Chiens de race exposés -Pedigree Dogs Exposed

Chiens de race exposés
Pedigree Dogs Exposed.jpg
Genre Documentaire
Raconté par Jemima Harrison
Pays d'origine Royaume-Uni
Production
Producteur Jemima Harrison
Temps de fonctionnement 60 minutes
Société de production Des productions passionnées
Sortie
Réseau d'origine BBC One
Version originale 19 août 2008 ( 2008-08-19 )
Liens externes
Site Internet
Site de fabrication

Pedigree Dogs Exposed est undocumentaire d'enquête de la BBC One , produit par Jemima Harrison, qui examine les problèmes de santé et de bien-être auxquels sont confrontés les chiens de race au Royaume-Uni. Il a été initialement diffusé le 19 août 2008.

Le Kennel Club (KC), l'organe directeur des chiens de race au Royaume-Uni qui dirige le prestigieux spectacle de races canines Crufts , a été critiqué pour avoir autorisé les normes de race, les normes de jugement et les pratiques d'élevage à compromettre la santé des chiens de race .

Le programme a suscité de nombreuses critiques du Kennel Club. Cela a également amené divers sponsors et exposants commerciaux à retirer leur participation à Crufts et à d'autres événements du Kennel Club. La BBC, qui avait diffusé Crufts pendant 42 ans, a retiré sa couverture de Crufts pour 2009 et a choisi de ne pas la renouveler par la suite.

Le Kennel Club a initialement démenti l'affirmation des cinéastes selon laquelle de nombreux chiens souffrent de maladies et a déclaré que la grande majorité des races de chiens sont en bonne santé. Il a également déposé une plainte auprès de l'organisme de réglementation de la radiodiffusion Ofcom , invoquant un traitement et une édition inéquitables. En raison de la forte réaction du public, il a ensuite déployé de nouveaux plans de santé et révisé les normes de race pour chaque race. Certains éleveurs ont condamné le Club pour sa réaction excessive. La décision finale de l'Ofcom a confirmé les plaintes de KC concernant l'absence de droit de réponse pour certaines allégations formulées par le programme, mais a rejeté les plaintes formulées dans divers autres domaines. La décision a également reconnu que les opinions du généticien de KC, Jeff Sampson, étaient déformées, mais déclare que dans l'ensemble, le KC n'a pas été traité injustement.

Trois rapports de santé distincts ont été commandés à la suite du programme. Des rapports de la Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals , du Associate Parliamentary Group for Animal Welfare et de Sir Patrick Bateson (financé par le Kennel Club and Dogs Trust ) ont conclu que les pratiques d'élevage actuelles nuisent au bien-être des chiens de race et ont fait diverses recommandations. qui peuvent être prises par le Kennel Club et les éleveurs pour améliorer la santé des chiens de race.

Un programme de suivi, Pedigree Dogs Exposed: Three Years On , a été diffusé sur BBC 4 le 27 février 2012.

Teneur

Le Cavalier King Charles Spaniel peut souffrir de valvulopathie mitrale et de syringomyélie

Il a été démontré qu'un Cavalier King Charles Spaniel était à l'agonie en raison d'une maladie connue sous le nom de syringomyélie , qui survient parce que le crâne est trop petit pour le cerveau. La neurologue vétérinaire Dr Claire Rusbridge a décrit le cerveau comme une "taille de 10 pieds qui a été enfoncée dans une chaussure de taille 6" et a estimé que jusqu'à 1/3 de la race souffre de ce problème. Un autre problème qui afflige la race est la maladie cardiaque. Le cardiologue Simon Swift a expliqué qu'environ la moitié de tous les cavaliers âgés de 5 ans auraient des souffles cardiaques et que le taux augmente, de sorte qu'entre 10 et 11 ans, presque tous les cavaliers seraient atteints de la maladie.

Environ les trois quarts des 7 millions de chiens au Royaume-Uni sont des races de race, et le programme a révélé qu'ils rapportent 10 millions de livres de frais vétérinaires chaque semaine. L'éminent généticien Steve Jones a attribué l'un des problèmes clés à la consanguinité. Le vétérinaire en chef de la RSPCA, Mark Evans, a désigné le chien de compétition comme étant responsable du problème.

Changement drastique

De vieilles photos du teckel , du basset hound , du bull terrier , du bouledogue , du carlin et du berger allemand ont été montrées pour illustrer à quel point les races ont changé au cours du siècle dernier. Le chien de berger allemand utilisé dans le ring d'exposition a été mis en contraste avec le chien de berger allemand de travail, qui ressemble encore beaucoup au chien de berger allemand d'autrefois.

Le Basset Hound a été appelé un « nain congénital déformé ».

Le juge Crufts Terry Hannan a insisté sur le fait que les chiens de berger allemands qui travaillent sont anatomiquement incorrects et que c'est le chien d'exposition qui se conforme au standard de la race. Lorsqu'il a été dit au président du Basset Hound Club qu'ils élevaient des nains congénitaux déformés, il a rejeté cette accusation, affirmant que les Basset Hounds actuels ressemblent beaucoup à ceux des années 1800. Lorsqu'on lui a montré une photo d'un Basset Hound d'il y a 60 ans, il a été moins qu'impressionné.

Contrecarrant les affirmations des éleveurs de Bulldog selon lesquelles les traits extrêmes de la race, tels qu'une sous-occlusion sévère et les rides du visage, sont à des fins de combat historique, l'historien David Hancock a souligné que « la manière dont les éleveurs tentent de justifier le visage court, les rides excessives et la physique qu'il décrit maintenant comme étant traditionnel est tout simplement faux." Le programme a déclaré que les têtes de bouledogue sont devenues si grosses que la majorité sont incapables d'accoucher naturellement et que les chiots doivent naître par césarienne.

La race boxer a été présentée comme souffrant de maladies cardiaques et d'un taux élevé de cancer; un boxeur a fait une crise d'épilepsie.

Selon le programme, les chiens étaient initialement élevés pour des fonctions pratiques telles que la chasse et la garde, mais au milieu du XIXe siècle, ils sont devenus un symbole de statut social et l'élevage de chiens est devenu un sport. La fonction du chien devient alors secondaire à l'apparence. Le vétérinaire en chef de la RSPCA, Mark Evans, a qualifié le spectacle Crufts de « parade de mutants » et « un concours de beauté effrayant et criard qui n'a franchement rien à voir avec la santé et le bien-être ». Il a souligné que les standards de race ne tiennent pas compte du tempérament et de l'aptitude à l'emploi.

Eugénisme

La crête du Rhodesian Ridgeback est une caractéristique distincte de la race. Le code de déontologie du Ridgeback Club stipule que « les chiots sans crête doivent être abattus ».

Le programme a retracé l'histoire du Kennel Club jusqu'au mouvement eugéniste , sur lequel il a déclaré que l'élevage de chiens de race pure est basé (voir Chien de race pure § Eugénisme et histoire ) . Un éleveur de Rhodesian Ridgeback interviewé dans le cadre de l'émission a préconisé l' abattage de chiots sans crête en bonne santé, car les normes de la race interdisaient l'absence de crête dans la race. La présidente du Rhodesian Ridgeback Club a déclaré qu'elle considérait l'absence de crêtes comme une faute génétique. La crête est un trait génétique dont la présence rendrait le chien plus susceptible de souffrir de sinus dermoïde . Le programme prétend à tort que la crête elle-même est une forme bénigne de spina bifida , et une plainte a été déposée auprès de l'Ofcom à propos de cette erreur (voir ci - dessous ) . Un chiot sur 20 naît sans crête. Une section du code d'éthique du Rhodesian Ridgeback Club déclarait que « les chiots sans crête doivent être abattus ». (L' abattage signifie ici « prévention de la reproduction » ; bien que cela puisse, dans des cas extrêmes, faire référence à la mise à mort des animaux indésirables, le plus souvent, il s'agit simplement de maintenir les animaux hors du programme de reproduction en les séparant ou en les stérilisant .)

Interrogé sur la pratique consistant à abattre des chiots en bonne santé (avec l'implication que les tuer était ce que l'on voulait dire), le président du Kennel Club, Ronnie Irving, a nié avoir connaissance de telles pratiques et a déclaré qu'elles n'étaient pas acceptables. Il a été démontré qu'après l'interview, le Kennel Club a écrit au Rhodesian Ridgeback Club pour condamner la pratique et lui demander de revoir son code d'éthique. Le club de race a déclaré que le Kennel Club connaissait le code d'éthique, car il doit être ratifié par le Kennel Club chaque année.

Outre les Ridgebacks, d'autres exemples d'abattage pour des raisons esthétiques qui ont été mentionnés incluent les grands danois avec des marques non standard, les bergers allemands blancs et les boxers blancs, bien qu'il ait été mentionné que l'abattage par abattage n'est pas aussi courant qu'avant, car de plus en plus d'éleveurs choisissent de stériliser les individus qui ne répondent pas aux normes de la race (il existe une demande pour des chiens de race pure comme animaux de compagnie stérilisés à un coût inférieur à celui des spécimens d'exposition reproductibles).

Outre les problèmes d'abattage, le programme a souligné que les chiens élevés de manière sélective étaient en moins bonne santé que les bâtards (pour plus d'informations, voir Vigueur hybride ).

La consanguinité

La consanguinité délibérée, y compris les accouplements mère-fils, père-fille et frère-sœur, aurait pour conséquence la perpétuation de graves maladies génétiques dans de nombreuses races. Un rapport de 2006 du Companion Animal Welfare Council a appelé à des changements majeurs, déclarant que "la consanguinité doit être contrôlée" et que "les animaux présentant des défauts génétiques devraient être exclus des expositions de race". Irving a rejeté les affirmations du rapport, affirmant qu'il était basé sur l'émotion plutôt que sur la science.

Le pool génétique des 10 000 carlins du Royaume-Uni équivaut à seulement 50 individus.

Un article de 2004 rédigé par le propre généticien du Kennel Club, Jeff Sampson, mentionnait que "Malheureusement, les schémas de reproduction restrictifs qui ont été développés dans le cadre de la scène canine de race n'ont pas été sans dommages collatéraux pour toutes les races..." et que " de plus en plus, les maladies héréditaires imposent une lourde charge de morbidité à de nombreuses races de chiens, voire à toutes." Pourtant, interrogé pour le programme, Sampson a affirmé que "la grande majorité des chiens que nous enregistrons [...] vivront une vie longue, heureuse et en bonne santé". Une étude de l'Imperial College de Londres a montré que les 10 000 carlins du Royaume-Uni sont tellement consanguins que leur patrimoine génétique équivaut à seulement 50 individus.

Tests de santé

Le Setter Irlandais , l'une des deux seules races parmi les plus de 200 races enregistrées par le Kennel Club avec des tests de santé obligatoires.

Il a été démontré que sur les plus de deux cents races enregistrées par le Kennel Club, les tests de santé obligatoires n'existent que pour le Setter Irlandais et le Setter Irlandais Rouge et Blanc . Le Kennel Club a défendu le manque d'exigences en matière de tests de santé, affirmant que cela éloignerait les éleveurs du Club. Le président de la British Veterinary Association Nick Blayney était d'accord avec le Kennel Club, déclarant que « s'il devient trop réactionnaire et perd le soutien de la majorité, il cessera d'avoir toute influence. Ils font de leur mieux dans un contexte très difficile. situation."

Le programme a souligné qu'il n'existe aucun système officiel d'enregistrement des maladies héréditaires et a affirmé que tous les tests de santé existants sont "souvent inadéquats ou inefficaces". Chez le Cavalier King Charles Spaniel, les éleveurs responsables utilisent des tests de dépistage cardiaque depuis 1995, mais comme beaucoup ignorent les conseils des vétérinaires pour n'élever que des chiens de plus d'un certain âge, il n'y a eu aucun progrès sur ce front. Le Kennel Club a défendu le manque d'amélioration, déclarant que les choses auraient pu être pires si rien n'avait été fait.

Étapes positives

Le programme a reconnu les tentatives du Kennel Club pour résoudre les problèmes de santé, sous la forme d'un programme d'éleveurs accrédités et du financement des tests ADN, mais a déclaré que ni l'un ni l'autre n'avait résolu le problème de la consanguinité. Il a également reconnu que le président Ronnie Irving avait parlé de traits exagérés dans certaines races. Certains standards de races, comme celui du Bulldog, ont été modifiés pour tempérer les exagérations. Au lieu d'une "tête massive", le nouveau standard de la race appelle une "grosse tête". Le Kennel Club a également ajouté des questions de santé et de bien-être au programme des juges. Mais le programme a averti que tout cela n'aboutirait à rien si les éleveurs continuaient à nier le besoin de changement ou à interpréter les standards de la race comme bon leur semble.

Champions malades

Le programme montrait des exemples de personnes atteintes de maladies héréditaires graves couronnées championnes du spectacle. Il n'est pas interdit à ces individus de se reproduire et certains continuent à produire des descendants qui héritent des mêmes maladies.

Il a été rapporté que le champion Crufts 2003 – un Pékinois – devait s'asseoir sur un sac de glace pour se faire prendre en photo. Le programme a expliqué que la race a tendance à surchauffer en raison de son incapacité à respirer correctement, en raison de son visage aplati. Il a été révélé que le chien avait subi une résection du palais mou plus tôt, pour résoudre un problème causé par le visage aplati. Le professeur Dan Brockman du Royal Veterinary College a expliqué que la maladie est héréditaire et qu'elle sera très probablement transmise aux générations futures. Malgré cela, le champion Crufts avait engendré 18 portées.

Le programme a déclaré que les gens dans le monde canin qui essaient de faire la bonne chose ont du mal à s'opposer à "un système qui récompense souvent de faire la mauvaise chose". Il a souligné que le Kennel Club avait commencé à financer des recherches sur la syringomyélie chez les Cavaliers, mais que les éleveurs ne prenaient pas le problème au sérieux. Il a également souligné qu'en raison de son approche proactive du problème de la syringomyélie, la propriétaire de Cavalier, Carol Fowler, avait fait l'objet d'attaques au vitriol dans les listes de diffusion en ligne. L'éleveuse Margaret Carter a également abordé la question après que ses propres chiens ont été diagnostiqués avec la maladie, et elle fait pression pour le changement dans le cadre du comité de santé du Breed Club.

Un Cavalier qui a remporté un Best-in-Show a été révélé par Carter pour avoir la condition (un mois et demi après la diffusion de l'émission, Carter a été retiré du Comité du Cavalier Club pour cette "violation de confidentialité"). Malgré l'avis du vétérinaire de ne pas se reproduire avec le chien, le chien a engendré 26 portées, s'ajoutant aux huit portées engendrées avant le diagnostic. Le Dr Claire Rusbridge a exprimé son incrédulité : « Si vous preniez un bâton et que vous battiez un chien pour créer cette douleur que vous pourriez ressentir à cause de la Syringomyélie, vous seriez poursuivi, mais rien ne vous empêche d'élever un chien qui peut être douloureux. ."

Lorsqu'on lui a dit que le Kennel Club n'en faisait pas assez, Irving a rejeté l'affirmation selon laquelle de nombreuses races étaient en difficulté et a déclaré que le Kennel Club et son Charitable Trust faisaient beaucoup pour résoudre les problèmes de "certaines races". Le programme s'est terminé avec le vétérinaire en chef de la RSPCA, Mark Evans, appelant à "un examen complet de haut en bas des normes de race et des règles et règlements de l'exposition canine pour l'éloigner de son obsession de la beauté jusqu'à la qualité de vie".

Réaction

Le programme, qui a duré une période de production de deux ans, a été regardé par 3,9 millions de téléspectateurs.

Avant la diffusion de l'émission, le Kennel Club a publié une déclaration avertissant que l'émission pourrait être très biaisée. Après la diffusion, il a publié plusieurs communiqués de presse remettant en cause la neutralité et le « sensationnalisme » du programme. Il a également déposé une plainte auprès de l'organisme de réglementation de la radiodiffusion, l' Ofcom, pour "traitement et édition injustes". La BBC a soutenu le journalisme dans le documentaire.

Le Rhodesian Ridgeback Club qualifie de "non-sens absolu" l'affirmation du programme selon laquelle la crête "ne sert à rien" et dit que la crête "définit la race de tout autre grand chien brun sans crête qui pourrait être considéré comme un croisement, c'est-à-dire mastiff x pitbull ou boxer x mastiff". Concernant la déclaration du code d'éthique qui dit "Les chiots sans crête doivent être abattus à la naissance", le Club souligne la déclaration qui suit, "si un éleveur trouve cela moralement impossible, le chiot doit être hébergé". comme indication que l'abattage n'est pas obligatoire. Depuis, ils ont révisé leur code d'éthique pour dire "aucun chiot en bonne santé ne sera abattu".

La RSPCA a déclaré qu'elle était "préoccupée par les niveaux inacceptablement élevés d'invalidité, de déformation et de maladie affectant les chiens de race".

Dans son discours au championnat du Welsh Kennel Club deux jours après la diffusion de l'émission, le président du Kennel Club, Ronnie Irving, a déclaré que "Si ce programme nous apprend quelque chose, j'espère qu'il apprendra aux" puristes "de certaines races qu'ils doivent simplement bouger et réalisez qu'en ces jours politiquement corrects et bien informés, certaines vieilles attitudes ne sont tout simplement plus durables." Maintenant que la majorité des chiens sont en bonne santé, il a déclaré que "les 90 % d'entre nous qui ont heureusement des races saines doivent continuer à se garder de l'exagération et doivent faire pression sur les retardataires, sinon nous continuerons - tous - d'être goudronné avec le même pinceau".

La rédactrice en chef de Dogs Today , Beverley Cuddy, qui a déclaré dans l'émission que "les chiens s'effondrent" et que "le nombre de problèmes génétiques augmente à un rythme effrayant", conteste le chiffre de 90 % du Kennel Club. Elle mentionne une enquête sur la santé du Kennel Club/British Small Animal Veterinary Association, qui montre que 37,4% des chiens avaient au moins un problème de santé grave à l'âge de 5 ans, et ajoute que le Kennel Club a dû écarter des conditions telles que la dysplasie de la hanche, le glissement des rotules. et les cataractes héréditaires pour obtenir leur chiffre de 90 %.

Le 5 octobre 2008, Margaret Carter, qui a révélé l'état de santé du Best-of-Breed Cavalier dans le film, a été exclue du comité du Cavalier King Charles Spaniel Club (CKCSC) par ses membres lors d'une assemblée générale spéciale pour « violation de confidentialité". Le Kennel Club a exprimé ses préoccupations concernant la décision de CKCSC. En janvier 2009, soutenue par des membres de la base, Carter a demandé sa réélection au comité, mais a été élue sans qu'un scrutin ne soit requis car elle était la seule candidate. Elle a depuis retiré sa nomination et a quitté le club de race après que le président du club, le vice-président et le secrétaire ont annoncé leur démission en réponse à la nomination de Carter. Carter a déclaré au Times : "Mon seul intérêt était d'améliorer la santé des chiens et je n'ai jamais eu l'intention d'endommager le club Cavalier King Charles dont je suis un membre fidèle depuis plus de 30 ans... Le top montrant les gens et les éleveurs sont les plus menacés par les tests de santé. Ils veulent soit gagner sur le ring, soit gagner de l'argent et ils ne veulent pas qu'on parle de problèmes de santé. La présidente du club, Lesley Jupp, a déclaré que "sa présence au comité était inacceptable dans les circonstances. Certaines personnes auraient trouvé très difficile de travailler avec elle".

En conséquence du programme, les éleveurs de chats ont également subi la pression des associations vétérinaires et de protection des animaux, des races telles que le persan , le Scottish Fold et le Munchkin étant distinguées.

Parrainages

Après la diffusion de l'émission, la BBC, qui avait diffusé Crufts pendant 42 ans, a annoncé qu'elle envisageait de rompre ses liens avec l'émission. Le Club envisageait également de s'associer à la BBC, affirmant qu'il était confiant de trouver un autre diffuseur si les choses tournaient mal. Divers sponsors, dont la Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals , le People's Dispensary for Sick Animals et la plus grande organisation caritative britannique pour le bien-être des chiens, Dogs Trust, se sont depuis retirés de l'émission. Le 24 octobre, le sponsor principal Pedigree Petfoods a retiré son parrainage de Crufts, estimé entre 0,5 et 1,5 million de livres sterling par an, mettant fin à une relation de 44 ans ; cependant, il est resté un sponsor officiel à travers leur marque Royal Canin. Cela a été suivi par le retrait du sponsor principal Hill's Pet Nutrition de l'événement une semaine plus tard.

Le 12 décembre, la BBC a retiré Crufts 2009 de son programme après avoir échoué à se mettre d'accord sur les termes du Kennel Club. Leur demande d'abandonner 12 races "à risque" de l'événement principal a été rejetée par le Kennel Club, qui a qualifié la demande de "déraisonnable" et a déclaré qu'elle compromettrait leurs "obligations contractuelles" et leur "responsabilité générale envers les exposants de chiens et notre public". ". Le contrat du Kennel Club avec la BBC valait une somme annuelle à six chiffres et a pris fin en 2010.

Standards de race révisés

Le 7 octobre 2008, le Kennel Club a annoncé qu'il déployait de nouveaux plans de santé. Les normes de race pour chaque race sont en cours de révision et les juges d'exposition seront tenus de prendre en compte la santé dans les considérations de jugement. Il a également demandé des pouvoirs réglementaires au gouvernement, qui permettraient au club de prendre des mesures contre les éleveurs qui ne respectent pas les normes sanitaires. Certains clubs de race ont condamné le Kennel Club pour sa réaction excessive. Le conseil de race Bulldog a rejeté la nouvelle norme Bulldog, affirmant qu'ils sont "perdants de comprendre de quelle manière la santé et le bien-être général de la race pourraient être améliorés par les changements proposés".

Le 12 janvier, le Kennel Club a publié les normes de race révisées, qui « n'incluraient rien qui puisse en aucune façon être interprété comme des caractéristiques encourageantes qui pourraient empêcher un chien de respirer, de marcher et de voir librement ». "Cela aidera à prévenir la pratique de l'exagération, où des caractéristiques perçues comme souhaitables, telles qu'un museau court ou une peau lâche, sont mises en évidence par les éleveurs, et qui peuvent avoir des effets néfastes sur la santé d'un chien." Les règles interdisant la consanguinité (parent/enfant et frère/frère) entreraient en vigueur à partir du 1er mars 2009. Les règles de l'exposition ont été modifiées pour indiquer « plus clairement que jamais » que les juges ne devraient « récompenser que les chiens qui sont des représentants sains de leur race » . Les juges auraient également le pouvoir d'expulser les chiens en mauvaise santé des compétitions. Un porte-parole du Club a déclaré que les changements prendraient "plusieurs générations, pour avoir un effet".

La productrice de Pedigree Dogs Exposed , Jemima Harrison, a qualifié le changement de "depuis longtemps". Le vétérinaire en chef de la RSPCA, Evans, s'est félicité de l'interdiction de la consanguinité rapprochée, mais a déclaré que les changements apportés aux normes de la race n'étaient pas "assez radicaux pour vraiment faire la différence". Il s'est également dit préoccupé par la façon dont les normes seraient interprétées dans le ring. Alors que certains éleveurs ont manifesté leur soutien aux nouvelles normes, d'autres ont été mécontents des nouvelles normes et ont menacé de poursuites judiciaires contre le Kennel Club. Le président du British Bulldog Breed Council a déclaré à propos du nouveau standard Bulldog : "Ce que vous obtiendrez, c'est un chien complètement différent, pas un bouledogue britannique. Il n'y a pas de bajoue, pas de renflement du nez et les pattes ne seront plus larges devant et étroit derrière."

Plaintes à l'Ofcom et à la BBC

L'Ofcom devait publier les résultats de sa décision le 9 novembre, mais les plaintes de la BBC ont fait pression sur l'Ofcom pour qu'il suspende sa publication. Le Kennel Club a déclaré sa perte de confiance dans le processus de plainte de l'Ofcom.

Les conclusions ont finalement été publiées le 9 décembre. Quatre des cinq domaines de plainte du Kennel Club ont été rejetés. Le grief partiellement retenu concernait l'absence de droit de réponse pour certaines allégations. Le Kennel Club revendique 15 de ces cas, mais la décision a rejeté tous sauf quatre : allégations concernant l'eugénisme, comparaison avec Hitler, association avec la théorie raciale nazie et la dissimulation implicite de l'opération subie par le champion Crufts. Deux plaintes du Rhodesian Ridgeback Club de Grande-Bretagne ont été retenues: la représentation injuste de la recherche sur le sinus dermoïde chez les Ridgebacks et l'action du club à l'égard de la question, et la description de la crête de la race comme une déformation et une forme de spina bifida. L'affirmation de l'éleveuse de CKCS Virginia Barwell selon laquelle elle était décrite comme une "éleveuse de chiens impitoyable" a été rejetée par l'Ofcom, mais elle déclare qu'un montage injuste a simplifié à l'excès ses points de vue. Les plaintes du CKCSC et de Michael Randall, un maître-chien de berger allemand qui est apparu dans de brèves séquences, n'ont pas été retenues.

Les plaintes du Kennel Club confirmées dans les conclusions provisoires que la BBC avait contestées plus tôt étaient la représentation injuste des points de vue du généticien du Kennel Club Jeff Sampson et le manque de possibilité de répondre à la demande de dissimulation du champion Crufts. Alors que la conclusion provisoire indiquait qu'il y avait eu « un traitement injuste » du Kennel Club, la conclusion publiée reconnaissait que les opinions de Sampson étaient déformées, mais indiquait que dans l'ensemble, le Kennel Club n'était pas traité injustement. Le Kennel Club a déclaré que "Le professeur Sampson est notre représentant principal et porte-parole sur les problèmes de santé et génétiques affectant les chiens. Il est donc surprenant que l'Ofcom ne conclue pas également, à cette occasion, que le Kennel Club lui-même était donc injustement représenté. Ofcom changé d'avis sur ce point à la suite de sa décision provisoire."

L'éleveur Dave Moger, qui est le représentant de la santé du South and West Wales Cavalier King Charles Spaniel Club, a déposé une plainte contre le programme auprès de la BBC Editorial Complaints Unit immédiatement après sa diffusion. Après avoir poursuivi l'affaire pendant près de deux ans, en passant par cinq étapes du processus de plainte et d'appel, dans la décision finale, le BBC Trust n'a pas fait droit à la plainte.

En juin 2011, les conclusions de deux autres plaintes ont été publiées. Après la décision de l'Ofcom, Pedigree Dogs Exposed a été réédité pour être vendu et diffusé à l'étranger. Les deux plaintes ont affirmé que le film était toujours trompeur et n'était pas conforme à la décision de l'Ofcom. Le comité des normes éditoriales de la BBC a jugé que le script réédité qui dit "la crête prédispose les chiens à une forme légère de spina bifida" était toujours inexact. Le comité a déclaré que la description de la crête par le vétérinaire en chef de la RSPCA, Mark Evans, était une expression de son opinion, mais que le représentant du Rhodesian Ridgeback Club aurait dû avoir le droit de répondre à cette critique. En ce qui concerne une plainte sur l'accent mis sur l'abattage d'animaux en bonne santé, le comité a décidé que, bien que le film incluait toujours la déclaration selon laquelle "il est toujours inscrit dans le code d'éthique du Rhodesian Ridgeback Club que les chiots sans crête doivent être abattus.", le endboard qui déclare que "Depuis la diffusion de Pedigree Dogs Exposed , le Kennel Club a introduit de nombreux changements... ceux-ci incluent... un nouveau code d'éthique qui interdit l'abattage des chiens en bonne santé pour des raisons esthétiques." satisfait aux exigences des directives d'exactitude. Deux autres plaintes n'ont pas été retenues.

Rapport RSPCA

En février 2009, les résultats d'un rapport scientifique indépendant commandé par la RSPCA ont conclu que « des caractéristiques physiques exagérées et des maladies héréditaires causent de graves problèmes de bien-être chez les chiens de race ». Citant Arman (2007), le rapport indique que « la société et des sections de la profession vétérinaire sont devenues « désensibilisées aux problèmes de bien-être à un point tel que la production de chiens anatomiquement déformés n'est ni choquante, ni considérée comme anormale ». Il indique également que « les pratiques d'élevage et les efforts des sociétés de race et des clubs canins, à ce jour, ont été inefficaces pour protéger le bien-être de nombreuses races de chiens domestiques » et que « des changements dans les pratiques d'élevage et de sélection sont nécessaires de toute urgence ». Le Kennel Club déclare que le rapport "ne reconnaît absolument pas les progrès réels et constants des connaissances scientifiques qui ont déjà été réalisés dans le domaine de la santé des chiens de race".

Enquête APGAW

Le Groupe parlementaire associé pour le bien-être animal (APGAW) a publié les résultats de son "enquête sur les problèmes de santé et de bien-être entourant l'élevage de chiens de race" en novembre. Le rapport mentionne le "sérieux problème de santé et de bien-être de nombreux chiens de race" et comment ils peuvent être causés par les pratiques d'élevage actuelles. Il a fait diverses recommandations : les normes de race devraient être basées moins sur « l'esthétique visuelle » et davantage sur le fait que les chiens seraient « aptes à l'usage ». Lorsqu'ils sont disponibles pour des races particulières, les tests de santé doivent être fortement recommandés et les personnes non testées doivent avoir leur statut de test reflété dans les certificats d'enregistrement et ne doivent pas être éligibles pour les titres de champion.

L'enquête a également déclaré que "le KC devrait décider si l'enregistrement des chiens ou la santé et le bien-être des chiens est leur objectif principal et concentrer leur attention plus précisément sur cela lorsqu'ils font avancer cette question".

More4 a été critiqué pour son projet de diffuser Crufts 2010. « Tant que les problèmes de santé et de bien-être ne sont pas réglés, la présentation de certains chiens présentant des problèmes liés à des normes de race inappropriées est erronée ». Un porte-parole de More4 a déclaré que sa "couverture mettra particulièrement l'accent sur les problèmes de santé et de bien-être, offrant une plate-forme de haut niveau pour garder ces problèmes à la vue du public - ce qui a été bien accueilli par la British Veterinary Association".

Le rapport de l'APGAW indique que les faibles normes d'élevage pratiquées par certains dans le programme d'élevage accrédité du Kennel Club - un programme destiné à aider les propriétaires de chiens potentiels à identifier des éleveurs responsables - peuvent permettre au public d'être "faussement amené à penser qu'un chiot qu'ils achètent auprès d'un éleveur enregistré auprès du KC n'aura aucun problème de santé ou de bien-être lié à son histoire de reproduction". Il a appelé à davantage de contrôles aléatoires et à une application plus stricte du programme et déclare que « l'utilisation du mot « généalogie » devrait être liée à un niveau élevé d'élevage (pour la santé et le bien-être) à tous les niveaux avec le KC et pas seulement avec les quelques qui décident d'adhérer au programme d'éleveurs accrédités (ABS)".

L'enquête estime qu'en fin de compte, le KC peut regagner la confiance en montrant qu'il est prêt à assumer la responsabilité des chiens enregistrés auprès d'eux et qu'il est prêt à perdre des membres qui ne répondent pas à des normes élevées.

Le rapport a averti que si les mesures de santé mises en œuvre par le Kennel Club échouaient, des réglementations gouvernementales pourraient être nécessaires. Le Kennel Club a publié une réponse au rapport. La productrice de PDE, Jemima Harrison, a condamné la réponse du Kennel Club, déclarant qu'ils minimisent les critiques du Kennel Club dans le rapport et déforment les conclusions.

Rapport Bateson

Une enquête indépendante évaluée par des pairs sur l'élevage de chiens, dirigée par Sir Patrick Bateson et financée par le Kennel Club and Dogs Trust avec le soutien du Defra , a été publiée en janvier 2010.

"L'élevage sélectif axé sur la forme a changé la forme de races bien connues loin de la norme d'il y a 50 à 100 ans en exagérant les caractéristiques spécifiques considérées comme particulièrement caractéristiques de la race" et dans de nombreux cas, cela a eu un impact négatif sur le bien-être. Dans certains cas, la sélection pour des caractéristiques spécifiques écrites dans les standards de race « peut être démontrée comme étant directement menaçante pour la santé et le bien-être ».

Pour l'étranger, il semble incompréhensible que quiconque puisse admirer, et encore moins acquérir, un animal qui a des difficultés à respirer ou à marcher. Pourtant, les gens sont passionnés par la possession et l'élevage d'animaux qu'ils connaissent et aiment, même si les animaux présentent manifestement de graves problèmes de santé et de bien-être... Malgré les motivations des éleveurs, le moment est sûrement venu pour la société dans son ensemble de prendre sur les problèmes de bien-être qui se posent évidemment dans l'élevage canin.

Le rapport indique que montrer et juger est un puissant levier de changement, comme en témoigne le changement de forme pour de nombreuses races, mais que ce puissant levier peut désormais être utilisé pour atteindre l'amélioration souhaitée du bien-être. Les révisions des standards de race devraient « reconnaître la nécessité d'éviter la sélection pour des morphologies extrêmes qui peuvent nuire à la santé et au bien-être du chien » et dans les races déjà confrontées à un problème, les standards devraient « encourager la sélection de morphologies qui amélioreront le bien-être des chiens. la race".

Des niveaux excessifs de consanguinité sont causés par une petite population fondatrice (voir effet fondateur ), l'utilisation délibérée de la consanguinité (y compris la reproduction en lignée) pour fixer les caractéristiques souhaitées et des livres généalogiques fermés. Alors que la consanguinité "peut avoir l'effet bénéfique de purger certains traits dommageables", elle peut corriger des traits délétères récessifs, entraîner une sélection accidentelle de traits délétères et également entraîner une réduction de la valeur adaptative (voir dépression de consanguinité ). Bien que le Kennel Club ait déjà interdit la consanguinité parents/enfants et frères et sœurs/frères et sœurs, le rapport déconseillait également les accouplements grands-parents/petits-enfants. Dans les races avec des variations génétiques insuffisantes pour permettre la sélection vers des chiens à haut bien-être, "les croisements basés sur des preuves pour résoudre les problèmes ne doivent pas être exclus simplement pour soutenir ce qui ne sont que des limites artificielles autour des races".

La formation d'un conseil consultatif non statutaire sur l'élevage canin a été recommandée car « il est difficile pour le club d'être à la fois juge et jury lorsqu'il présente des propositions de réformes aux éleveurs qui ont des opinions bien arrêtées sur l'élevage canin et sont souvent profondément intransigeants ».

Le rapport appelait à un système d'assurance qualité "rigoureux, rigoureusement contrôlé et bien respecté" pour aider les acheteurs à identifier les bons éleveurs. Il a été conseillé au Kennel Club de mettre à niveau rapidement son programme d'éleveur accrédité et de demander l' accréditation du service d' accréditation du Royaume-Uni , sinon le conseil consultatif devrait mettre en œuvre un nouveau programme. Le rapport couvrait également des questions dépassant le cadre du programme et abordait également l'élevage de chiens à grande échelle.

Le Kennel Club a déclaré qu'il "se félicitait de l'accent mis par le rapport sur les éleveurs irresponsables" et des recommandations "pour lutter contre les éleveurs irresponsables et changer la façon dont le public envisage l'achat de chiens". Il est "heureux" que le rapport "suggère que le programme d'élevage accrédité du Kennel Club, avec quelques modifications, puisse être utilisé". Il a affirmé que le rapport « aurait pu aller plus loin ».

Diffusion internationale

En Australie, ABC1 a diffusé Pedigree Dogs Exposed le 10 septembre 2009, provoquant une réaction similaire du public, des éleveurs et des médias qui a entouré la diffusion originale de la BBC.

Les références

Liens externes