Interdiction de 1678 - Prohibition of 1678
L' interdiction de 1678 (29 & 30 Cha. II c. 1) était une loi du Parlement d'Angleterre . Son titre complet était « Acte pour lever de l'argent par sondage et autrement, pour permettre à Sa Majesté d'entrer dans une guerre réelle contre le roi de France, et pour interdire plusieurs produits français ».
Le député Whig William Harbord dans un discours a affirmé que "les Français nous retirent un million par an dans le commerce" et que pendant que cela se poursuivait, les Français gouverneraient les conseils anglais. La solution était de « faire une loi pour interdire le commerce français : vous n'avez pas besoin de vin et de peu de ses marchandises ; et la France s'appauvrira, et nous deviendrons riches ». Par conséquent, un projet de loi a été présenté par un autre député whig William Sacheverell incarnant ces propositions protectionnistes. Le début de la loi disait :
Et pour autant qu'il ait été par longue expérience constaté que l'importation de vins français Brandy Linnen Silke Salt and Paper et d'autres produits de croissance ou de fabrication des territoires et des dominions du roi de France, a beaucoup épuisé le trésor de cette nation, a diminué la valeur des produits de base indigènes et de leurs fabrications et a causé un grand préjudice à ce Kingdome en général Bee il a en outre adopté par l'autorité susmentionnée qu'à partir du vingt mars mille six cent seaventy seaven Noe vinaigre de vin français Brandy Linnen Cloath Silks Salt . Le papier ou tous produits fabriqués à partir de ou mélangés avec de l'or, de l'argent ou du cuir Silke Threade Woole Haire provenant du produit de croissance ou de la fabrication de l'un des dominions ou territoires du roi de France sera pendant le terme de trois ans à compter dudit vingtième jour de mars ou avant la fin de la première session du Parlement suivant l'expiration desdites trois années, être introduit par voie terrestre ou importé dans un navire ou un navire ou un navire [quel qu'il soit] dans un port Heaven Creeke ou un autre endroit [ que ce soit] du Royaume d'Angleterre Dominion du Pays de Galles ou de la ville de Berwicke upon Tweede ou des îles de Jersey Guernesey Alderny Sarke ou de l'île de Man à partir de tout [lieu ou port] quel qu'il soit, mélangé ou non avec une marchandise de la croissance ou un produit de tout autre Nation Lieu ou Pays que ce soit.
Dans son discours du Trône ouvrant la session parlementaire de 1679, le roi Charles II a déploré « la perte que je subis par l'interdiction des vins français et de l'eau-de-vie, qui ne tourne qu'à mon préjudice, et au grand avantage des Français ».
De l'avis de l'historien économique William Ashley , la loi était le « véritable point de départ dans l'histoire de la politique whig en matière de commerce ». Elle était considérée par les écrivains du XVIIIe siècle comme un tournant dans l'histoire économique de l'Angleterre, mais elle avait été oubliée au XIXe siècle.
La loi était censée expirer dans trois ans, mais comme le Parlement ne siégeait pas, elle est restée dans le recueil de lois. Lors de l'accession de Jacques II, un nouveau Parlement a été élu qui était fortement conservateur et, par conséquent, la loi a été abrogée par la loi sur l' importation de 1685 (1 Ja. 2 c. 6). Cependant, les Whigs ont critiqué son abrogation, avec un écrivain Whig déplorant qu'« une inondation de marchandises françaises d'une valeur supérieure à quatre millions de livres sterling, en moins de trois ans, par laquelle tous les maux dont on se plaignait autrefois ont été renouvelés, de sorte que le nation aurait été bientôt mendiée, n'eût été l'heureuse révolution de l'année 1688, lorsque tout commerce avec la France fut effectivement interdit" par la loi sur le commerce avec la France de 1688 .