Réactions aux manifestations de 1989 sur la place Tiananmen - Reactions to the 1989 Tiananmen Square protests

Les événements de Tiananmen ont été les premiers du genre à être montrés en détail à la télévision occidentale. La réponse du gouvernement chinois a été dénoncée, notamment par les gouvernements et les médias occidentaux. Les critiques sont venues d' Europe occidentale et orientale , d'Amérique du Nord, d'Australie et de certains pays d'Asie de l'Est et d'Amérique latine. Notamment, de nombreux pays asiatiques sont restés silencieux tout au long des manifestations ; le gouvernement indien a répondu au massacre en ordonnant à la télévision d'État de réduire la couverture au strict minimum, afin de ne pas compromettre un dégel des relations avec la Chine, et d'offrir une empathie politique pour les événements. La Corée du Nord , Cuba , la Tchécoslovaquie et l'Allemagne de l'Est , entre autres, ont soutenu le gouvernement chinois et dénoncé les manifestations. Des étudiants chinois d'outre-mer ont manifesté dans de nombreuses villes d'Europe, d'Amérique, du Moyen-Orient et d'Asie contre le gouvernement chinois.

Réaction nationale

Certains citoyens chinois ont déploré l'incident sur la place Tiananmen et pensaient que le massacre de manifestants pacifiques avait été commis avec une force si brutale pour empêcher toute nouvelle manifestation de citoyens. Immédiatement après les manifestations de la place Tiananmen, le Parti communiste chinois a maintenu sa condamnation initiale des manifestations étudiantes (voir éditorial du 26 avril ) et a qualifié la répression de nécessaire pour maintenir la stabilité. Des sources gouvernementales ont minimisé la violence contre les manifestants les 3 et 4 juin et ont présenté le public comme favorable à la répression. Dans les jours qui ont suivi la manifestation, le PCC a tenté de contrôler l'accès aux informations sur le massacre, confisquant les films des journalistes étrangers. Les journalistes nationaux qui avaient sympathisé avec le mouvement étudiant ont été démis de leurs fonctions et plusieurs journalistes étrangers ont été expulsés de Chine. Le 6 juin, le porte-parole du Conseil d'État, Yuan Mu, a tenu une conférence de presse au cours de laquelle il a affirmé qu'il y avait eu 300 morts pendant le massacre, aucun meurtre n'ayant eu lieu sur la place Tiananmen même. Yuan Mu a décrit la répression comme une réponse à « une rébellion contre-révolutionnaire aux premières heures du matin du 3 juin ». En août 1989, le gouvernement chinois a publié son compte rendu officiel complet des manifestations de Tiananmen, La vérité sur la tourmente de Pékin . Le récit présenté dans La vérité sur la tourmente de Pékin diffère considérablement des récits des dirigeants étudiants et des journalistes étrangers, dont beaucoup sont interdits en Chine. Sur les origines de la protestation, le livre déclare :

"Cette agitation n'était pas le fruit du hasard. C'était une agitation politique provoquée par un très petit nombre de carriéristes politiques après quelques années de complots et de machinations. Elle visait à renverser la République populaire socialiste."

Cela contredit les déclarations des leaders étudiants, qui ont souligné le caractère spontané de leurs décisions de se joindre à la protestation et leur désir de travailler au sein du système politique. Sur la répression du 4 juin et ses conséquences, The Truth About the Beijing Turmoil raconte :

« Les mesures adoptées par le gouvernement chinois pour arrêter la tourmente et réprimer la rébellion ont non seulement gagné les éloges et le soutien du peuple chinois, mais elles ont également gagné la compréhension et le soutien des gouvernements et des peuples de nombreux autres pays. Le gouvernement chinois a annoncé qu'il poursuivrait sans relâche la politique de réforme et d'ouverture sur le monde extérieur…"

En raison de la censure en cours en Chine, il est difficile de vérifier l'affirmation selon laquelle la répression gouvernementale bénéficiait d'un soutien populaire. Dans le livre The People's Republic of Amnesia: Tiananmen Revisited , Chen Guang, un soldat qui a participé à la répression du 4 juin, décrit les attitudes des citoyens suite aux manifestations : « Les habitants ont soudainement changé pour devenir vraiment gentils avec les soldats. ça beaucoup à l'époque. Ça m'a vraiment troublé. Pourquoi c'était comme ça ? Le 4 juin, tous les habitants ont soutenu les étudiants. Alors du jour au lendemain, comment sont-ils arrivés à soutenir les soldats ?"

Dans les semaines qui ont suivi la répression, les informations de l'État chinois se sont largement concentrées sur l'agression des manifestants et le meurtre de soldats de l'APL. Des images de Liu Guogeng, battu à mort par des manifestants avant d'être immolé, et de sa famille en deuil ont été montrées à plusieurs reprises dans les émissions de télévision du gouvernement en juin 1989. Les médias d'État ont montré des personnes en deuil déposant des couronnes et des fleurs sur le site où Liu a été tué. Les familles des manifestants et des passants qui ont été tués pendant la manifestation se sont parfois vu interdire de participer au deuil public.

Au cours des décennies qui ont suivi les manifestations de la place Tiananmen, le PCC a tenté d'empêcher tout souvenir du mouvement de protestation et de la répression qui a suivi. Alors que le gouvernement a d'abord tenté de justifier sa suppression de la manifestation, en publiant des déclarations officielles et en créant des expositions de musée sur les événements du 3 au 5 juin, il nie maintenant qu'une telle suppression ait jamais eu lieu. En 2011, un article d'opinion, « La place Tiananmen, un mythe », a été publié dans China Daily , le journal de langue anglaise du PCC. L'article affirme que, "quand des troupes ont finalement été envoyées pour nettoyer la place [Tiananmen], les manifestations étaient déjà terminées. Mais à ce moment-là, les médias occidentaux étaient là en force, désireux de saisir toute histoire qu'ils pouvaient." Il n'y a aucune mention d'une rébellion contre-révolutionnaire, comme le mentionnent les comptes rendus antérieurs du gouvernement. Comme le note Louisa Lim dans son livre The People's Republic of Amnesia : Tiananmen Revisited , de nombreux jeunes Chinois ne savent presque rien des manifestations de la place Tiananmen. Dans une enquête informelle, Lim a montré la photo emblématique de Tank Man à 100 étudiants universitaires chinois ; seulement 15 l'ont correctement identifié comme étant une image de la place Tiananmen. Perry Link, un spécialiste de la langue et de la littérature chinoises, écrit : « L'histoire du massacre est bannie des manuels, des médias et de tout autre contexte public. En 2014, Gu Yimin, un militant chinois, a été condamné à 18 mois de prison pour avoir tenté d'organiser une marche à l'occasion de l'anniversaire de la répression de la place Tiananmen. Après avoir déposé une demande d'organisation de la marche en 2013, il a été inculpé d'« incitation à la subversion du pouvoir de l'État ». Des groupes d'activistes tels que les Mères Tiananmen ont fait l'objet d'une surveillance gouvernementale intense pour leurs tentatives de tenir le PCC responsable des pertes des membres de leur famille.

Actuellement, le gouvernement chinois bloque toutes les recherches sur les sites Web en Chine concernant le massacre de la place Tiananmen. Cependant, la période de stabilité politique relative, d'ordre et de croissance économique qui a résulté de la répression de 1990 à 2012 a vu le niveau de vie chinois augmenter régulièrement, avec plus de 663 millions (selon la Banque mondiale) de citoyens chinois sortis de la pauvreté. La confiance et la légitimité du gouvernement chinois sont également restées élevées et sont passées de 83 % en 2007 à 87 % en 2010 selon l'étude 2010 du Pew Research Center. Il a également constaté que le peuple chinois était satisfait (87 %) de son gouvernement et avait le sentiment que son pays allait dans la bonne direction (74 %).

Organisations

 ONU

Le secrétaire général Javier Perez de Cuellar était préoccupé par l'incident, ajoutant que le gouvernement devrait faire preuve de la plus grande retenue, mais a également noté que la Charte des Nations Unies interdit l'ingérence dans les affaires intérieures des États membres (en particulier les États membres disposant d'un veto du Conseil de sécurité ).

Du 7 août au 1er septembre 1989, la Sous-Commission pour la prévention de la discrimination et la protection des minorités (qui fait partie de la Commission des droits de l'homme ) s'est réunie à Genève pour sa trente-septième réunion. Cette réunion était la première fois depuis les tueries de juin « qu'une réunion sur les droits de l'homme commençait à discuter du sujet ». Lors de la réunion, la résolution 1989/5 a été adoptée au scrutin secret le 31 août 1989. La résolution, également appelée "Situation en Chine", indique que le Comité était préoccupé par ce qui s'était passé en Chine et les implications que la répression aurait sur l'avenir de l'humanité. droits. La résolution comporte deux points :

1. Prie le Secrétaire général de transmettre à la Commission des droits de l'homme les informations fournies par le Gouvernement chinois et par d'autres sources fiables;
2. Lance un appel à la clémence, notamment en faveur des personnes privées de liberté à la suite des événements susmentionnés.

Le 1er décembre 1989, le représentant permanent de la République populaire de Chine (RPC) auprès des Nations Unies, l'ambassadeur Li Luye, a répondu à l'adoption par la Sous-Commission de la résolution 1989/5 en déclarant qu'il s'agissait « d'une ingérence brutale dans les affaires intérieures de la Chine ». Li a également déclaré que le « porte-parole du ministère des Affaires étrangères de la République populaire de Chine a publié une déclaration le 2 septembre 1989, déclarant solennellement la ferme objection du gouvernement chinois à la résolution et la jugeant illégale et nulle et non avenue ».

Lors de la quarante-sixième session de la Commission des droits de l'homme en janvier 1990, Li a distribué une lettre comme document pour la réunion. Dans la lettre, Li réaffirme la position du gouvernement chinois vis-à-vis de la résolution et que « les actions visant à mettre fin aux troubles et à réprimer la rébellion étaient justifiées et légitimes ». Il déclare également que la punition des « criminels » qui ont « violé le droit pénal » est justifiée et qu'un petit nombre de pays occidentaux utilisent les Nations Unies pour s'ingérer dans les affaires intérieures, ce qui constitue une violation claire et totale de la Charte des Nations Unies et relations internationales.

La quarante-sixième session a jugé indéfendable la revendication chinoise d'ingérence dans les affaires intérieures et cette "violation massive" des droits de l'homme concernait la communauté internationale. Il a également déclaré que la Chine avait accepté volontairement les obligations de défendre les droits de l'homme de ses citoyens. Lorsqu'elle a été acceptée au sein des Nations Unies en 1971, la Chine était « liée par des normes établies en matière de droits de l'homme qui font partie du droit coutumier ou qui ont été acceptées par la communauté internationale ».

 L'Europe 

La Communauté économique européenne a condamné la réponse du gouvernement et annulé tous les contacts et prêts de haut niveau. Ils ont prévu une résolution au HCR critiquant le bilan de la Chine en matière de droits de l'homme. L'UE maintient un embargo sur les armes contre la Chine à ce jour.

Des pays

Un mémorial dans la ville polonaise de Wrocław représentant un vélo détruit et une piste de char est un symbole des manifestations de la place Tiananmen

 Australie

Le premier ministre, Bob Hawke , a pleuré lors d'un service commémoratif dans la grande salle du Parlement. Le gouvernement australien a accordé aux étudiants chinois un asile de quatre ans pour rester en Australie.

 Berlin-Ouest

Le parti frère du parti au pouvoir en Allemagne de l'Est, le SEW , a critiqué la répression. Ainsi, le SEW s'écarte officiellement pour la première fois du cours du SED. Suite aux pressions du SED, cependant, le bureau de SEW a ensuite présenté un "supplément oral" à la 13e session du Comité exécutif, dans lequel les événements en VRC ont été à nouveau évalués dans le sens du SED.

 Birmanie

Le gouvernement a soutenu les actions du gouvernement chinois, tandis que la chef de l'opposition Aung San Suu Kyi les a condamnés, déclarant : « Nous le déplorons. Cela s'est passé en Birmanie et nous voulions que le monde soit aux côtés de la Birmanie, alors nous soutenons les étudiants chinois.

 Canada

Le ministre des Affaires étrangères Joe Clark a qualifié l'incident d'"inexcusable" et a publié une déclaration : "Nous ne pouvons qu'exprimer l'horreur et l'indignation face à la violence insensée et aux pertes tragiques en vies humaines résultant de l'utilisation aveugle et brutale de la force contre les étudiants et les civils de Pékin. ." À Vancouver , des réactions diverses à l'action militaire ont provoqué des frictions au sein de la communauté chinoise de la ville.

 Tchécoslovaquie

Le gouvernement de la Tchécoslovaquie a soutenu la réponse du gouvernement chinois, exprimant l'idée que la Chine surmonterait ses problèmes et développerait davantage le socialisme. En réponse, la partie chinoise "a hautement apprécié la compréhension manifestée par le Parti communiste tchécoslovaque et le peuple" pour réprimer les émeutes "antisocialistes" à Pékin.

 La France

Le ministre français des Affaires étrangères, Roland Dumas , s'est dit "consterné par la répression sanglante" d'"une foule désarmée de manifestants".

 Allemagne de l'est

Le gouvernement de la République démocratique allemande a approuvé l'action militaire. Le 8 juin, la Volkskammer a adopté à l'unanimité une résolution en faveur du recours à la force par le gouvernement chinois. Des politiciens de haut rang du parti au pouvoir SED , dont Hans Modrow , Günter Schabowski et Egon Krenz , étaient en Chine peu de temps après pour une visite de bonne volonté. En revanche, des membres de la population en général, y compris des membres ordinaires du parti SED, ont participé aux manifestations contre les actions du gouvernement chinois.

 Allemagne de l'Ouest

Le ministère ouest-allemand des Affaires étrangères a exhorté la Chine "à revenir à ses politiques de réforme et d'ouverture universellement saluées".

  Saint-Siège

Le Saint-Siège de la Cité du Vatican n'a pas de relations diplomatiques officielles avec la Chine, mais le pape Jean-Paul II a exprimé l'espoir que les événements en Chine apporteraient des changements.

 Hong Kong

L'action militaire a gravement affecté la perception du continent. 200 000 personnes ont protesté contre la réponse du gouvernement chinois, ce dernier considérant les manifestations comme "subversives". Les habitants de Hong Kong espéraient que le chaos sur le continent déstabiliserait le gouvernement de Pékin et éviterait ainsi sa réunification avec le reste de la Chine continentale. La déclaration commune sino-britannique a également été remise en cause. Les manifestations se sont poursuivies pendant plusieurs jours et des couronnes ont été déposées devant le bureau de l' agence de presse Xinhua dans la ville. Cela a encore alimenté la vague de migration de masse des Hongkongais hors de Hong Kong.

 Hongrie

Le gouvernement hongrois , qui était en train de subir une réforme politique, a vivement réagi à l'incident. Le ministre des Affaires étrangères a qualifié les événements d'"horrible tragédie", et le gouvernement s'est dit "choqué", ajoutant que "les droits humains fondamentaux ne peuvent se limiter exclusivement aux affaires intérieures d'un pays". Des manifestations ont eu lieu devant l'ambassade de Chine. La Hongrie était le seul pays d'Europe à avoir considérablement réduit ses relations avec la Chine à la suite des événements.

 Inde

Le gouvernement indien a répondu en ordonnant à la télévision d'État de réduire la couverture au strict minimum. Le monopole du gouvernement sur la télévision il y a deux décennies a aidé le Premier ministre Rajiv Gandhi à signaler à Pékin que l'Inde ne se réjouirait pas des problèmes intérieurs de la Chine et offrirait plutôt une certaine empathie politique. Le Parti communiste indien (marxiste) a été le seul parti politique au monde à adopter une résolution saluant les manifestations, les qualifiant de « tentative impérialiste de subvertir le socialisme en interne, [qui] a été contrecarrée avec succès par le PCC et l'APL ». Le secrétaire général du CPI(M), Sitaram Yechury, a proclamé en 1989 dans un discours prononcé à l'université Jawaharlal Nehru que "Pas une goutte de sang n'a été versée sur la place Tiananmen".

 Italie

Le chef du Parti communiste italien Achille Occhetto a condamné le « massacre inqualifiable en cours en Chine ».

 Japon

Le gouvernement japonais a qualifié la réponse d'"intolérable" et a gelé les prêts à la Chine. Le Japon a également été le premier membre du G7 à rétablir des relations de haut niveau avec la Chine dans les mois qui ont suivi.

 Koweit

Le Koweït a exprimé sa compréhension des mesures prises par les autorités chinoises pour protéger la stabilité sociale.

 Macao

150 000 ont protesté à Macao.

 Mongolie

De nombreux réformistes et militants, dont Davaadorjiin Ganbold , Tsakhiagiin Elbegdorj Sanjaasürengiin Zorig , Erdeniin Bat-Üül , Erdeniin Bat-Üül et Dogmidiin Sosorbaram avaient été conscients de la réaction internationale à l'action militaire, et ont choisi de suivre les changements démocratiques en Europe de l'Est et au Union soviétique.

 Pays-Bas

Le gouvernement néerlandais a gelé les relations diplomatiques avec la Chine et a convoqué le chargé d'affaires chinois Li Qin Ping pour exprimer son choc face aux « actions violentes et brutales de l'Armée populaire de libération ».

 Philippines

La présidente Corazon Aquino a exprimé sa tristesse face à cet incident, exhortant le gouvernement chinois à « prendre de toute urgence et immédiatement des mesures pour mettre fin aux massacres agressifs et insensés commis par ses forces armées ». L'organisation syndicale socialiste Kilusang Mayo Uno a d' abord soutenu les mesures prises par les autorités chinoises, mais a ensuite publié une "position rectifiée" qui blâmait "l'insuffisance d'informations et un processus de prise de décision inapproprié". Le Parti communiste a également exprimé son opposition en raison de sa ligne considérant la Chine comme "révisionniste" après avoir renoncé au maoïsme et relancé le capitalisme.

 Pologne

Le gouvernement polonais a critiqué la réponse du gouvernement chinois mais pas le gouvernement lui-même. Un porte-parole du gouvernement a qualifié l'incident de "tragique", avec "sincères sympathies pour les familles des personnes tuées et blessées". Des manifestations quotidiennes et des grèves de la faim ont eu lieu devant l'ambassade de Chine à Varsovie. Le gouvernement a également exprimé l'espoir que cela n'affecte pas les relations sino-polonaises. Après que Solidarnosc ait pris la direction politique de la Pologne, le nouveau gouvernement a émis de nouveaux timbres pour commémorer les manifestations étudiantes sur la place Tiananmen en Chine au printemps 1989.

 Roumanie

Nicolae Ceauşescu a salué l'action militaire et, dans un mouvement réciproque, la Chine a envoyé Qiao Shi au congrès du Parti communiste roumain en août 1989, au cours duquel Ceauşescu a été réélu.

 République de Chine (Taïwan)

Le 4 juin, le président Lee Teng-hui a publié une déclaration condamnant fermement la réponse de la Chine continentale : « Tôt ce matin, les troupes communistes chinoises ont finalement utilisé la force militaire pour attaquer les étudiants et d'autres manifestant pacifiquement pour la démocratie et la liberté sur la place Tiananmen à Pékin, résultant en de lourdes pertes en vies humaines. Bien que nous ayons anticipé cette action folle des communistes chinois à l'avance, elle nous a toujours émus d'un chagrin, d'une indignation et d'un choc incomparables." Les autorités ont également levé l'interdiction des communications téléphoniques pour encourager les contacts privés et contrer le black-out de l' information sur le continent.

 Singapour

Le Premier ministre Lee Kuan Yew , s'exprimant au nom du Cabinet, s'est dit choqué et attristé par la réponse du gouvernement chinois, ajoutant que « nous nous attendions à ce que le gouvernement chinois applique la doctrine de la force minimale lorsqu'une armée est utilisée pour réprimer désordre civil ."

 Union soviétique

Le secrétaire général Mikhaïl Gorbatchev n'a pas explicitement condamné les actions, mais a appelé à des réformes. Il y avait un intérêt pour l'établissement de relations lors d'un récent sommet à Pékin , mais les événements ont alimenté la discussion sur les droits de l'homme et la politique étrangère soviétique. Il y a eu des critiques privées de la réponse chinoise. Des groupes d'opposition nouvellement formés ont condamné l'action militaire. Dix jours après l'incident, le gouvernement a exprimé ses regrets, appelant au dialogue politique. Des manifestations publiques ont eu lieu à l'ambassade de Chine à Moscou. Un porte-parole a déclaré le 10 juin que le Kremlin était "extrêmement consterné" par cet incident.

 Corée du Sud

Le ministère des Affaires étrangères a exprimé sa "grave préoccupation" et a espéré que la situation ne se détériore pas davantage. La déclaration a également encouragé le dialogue pour résoudre le problème de manière pacifique.

 Suède

Le gouvernement suédois a gelé les relations diplomatiques avec la Chine.

 Thaïlande

Le gouvernement thaïlandais entretenait les relations les plus chaleureuses avec Pékin parmi tous les membres de l' ASEAN et s'est dit convaincu que la "situation fluide" en Chine avait dépassé son "point critique", bien qu'il craignait de retarder le règlement de la guerre cambodgienne-vietnamienne. .

 Royaume-Uni

Le Premier ministre, Margaret Thatcher , a exprimé "une totale répulsion et indignation" et a été "consterné par les tirs aveugles sur des personnes non armées". Elle a promis d'assouplir les lois sur l'immigration pour les résidents de Hong Kong.

Mémorial de Tiananmen à Chinatown, Boston .

 États Unis

Le Congrès américain et les médias ont critiqué l'action militaire. Le président George HW Bush a suspendu les ventes militaires et les visites dans ce pays. Des manifestations à grande échelle contre le gouvernement chinois ont eu lieu dans tout le pays. L'Université George Washington a révélé que, par le biais de canaux secrets de haut niveau, le 30 juin 1989, le gouvernement américain a fait savoir au gouvernement de la République populaire de Chine que les événements autour des manifestations de la place Tiananmen étaient une « affaire interne ». L'opinion publique américaine sur la Chine a considérablement baissé après les manifestations de la place Tiananmen, passant de 72% d'opinions favorables à la Chine avant les manifestations de Tiananmen à seulement 34% en août 1989.

 Viêt Nam

Malgré l'histoire des relations tendues entre le Vietnam et la Chine, le gouvernement vietnamien a discrètement soutenu le gouvernement chinois. Les médias ont rendu compte des manifestations mais n'ont fait aucun commentaire, et la radio d'État a ajouté que l'APL n'aurait pas pu arrêter l'action après que « des hooligans et des bandits aient insulté ou battu des soldats » et détruit des véhicules militaires. Le gouvernement a exprimé qu'il souhaitait de meilleures relations avec la Chine, mais ne voulait pas aller aux "extrêmes de l'Europe de l'Est ou de Tiananmen" – se référant à sa propre stabilité.

 Yougoslavie

L'agence de presse nationale Tanjug du pays non aligné a déclaré que la manifestation était devenue un "symbole d'illusions détruites et aussi un symbole d'idéaux sacrifiés qui ont été coupés par des salves de mitrailleuses et écrasés sous les chenilles de véhicules lourds".

Réaction des Chinois en Amérique du Nord, à Hong Kong et à Taïwan

Le Parti communiste chinois (PCC) et les conséquences de l'incident

Le PCC , sous la direction du Premier ministre Li Peng et du chef du parti Jiang Zemin , a cherché à minimiser l'impact du massacre de la place Tiananmen sur l'image internationale de la Chine. Ils ont prononcé de multiples "discours publics rassurants" pour tenter d'éviter la perte du statut commercial de nation la plus favorisée avec les États-Unis et pour modifier l'opinion des Chinois d'outre - mer . Pékin a offert des incitations aux intellectuels chinois d'outre-mer qui dirigent les mouvements pro-démocratiques d'outre-mer, essayant de regagner leur loyauté. Cependant, de nombreux Chinois d'outre-mer considèrent l'incident du 4 juin comme un autre exemple de répression communiste dans une longue série d'incidents similaires.

Hong Kong

À la suite de la répression, des rassemblements de soutien aux manifestants de la place Tiananmen ont éclaté dans le monde entier. Dans les jours qui ont suivi la répression initiale, 200 000 personnes à Hong Kong ont formé un rassemblement massif, l'un des plus importants de l'histoire de Hong Kong, pour pleurer les morts et protester contre la brutalité du gouvernement chinois. Mais cette protestation était également teintée de peur, alors que le spectre de la réunification avec la Chine planait au-dessus de leurs têtes. La réunification, même dans le cadre de la doctrine « un pays, deux systèmes », a envoyé des centaines de milliers de Hongkongais se bousculer pour avoir une chance d'immigrer dans un autre pays. Au final "des milliers de personnes... désillusionnées et inquiètes pour leur avenir, ont déménagé à l'étranger". Mais de nombreux habitants de Hong Kong ont continué à protester contre la répression en RPC , appelant à l'unité avec le peuple chinois dans la lutte pour la démocratie.

Après le massacre, la plus grande manifestation jamais organisée à Hong Kong a éclaté alors que des personnes manifestaient en faveur du mouvement étudiant. Cette manifestation a été organisée par l' Alliance de Hong Kong nouvellement créée pour le soutien des mouvements patriotiques démocratiques en Chine . Plus de 1,5 million de personnes ont rejoint la marche. La manifestation de Hong Kong était la plus grande manifestation contre la répression à l'extérieur de Pékin.

Taïwan

Alors que de nombreux habitants de Taïwan ont également protesté contre la gestion par le PCC de la répression du 4 juin, allant jusqu'à organiser une manifestation « les mains à travers l'île », il semblait y avoir une ambivalence vis-à-vis des événements en Chine. Chou Tien-Jui , éditeur d'un magazine d'information hebdomadaire appelé The Journalist, a commenté que « les gens à Taïwan pensent que la place Tiananmen est très loin… Ils pensent que nous avons beaucoup de problèmes locaux dont nous devons nous préoccuper ». En dehors de la manifestation "Hands through the island", il semblait n'y avoir qu'une "réponse locale silencieuse et contrôlée au bouleversement en Chine". Les manifestations qui ont eu lieu semblaient "plus consciencieuses qu'enthousiastes". Le président de la République de Chine, Lee Teng-hui, a publié une déclaration le 4 juin, déclarant que "bien que [le gouvernement taïwanais] ait anticipé cette action folle des communistes chinois, cela nous a quand même émus d'un chagrin, d'une indignation et d'un choc incomparables".

Canada

Le 5 juin 1989 a été marqué par des protestations massives contre le gouvernement de Pékin par des Canadiens d'origine chinoise . Le consulat chinois à Toronto a été piqueté par 30 000 manifestants d'origine chinoise ou leurs partisans. Les manifestants ont appelé à la fin de l'effusion de sang ainsi qu'à "la mort du Premier ministre Li Peng ". Cinq cents Canadiens d'origine chinoise se sont rassemblés devant le consulat chinois à Vancouver . À Halifax , une centaine d'étudiants chinois ont protesté contre les actions de l' APL et la violence qui en a résulté. Les étudiants chinois de l' Université du Manitoba ont manifesté devant l'Assemblée législative de la province. Allan Chan, de l' Université de Calgary , a déclaré que l'action du gouvernement était inévitable parce que « les étudiants ont essayé de pousser trop fort... [et que] vous ne pouvez pas changer toute une société du jour au lendemain ». Yan Xiaoqiao, un doctorant en chimie inscrit à l'Université Simon Fraser , a déclaré qu' "aujourd'hui est l'un des jours les plus sombres de l'histoire chinoise". De nombreux étudiants chinois étrangers qui étudient au Canada ont choisi de demander la résidence permanente au lendemain du 4 juin plutôt que de retourner en Chine.

Il y a eu des réactions internationales aux manifestations de la place Tiananmen en 1989. À Vancouver, en Colombie-Britannique , la communauté chinoise faisait partie de ceux qui se sont opposés à la décision du Parti communiste chinois de prendre des mesures militaires contre les étudiants manifestants. Pour démontrer leur soutien aux étudiants de la place Tiananmen, diverses organisations sino-canadiennes ont manifesté à Vancouver.

La communauté chinoise de Vancouver manifeste

Réplique de la déesse de la démocratie sur le campus de Vancouver de l'Université de la Colombie-Britannique

Utilisant des tactiques similaires à celles utilisées par les étudiants universitaires de Pékin, 1 000 manifestants se sont rendus sur Granville Street à Vancouver, en Colombie-Britannique, et ont marché jusqu'au consulat chinois. Le Vancouver Sun a rapporté que les manifestants portaient des brassards noirs, des banderoles avec des slogans comme « Li Peng, tu es une bête ! ou "Le menu du jour Deng Xiaoping Ragoût—Livraison gratuite dans toute la Chine" et a exigé une déclaration du consul général. Des membres de diverses organisations chinoises ont assisté à la manifestation, dont le vice-président de l' Association chinoise de bienfaisance du Canada, Gim Huey. Huey a déclaré que le massacre du week-end à Pékin avait mis fin au soutien au communisme d'État en Chine. Des étudiants universitaires chinois de la Colombie-Britannique ont également participé aux événements. Un étudiant de l'Université de Victoria a déclaré : « La place Tiananmen n'a jamais été attaquée par aucun gouvernement, même le japonais, la culture chinoise a une longue civilisation qui a été détruite par le gouvernement ».

Les semaines suivantes, les manifestations se sont poursuivies. Le 6 juin 1989, 5 000 membres de la communauté chinoise de Vancouver ont également descendu la rue Granville à Vancouver jusqu'au consulat chinois et ont tenu un service commémoratif aux chandelles de 40 minutes. Six jours plus tard, le 12 juin 1989, d'autres membres de la communauté chinoise de Vancouver se sont rassemblés dans le quartier chinois de Vancouver . Un groupe de 13 000 manifestants s'est joint à ce rassemblement, qui a été suivi d'un discours du leader politique local, Ed Broadbent du Nouveau Parti démocratique . Broadbent a appelé au retrait immédiat de l'ambassadeur du Canada en Chine et à un débat d'urgence sur la crise par le Conseil de sécurité des Nations Unies . Par la suite, les manifestants se sont relayés pour exprimer leurs sentiments sur les décisions du gouvernement chinois d'utiliser la violence militaire contre les étudiants. Un étudiant chinois de l'Université Simon Fraser a déclaré : « Pour chacun de ceux qui sont tombés, 1 000 Chinois s'avanceront et se relèveront ».

Dispute sur la déesse de la démocratie à Vancouver

Le 22 août 1989, la communauté chinoise de Vancouver, ainsi que d'autres militants des droits de l'homme, se sont réunis à Robson Square pour commémorer le massacre de la place Tiananmen en 1989 avec une exposition d'art. L'exposition présentait différentes sources médiatiques telles que des vidéos, des images, des coupures de presse et comprenait des discussions pour une réplique des étudiants de Pékin, « Déesse de la démocratie ».

Après l'exposition, la communauté a débattu d'un espace approprié pour une réplique de statue. Les membres de la 'Society in Support of Democratic Movement' de Vancouver croyaient qu'une réplique de la 'Déesse de la démocratie' devrait être placée dans le jardin chinois classique Dr. Sun Yat-Sen de Vancouver L'homonyme du jardin est le leader nationaliste, considéré comme le père de la modernité Chine). Cependant, les conseils d'administration du jardin ne voulaient pas de la statue, car le jardin n'était pas un forum politique. D'autres spéculent que les administrateurs ne voulaient pas de la statue parce que le Parti communiste chinois a fait un don de plus de 500 000 $ à la construction du jardin Dr. Sun Yat-Sen. Le débat sur la « Déesse de la démocratie » s'est poursuivi le 26 août 1989 et Gim Huey, président de la Vancouver's Chinese Benevolent Association, a plaidé que la statue devait se trouver dans le jardin du Dr Sun Yat-Sen, déclarant qu'elle n'était « pas politique » mais qu'elle « faisait la promotion liberté et démocratie". Huey croyait que « le Dr Sun Yat-Sen défendait la liberté et c'est tout l'esprit du Jardin ». Lorsque les discussions avec le Vancouver Parks Board ont échoué, la réplique de la statue proposée n'avait pas de domicile. Enfin, après de nombreuses pressions, la «Vancouver Society in Support for the Democracy Movement» s'est montrée optimiste lorsque de nouvelles discussions ont commencé avec l'Université de la Colombie-Britannique. Selon les témoignages, « la société a approché l'UBC par le biais d'une organisation de campus d'étudiants et d'universitaires chinois et a reçu un accueil chaleureux ». Les pourparlers ont réussi à trouver une maison à la statue, et ces plans ont été suivis lorsque la statue de la « Déesse de la démocratie » a été déplacée sur le terrain de l'Université de la Colombie-Britannique.

Split sur la fête nationale à Vancouver

La fête nationale chinoise , célébrée le 1er octobre, a encore attisé les sentiments à propos du massacre de la place Tiananmen. La fête nationale célèbre la fondation de la République populaire de Chine. À Vancouver, la communauté chinoise était divisée sur la façon de célébrer la fête nationale. Deux événements distincts étaient prévus. Les partisans de la démocratie en Chine ont proposé un jeûne de 24 heures ainsi qu'une reconstitution des camps de tentes des étudiants de Pékin. Le Centre culturel chinois et l'Association chinoise de bienfaisance ont proposé que des événements réguliers de la fête nationale comme la danse du lion et le dîner aient lieu. Bill Chu du « Mouvement des chrétiens canadiens pour la démocratie en Chine » a affirmé que les décisions de poursuivre les célébrations régulières de la Fête nationale étaient une autre dissimulation du gouvernement chinois et a déclaré que les sondages téléphoniques montraient que « 71,6 % de la communauté chinoise de Vancouver s'opposait aux célébrations ». Tommy Toa, ancien directeur de la Chinese Benevolent Association, a déclaré : « Célébrer la fête nationale sans condamner le gouvernement chinois actuel est hypocrite [...] Je pense que si nous célébrons quoi que ce soit, nous devrions célébrer le courage et la détermination du peuple chinois en quête de démocratie. ". En réaction à la position pro-démocratique, le directeur du Centre culturel chinois, le Dr KT Yue, a déclaré que parce que le Canada reconnaissait toujours le gouvernement chinois, « nous sommes d'accord avec le gouvernement », même s'il sympathisait avec le mouvement démocratique.

Le 1er octobre 1989, les événements de la Fête nationale se sont déroulés avec deux positions claires. Une manifestation de plus de 500 partisans pro-démocratie a eu lieu devant la station Main Street SkyTrain à Vancouver, contre le massacre de la place Tiananmen. Chan Kwok-Kin a critiqué ceux qui ont assisté aux célébrations régulières de la fête nationale en déclarant: "Je pense que ceux qui festoient le font pour leur gain personnel". D'autres, comme le président de l'Association chinoise de bienfaisance, Bill Yee, ont défendu leur célébration de la fête nationale, arguant qu'elle était enracinée dans une tradition vieille de 30 ans.

Créer un précédent en droit – États-Unis

Alors que les vétérans du mouvement du 4 juin s'installaient dans leur pays d'adoption, certains, comme Wang Dan , ont choisi de continuer le combat contre le PCC . Lui et quatre autres manifestants ont intenté une action en justice contre Li Peng pour sa participation à la répression militaire. Leur objectif était de « prouver qu'il est responsable du crime, et que ce genre de crime, la violation des droits de l'homme , dépasse les frontières de la Chine ».

Les références