Cellules Révolutionnaires – Brigade de Libération Animale - Revolutionary Cells – Animal Liberation Brigade

Les Cellules Révolutionnaires - Brigade de Libération Animale ( RCALB ), connue simplement sous le nom de Brigade de Libération Animale ( ALB ), est un nom utilisé par les défenseurs de la libération animale qui prônent l'utilisation de la liberté et une diversité de tactiques au sein du mouvement de libération animale , qu'elles soient non-violentes ou ne pas. Dans le cadre d'une praxis , l'intention est de détruire les institutions oppressives , décrivant une fin de partie pour les agresseurs d'animaux .

Les Cellules Révolutionnaires ne sont pas un groupe, mais un exemple de résistance sans chef , comme une bannière pour des cellules autonomes et secrètes qui mènent une action directe similaire à la milice des droits des animaux (ARM).

Fondée aux États-Unis, après avoir bombardé les bureaux de Chiron et Shaklee en 2003, des militants ont depuis utilisé la bannière pour incendier des véhicules et menacer d'envoyer des lettres piégées à des individus dans la région de Californie. Les cibles ont inclus des entreprises clientes du laboratoire d' expérimentation animale Huntingdon Life Sciences et des chercheurs sur les animaux de l' UCLA et du California National Primate Research Center .

Le FBI a émis un mandat d'arrêt contre Daniel San Diego pour son association présumée avec la cellule responsable des attentats de 2003, mais il n'a pas encore été arrêté. Il est donc recherché pour son implication présumée dans des délits de destruction de biens .

Philosophie

Des lignes directrices

Les directives de Revolutionary Cells ont été publiées sur le site Web de Bite Back après le deuxième attentat :

  • Prendre des mesures stratégiques directes (qu'elles soient non violentes ou non) contre les institutions oppressives qui imprègnent le monde.
  • Faites tout votre possible pour minimiser les pertes non ciblées, qu'elles soient humaines ou non.
  • Respectez une diversité de tactiques, qu'elles soient non violentes ou non.
  • Tout militant clandestin luttant pour la libération des nations humaines, terrestres ou animales peut se considérer comme un volontaire des Cellules Révolutionnaires.

Qui sont RCALB ?

Informations complémentaires: Anarchisme et libération animale et Mouvement de libération animale

Le communiqué de Bite Back expliquait également qui étaient les Cellules Révolutionnaires et pourquoi elles existent :

Les cellules révolutionnaires existent en tant que groupe de façade pour les militants de tout le spectre du mouvement de libération. Nous sommes des anarchistes , des communistes , des antiracistes , des libérationnistes des animaux, des libérationnistes de la terre , des luddites , des féministes , des libérations queer et bien d'autres sur divers autres fronts. Partout où il y a de l'oppression, il y a ceux qui ne veulent pas rester les bras croisés et la laisser se produire, et ces gens constituent le noyau des cellules révolutionnaires.

Structure et objectifs

Le groupe a formé le même modèle de résistance sans chef que le Front de libération animale (ALF), qui se compose de petites cellules terroristes autonomes et secrètes agissant de manière indépendante. Une cellule peut être constituée d'une seule personne.

Selon le Memorial Institute for the Prevention of Terrorism , le Front se décrit comme « une coalition internationale luttant contre l'injustice » . La base de connaissances de l'Institut le décrit comme un "mouvement terroriste pour les droits des animaux exceptionnellement violent … avec un penchant pour l'hyperbole et les prétentions au pouvoir et à l'importance". Oren Segal, codirecteur du Centre sur l'extrémisme de la Ligue anti-diffamation , estime que le groupe se compose des mêmes « loups solitaires » qui mènent des actions au nom de l'ALF et du Front de libération de la Terre (ELF), « les noms sont interchangeables ... ils vont se renommer en fonction des actions qu'ils font. "

L'existence d'activistes se faisant appeler les Cellules révolutionnaires ou la milice des droits des animaux (ARM), un autre nom utilisé pour infliger la violence, reflète une lutte au sein du Front de libération animale et du mouvement des droits des animaux en général, entre ceux qui croient que la violence et les tactiques terroristes sont justifiées. , et ceux qui insistent pour que le mouvement le rejette en faveur de la résistance non violente.

Self-défense extensionnelle

Steven Best a inventé le terme « autodéfense extensionnelle » pour décrire les actions menées pour défendre les animaux par des êtres humains agissant comme « agents mandataires ». Il soutient qu'en effectuant des actes d'autodéfense extensionnelle, les militants ont le droit moral de se livrer à des actes de sabotage ou même de violence. L'autodéfense extensionnelle est justifiée, écrit-il, parce que les animaux sont "si vulnérables et opprimés qu'ils ne peuvent pas riposter pour attaquer ou tuer leurs oppresseurs". Best soutient que le principe de légitime défense extensionnelle reflète les lois du code pénal connues sous le nom de « défense de nécessité », qui peut être invoquée lorsqu'un défendeur estime que l'acte illégal était nécessaire pour éviter un préjudice imminent et grave. Il soutient également que ce n'est pas seulement une théorie, mais une politique dans certains pays africains où les gouvernements embauchent des soldats armés pour protéger les espèces menacées des braconniers qui souhaitent vendre leurs parties du corps sur les marchés internationaux :

"Les pacifistes ne peuvent pas arrêter les braconniers, mais les balles le peuvent, et bien que de nombreuses mesures doivent être prises pour protéger les espèces menacées, les soldats armés sont actuellement la meilleure protection que les rhinocéros et les éléphants ont contre les braconniers meurtriers et armés."

Dans un témoignage devant le Sénat en 2005, Jerry Vlasak a déclaré qu'il considérait la violence contre Huntingdon Life Sciences comme un exemple d'autodéfense extensionnelle.

Actions

Bombes à pipe

Le RCALB s'est attribué le mérite de sa première action le 27 août 2003, lorsque deux « bombes artisanales remplies d'un nitrate d'ammonium » ont été placées dans les bureaux de Chiron Corporation à Emeryville, en Californie . Les deux appareils étaient emballés avec des clous pour agir comme des éclats d'obus. Chiron a été ciblé en raison d'un contrat avec Huntingdon Life Sciences , un entrepreneur en tests sur les animaux basé dans le New Jersey . Un groupe se faisant appeler Cellules révolutionnaires de la brigade de libération animale a envoyé par courrier électronique une déclaration aux journalistes s'attribuant le mérite de l'attentat à la bombe, qui a également été envoyée au site Web Bite Back . L'une des bombes a explosé une heure après la première, bien qu'aucune victime n'ait été causée par la deuxième explosion, car le deuxième engin a été découvert et la zone nettoyée avant l'explosion.

Bombardement de bureaux

En septembre 2003, le RCALB a assumé la responsabilité d'un autre attentat à la bombe, cette fois dans les bureaux de Shaklee Inc. à Pleasanton, en Californie . Shaklee a été ciblée parce que sa société mère, Yamanouchi Pharmaceutical , fait affaire avec HLS. Les assaillants seraient liés à Daniel Andreas San Diego , qui figurait sur America's Most Wanted et a été placé sur la liste des terroristes les plus recherchés du FBI . Une déclaration a de nouveau été publiée par le groupe à Bite Back comprenant cette fois également leur manifeste. On pensait que la bombe était destinée à causer des dommages, car les clous ont volé "à une vitesse de 100 milles à l'heure" , bien que personne n'ait été blessé.

Dispositif incendiaire

Le 24 juin 2007, un engin explosif a été placé sous une voiture appartenant à Arthur Rosenbaum, un ophtalmologiste pédiatrique qui effectue des expérimentations animales avec des chats et des singes rhésus au Jules Stein Eye Institute de l'UCLA. L'appareil n'a pas explosé à cause d'un fusible défectueux, mais a tout de même été revendiqué par la Brigade de libération animale qui a appelé à "la fin des violences et de l'oppression systématiques" . L'UCLA a offert une récompense pour les informations menant à l'arrestation du kamikaze. Le chancelier par intérim de l'époque, Norman Abrams , a déclaré que l'université "reste inébranlable dans son engagement en faveur de l'utilisation licite des animaux de laboratoire dans la recherche au profit de la société".

Lettres piégées

Bien qu'aucun colis suspect n'ait encore été trouvé, RCALB a affirmé en janvier 2009 à Indybay avoir envoyé deux lettres piégées à des chercheurs sur les animaux de l' UC Davis en raison de leur travail au California National Primate Research Center . L'un des chercheurs ciblés a déclaré: "Cela m'inquiète un peu … Je veux dire, chaque fois que quelqu'un vous menace physiquement, je pense que cela cause de l'inquiétude." La Brigade de libération des animaux a déclaré dans un communiqué republié par le Bureau de presse de libération des animaux que l'acte n'était pas un canular, les responsables du centre des primates affirmant que des menaces et des manifestations avaient déjà eu lieu et étaient inacceptables.

Véhicule incendié

Aux premières heures du 7 mars 2009, la Brigade de libération des animaux a de nouveau pris pour cible l'UCLA. Cette fois, mettant le feu et détruisant une voiture appartenant au chercheur J. David Jentsch . Le chancelier de l'UCLA a qualifié la dernière attaque de "répréhensible", l'université augmentant la récompense pour les informations ayant conduit à l'arrestation des militants à près de 500 000 dollars.

Voir également

Les références

Liens externes