Représentation semi-proportionnelle - Semi-proportional representation

Fait partie de la série Politics
Systèmes électoraux
Pluralité / majoritaire Pluralité Un tour à un tour Vote unique non transférable Vote limité Pluralité en général (vote en bloc) Billet général Vote à plusieurs tours Deux tours Vote exhaustif Systèmes classés / préférentiels Écoulement instantané (vote alternatif) Vote contingent Méthode de Coombs Méthodes Condorcet ( Copeland , Dodgson , Kemeny – Young , Minimax , Nanson , paires classées , Schulze , Alternative Smith ) Vote positionnel ( comptage Borda , méthode Nauru / Dowdall , Concours Eurovision de la chanson ) Vote de Bucklin Système électoral primaire de l'Oklahoma Vote de bloc préférentiel Systèmes cardinaux / gradués Vote par score Vote d'approbation ( primaire unifié ) Vote d'approbation combiné Vote d'approbation de satisfaction Jugement majoritaire Vote STAR
Représentation proportionnelle Scrutin de liste ( listes ouvertes , listes fermées , listes locales ) Moyennes les plus élevées ( D'Hondt , Sainte-Laguë , Huntington – Hill ) Plus grand reste ( Hare , Droop , Imperiali , Hagenbach-Bischoff ) Formes proportionnelles de vote instantané au second tour Vote unique transférable ( Gregory , Wright ) Formes proportionnelles des méthodes Condorcet CPO-STV Schulze STV Formes proportionnelles de vote d'approbation Vote d'approbation proportionnelle Vote d'approbation proportionnelle séquentielle Répartition biproportionnelle Vote à la majorité équitable
Systèmes mixtes Proportionnelle mixte Système de membre supplémentaire Vote parallèle (majoritaire mixte) Scorporo Bonus majoritaire Vote alternatif Plus Proportionnelle à deux membres Proportionnel rural-urbain
Autres systèmes et théorie associée Vote cumulatif Vote binomial Vote par procuration Vote délégué Sélection aléatoire ( tri , scrutin aléatoire ) Comparaison des systèmes électoraux Théorie du choix social Théorème de Arrow Théorème de Gibbard – Satterthwaite Théorie du choix public
Portail politique
v t e

La représentation semi-proportionnelle caractérise les systèmes électoraux à plusieurs vainqueurs qui permettent la représentation des minorités, mais ne visent pas à refléter la force des forces politiques concurrentes en proportion étroite des votes qu'elles reçoivent. Les systèmes de vote semi-proportionnels peuvent être considérés comme des compromis entre les formes de représentation proportionnelle telles que la représentation des listes de partis et les systèmes de pluralité / majoritaires tels que le vote majoritaire à un tour . Des exemples de systèmes semi-proportionnels comprennent le vote unique non transférable , droit de vote limité , et le vote parallèle .

Systèmes semi-proportionnels

La plupart des systèmes de représentation proportionnelle ne donnent pas de résultats précisément proportionnels en raison de l'utilisation de seuils électoraux, de petites régions électorales ou d'autres détails de mise en œuvre qui varient d'un organe élu à l'autre. Cet article traite principalement des systèmes intrinsèquement conçus pour produire des résultats électoraux modérément proportionnels.

Le choix d'utiliser un système électoral semi-proportionnel peut être une tentative délibérée de trouver un équilibre entre la règle du parti unique et la représentation proportionnelle. Les systèmes semi-proportionnels peuvent permettre une représentation plus juste des partis qui ont du mal à obtenir des sièges individuels tout en conservant la possibilité qu'un parti obtienne une majorité globale en cas de victoire écrasante .

Parce qu'il existe de nombreuses mesures de proportionnalité et qu'il n'y a pas de seuil objectif, les opinions peuvent différer sur ce qui constitue un système semi-proportionnel par opposition à un système majoritaire ou entièrement proportionnel.

Systèmes non partisans

Les systèmes électoraux dans lesquels les partis ne peuvent atteindre la proportionnalité qu'en coordonnant leurs électeurs sont généralement considérés comme semi-proportionnels. Ils ne sont pas majoritaires, car dans le cas parfait le résultat sera proportionnel, mais ils ne le sont pas non plus, car un cas aussi parfait nécessite un très haut degré de coordination. Ces systèmes comprennent le vote unique non transférable et le vote limité , ce dernier devenant moins proportionnel à mesure que chaque électeur a de voix. Le vote cumulatif permet également la représentation des minorités, en concentrant les votes sur le nombre de candidats que chaque parti mineur pense pouvoir soutenir.

Ce groupe de systèmes non partisans est, au moins techniquement , non partisan. Certes, un groupe de candidats peut coordonner ses campagnes et se présenter politiquement comme membres du parti, mais il n'y a aucune obligation pour les électeurs de respecter ces liens de parti, et des formes de panachage sont généralement possibles.

Vote unique transférable

Certains considèrent le STV comme un système semi-proportionnel. Le degré de proportionnalité à travers le pays dépend de la taille moyenne des circonscriptions. Lors de l'élection générale irlandaise de 2011, le Fine Gael a manqué neuf sièges (4,8%) d'une majorité globale avec seulement 36,1% des premiers votes préférentiels. Cependant, le résultat de l'élection a été exceptionnel et le Fine Gael a bénéficié d'un niveau élevé de transferts de ceux qui ne les classaient pas premiers. Sous STV, un parti peut remporter une majorité globale avec beaucoup moins de 50% des voix, mais seulement si le parti obtient également un niveau élevé de transferts de ceux qui ne le classent pas en premier. Comme il n'y a pas de seuil électoral arbitraire à l'échelle nationale , même avec le système irlandais de 3 à 5 sièges, le niveau de proportionnalité ne s'éloigne pas trop des pays avec de tels seuils.

Systèmes partisans

D'autres formes de représentation semi-proportionnelle reposent sur, ou du moins utilisent, des listes de partis pour travailler. En ce qui concerne les systèmes électoraux effectivement utilisés dans le monde, il existe trois méthodes générales pour renforcer la règle de la majorité à partir des mécanismes de RP de base: le vote parallèle , les primes de majorité et l' ampleur extrêmement réduite de la circonscription . Un système de membres supplémentaire peut renforcer les majorités si la proportion de sièges compensatoires est trop faible.

Un système de bonus majoritaire prend un système par ailleurs proportionnel basé sur des circonscriptions plurinominales et introduit la disproportion en accordant des sièges supplémentaires au premier parti ou à l'alliance. Les primes à la majorité aident à produire des victoires écrasantes similaires à celles qui se produisent lors d'élections dans des systèmes de pluralité . Le système de bonus majoritaire a d'abord été introduit par Benito Mussolini pour remporter les élections de 1924 , puis il a été à nouveau utilisé en Italie , avec des limites démocratiques supplémentaires, puis à nouveau étendu dans certains pays voisins comme Saint-Marin , la Grèce et la France .

Le mécanisme le plus simple pour renforcer les principaux partis dans le système de relations publiques est une taille de circonscription fortement réduite, afin de réduire la possibilité pour les petits partis nationaux d'obtenir des sièges. Si le système électoral espagnol est toujours considéré comme une forme de représentation proportionnelle , le système de vote binomial utilisé au Chili établit effectivement par la loi un régime bipartite sur le pays.

Le dernier groupe principal généralement considéré comme semi-proportionnel est constitué de modèles de vote parallèle . Le système utilisé pour la Chambre des députés du Mexique depuis 1996 est considéré comme un système de vote parallèle, modifié par un plafond de sièges de liste (8%) pour la surreprésentation des partis. Le système « scorporo » utilisé pour le Parlement italien de 1993 à 2005 et le système électoral de l' Assemblée nationale hongroise depuis 1990 sont également des cas particuliers.

De plus, les systèmes de membres supplémentaires où les membres supplémentaires ne sont pas suffisants pour équilibrer la disproportion du système d'origine peuvent produire des résultats moins que proportionnels, en particulier à l' Assemblée nationale du Pays de Galles où seulement 33,3% des membres sont compensatoires. Le système électoral communément appelé en Grande-Bretagne le «système de membres supplémentaires» est également utilisé pour le Parlement écossais et l' Assemblée de Londres , avec des résultats généralement proportionnels.

Références