Ontologie douce - Soft ontology
Le terme « ontologie douce », inventé par Eli Hirsch en 1993, fait référence à l'acceptation ou à la réconciliation des différences ontologiques apparentes , au moyen de distinctions pertinentes et d'analyses contextuelles.
Aperçu
Hirsch a utilisé le terme pour élargir et développer ce que William James a discuté dans son ouvrage historique de 1907 en épistémologie , Pragmatism . James a donné un exemple désormais célèbre de dispute à propos d'un écureuil :
Le corpus de la dispute était un écureuil, un écureuil vivant censé s'accrocher à un côté d'un tronc d'arbre ; tandis que contre le côté opposé de l'arbre un être humain a été imaginé pour se tenir. Ce témoin humain essaie d'apercevoir l'écureuil en se déplaçant rapidement autour de l'arbre, mais peu importe à quelle vitesse il va, l'écureuil se déplace aussi vite dans la direction opposée, et garde toujours l'arbre entre lui et l'homme, de sorte que jamais un l'apercevoir est pris. Le problème métaphysique qui en résulte maintenant est celui-ci : L'HOMME TOURNE-T-IL OU PAS SUR L'ÉCUREUIL ?
La solution de James était qu'en clarifiant "de manière pragmatique" si "autour" signifiait traverser le nord/est/sud/ouest de quelque chose par rapport à traverser gauche/droite/avant/derrière quelque chose, le différend était facilement résolu.
Hirsch appelle en fait l'exemple de James une dispute "verbale" et explique, assez longuement, le lien entre les désaccords verbaux et ontologiques doux (ils sont, selon Hirsch, des ensembles de problèmes qui se chevauchent partiellement mais pas complètement).
Les dilemmes ontologiques doux s'opposent aux dilemmes difficiles – ceux qui n'admettraient pas de traduction, de réconciliation ou de chevauchement, et exigeraient plutôt un changement systématique ou paradigmatique de son ontologie. On peut choisir de construire une ontologie dure ou douce, selon la flexibilité que l'on entend obtenir.
D'autres termes apparentés en philosophie et en sciences cognitives incluent « relativité ontologique » (comme dans Quine ) et « relativisme cognitif » (comme dans Jack Meiland ).
L' ontologie douce , telle que proposée dans les milieux informatiques par Aviles et al. (2003), est une définition d'un domaine en termes d'un ensemble flexible de dimensions ontologiques. Elle peut être considérée comme une sous-classe d'ontologies telles qu'elles sont conçues en informatique , selon les termes de Gruber (1993) comme définitions de la conceptualisation . Contrairement aux ontologies standard, l'approche permet d'augmenter ou de diminuer dynamiquement le nombre de ses concepts constitutifs, de prendre en compte tous les sous-ensembles de l'ontologie à la fois, ou de faire varier leur poids mutuel ou leur priorité de manière graduelle afin de permettre différentes perspectives ontologiques . Là où les ontologies conventionnelles décrivent ou interprètent la conceptualisation d'un domaine d'un point de vue prioritaire, l'approche de l'ontologie douce transfère la tâche d'interprétation à l'observateur, l'utilisateur ou l'apprenant, selon le contexte. (voir ontologie faible )
Domaines d'application dans les sciences de l'information
L'approche est particulièrement applicable aux pratiques d'experts qui ont l'intention de présenter un contenu ou des données brutes sans présenter de taxonomie ou de catégorisation faisant autorité. Il sert également à soutenir la neutralité pour des domaines tels que l'éthique, la politique, l'esthétique ou la philosophie, dans lesquels il peut ne pas exister une seule conceptualisation ou vérité autorisée, ou il peut être instrumental pour présenter une gamme de perspectives au domaine. Les ontologies souples résultent également de manière inhérente de pratiques d'ontologie définies par l'utilisateur, telles que les folksonomies ou les pratiques de marquage ("tagsonomies"), caractéristiques de nombreux genres médiatiques contemporains axés sur l'utilisateur.
Les références
- Pietarila, J.; Diaz-Kommonen, L.; Collao, J.; Kaipainen, M. (2003). « Ontologies souples et outils de cluster de similarité pour faciliter l'exploration et la découverte des ressources du patrimoine culturel ». 2012 23e Atelier international sur les applications de bases de données et de systèmes experts, Prague, République tchèque . p. 75-79. doi : 10.1109/DEXA.2003.1232001 . ISBN 0-7695-1993-8. S2CID 7928121 .
- Gruber, TR (1993). "Une approche de traduction des ontologies portables" . Acquisition de connaissances . 5 (2) : 199-220. CiteSeerX 10.1.1.117.3273 . doi : 10.1006/knac.1993.1008 . Archivé de l'original le 2007-02-10.
- Hirsch, Eli (1993). Diviser la réalité . Presses de l'Université d'Oxford. ISBN 978-0-19-505754-6.
- James, Guillaume (1907). Pragmatisme, un nouveau nom pour d'anciennes façons de penser : Conférences populaires sur la philosophie . Longmans, Vert.
- Meiland, JW ; Krausz, M. (1982). Relativisme, Cognitif et Moral . Presse de l'Université Notre-Dame. ISBN 978-0-268-01611-1.
- Quine, WVO (2005). Relativité ontologique et autres essais . Columbia University Press. ISBN 978-0-231-13611-2.