Partisans du Sud -Southern Partisan

Southern Partisan est unmagazine politique néo-confédéré qui a été publié à Columbia, en Caroline du Sud , aux États-Unis . Fondé en 1979, le magazine s'est concentré sur sa région du Sud et les États qui étaient auparavant membres des États confédérés d'Amérique . Son premier rédacteur en chef était Thomas Fleming . De 1999 à 2009, il a été édité par Christopher Sullivan. Après 2009, il a cessé de paraître en tant qu'édition imprimée et n'est désormais publié qu'en ligne. Il a été appelé « sans doute le périodique néo-confédéré le plus important » par le Southern Poverty Law Center .

Le magazine épouse généralement une perspective pro-sud sur les questions politiques et la guerre civile américaine . Le magazine présente des commentaires sur la culture, l'histoire, la littérature du Sud , les Agrariens du Sud , la guerre civile et la Confédération, et les problèmes politiques actuels. Il contient une section d'actualités intitulée "CSA Today" couvrant des histoires de chacun des onze anciens États confédérés, ainsi que du Missouri et du Kentucky, que les États confédérés ont prétendu avoir admis.

Le magazine critique durement le politiquement correct et met en lumière des événements d'actualité impliquant ce qu'il décrit comme l'élaboration de politiques "politiquement correctes", telles que la suppression de monuments historiques confédérés. Il décerne également un " Scalawag Award" dans chaque numéro aux Sudistes qui agissent contrairement à la position éditoriale du magazine.

Des critiques de livres de textes actuels concernant tous les aspects du sud des États-Unis apparaissent dans chaque numéro, de même que des articles d'opinion politique générale du point de vue conservateur et libertaire . Le magazine publie des chroniques écrites par des commentateurs d'opinion, dont Walter Williams , William Murchison , Joseph Sobran et Charley Reese .

Critiques et commentaires

En raison de son penchant politique conservateur et de sa défense du côté sud de la guerre de Sécession, Southern Partisan a fait l'objet de controverses. Le New York Times a décrit Southern Partisan comme « l'un des magazines les plus à droite de la région (du sud) », note sa désapprobation d' Abraham Lincoln et de l'Union pendant la guerre civile, et sa tendance à « vénérer les soldats rebelles qui ont combattu pour se séparer de les États Unis." Selon le Times, il est aussi socialement conservatrice comme en témoigne un éditorial 1999 dénonçant le Miami Herald " la couverture des questions de gay. Bien que critique à l'égard de ces croyances, le Times note néanmoins que « beaucoup d' articles (de Southern Partisan ), cependant, sont des revues historiques plus nobles dans la tradition du mouvement agraire du Sud, qui glorifiait les traditions au rythme lent des fermes et des petits les villes."

Plusieurs sources de la gauche politique ont ouvertement accusé le magazine de racisme. Ed Sebesta, un partisan anti-confédéré basé à Dallas, au Texas, attaque couramment le magazine, affirmant que Southern Partisan , avec Chronicles , sont les « publications majeures » du mouvement confédéré. Le magazine en ligne Slate a décrit le Southern Partisan comme un « magazine crypto-raciste et pro-confédéré ». En 2000, le président de People for the American Way l'a qualifié de "raciste" et a souligné des colonnes qui critiquaient Martin Luther King Jr. et Nelson Mandela , et a allégué qu'il considérait l'esclavage d'un bon œil. Le rapport du Times cite un passage sur le « mythe selon lequel de vicieux marchands d'esclaves blancs ont traîné les Africains hors de leur patrie idyllique pour servir de bien à des Américains blancs arrogants ». Ils notent également que le même article décrit les marchands d'esclaves blancs comme étant meilleurs pour les Noirs que les chefs de guerre africains. Le Times note que "(le) magazine écrit rarement sur l'esclavage", préférant se concentrer sur des aspects plus distingués du passé. Selon l' article du Times , Southern Partisan "soutient que la guerre civile a été menée non pas pour l'esclavage, mais pour la préservation d'un mode de vie du Sud qui mérite encore aujourd'hui d'être préservé". (2/8/2000)

Le magazine rejette bon nombre des caractérisations de ses critiques, arguant qu'elles proviennent principalement de l'extrême gauche du spectre politique et des défenseurs du politiquement correct. Répondant aux critiques, Christopher Sullivan du magazine les a accusés d'avoir "sorti des citations de leur contexte pour brosser un tableau du sectarisme racial et historique dans le Partisan ". ( The Never Ending Struggle de Christopher Sullivan, Southern Partisan 1999 4th Quarter) Comme excellent exemple, Sullivan a cité des extraits de citations que les critiques prétendaient parler favorablement de l'esclavage mais qui étaient en fait un résumé des données statistiques de Time on the Cross, un étude sur l' esclavage écrit par cliometrists socialistes Stanley Engerman et prix Nobel en sciences économiques récipiendaire Robert Fogel . Sullivan a soutenu que d'autres citations avaient été mal interprétées de la même manière par les critiques de gauche et a rejeté leurs attaques comme le produit d'une « frénésie alimentaire » politiquement correcte et motivée par des considérations politiques.

Répondant aux allégations de racisme, les rédacteurs en chef du magazine s'empressent de souligner qu'ils publient régulièrement des articles d'écrivains afro-américains tels que Walter E. Williams . Sullivan rejette ces allégations comme des attaques ad hominem et prédit qu'elles se poursuivront à partir de sources dans les médias et de la gauche politique tant que le magazine sera publié. "Est-ce que ça va finir? Comme le dit le roi Lear, 'Jamais, jamais, jamais, jamais, jamais.' Et c'est pourquoi notre résistance aux assauts ne doit pas non plus s'arrêter."

Nomination de John Ashcroft

Southern Partisan a attiré l'attention nationale en 2001 lors des audiences de confirmation du procureur général américain John Ashcroft . Les démocrates du Sénat américain ont critiqué Ashcroft à propos d'une interview qu'il a donnée en 1998 au magazine dans laquelle il a fait l'éloge de Robert E. Lee . Il a été allégué que les déclarations d'Ashcroft montraient une insensibilité raciale puisque Lee était un ancien général de la Confédération. Le magazine a répondu que les critiques d'Ashcroft s'engageaient dans le politiquement correct et jouaient la « carte raciale » pour des raisons politiques. Pressé par les sénateurs démocrates Joseph Biden et Ted Kennedy à propos de l'interview lors de ses auditions de confirmation, Ashcroft a répondu : "Je préférerais être faussement accusé de racisme que d'accuser faussement les autres."