Le canular -The Hoax

Cet article concerne le film de 2006. Pour d'autres utilisations, voir Hoax (homonymie) .
Le canular
L'affiche du film Canular.jpg
Affiche de théâtre
Réalisé par Lasse Hallström
Scénario de William Wheeler
Basé sur Le canular
de Clifford Irving
Produit par Mark Gordon
Bob Yari
Betsy Bières
Leslie Holleran
Joshua D. Maurer
Mettant en vedette Richard Gere
Alfred Molina
Marcia Gay Harden
Hope Davis
Julie Delpy
Stanley Tucci
Cinématographie Olivier Stapleton
Édité par Andrew Mondshein
Musique par Carter Burwell
Sociétés de
production
Distribué par Photos de Buena Vista
Date de sortie
Temps de fonctionnement
 116 minutes
Pays États Unis
Langue Anglais
Budget 25 millions de dollars
Box-office 11 772 461 $

The Hoax est une comédie dramatique américaine de 2006avec Richard Gere , réalisée par le cinéaste suédois Lasse Hallström . Le scénario de William Wheeler est basé sur le livre du même titre de Clifford Irving . Il raconte le canular élaboré d'Irving de publier une autobiographie de Howard Hughes qu'il aurait aidé à écrire, sans jamais avoir parlé avec Hughes.

Le scénario était très différent du livre. Embauché en tant que conseiller technique pour le film, Irving était mécontent du produit et a demandé plus tard que son nom soit retiré du générique. Il a néanmoins reçu un accueil critique positif, mais était une bombe au box-office, ne rapportant que 11,7 millions de dollars contre un budget de 25 millions de dollars.

Terrain

En 1971, les directeurs d'édition de McGraw-Hill expriment leur intérêt pour le roman de Clifford Irving, Rudnick's Problem. Faux! , son précédent livre sur le faussaire d'art Elmyr de Hory , s'était mal vendu. Irving pense qu'il a un travail en petits groupes, mais l'éditeur décide de ne pas publier le livre après qu'un éditeur de Life l'ait jugé insatisfaisant.

En vacances avec son ami et chercheur Richard Suskind , Irving est éjecté de son hôtel à 1 heure du matin, après que le milliardaire excentrique Howard Hughes arrive et exige que tout le bâtiment soit évacué. De retour à New York pour rencontrer ses éditeurs, Irving découvre qu'il a été réduit à rencontrer un assistant. Irving fait irruption dans la salle du conseil, déclare que son nouveau projet sera le "livre du siècle", et menace de l'emmener ailleurs. Il a du mal à trouver un sujet adapté à sa revendication grandiose. Voyant une couverture sur Hughes, il décide d'en faire le sujet.

Irving dit à McGraw-Hill que Hughes l'a recruté pour l'aider à écrire son autobiographie, et montre de fausses notes manuscrites de Hughes comme preuve. Les experts en écriture confirment que les notes sont authentiques et les éditeurs concluent un accord de 500 000 $ pour le livre. Irving pense qu'il est peu probable que le solitaire Hughes le poursuive en justice et que ses excentricités peuvent être utilisées pour détourner les démentis d'authenticité du livre.

À l'époque, Irving a des problèmes conjugaux avec sa femme artiste Edith; il a eu une liaison. Irving assure à Edith qu'il sera fidèle alors qu'il part pour commencer ses recherches avec Suskind. Pour tromper les experts, les deux hommes consacrent des journées à l'étude de documents relatifs à Hughes. Ils obtiennent illégalement une copie d'un projet de biographie de Noah Dietrich , un assistant à la retraite de Hughes, qui fournit des détails qui ajoutent à l'apparente authenticité de leur travail. Irving récite des passages dans un magnétophone tout en jouant le rôle de Hughes, s'habillant comme le millionnaire et ajoutant une moustache au cours de ces séances.

Au fur et à mesure que le travail sur le livre progresse, Irving reçoit une boîte contenant des informations scandaleuses sur des relations douteuses entre Hughes et le président Richard Nixon . Il pense que Hughes a envoyé le colis et se convainc que Hughes veut que ce matériel préjudiciable soit inclus dans le livre, comme signe qu'il soutient le travail.

Alors que la date de publication approche, Irving élabore son canular, organisant une rencontre « avortée » entre Hughes et les éditeurs. Hughes a officiellement nié être impliqué dans le travail, mais les dirigeants de McGraw-Hill sont convaincus qu'il est authentique. Ils commencent à penser que ce sera un best-seller, et Irving s'efforce d'obtenir des paiements plus importants pour lui-même et (prétendument) Hughes. Irving et Edith concoctent un stratagème pour qu'elle dépose le chèque de Hughes, payable à "HR Hughes", sur un compte bancaire suisse en utilisant un faux passeport avec le nom "Helga R. Hughes".

Le drame continu rend Irving de plus en plus paranoïaque. Il a des fantasmes alimentés par l'alcool au sujet d'être kidnappé par les gens de Hughes. Sa liaison avec Van Pallandt se poursuit et la pression de maintenir un semblant de fidélité avec sa femme ajoute à son stress. Dans ce qui est supposé être une faveur pour Nixon, Hughes rend public via une conférence téléphonique télévisée et nie toute connaissance d'Irving ou du livre. Irving est arrêté et accepte de coopérer si Edith obtient l' immunité . Lors d'une conférence de presse, un porte-parole du gouvernement annonce qu'Irving, Edith et Suskind ont été condamnés à de courtes peines de prison.

Un reportage radio entendu détaille une vague soudaine de décisions judiciaires en faveur de Hughes. Irving pense que cela indique que son livre avait été utilisé pour endetter le président envers Hughes. Une scène éphémère se déroulant à l'intérieur de la Maison Blanche de Nixon suggère que la préoccupation de Nixon pour Hughes a conduit directement au cambriolage et aux écoutes téléphoniques du siège social démocrate de l'hôtel Watergate . Les historiens et les analystes politiques le contestent.

Jeter

Production

Des parties du film ont été tournées dans la vallée de Coachella , en Californie. Irving a été embauché par les producteurs comme conseiller technique. Le scénario a été considérablement modifié par rapport au livre et Irving n'était pas satisfait du résultat. Il a déclaré: "Après avoir lu le script final, j'ai demandé que mon nom soit retiré du générique du film."

Réception critique

AO Scott du New York Times a déclaré que le film était "pour la plupart un câlin nerveux et plein de suspense, plein d'évasions étroites, de renversements improbables et d'intrigues compliquées. le jeu est terminé."

Kenneth Turan du Los Angeles Times a déclaré que le film était "une fantaisie étonnamment satisfaisante de réalité et d'imagination, une méditation sur la nature du mensonge et de la tromperie, sur la façon dont nous en venons à embrasser non pas la vérité mais ce qu'il nous convient de croire … bien écrit... et gracieusement réalisé."

Peter Travers de Rolling Stone a évalué le film 3 1/2 sur quatre étoiles et l'a décrit comme une « satire diabolique et dévastatrice ». Il a ajouté: "Gere leur donne le vieil éblouissement avec son charme espiègle et son timing comique pointu. La surprise est le sentiment inattendu qu'il apporte à ce rôle difficile."

Deborah Young de Variety décrit le film comme un "récit aéré, rapide et quelque peu vague [qui] offre un véhicule étonnamment superposé pour un Richard Gere maniaque de connivence, soutenu par un superbe Alfred Molina comme complice".

Le film a été classé dans le Top 10 de l'année par le Los Angeles Times et Newsweek . Sur Rotten Tomatoes , le film a reçu un taux positif de 86%, basé sur 152 critiques. Le consensus du site déclare : « The Hoax est un film extrêmement attrayant, grâce aux performances uniformément excellentes et à la mise en scène rapide de Lasse Hallström. » Pendant qu'il était sur Metacritic , le film a obtenu 70 sur 100, sur la base de 37 critiques.

Box-office

Le canular a eu une ouverture limitée dans 235 cinémas aux États-Unis et au Canada le 6 avril 2007 et a rapporté 1 449 320 $ lors de son week-end d'ouverture. Il a finalement rapporté 7 164 995 $ aux États-Unis et au Canada et 4 607 188 $ sur les marchés étrangers pour un box-office mondial total de 11 772 183 $.

Distinctions

Le London Film Critics Circle a nommé Alfred Molina pour l'acteur de soutien britannique de l'année, et Richard Gere a été nominé pour le Satellite Award du meilleur acteur - comédie musicale ou comédie .

Comparaison au livre et aux personnes

Bien que les événements majeurs décrits aient eu lieu, le film prend plusieurs libertés dramatiques . Il élimine toutes les scènes du livre se déroulant à Ibiza , où Irving possédait une ferme et a écrit une grande partie du livre.

L'auteur a décrit le film comme « une histoire historiquement coquette » et a décrié ses caractérisations comme inexactes. Il était mécontent d'être décrit comme "un écrivain désespéré et sans humour, un hacker échoué qui vit dans une banlieue conservatrice de New York". Irving a observé: "Le film manque le point que le canular de Howard Hughes était une histoire d'aventure en direct concoctée par deux écrivains expatriés hippies d' âge moyen et une héritière suisse. Edith, mon épouse d'alors, une femme de grand zeste, est dépeinte comme une hausfrau terne, et Nina van Pallandt , ma maîtresse danoise, comme à peine un étage au-dessus d'une pute d'hôtel de New York. Les scènes qui traitent de Movie Clifford se querellent avec Movie Dick, le saoulent et engagent une bargirl pour le séduire, sont totalement fictives. Les gens de Hughes qui m'envoient le paquet de fichiers sont également inventés . "

Films liés à Hughes

Les références

Liens externes