Bernal c.Fainter -Bernal v. Fainter
Bernal c.Fainter | |
---|---|
Argumenté le 28 mars 1984 Décidé le 30 mai 1984 | |
Nom complet du cas | Bernal c. Fainter, secrétaire d'État du Texas, et al. |
Citations | 467 US 216 ( plus ) |
Histoire de cas | |
Avant | 710 F.2d 190 ( 5ème Cir. 1983) |
En portant | |
La loi du Texas exigeant qu'un notaire public soit un citoyen des États-Unis viole la clause de protection égale du quatorzième amendement. | |
Appartenance à la Cour | |
| |
Avis de cas | |
Majorité | Marshall, rejoint par Burger, Brennan, White, Blackmun, Powell, Stevens, O'Connor |
Contestation | Rehnquist |
Lois appliquées | |
US Const. modifier. XIV |
Partie d'une série sur | ||||||||
Chicanos et Américains mexicains | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
termes
|
||||||||
|
||||||||
Arts et culture
|
||||||||
|
||||||||
Loi
|
||||||||
Bernal v. Fainter , 467 US 216 (1984), est une affaire dans laquelle la Cour suprême des États-Unis a statué que la clause de protection égale interdisait à l'État du Texas d'interdire aux non-citoyens de demander une commission en tant que notaire .
Contexte
Un natif du Mexique a postulé pour devenir notaire au Texas. Citant une loi du Texas qui exigeait que les notaires publics soient citoyens des États-Unis, le secrétaire d'État du Texas a rejeté la demande. Après avoir perdu un recours administratif, le requérant a intenté une action en justice devant le tribunal fédéral. Le tribunal de première instance a statué en faveur du requérant et a constaté que sous la clause de protection égale de la quatorzième amendement aux États-Unis Constitution , l'exigence de la citoyenneté du Texas n'a pas passé soit un examen rigoureux ou examen de façon rationnelle . La Cour d'appel des États-Unis pour le cinquième circuit a infirmé, estimant que le critère de la base rationnelle était la norme de contrôle appropriée et qu'en vertu de cette norme, l'exigence de citoyenneté << a un rapport rationnel avec l'intérêt de l'État à traiter correctement et une variété infinie de documents juridiques importants pour l'État. "
Avis de la Cour
Citant Graham v. Richardson , la Cour suprême a reconnu que les étrangers légaux sont une classe suspecte et que, par conséquent, toute loi s'appliquant aux étrangers légaux en tant que classe est soumise à un examen rigoureux. La Cour a également reconnu une exception de «fonction politique» qui soumet les lois de classification d'aliénation à une norme de contrôle inférieure pour les «postes intimement liés au processus d'auto-gouvernance démocratique». Cependant, la Cour a jugé que, puisque les exigences pour être notaire sont essentiellement ministérielles (c'est-à-dire sans jugement ni pouvoir discrétionnaire, soit la personne satisfait à l'exigence légale de faire authentifier un document, soit elle ne le fait pas), et la seule exigence réelle d'un le notaire devait suivre la loi, être notaire n'a pas de caractère spécial de citoyenneté qui exigerait que l'on soit nécessairement citoyen . La Cour a noté que cela diffère du rôle joué par d'autres personnes qui travaillent dans les systèmes judiciaires, tels que les juges ou les officiers de police , où une localité peut exiger que les policiers soient citoyens parce qu'ils agissent au nom de l'État et disposent d'un pouvoir discrétionnaire considérable comment la loi est appliquée. Par conséquent, la Cour suprême a invalidé la loi du Texas qui exigeait qu'un notaire soit un citoyen. La Cour a également noté dans un dicton que les commissions de notaire sont émises par le secrétaire d'État du Texas , qui n'est pas obligé d'être un citoyen bien qu'il occupe le «poste de nomination le plus élevé» au Texas.
Opinion dissidente
Le juge William Rehnquist a rédigé une opinion dissidente d'une phrase déclarant: «Je suis dissident pour les raisons énoncées dans mon opinion dissidente dans Sugarman c. Dougall . Dans Sugerman , le juge Rehnquist a soutenu que l'aliénation n'est pas une classification suspecte.
Voir également
- Torcaso c.Watkins (1961): critère religieux pour être notaire déclaré inconstitutionnel
- Liste des affaires de la Cour suprême des États-Unis, volume 467
Références
Liens externes
- Le texte de Bernal c.Fainter, 467 U.S. 216 (1984) est disponible auprès de: Findlaw Justia Library of Congress Oyez (plaidoirie audio)