Au-delà du canular -Beyond the Hoax
Couverture de la première édition
| |
Auteur | Alan Sokal |
---|---|
Langue | Anglais |
Matière | Philosophie de la science |
Éditeur | Presse universitaire d'Oxford |
Date de publication |
2008 |
Type de support | Imprimé (relié et broché) |
Des pages | 448 |
ISBN | 0-19-923920-7 |
OCLC | 181926017 |
501 22 | |
Classe LC | Q175 S6395 2008 |
Précédé par | Non-sens à la mode |
Beyond the Hoax: Science, Philosophy and Culture est un livre de 2008 d' Alan Sokal détaillant l'histoire de l' affaire Sokal dans lequel il a soumis un article plein de "non-sens" à une revue et a pu le faire publier.
accueil
Le Times écrit que «les essais de Sokal - et son canular - atteignent leur objectif de nous rappeler à tous que, selon les mots du mathématicien-philosophe victorien William Kingdon Clifford ,« Il est faux, toujours, partout et pour personne, de croire quoi que ce soit sur des preuves insuffisantes. ' ' Mais il note également que Beyond the Hoax :
ne reflète pas le fait que les préoccupations de Sokal sont désormais largement partagées - et que des progrès sont accomplis pour y répondre, l'émergence d' une politique sociale fondée sur des preuves en est un exemple évident. Sa critique gagnerait également plus de crédibilité en englobant sa propre communauté: l'échec des institutions scientifiques à lutter contre l'abus des méthodes statistiques ou à promouvoir des revues systématiques n'est pas moins une menace pour le progrès que les divagations des postmodernistes ou des fondamentalistes.
Michael Shermer a fait l'éloge du livre comme "un texte essentiel" et a résumé l'argument en écrivant que:
Il y a des progrès dans la science, et certains points de vue sont vraiment supérieurs à d'autres, indépendamment de la couleur, du sexe ou du pays d'origine du scientifique qui partage ce point de vue. Malgré le fait que les données scientifiques sont «chargées de théorie», la science est vraiment différente de l'art, de la musique, de la religion et d'autres formes d'expression humaine parce qu'elle a un mécanisme d'autocorrection intégré. Si vous n'attrapez pas les failles de votre théorie, l'inclinaison de votre biais ou la distorsion de vos préférences, quelqu'un d'autre le fera, généralement avec une grande joie et dans un forum public - par exemple, un journal concurrent! Les scientifiques peuvent être biaisés, mais la science elle-même, malgré tous ses défauts, reste le meilleur système jamais conçu pour comprendre le fonctionnement du monde.