Bulkington (personnage Moby-Dick ) - Bulkington (character Moby-Dick)

Bulkington est un personnage du roman de 1851 de Herman Melville , Moby-Dick . Bulkington n'est désigné que par son nom de famille et n'apparaît que deux fois, brièvement au chapitre 3, "Spouter Inn", puis au chapitre 23, "The Lee Shore", un court chapitre de plusieurs centaines de mots qui lui est entièrement consacré.

Les critiques et les universitaires ont cependant prêté attention à son rôle. Certains voient Bulkington comme représentant une figure historique ou contemporaine, ou prennent son apparition précoce puis sa disparition pour renforcer la théorie selon laquelle Melville a composé le roman en plusieurs étapes et Bulkington est devenu inutile lorsque Melville a élargi sa conception.

Le col de Bulkington se trouve sur le côté sud du glacier Flask et à l'ouest de Bildad Peak, une série de caractéristiques que le comité des noms de lieux antarctiques du Royaume-Uni a nommé d'après des personnages de Moby-Dick .

Les apparences

Dans le chapitre 3, "Spouter Inn", l'équipage du navire USS Grampus célèbre son retour de trois ans en mer. Bulkington se tient à l'écart mais Ishmael dit que "cet homme m'intéressa aussitôt; et puisque les dieux de la mer avaient ordonné qu'il devienne bientôt mon compagnon de bord (mais un partenaire endormi , en ce qui concerne ce récit)", qu'il donnera une "petite description de lui". Bulkington est grand, avec des "épaules nobles", musclé, avec un visage "profondément brun et brûlé", tandis que sa voix indique qu'il était sudiste. Il s'éloigne et est bientôt manqué par ses camarades de bord, qui le poursuivent avec des cris de "Où est Bulkington?".

Bulkington n'apparaît pas de nouveau avant le chapitre 23, "The Lee Shore", et n'apparaît pas après. Ismaël appelle le chapitre «la tombe sans pierre de Bulkington», car il y annonce que Bulkington mourra et, parce qu'il est si court, un «chapitre de six pouces» (en fait, 361 mots). Puisque Bulkington vient de rentrer de quatre ans en mer, Ishmael est étonné de le voir se tenir à la barre du Pequod , le guidant depuis le port. Bulkington, pense-t-il, est conduit à la mer au moment même où un navire est conduit vers le rivage sous le vent - «la terre lui semblait brûlante». Ishmael voit un parallèle et un paradoxe: un vent favorable pousse un navire vers la chaleur et la sécurité de son port d'attache, mais quand un coup de vent le conduit à la destruction sur le rivage, le navire doit éviter la chaleur apparente et la sécurité de la maison pour s'embarquer. tous naviguent pour chercher la sécurité dans la "mer sans terre". Bulkington, dit Ismaël, devrait reconnaître que, de même, l'âme doit garder «l'indépendance ouverte» de sa mer. "Mais comme dans la terre seule réside la plus haute vérité, sans rivage, indéfinie comme Dieu - il vaut mieux périr dans cet infini hurlant, que d'être précipité sans gloire, même si c'était la sécurité!". Ismaël de la mort est le présage Bulkington par noyade: « Up de la pulvérisation de ton océan périssant - en ligne droite, saute ton apothéose ! ».

Discussion critique

L'apparence physique frappante de Bulkington et la force poétique et la résonance thématique de Ch. 23 ont intrigué les critiques. Andrew Delbanco écrit que Bulkington est un "aristocrate naturel - un parangon presque caricatural de vertu virile", le "leader démocratique qui impose le respect par confiance et par amour de camarade". Les critiques voient des ressemblances avec des personnages historiques ou mythologiques, comme Hercule , le dieu grec, ou un hommage à JMW Turner (1775–1851), l'une des nombreuses références dans le roman à ce peintre de scènes de mer et de tempêtes, et à Edgar Allan Poe . Ch. 23 peut représenter les vertus de «l' autonomie » émersonienne dans la recherche de la vérité et la préférence pour les réalités philosophiques.

Les universitaires et les critiques offrent d'autres réponses à la question de savoir pourquoi il est apparu si brièvement. Le critique littéraire Richard Chase a postulé que Bulkington était le "" vrai "héros prométhéen et démocratique" du roman, mais qui ne pouvait pas jouer un rôle important parce qu'un tel héros devrait résister à Achab, le "faux" Prométhée du roman. Il doit disparaître car "s'il avait été davantage une partie de l'histoire, il aurait été inévitable qu'il fasse ce que Starbuck ne peut qu'essayer de faire: s'opposer au commandement d'Achab et sauver le vaisseau". Mais il est aussi l'héroïque américain, «l'espoir du monde».

Dans le processus de composition de Melville

Les critiques ont longtemps émis l'hypothèse que Bulkington avait été introduit dans un premier projet, mais n'était plus nécessaire lorsque Melville a changé son concept du roman d'une aventure de chasse à la baleine à un conte métaphysique axé sur la quête d'Achab. La deuxième version avait besoin d'un autre type de personnage pour contraster avec Ahab, un personnage qui s'est avéré être Starbuck , le premier compagnon de Pequod . Melville, spéculent certains chercheurs, a ensuite inséré le chapitre 23 pour expliquer la disparition de Bulkington.

"La reconstruction détaillée de la révision de Melville de Moby-Dick ", dit Delbanco, "est impossible car aucun manuscrit ou note n'a survécu. Mais qu'il a changé ses idées sur qui devrait diriger et qui devrait résister à bord du Pequod ne peut guère être mis en doute". Delbanco soutient que Bulkington semble destiné à jouer un rôle majeur dans le livre car il a "la dignité, le maintien, le raffinement", ce qui fait de lui le premier candidat de Melville à résister à Achab. Au lieu de cela, Melville donne ce rôle à un homme moindre, Starbuck, qui reconnaît la folie d'Achab mais n'a pas la force de Bulkington pour le défier. "Mais pourquoi le laisser dans le livre?", Demande Delbanco. Sa propre réponse est que bien avant Freud , Melville représentait l'inconscient en mots, et Bulkington était ce que Freud appellerait une «trace-mémoire».

Un critique émet l'hypothèse que Melville a choisi de ne pas réviser le chapitre 3, "The Spouter-Inn", pour supprimer Bulkington, mais d'ajouter un chapitre l'apothéosant en tant que personnage qui, "bien qu'absent, représente ses propres efforts artistiques pour la vérité et l'indépendance de la pensée. face à des forces qui conspireraient pour le jeter «sur le rivage perfide et servile» ».

Harrison Hayford spécule dans le cadre d'un argument plus large que Bulkington fait partie d'un groupe de "doublons inutiles", celui qui est resté "vestigial" lorsque Melville a changé la relation entre les personnages. Hayford spécule que lorsque Melville a ajouté le personnage Queequeg , il a pris le rôle de Bulkington en tant que compagnon d'Ismaël, ou "partenaire endormi". Son rôle implicite de "chercheur de vérité" a été confié à Starbuck. Hayford ne donne aucune idée de la raison pour laquelle Melville n'a pas supprimé complètement Bulkington, "au-delà de la banale que Melville, comme des écrivains moins nombreux, avait du mal à jeter les bons mots qu'il avait écrits".

Les références

• Buell, Lawrence (2014), Le rêve du grand roman américain , Cambridge, Massachusetts et Londres: The Belknap Press of Harvard University Press, ISBN   9780674051157
• Chase, Richard Volney (1957). Le roman américain et sa tradition . Garden City, NY: Doubleday.
• Cook, Jonathan (2003), «Moby-Dick, Myth, and Classical Moralism: Bulkington as Hercules» , Leviathan , 5 (1): 15–28, doi : 10.1111 / j.1750-1849.2003.tb00062.x , S2CID   144798023
• Cowan, SA (1967). "Dans l'éloge de l'autonomie: le rôle de Bulkington dans Moby-Dick". Littérature américaine . 38 (4): 547–556. JSTOR   2923460 .
• Delbanco, Andrew (2005). Melville: son monde et son travail . New York: Knopf. ISBN   0375403140 .
• Hayford, Harrison (1978). "Les doublons inutiles: une clé à l'écriture de Moby-Dick". Dans Pullin, Faith (éd.). Nouvelles études à Melville . Kent State, OH: Kent State University Press. 128-161. réimprimé dans Hayford, Harrison Avec une préface de Hershel Parker (2003). Prisonniers de Melville . Evanston, IL: Northwestern University Press. ISBN   0810119730 . ; Herman Melville, Moby-Dick (New York: Norton,): pp 39-63.
• Hollister, Michael (1989), "Melville's Gam With Poe In" Moby-Dick ": Bulkington And Pym", Studies in the Novel , 21 (3): 279–91, JSTOR   29532652
• Morrell, Sascha (2017). « ' L'histoire de Town-Ho,' Bulkington, et 'Darker Thread' de Moby-Dick de la tension de travail». Léviathan . 19 (2): 1–21. doi : 10.1353 / lvn.2017.0012 . S2CID   148861584 .
• O'Hara, Robert J. (2016), " " Oh, mon Dieu! penser que l'homme s'approche trop près de chez lui! ": Poème de Thomas Hood" The Lee Shore "as a Source for Moby-Dick" , Léviathan , 18 (2): 39-52, doi : 10.1353 / lvn.2016.0026 , S2CID   141426677
• Sattelmeyer, Robert (2003). " " Shanties de Chapitres et Essais ": Réécriture de Moby-Dick". ESQ: Un journal de la Renaissance américaine . 49 (4): 213–247. doi : 10.1353 / esq.2010.0030 . S2CID   162242760 .
• Spanos, William (1995), The Errant Art of Moby-Dick: The Canon, the Cold War, and the Struggle for American Studies , Duke University Press, pp. 154-155, ISBN   0822315998
• Wallace, Robert W. (1991), "Bulkington, Turner, and the Lee Shore" , in Sten, Christopher (éd.), Savage Eye: Melville and the Visual Arts , Kent State University Press

Remarques

Liens externes