Florence Hartmann - Florence Hartmann
Florence Hartmann | |
|---|---|
 Cérémonie de reconnaissance en tant que «Citoyen d'honneur de Sarajevo», en 2015
| |
| Né |
17 février 1963 France
|
| Nationalité | Français |
| Occupation | Journaliste, écrivain, activiste, porte-parole du TPIY |
| Récompenses | Citoyen honorifique de Sarajevo |
Florence Hartmann (née le 17 février 1963) est une journaliste et écrivaine française. Dans les années 1990, elle a été correspondante dans les Balkans pour le journal français Le Monde . En 1999, elle publie son premier livre, Milosevic, la diagonale du fou ( Milosevic, le contraire de fou ), réédité par Gallimard en 2002. D'octobre 2000 à octobre 2006, elle est porte-parole officielle et conseillère pour les Balkans de Carla Del Ponte , procureur en chef de le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY) à La Haye .
Le 19 juillet 2011, la Chambre d'appel du TPIY a confirmé la décision de première instance de condamner Hartmann pour outrage au tribunal pour la partie du texte intitulée "Documents vitaux du génocide dissimulés" dans son livre, Paix et Châtiment, les guerres secrètes de la politique et de la justice internationale , qui comprenait le «raisonnement juridique» de deux décisions d'appel confidentielles du Tribunal de l'ONU approuvant les black-outs et les exclusions de documents historiques critiques de guerre montrant l'implication de la Serbie dans la guerre de Bosnie des années 1990. Elle a été condamnée à une amende de 7 000 € (6 100 £). L'amende a ensuite été convertie en une peine de sept jours de prison, pour laquelle le TPIY a émis un mandat d'arrêt . En décembre 2011, la France a refusé de l'extrader.
Carrière
Hartmann a travaillé onze ans pour le quotidien français Le Monde en tant que journaliste responsable du bureau des Balkans. De janvier 1990 à mai 1994, elle a été correspondante du Monde pour l'ex-Yougoslavie. En 1999, elle publie son premier livre, Milosevic, la diagonale du fou (réédité plus tard par Gallimard en 2002). D'octobre 2000 à octobre 2006, Hartmann a été porte-parole officiel et conseiller pour les Balkans de Carla Del Ponte , procureur en chef du TPIY à La Haye. Son livre, Paix et châtiment, Les guerres secrètes de la politique et de la justice internationale , sur la politique de la justice internationale et sa version du fonctionnement du TPIY et du TPIR , a été publié par l' éditeur parisien Groupe Flammarion en septembre 2007.
En 2014, elle publie un livre sur les lanceurs d'alerte , Lanceurs d'alerte, les mauvaises consciences de nos démocraties (aux éditions Donquichotte). En juillet 2015, elle a publié un livre qui révèle le rôle de l'Occident dans la course à la chute de Srebrenica, The Srebrenica Affair: The Blood of Realpolitik ,
Elle a été la première journaliste à découvrir en octobre 1992 l'existence et l'emplacement d'un charnier à Ovčara ( Croatie ) contenant les restes de 263 personnes qui ont été transportées de l'hôpital de Vukovar vers une ferme voisine et tuées le 20 novembre 1991 par les forces serbes. . Le 25 mai 2006, elle a témoigné devant le TPIY dans l' affaire du « massacre de Vukovar » contre trois officiers de l'armée populaire yougoslave (JNA) - Mile Mrkšić , Miroslav Radić et Veselin Šljivančanin - qui avaient été inculpés en relation avec l'incident d'Ovčara.
Le 10 décembre 2011, Hartmann a reçu un prix d'excellence pour sa contribution à la protection et à la promotion des droits de l'homme par le Comité croate d' Helsinki pour les droits de l'homme .
Outrage au tribunal au TPIY
Le 27 août 2008, Hartmann a été mise en examen par le Tribunal pour avoir divulgué, dans son livre Paix et châtiment, Les guerres secrètes de la politique et de la justice internationale , des informations confidentielles relatives à deux décisions du Tribunal approuvant des pannes d'interdiction et des exclusions documents de guerre fournis par Belgrade pour le procès de l'ancien président serbe Slobodan Milošević et montrant l'implication de la Serbie dans le massacre de Srebrenica .
Hartmann a avancé que la Chambre d'appel du TPIY avait utilisé un raisonnement juridique invalide pour censurer efficacement les preuves qui auraient pu impliquer la Serbie-Monténégro dans la commission présumée de génocide en Bosnie-Herzégovine pendant les guerres des Balkans des années 1990. Elle a particulièrement critiqué la Chambre d’appel du TPIY pour avoir indûment privé les victimes d’atrocités de masse de la possibilité d’accéder à des informations essentielles à leur capacité d’obtenir des réparations pour les crimes commis contre elles et leurs proches. Elle a fait valoir que les documents de guerre censurés par le TPIY auraient dû être rendus disponibles lors d'un procès séparé devant la Cour internationale de Justice (CIJ) au cours duquel la Bosnie a tenté en vain de poursuivre la Serbie pour génocide, car ils ne pouvaient pas prouver un lien direct entre Belgrade et crimes de guerre commis en Bosnie - notamment le massacre de 8 000 hommes et garçons bosniaques aux alentours de Srebrenica en 1995.
La décision du Tribunal d'accorder la confidentialité pour les parties clés des documents de guerre de Belgrade a reconnu que la divulgation porterait atteinte aux «intérêts nationaux vitaux» de la Serbie en ne protégeant pas la Serbie d'avoir à payer des dommages-intérêts à la Bosnie dans le procès de la Bosnie alors en instance devant la CIJ.
La question en litige était de savoir si les informations qu'elle avait divulguées - "l'existence et l'effet supposé" des deux décisions confidentielles contestées de la Chambre d'appel du TPIY en date du 20 septembre 2005 et du 6 avril 2006 - étaient confidentielles ou si seuls les principaux éléments de preuve que la Serbie cherchait à obtenir la censure était protégée par une ordonnance du tribunal.
Le 14 septembre 2009, le TPIY a déclaré Hartmann coupable d' outrage au tribunal et a été condamné à payer une amende de 7000 € (6100 £) pour avoir divulgué des informations relatives aux deux ordonnances confidentielles du Tribunal du TPIY qui privent les victimes et le public de l'accès aux documents sur la Serbie . implication dans la planification et l'exécution du génocide de Srebrenica en 1995. Si la Chambre a estimé que "certaines informations protégées divulguées par l'Accusé dans ses publications étaient bien du domaine public", elle a estimé qu'elle avait divulgué "plus d'informations, notamment le raisonnement juridique appliqué par la Chambre d’appel pour parvenir à ses décisions, ainsi que les effets supposés des deux décisions de la Chambre d’appel ".
Elle a été condamnée pour ces motifs d'avoir violé deux ordonnances d'appel en date du 20 septembre 2005 et du 6 avril 2006 rendues dans l'affaire Slobodan Milosević devant le TPIY.
Le 24 septembre 2009, Hartmann a fait appel de la condamnation. L' ONG internationale basée à Londres appelée Article 19 , qui se consacre à la protection et à la promotion de la liberté d'expression, a soumis un mémoire d'amicus curiae , appelant la Chambre d'appel du TPIY à appliquer les normes internationales qui auraient été ignorées par la Chambre de première instance.
Le 19 juillet 2011, la Chambre d'appel du TPIY a rejeté tous les moyens d'appel avancés par Hartmann et confirmé la condamnation, la limitant exclusivement à "la divulgation du raisonnement juridique des deux décisions confidentielles litigieuses". L'imposition de 7 000 € d'amende a été maintenue.
En mars 2011, avant le prononcé du jugement d'appel contre Hartmann, les décisions confidentielles contestées critiquées par Hartmann ont été rejetées. La plupart des documents cruciaux fournis par Belgrade pour le procès de Slobodan Milosević au sujet desquels des ordonnances de confidentialité avaient initialement été rendues ont été publiés par le TPIY et admis comme preuve publique dans l'affaire du TPIY contre Momčilo Perišić , ancien chef d'état-major de l'armée yougoslave. La seule information relative aux ordonnances de confidentialité de 2005 et 2006 qui reste protégée est donc le raisonnement juridique de la Chambre d'appel. Cependant, aucune interdiction n'a été prononcée dans le jugement d'appel du TPIY en ce qui concerne les trois pages litigieuses de son livre ou de ses articles.
En réaction à la condamnation de Hartmann par le TPIY, plusieurs ONG internationales ont critiqué le TPIY pour avoir caché son «raisonnement juridique» alors que la publicité des procédures pénales est un principe général du droit pénal et international qui vise à garantir la transparence et le contrôle public des procédures judiciaires. procédure. Reporters sans frontières et l'article 19 ont condamné une condamnation en violation de la jurisprudence internationale relative à la liberté d'expression.
Reporters sans frontières a déclaré qu '"il est du devoir de la presse de mettre en évidence le fonctionnement de ce système de justice internationalement créé, de remettre en question ses procédures et de stimuler le débat public". << L'article 19 estime qu'une telle insistance à garder secrets la logique et l'effet de la jurisprudence du TPIY est profondément antidémocratique et manifestement inappropriée pour une cour pénale internationale >>, ajoutant que << [l] imposition d'une telle sanction à un journaliste pour avoir apporté la transparence et la responsabilité devant le TPIY soulève des questions troublantes sur la légitimité démocratique du Tribunal ".
L'amende de 7 000 € a été déposée par Hartmann sur un compte bancaire français dédié avec une invitation au TPIY à solliciter l'assistance des autorités françaises afin de collecter ces fonds aux fins du paiement de l'amende. La Chambre d'appel du TPIY a estimé que l'argent n'avait pas été payé et a converti, le 16 novembre 2011, l'amende de 7 000 € en une peine de sept jours de prison. Un mandat d'arrêt pour outrage au tribunal a été émis par le TPIY le même jour, ordonnant à la France de transférer immédiatement Hartmann à La Haye et aux Pays-Bas pour l'aider à la conduire au quartier pénitentiaire des Nations Unies. Le gouvernement français a refusé d'extrader Hartmann et a informé le TPIY de ce refus le 27 décembre 2011.
En novembre 2011, Reporters sans frontières a exhorté la justice française à se prononcer sur la validité du mandat d'arrêt et à examiner le fond de l'affaire conformément à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme. "La Cour européenne des droits de l'homme a constamment insisté sur l'intérêt public dans le signalement des questions juridiques. Ce serait illogique et dangereux si la justice internationale était exemptée."
Le 30 novembre 2011, l'article 19 dénonçait l'illégalité du mandat d'arrêt et «appelle tous les Etats, en particulier les autorités françaises et néerlandaises, à éviter la complicité dans cette perversion de la justice internationale et à s'opposer à l'exécution de l'ordonnance». L'article 19 insiste sur le fait que les garanties des droits de l'homme consacrées par la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH) doivent avoir priorité sur le TPIY et rappelle que, conformément à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme, les autorités françaises ainsi que les autorités du 46 les autres États membres de la Convention européenne sont tenus de vérifier la légalité des ordonnances du TPIY qu'il leur est demandé d'exécuter.
Hartmann a commencé à adresser une pétition à Frank La Rue, rapporteur spécial des Nations Unies pour la liberté d'opinion et d'expression, et à Dunja Mijatović , représentante pour la liberté des médias de l' Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), le 30 novembre. Comme il n'y a pas d'appel devant une juridiction indépendante d'une décision du TPIY, Hartmann sollicite des rapporteurs spéciaux un jugement selon lequel la décision du TPIY à son encontre viole les normes internationales de protection du droit à la liberté d'expression et celle confirmant ou exécutant l'arrestation. un mandat contre elle constituerait une nouvelle violation de ce droit. Reporters sans frontières a appelé les deux rapporteurs à rappeler aux juridictions internationales qu’elles sont soumises aux normes internationales, notamment celles relatives à la liberté d’expression, soulignant que «[l] e au-delà de l’affaire Hartmann elle-même, la décision de sanctionner la critique d’un tribunal international est une décision dangereuse. précédent pour tous ceux qui travaillent dans les médias. "
Le 24 mars 2016, Hartmann a été arrêtée par des gardes de l'ONU alors qu'elle donnait un entretien près du bâtiment du tribunal pour crimes de guerre. Elle a obtenu une libération anticipée le 29 mars 2016.
L'Affaire Srebrenica
Le livre L'affaire Srebrenica: Le Sang De La Realpolitik (L'Affaire Srebrenica: Le Sang de la Realpolitik) de Hartmann, a été publié aux Éditions Don Quichotte, Paris, le 7 juillet 2015. "Le livre est une analyse des événements conduisant à la chute de Srebrenica .