Démolition israélienne de biens palestiniens - Israeli demolition of Palestinian property

Maison démolie de 2 appartements de la famille Idris de 8 membres, de leur parent, de son mari et de leurs deux enfants ( Beit Hanina , 2014)

La démolition de maisons est une méthode qu'Israël a utilisée dans les territoires occupés par Israël depuis qu'ils sont passés sous son contrôle pendant la guerre des Six Jours pour atteindre divers objectifs. D'une manière générale, les démolitions de maisons peuvent être classées comme administratives, punitives ou résultant d'opérations militaires. Le Comité israélien contre les démolitions de maisons a estimé qu'Israël avait rasé 49 532 structures palestiniennes en 2019. Les démolitions administratives de maisons sont effectuées pour faire respecter les codes et règlements de la construction, qui dans les territoires palestiniens occupés sont fixés par l'armée israélienne. Les critiques prétendent qu'ils sont utilisés comme un moyen de judaïser des parties du territoire occupé, en particulier Jérusalem-Est. Les démolitions punitives de maisons consistent à démolir les maisons de Palestiniens ou de voisins et de proches de Palestiniens soupçonnés d'actes de violence contre les Israéliens. Ceux-ci ciblent les maisons où vivent les suspects. Les partisans de la méthode affirment qu'elle dissuade contre la violence tandis que les critiques affirment qu'elle n'a pas été prouvée efficace et pourrait même déclencher plus de violence. Les démolitions punitives de maisons ont été critiquées par une organisation de défense des droits humains comme une forme de punition collective et donc un crime de guerre au regard du droit international .

Méthode

Un bulldozer blindé Caterpillar D9 de Tsahal rasant une maison pendant la deuxième Intifada (2000-2005)

Les démolitions sont effectuées par le Corps du génie de l'armée israélienne à l' aide de bulldozers blindés , généralement des Caterpillar D9 , mais aussi avec des excavatrices (pour les bâtiments à plusieurs étages) et des chargeuses sur pneus (pour les petites maisons à faible risque) modifiées par Tsahal. Le Caterpillar D9 lourdement blindé de Tsahal est souvent utilisé lorsqu'il y a un risque de démolition du bâtiment (comme lorsque des insurgés armés sont barricadés à l'intérieur ou que la structure est truquée d' explosifs et de pièges ). Des bâtiments à plusieurs étages, des appartements et des laboratoires d'explosifs sont démolis par des engins explosifs, installés par des experts en démolition de Tsahal de Sayeret Yael de Yaalom . Amnesty International a également décrit des démolitions de maisons effectuées par les FDI à l'aide de « puissantes charges explosives ».

Démolition administrative

Voir aussi : Déplacement de Palestiniens à Jérusalem-Est
La famille Idris récupérant ses affaires après la démolition (Beit Hanina, 2014)

Certaines démolitions de maisons sont prétendument effectuées parce que les maisons peuvent avoir été construites sans permis, ou sont en violation de divers codes de construction, ordonnances ou règlements. Amnesty International affirme que les autorités israéliennes refusent en fait systématiquement les demandes de permis de construire dans les zones arabes comme moyen de s'approprier des terres. Ceci est contesté par des sources israéliennes, qui affirment que les Arabes et les Juifs bénéficient d'un taux similaire d'approbation des demandes.

Selon Amnesty International, « La destruction de maisons palestiniennes, de terres agricoles et d'autres biens dans les territoires occupés, y compris Jérusalem-Est, est inextricablement liée à la politique de longue date d'Israël consistant à s'approprier autant que possible les terres qu'il occupe, notamment en établissant colonies israéliennes." En octobre 1999, pendant le « processus de paix » et avant le début de la deuxième Intifada, Amnesty International a écrit que : « plus d'un tiers de la population palestinienne de Jérusalem-Est vit sous la menace de voir sa maison démolie. ... Maisons menacées existent dans presque toutes les rues et il est probable que la grande majorité des Palestiniens vivent dans ou à côté d'une maison à démolir".

« Les démolitions de maisons se produisent ostensiblement parce que les maisons sont construites ‘illégalement’ – c’est-à-dire sans permis. .. Mais la politique israélienne a été basée sur la discrimination. Les Palestiniens sont ciblés pour la seule raison qu'ils sont Palestiniens. ... [Israël a] fait preuve de discrimination dans l'application de la loi, appliquant strictement les interdictions d'urbanisme là où des maisons palestiniennes sont construites et autorisant librement des amendements aux plans pour promouvoir le développement là où les Israéliens installent des colonies. »

Le Dr Meir Margalit du Comité israélien contre les démolitions de maisons écrit :

"L'idée est qu'une menace nationale appelle une réponse nationale, invariablement agressive. En conséquence, une maison juive sans permis est un problème urbain, mais une maison palestinienne sans permis est une menace stratégique. Un bâtiment juif sans permis est ' brandissant un snook contre la loi » ; un Palestinien faisant de même défie la souveraineté juive sur Jérusalem. »

Démolition punitive

Une maison palestinienne après sa démolition par les forces militaires israéliennes

Bien que révoqués par les Britanniques, les règlements de défense obligatoire de la Palestine (urgence) ont été adoptés par Israël lors de sa formation. Ces règlements ont donné le pouvoir aux commandants militaires de confisquer et de raser "toute maison, structure ou terrain... dont il est convaincu que les habitants ont commis... toute infraction à ces règlements impliquant la violence".

En 1968, après l' occupation par Israël de la Cisjordanie et de Gaza , Theodor Meron , alors conseiller juridique du ministère israélien des Affaires étrangères , a informé le bureau du Premier ministre dans un mémorandum top secret que les démolitions de maisons, même de résidences de terroristes présumés, violaient la Convention de 1949. Quatrième Convention de Genève sur la protection des civils en temps de guerre. Prendre de telles mesures, comme si elles étaient en continuité avec les réglementations d'urgence obligatoires britanniques, pourrait être utile en tant que hasbara mais n'était « juridiquement pas convaincant ». Le conseil a été ignoré. Son point de vue, selon Gershom Gorenberg , est partagé par presque tous les spécialistes du droit international, y compris d'éminents experts israéliens. La pratique de la démolition des maisons palestiniennes a commencé dans les deux jours suivant la conquête de la zone de la vieille ville de Jérusalem connue sous le nom de quartier marocain , adjacent au Mur occidental . L'une des premières mesures adoptées, sans autorisation légale, lors de la conquête de Jérusalem en 1967 a été d'expulser 650 Palestiniens de leurs maisons au cœur de Jérusalem, et de réduire leurs maisons et sanctuaires en ruines afin de faire place à la construction du place . Depuis le début de l'occupation des territoires palestiniens jusqu'en 2019, selon une estimation de l' ICAHD , Israël a rasé 49 532 structures palestiniennes, avec un déplacement concomitant de centaines de milliers de Palestiniens. Israël considère sa pratique comme une forme de dissuasion du terrorisme, puisqu'un militant est ainsi contraint de considérer l'effet de ses actes sur sa famille. Avant la première Intifada , la mesure était considérée comme n'étant utilisée que dans des circonstances exceptionnelles, mais avec ce soulèvement, elle est devenue courante, ne nécessitant plus l' approbation du ministre de la Défense mais une mesure laissée à la discrétion des commandants régionaux. Israël a fait exploser 103 maisons en 1987 ; l'année suivante, le nombre est passé à 423. 510 maisons palestiniennes d'hommes soupçonnés d'être impliqués ou reconnus coupables d'infractions à la sécurité, ou parce que les maisons auraient fonctionné comme écrans pour des actions hostiles à l'armée ou aux colons israéliens, ont été démolies. 110 autres ont été bombardés en pensant que des hommes armés se trouvaient à l'intérieur, et au total, 1 497 autres ont été rasés faute de permis de construire israéliens, laissant environ 10 000 enfants sans abri. Entre septembre 2000 et fin 2004, sur les 4 100 maisons rasées par Tsahal dans les territoires, 628, abritant 3 983 personnes, ont été entreprises à titre de punition parce qu'un membre d'une famille avait été impliqué dans la deuxième Intifada . De 2006 au 31 août 2018, Israël a démoli au moins 1 360 unités résidentielles palestiniennes en Cisjordanie (hors Jérusalem-Est ), faisant perdre leur maison à 6 115 personnes – dont au moins 3 094 mineurs. 698 d'entre eux, les maisons de 2 948 Palestiniens dont 1 334 mineurs, ont été rasés dans la vallée du Jourdain (janvier 2006-septembre 2017). Les violations des codes du bâtiment sont une infraction pénale en droit israélien, et cela n'a été étendu à la Cisjordanie qu'en 2007. Israël a démoli ou contraint les propriétaires à démolir, 1097 maisons à Jérusalem-Est entre 2004 et 2020, laissant 3 579 personnes dont 1 899 mineurs, sans-abri. Le nombre de maisons démolies dans le reste de la Cisjordanie de 2006 au 30 septembre 2018 est estimé à au moins 1 373, entraînant le sans-abrisme pour 6 133 Palestiniens, dont 3 103 mineurs. Aucun colon n'a jamais été poursuivi pour s'être livré à de telles infractions, et seulement 3% des violations signalées par les colons ont conduit à des démolitions. Même les huttes des bergers, sur lesquelles les taxes ont été dûment payées, peuvent être démolies.

Pendant la deuxième Intifada, l'armée israélienne a adopté une politique de démolition de maisons à la suite d'une vague d'attentats suicides . Israël a justifié la politique sur la base de la dissuasion contre le terrorisme et en fournissant une incitation aux familles des kamikazes potentiels pour dissuader le kamikaze d'attaquer. Des démolitions peuvent également se produire au cours des combats. Au cours de l' opération Bouclier défensif , plusieurs soldats de Tsahal ont été tués au début du conflit alors qu'ils fouillaient des maisons contenant des militants. En réponse, Tsahal a commencé à employer une tactique consistant à encercler ces maisons, en appelant les occupants (civils et militants) à sortir et à démolir la maison au-dessus des militants qui ne se rendent pas. Cette tactique, appelée nohal sir lachatz ( hébreu : נוהל סיר לחץ ‎, lit.  'pot sous pression'), est maintenant utilisée chaque fois que possible (c'est-à-dire, un bâtiment non multi-étages qui est séparé des autres maisons). Lors de certains incidents de combats intenses, en particulier lors de la bataille de Jénine en 2002 et de l' opération Rainbow à Rafah en 2004, des bulldozers Caterpillar D9 de Tsahal lourdement blindés ont été utilisés pour démolir des maisons, élargir des ruelles, découvrir des tunnels ou sécuriser des emplacements pour les troupes de Tsahal. Le résultat a été une utilisation aveugle de démolitions contre des logements civils sans lien avec le terrorisme qui a laissé 1 000 personnes sans abri dans le camp de réfugiés de Rafah .

Selon un rapport d' Amnesty International en 1999, les démolitions de maisons se font généralement sans avertissement préalable et les habitants de la maison ont peu de temps pour évacuer. Selon un rapport de Human Rights Watch de 2004 , de nombreuses familles de Rafah possèdent un « groupe de maisons ». Par exemple, la famille peut posséder une « petite maison des premiers jours du camp, souvent avec rien de plus qu'un toit en amiante ». Plus tard, les fils construiront des maisons à proximité lorsqu'ils fonderont leur propre famille.

En février 2005, le ministère de la Défense a ordonné l'arrêt de la démolition des maisons dans le but de punir les familles des kamikazes à moins qu'il n'y ait « un changement extrême de circonstances ». Cependant, les démolitions de maisons se poursuivent pour d'autres raisons.

En 2009, après une série d'attaques mortelles par des Palestiniens contre des Israéliens à Jérusalem, la Haute Cour de justice israélienne a statué en faveur de Tsahal pour sceller avec du ciment les maisons familiales des terroristes palestiniens comme moyen de dissuasion contre le terrorisme. À titre de mesure punitive, une étude menée par un groupe de Northwestern and Hebrew University a conclu que des démolitions rapides ont entraîné une baisse des attentats-suicides pendant un mois et qu'elles constituent un moyen de dissuasion efficace contre le terrorisme. Ils sont liés à l'identité du propriétaire de la maison, et entraînent une « diminution significative » des attentats terroristes palestiniens. Inversement, un rapport interne de l'IDF de 2005, analysant l'efficacité de la politique pendant la deuxième Intifada au cours de laquelle 3 000 maisons civiles ont été démolies, a constaté que les attaques terroristes ont augmenté après les démolitions de maisons, n'ont fait que stimuler la haine d'Israël, les dommages causés l'ont emporté sur les avantages, et recommandé que la pratique soit abandonnée.

Amnesty International a critiqué l'absence de procédure régulière dans l'utilisation des démolitions de maisons par Israël. De nombreuses démolitions sont effectuées sans avertissement ni possibilité pour le propriétaire de faire appel. En 2002, un projet de démolition a été porté en appel devant la Cour suprême israélienne qui a statué qu'il devait y avoir un droit de faire appel à moins que cela ne « mette en danger la vie des Israéliens ou s'il y a des activités de combat à proximité ». Dans une décision ultérieure, la Cour suprême a décidé que les démolitions sans avertissement préalable ou sans procédure régulière peuvent être effectuées si un préavis entraverait la démolition. Amnesty décrit cela comme "un feu vert virtuel" à la démolition sans avertissement.

L'identité palestinienne est profondément imprégnée du sentiment de perte nationale et de lieu engendré par la Nakba , et selon des médecins étudiant les Cisjordaniens qui ont vu leurs maisons détruites, de tels événements provoquent un nouveau traumatisme de la Nakba dans les familles touchées.

Le 8 juillet 2021, les forces de l'armée israélienne ont démoli un luxueux manoir à Turmus Ayya, qui était la maison familiale de Sanaa Shalabi, qui y vivait seule avec trois de ses sept enfants. Elle était l'ex-épouse de Muntasir Shalabi, un Palestinien-Américain qui a assassiné un citoyen israélien en mai. L'épouse est séparée de Muntasir depuis 2008, et son mari avait épousé trois autres femmes entre-temps et restait au foyer deux mois par an pour des visites familiales. L'ambassade des États-Unis en Israël a déclaré que « la maison d'une famille entière ne devrait pas être démolie pour les actions d'un seul individu ». Gideon Levy a qualifié cette démolition d'exemple d' apartheid puisque les terroristes juifs n'ont jamais détruit leurs maisons familiales.

Statistiques

Démolition de structures appartenant à des Palestiniens et déplacement de personnes de leurs maisons à travers la Cisjordanie depuis 2009. Source OCHA.
Démolition de structures appartenant à des Palestiniens et déplacement de personnes de leurs maisons à travers la Cisjordanie depuis 2009. Source OCHA.

Au moins 741 Palestiniens en Cisjordanie occupée et à Jérusalem-Est se sont retrouvés sans abri entre janvier et le 30 septembre 2020 en raison de démolitions, selon les données compilées par le groupe de défense des droits israéliens B'tselem.

Au 23 août 2020, 89 unités résidentielles avaient été démolies à Jérusalem-Est, contre 104 en 2019 et 72 en 2018. Au cours des trois premières semaines d'août, 24 maisons ont été démolies.

Le village palestinien d' Aqabah , situé au nord-est de la Cisjordanie, est menacé par des ordres de démolition émis par l' administration civile israélienne contre l'ensemble du village. L'administration civile avait auparavant exproprié de vastes étendues de terres privées enregistrées dans le village et, en mai 2008, elle a menacé de démolir les structures suivantes : la mosquée, la clinique médicale financée par le gouvernement britannique , le jardin d'enfants financé par l'étranger, la Rural Women's Association bâtiment, les routes, le réservoir d'eau et presque toutes les maisons privées. Selon la Rebuilding Alliance , une organisation californienne qui s'oppose aux démolitions de maisons, Haj Sami Sadek, le maire du village, a fait circuler une lettre ouverte demandant de l'aide. Gush Shalom , le Bloc israélien de la paix et le Comité israélien contre les démolitions de maisons soutiendraient la campagne.

En mai 2008, une agence de l'ONU a déclaré que des milliers de Palestiniens en Cisjordanie occupée risquaient d'être déplacés alors que les autorités israéliennes menaçaient de détruire leurs maisons et, dans certains cas, des communautés entières. « À ce jour, plus de 3 000 structures appartenant à des Palestiniens en Cisjordanie ont des ordres de démolition en attente, qui peuvent être immédiatement exécutés sans avertissement préalable », a déclaré le Bureau des Nations Unies pour la coordination des affaires humanitaires dans un rapport.

Conflits récents

La démolition de maisons a été utilisée de manière récurrente par le gouvernement israélien pendant la deuxième Intifada. Plus de 3 000 maisons ont ainsi été détruites. La démolition de maisons a servi à détruire les maisons familiales de Saleh Abdel Rahim al-Souwi, auteur du massacre du bus 5 à Tel Aviv , et de Yahya Ayyash , le principal fabricant de bombes du Hamas , connu sous le nom de « l'ingénieur », ainsi que les auteurs de les premier et deuxième massacres des bus de Jérusalem 18 , et l' attentat à la bombe à la gare routière d' Ashkelon .

Selon Peace Now , les autorisations de construire dans les colonies israéliennes à Jérusalem-Est ont augmenté de 60 % depuis que Trump est devenu président des États-Unis en 2017. Depuis 1991, les Palestiniens qui constituent la majorité des habitants de la région n'ont reçu que 30 % de la construction. permis.

Zone C

Selon B'tselem , depuis les accords d'Oslo de 1993, Israël a émis plus de 14 600 ordres de démolition d'infrastructures palestiniennes, dont il a détruit environ 2 925. Au cours de la période 2000-2012, les Palestiniens n'ont reçu que 211 permis de construire, de 2009 à 2012, seuls 27 permis ont été accordés. En 2014, selon l'agence de presse Ma'an, citant Bimkom, un seul de ces permis a été délivré.

Le 7 juillet 2021, le Conseil norvégien pour les réfugiés (NRC) a déclaré qu'Israël avait déclaré Humsa al-Bqai'a «zone militaire fermée» et bloqué l'accès aux observateurs internationaux. Le NRC a déclaré que les autorités israéliennes doivent "cesser immédiatement les tentatives de transfert de force d'environ 70 Palestiniens, dont 35 enfants" après la démolition de la propriété de la communauté bédouine pour la septième fois depuis novembre 2020.

Statut légal

Informations complémentaires: Droit international et colonies israéliennes et occupation israélienne de la Cisjordanie

Le recours à la démolition de maisons en vertu du droit international est aujourd'hui régi par la quatrième Convention de Genève , promulguée en 1949, qui protège les non-combattants dans les territoires occupés. L'article 53 dispose que « Toute destruction par la Puissance occupante de biens meubles ou immeubles appartenant individuellement ou collectivement à des particuliers... est interdite, sauf si cette destruction est rendue absolument nécessaire par des opérations militaires. La démolition de maisons est considérée comme une forme de punition collective . Selon la loi de l'occupation , la destruction des biens, sauf pour des raisons de nécessité militaire absolue, est interdite.

Cependant, Israël, qui est partie à la Quatrième Convention de Genève, affirme que les termes de la Convention ne sont pas applicables aux territoires palestiniens au motif que les territoires ne constituent pas un État partie à la Quatrième Convention de Genève. Cette position est rejetée par des organisations de défense des droits humains telles qu'Amnesty International, qui note que « c'est un principe fondamental du droit des droits humains que les traités internationaux relatifs aux droits humains soient applicables dans tous les domaines dans lesquels les États parties exercent un contrôle effectif, qu'ils exercer sa souveraineté dans cette zone.

Justification et critique

Arguments IDF

La démolition de maisons est généralement justifiée par les FDI sur la base de :

  • La dissuasion, obtenue en blessant les proches de ceux qui ont perpétré, ou sont soupçonnés d'avoir participé à l'exécution d'attentats, Benmelech, Berrebi et Klor appellent des démolitions de ce type, ciblant les domiciles d'agents terroristes « démolitions punitives ».
  • Les types suivants sont étiquetés comme des « démolitions de précaution » par Benmelech, Berrebi et Klor, quelle que soit la punition qu'ils peuvent ressentir pour les familles touchées.
  • Contre-terrorisme , en détruisant les installations militantes telles que les laboratoires de bombes , les usines d'armes, les entrepôts d' armes et de munitions , les quartiers généraux, les bureaux et autres.
  • Faire sortir un individu barricadé à l'intérieur d'une maison, qui peut être truquée d'explosifs, sans risquer la vie des soldats.
  • L'autodéfense, en détruisant d'éventuelles cachettes et postes de grenades propulsées par fusée ou de canons.
  • Génie de combat , défrichant un chemin pour les chars et les véhicules blindés de transport de troupes .
  • Détruire des structures truquées de pièges et d'explosifs afin de prévenir les risques pour les soldats et les civils.

Critiques des organisations de défense des droits humains

Les Nations Unies (ONU) et des groupes de défense des droits humains tels qu'Amnesty International et le Comité international de la Croix-Rouge qui s'opposent aux démolitions de maisons rejettent les affirmations de Tsahal et documentent de nombreux cas où ils soutiennent que les revendications de Tsahal ne s'appliquent pas. Ils accusent le gouvernement israélien et Tsahal d'autres motifs :

  • Punition collective, la punition d'un Palestinien innocent « pour un délit qu'il n'a pas personnellement commis ».
  • Vol de terres palestiniennes par annexion pour construire la barrière israélienne en Cisjordanie ou pour créer, étendre ou bénéficier d'une autre manière aux colonies israéliennes.

Selon l'ONU, environ 1 500 maisons ont été démolies par les FDI dans la seule région de Rafah au cours de la période 2000-2004.

En 2004, Human Rights Watch a publié le rapport Razing Rafah : Mass Home Demolitions in the Gaza Strip . Le rapport a documenté ce qu'il a décrit comme un « modèle de démolitions illégales » par les FDI à Rafah, un camp de réfugiés et une ville à l'extrémité sud de la bande de Gaza à la frontière avec l' Égypte où seize mille personnes ont perdu leur maison après que le gouvernement israélien a approuvé un plan d'extension de la « zone tampon » de facto en mai 2004. Les principales raisons invoquées par Tsahal pour les démolitions étaient de répondre et de prévenir les attaques contre ses forces et la suppression de la contrebande d'armes à travers les tunnels depuis l'Égypte.

L'efficacité des démolitions de maisons comme moyen de dissuasion a été remise en question. En 2005, une commission de l'armée israélienne chargée d'étudier les démolitions de maisons n'a trouvé aucune preuve d'une dissuasion efficace et a conclu que les dommages causés par les démolitions l'emportent sur son efficacité. En conséquence, Tsahal a approuvé les recommandations de la commission pour mettre fin aux démolitions punitives de maisons palestiniennes.

Un certain nombre d'organisations de défense des droits humains, dont Human Rights Watch et l'ICAHD, s'opposent à cette pratique. Human Rights Watch a fait valoir que cette pratique viole les lois internationales contre les châtiments collectifs, la destruction de la propriété privée et l'usage de la force contre les civils.

L'historien israélien Yaacov Lozowick , cependant, a laissé entendre qu'il existe une base morale pour démolir les maisons des familles de kamikazes, déclarant :

« Démolir les maisons de civils simplement parce qu'un membre de la famille a commis un crime est immoral. Si, cependant, (...) laisser les mères palestiniennes intactes dans leurs maisons tandis que les enfants israéliens meurent dans leurs autobus scolaires. »

En mai 2004, le ministère israélien des Affaires étrangères a déclaré publiquement :

« ... un autre moyen employé par Israël contre les terroristes est la démolition des maisons de ceux qui ont commis des attentats-suicides ou d'autres attentats graves, ou de ceux qui sont responsables d'envoyer des kamikazes dans leurs missions meurtrières. Israël dispose de peu de moyens disponibles et efficaces. dans sa guerre contre le terrorisme. Cette mesure est utilisée pour dissuader efficacement les auteurs et leurs répartiteurs, et non à titre de mesure punitive. Cette pratique a été examinée et confirmée par la Haute Cour de justice"

La secrétaire d'État américaine Hillary Clinton a critiqué les plans du gouvernement israélien de démolir des maisons palestiniennes à Jérusalem-Est, qualifiant cette action de violation des obligations internationales. Une étude d'efficacité réalisée en janvier 2015 par Efraim Benmelech , Berrebi et Klor fait la distinction entre les « démolitions punitives », au cours desquelles des maisons appartenant aux familles d'agents terroristes sont démolies, et les « démolitions de précaution », telles que la démolition d'une maison bien positionnée pour l'utilisation. par des tireurs d'élite palestiniens. Leurs résultats, que The New Republic appelle « politiquement explosifs », indiquent que les « démolitions préventives » ont entraîné une augmentation des attentats-suicides, une « augmentation de 48,7 % du nombre de terroristes suicide dans un quartier moyen », alors que dans les mois qui ont immédiatement suivi un démolition, les démolitions punitives ont fait reculer les attaques terroristes de 11,7 à 14,9 %. Cependant, Klor a décrit plus tard l'effet des démolitions punitives comme « petits, localisés et diminuant au fil du temps » et a suggéré que la véritable raison pour laquelle elles ont été effectuées était « pour apaiser le public israélien ».

Voir également

Remarques

Citations

Sources


Liens externes