Mamenchisaure -Mamenchisaurus
|
Mamenchisaure |
|
|---|---|
|
|
| Squelette monté de M. sinocanadorum , Japon | |
Classement scientifique 
|
|
| Royaume: | Animalia |
| Phylum: | Accords |
| Clade : | Dinosaurie |
| Clade : | Saurischia |
| Clade : | † sauropodomorpha |
| Clade : | † Sauropoda |
| Famille: | † mamenchisauridae |
| Genre: |
† Mamenchisaurus Jeune , 1954 |
| Espèce type | |
|
† Mamenchisaurus constructus Jeune, 1954
|
|
| Autres espèces | |
|
|
Mamenchisaurus ( / m ɑː m ɛ n tʃ i s ɔː r ə s / MAH- MUN -chi- Sawr -əs , [1] ouprononciation orthographe / m ə ˌ m ɛ n tʃ i s ɔː r ə s / ) est un genre de dinosaure sauropode connu pour son cou remarquablement longqui représentait près de la moitié de la longueur totale du corps. De nombreuses espèces ont été attribuées au genre; cependant, beaucoup d'entre eux pourraient être discutables. Des fossiles ont été trouvés dans le bassin du Sichuan et la province du Yunnan en Chine. Plusieurs espèces proviennent de la Formation supérieure de Shaximiao dont l'âge géologique est incertain. Cependant, les preuves suggèrent que ce n'est pas antérieur à l' étape oxfordienne du Jurassique supérieur . De M. de dates au stade Oxfordien (158,7 à 161,2 mya ) et M.anyuensis à l' Aptien du début du Crétacé ~ 114,4 Mya. La plupart des espèces étaient des sauropodes de taille moyenne à grande de 15 à 26 mètres (49 à 85 pieds) de longueur. Deux vertèbres cervicales non encore décrites, qui pourraient appartenir à M. sinocanadorum, suggèrent l'un des plus grands dinosaures connus ; estimé à 35 mètres (115 pieds) de longueur et peut-être pesé 60 et 80 tonnes (66 et 88 tonnes courtes).
La description
Il n'est pas certain que toutes les espèces attribuées à Mamenchisaurus appartiennent au genre. Certaines espèces de Mamenchisaurus sont presque entièrement connues, et d'autres sont fragmentaires. Les espèces varient en taille et en caractéristiques spécifiques du crâne et du squelette, mais partagent des traits typiques des sauropodes; comme de grands corps avec de longues queues, et sont quadrupèdes. Cependant, la caractéristique la plus distinctive des mamenchisauridés est leur cou exceptionnellement long, approchant la moitié de la longueur de leur corps. Des cous complets sont connus chez M. youngi et M. hochuanensis , constitués respectivement de 18 et 19 vertèbres. Les vertèbres cervicales de Mamenchisaurus sont allongées, légèrement construites et hautement pneumatiques . Les épines neurales de leurs vertèbres cervicales postérieures et dorsales antérieures sont bifurquées. Leurs épaules étaient un peu plus hautes que les hanches. Les différentes espèces varient en longueur, d'environ 15 mètres (49 pieds) à au moins 26 mètres (85 pieds) et peut-être jusqu'à 35 mètres (115 pieds) sur la base de deux vertèbres non décrites.
La posture du cou des dinosaures sauropodes est un sujet controversé. Andreas Christian et ses collègues ont analysé le cou de Mamenchisaurus youngi . Ils ont trouvé que le cou était presque droit avec une légère courbure vers le haut à la base et une légère courbure vers le bas vers la tête lorsqu'il est articulé dans une posture neutre. La base du cou a une flexibilité ascendante relativement élevée mais une flexibilité descendante limitée. La région près de la tête avait une meilleure flexibilité vers le bas et une faible flexibilité vers le haut. Dans la région médiane, la flexibilité à la baisse était élevée, ce qui a conduit les auteurs à conclure que M. youngi se nourrissait fréquemment à de faibles niveaux. Les longues côtes cervicales qui se chevauchent peuvent avoir une flexibilité limitée. Les auteurs ont également estimé le stress sur le cartilage de l' articulation intervertébrale . Leurs résultats suggèrent que le cou a été maintenu principalement droit, à l'exception possible de la base du cou et près de la tête.
Mamenchisaurus a des chevrons fourchus (ou chevrons de traîneau) commençant vers le milieu de la queue, similaires à ceux observés chez les diplodocidés; ces chevrons se courbent fortement vers l'arrière et ajoutent une projection vers l'avant. Gregory S. Paul a soutenu que ces types de chevrons sont des adaptations liées au comportement d'élevage. Dans une position tripode, la queue agit comme un accessoire et les chevrons fourchus aideraient à répartir le poids uniformément. Paul note également que les bassins des mamenchisaures sont rétroversés (inclinés), ce qui peut avoir permis une marche lente en bipède.
Un grand cubitus (GPIT SGP 2006/10) mesurant plus de 96 centimètres (38 pouces) de longueur, fait référence à Mamenchisaurus sp. de la Formation de Shishugou , a été utilisé dans une analyse histologique osseuse. En sectionnant l'os et en comptant les cernes de croissance, l'âge au décès a été estimé à 43 ans.
Découverte et espèces
Mamenchisaurus a été découvert pour la première fois en 1952 sur le chantier de construction de l'autoroute Yitang dans la province chinoise du Sichuan . Le site fossilifère appartenait à la formation supérieure de Shaximiao, datant au moins du Jurassique supérieur. Le fossile de squelette partiel a ensuite été étudié et nommé Mamenchisaurus constructus en 1954 par le célèbre paléontologue chinois, le professeur CC Young .
Le spécimen type (IVPP V. 790) était fragmentaire, désordonné et non fouillé de manière technique. Le matériel comprenait cinq vertèbres dorsales, 30 vertèbres caudales , des fragments de côtes, des épines neurales dorsales et des chevrons. Quatorze vertèbres cervicales ont été conservées, mais aucune n'était complète. Young a noté que certaines vertèbres du cou pourraient avoir été manquantes et a estimé l'ensemble du cou à 4,67 mètres (15,3 pieds). Matériel de membre inclus; deux morceaux d'un fémur, un tibia complet, un péroné, un astragale, des métatarses, des phalanges et des griffes. Le crâne, les membres antérieurs et la ceinture pelvienne manquaient. M. constructus a été estimé à environ 13 à 15 mètres (43 à 49 pieds) de longueur avec une masse de 5 tonnes (5,5 tonnes courtes).
Mamenchisaurus signifie « lézard Mamenchi », du chinois Pinyin mǎ (马 « cheval ») et mén (门 « porte »), tandis que chi est une translittération de xī (溪 « ruisseau » ou « ruisseau »), combiné avec le suffixe - saurus (du grec sauros signifiant « lézard »). L'intention était de nommer le genre d'après l'endroit où son fossile a été trouvé pour la première fois. Cependant, en raison d'une confusion accentuée par Young , le nom de l'emplacement Mǎ míng xī (马鸣溪 'le ruisseau hennissant des chevaux') a été confondu avec Mǎ mén xī (马门溪 'le ruisseau de la porte des chevaux'). Le fait que la première Mamenchisaurus fossile a été trouvé en raison de travaux de construction conduit à Young nommer les espèces de type comme Mamenchisaurus constructus .
En 1958, Young a décrit d'autres restes de sauropodes collectés dans la province du Gansu . Les restes se composaient de divers spécimens partiels (IVPP V. 945, V. 946, V. 947, V. 948) dont la plupart étaient attribués à M. constructus. En 1972, un de ces spécimens a été réattribué à M. hochuanensis.
Mamenchisaurus hochuanensis
En 1972, une deuxième espèce Young et Xijin Zhao ont décrit Mamenchisaurus hochuanensis . Les fossiles ont été trouvés près d'un village de Hechuan , au nord de Chongqing (à l'origine partie de la province du Sichuan), en Chine ; 200 mètres (660 pieds) au-dessus de la rivière Fu sur le versant d'une montagne. Le site fossilifère de M. hochuanensis appartenait également à la Formation supérieure de Shaximiao, très proche de l' emplacement du spécimen de type M. constructus , datant au moins du Jurassique supérieur. Les habitants ont découvert les restes quelque temps avant la révolution chinoise . Cependant, les restes ont finalement été abandonnés et laissés à l' air in situ. Les fouilles n'ont commencé sur le site qu'en 1957.
Le spécimen holotype (CCG V 20401) consistait en une colonne vertébrale presque complète et articulée ; dont 19 vertèbres cervicales allongées qui étaient presque entièrement conservées, 12 vertèbres dorsales, quatre vertèbres sacrées et 35 vertèbres caudales dont seules les dernières sont manquantes. Il manquait également au squelette la majorité des membres antérieurs et du crâne. La longueur totale de M. hochuanensis est d'environ 21 à 22 mètres (69 à 72 pieds) avec un long cou de 9,3 mètres (31 pieds). Lorsque M. hochuanensis a été décrit pour la première fois, c'était le plus grand sauropode connu de Chine. Young et Zhao ont estimé la masse de M. hochuanensis à 45 tonnes (50 tonnes courtes). Cependant, les estimations de masse volumétrique ultérieures sont inférieures à 14-18,2 tonnes (15,4-20,1 tonnes courtes).
En 1958, Young a décrit un spécimen de mamenchisaure (IVPP V. 946) de la région de Haishiwan à Yongdeng, dans la province du Gansu. Ce spécimen a été initialement attribué à M. constructus . Cependant, en 1972, il a été réattribué à M. hochuanensis en tant que paratype. Ce spécimen était légèrement plus petit que l'holotype et se composait de moins de matériel dans l'ensemble. Cependant, il contenait quelques détails anatomiques manquants dans le spécimen type.
En 2001, un autre spécimen (ZDM0126) a été décrit et référé à M. hochuanensis . Il était presque complet et en grande partie articulé. Trouvé en 1995 sur un chantier de construction dans le nouveau district de Huidong, ville de Zigong, province du Sichuan. Ce spécimen a également conservé un crâne, une ceinture pectorale et des membres antérieurs, qui manquaient tous à l' holotype . Quatre vertèbres caudales fusionnées du bout de la queue ont des arcs neuraux élargis et des épines neurales plus hautes . On pense qu'il pourrait s'agir d'une arme, comme une massue de queue , ou un organe sensoriel. D'autres sauropodes chinois, Shunosaurus et Omeisaurus , sont également connus pour avoir des « massues caudales », mais leur forme diffère de celle de M. hochuanensis . Des analyses phylogénétiques ont mis en doute le renvoi de ce spécimen à M. hochuanensis.
Mamenchisaurus sinocanadorum
En 1993, M. sinocanadorum a été décrit par Dale Russell et Zhong Zheng. Les restes ont été retrouvés en 1987 lorsqu'une côte cervicale a été vue en saillie d'une falaise. Le site fossilifère était situé dans le bassin de Junggar , au Xinjiang ; de la partie supérieure de la Formation de Shishugou (entre 161,2 Ma et 158,7 Ma). Le spécimen (IVPP V10603) consistait en une série articulée des quatre premières vertèbres cervicales, d'une mandibule bien conservée et d'autres matériaux crâniens. La mandibule mesurait 60,3 centimètres (23,7 pouces) de long et avait 19 dents. Contrairement aux mâchoires plus carrées des diplodocides, l'avant des mandibules se rencontrait à un angle oblique. Les arcs neuraux des vertèbres étaient bien fusionnés avec le centra suggérant que l'animal était mature. Cette espèce possédait la plus longue côte cervicale de tous les dinosaures sauropodes décrits , mesurant 4,1 mètres (13 pieds). À titre de comparaison, une côte cervicale de Sauroposeidon mesure 3,42 mètres (11,2 pieds). Les vertèbres cervicales sont en moyenne 1,19 fois plus longues que celles de M. hochuanensis ; sur cette base, Russel et Zheng ont estimé le spécimen type à 26 mètres (85 pieds). Le cou a été estimé à 12 mètres (39 pieds) de longueur. Le nom de l'espèce fait référence au China-Canada Dinosaur Project .
Les auteurs ont noté que les dents sont complètement sorties mais non usées, suggérant que l'animal était affamé. En raison de la faible densité osseuse à la base de la falaise, les auteurs ont proposé que les cervicales se soient rompues avant la décomposition complète . La tête et une partie du cou ont ensuite dérivé vers l'aval jusqu'à ce qu'elles se reposent en eau peu profonde sur une barre de pointe et finalement enfouies.
Deux grosses vertèbres cervicales ont depuis été trouvées dans la même formation que M. sinocanadorum et pourraient appartenir à l'espèce. Cependant, ces vertèbres n'ont pas encore été formellement décrites. Gregory S. Paul a suggéré qu'ils pourraient représenter l'un des plus grands dinosaures connus , avec une longueur estimée à 35 mètres (115 pieds) et 60 et 80 tonnes (66 et 88 tonnes courtes)
Mamenchisaurus jingyanensis
M. jingyanensis a été décrit en 1998 par Yihong Zhang, Kui Li et Qinghua Zeng. Le spécimen type (CV00734) était situé à 200 mètres du siège administratif de la ville de Meiwang, dans le comté de Jingyan . Un autre spécimen (JV002) a été trouvé dans le village de Sanjiang à environ 10 km de Meiwang et est devenu le paratype. Un troisième spécimen (CV00219) trouvé près du village de Dujia, à environ 10 km de Sanjiang. Les fossiles ont été localisés dans le bassin du Sichuan, de la Formation supérieure de Shaximiao. Le nom de l'espèce fait référence au comté de Jingyan dans lequel la majorité des spécimens ont été exhumés.
Le spécimen type comprend une scapula partielle et une coracoïde complète, un matériau de membre antérieur, un ischium complet, un crâne relativement complet et un os hyoïde . Le spécimen de paratype comprenait trois vertèbres cervicales antérieures, plusieurs vertèbres dorsales altérées, diverses vertèbres caudales dont une colonne presque articulée, des membres postérieurs et antérieurs relativement complets et des dents isolées. Le troisième spécimen a conservé une colonne de vertèbres cervicales avec des côtes articulées, quatre sacrées fusionnées, plusieurs caudales, un scapulocoracoïde complet, divers os des membres et des dents isolées. Le crâne a été restauré à 55 centimètres (22 pouces) de longueur. Il y avait quatre dents dans le prémaxillaire, 14-16 dans le maxillaire et 17-19 dans le dentaire. Zhang et ses collègues ont estimé cette espèce entre 20 et 26 mètres (66 à 85 pieds) de longueur. Paul l'a estimé à 20 mètres (66 pieds) avec une masse de 12 tonnes (13 tonnes courtes).
Mamenchisaurus anyuensis
M. anyuensis a été décrit en 1996 par Xinlu He et ses collègues. Les restes ont été découverts en 1987 à deux endroits près de la ville de Longchiaoxiang dans le bassin du Sichuan. Dans une carrière, au moins 5 à 6 individus ont été trouvés. Dans une seconde carrière, quatre individus ont été trouvés. L'un d'eux est devenu l'holotype, AL001, représentant les deux tiers d'un squelette articulé. D'autres spécimens ont également été signalés, AL002, AL003 et AL101-106, qui fournissent plus d'informations sur le squelette. Le nom de l'espèce fait référence au comté d'Anyue où il a été découvert. M. anyuensis est k nown à la fois au sommet de la formation de Suining et le fond de la Formation Penglaizhen . La datation au plomb place M. anyuensis dans la Formation de Suining à un âge de 114,4 Ma; comme cela le rendrait d'environ 30 millions d'années plus jeune que les autres espèces de Mamenchisaurus , il est peu probable que M. anyuensis soit en fait un membre du genre.
Le spécimen holotype a conservé huit vertèbres cervicales postérieures, 12 vertèbres dorsales, cinq vertèbres sacrées, plusieurs caudales et un bassin complet. Un autre spécimen (AL102) a conservé cinq cervicales articulées du milieu du cou. À l'exception des os des doigts, le membre antérieur est complètement connu et représenté par plusieurs individus. Cette espèce partage beaucoup de similitudes morphologiques avec M. hochuanensis . Lui et ses collègues ont estimé la longueur de cette espèce à 21 mètres (69 pieds). Paul l'a estimé plus long à 25 mètres (82 pieds) avec une masse de 25 tonnes (28 tonnes courtes).
Mamenchisaurus jeune
Mamenchisaurus youngi de la formation supérieure de Shaximiao a également été décrit en 1996 . Une pierre d'extraction locale près d'un village de Zigong, dans la province du Sichuan , a trouvé les restes en 1987. L'espèce a été nommée en l'honneur de CC Young.
Le spécimen d'holotype (ZDM 0083) était très complet et en grande partie articulé, préservant toutes les vertèbres de la tête jusqu'à la 8e vertèbre caudale ; cette espèce avait 18 vertèbres cervicales. La ceinture pectorale, la ceinture pelvienne et le matériel des quatre membres ont également été conservés. Ce spécimen a également conservé un crâne presque complet. Il y avait quatre dents dans le prémaxillaire, 18 dans le maxillaire et 22-24 dans le dentaire. Une partie inhabituelle du squelette est le sacrum en forme de coin; cela provoque le cabrage du sacrum et de la base de la queue par rapport au reste de la colonne vertébrale. À 16 mètres (52 pieds) de long avec un cou de 6,5 mètres (21 pieds), M. youngi est l'une des plus petites espèces de Mamenchisaurus. La masse de M. youngi a été estimée à 7,87 tonnes (8,68 tonnes courtes) en utilisant des techniques volumétriques.
Autres espèces et matériel de Mamenchisaurus
D'autres espèces de Mamenchisaurus ont été nommées au fil des ans. Dans certains cas, des espèces d'autres genres ont été transférées à Mamenchisaurus, mais il y a un désaccord avec la validité du renvoi . Certaines de ces espèces sont basées sur des restes fragmentaires et ont été considérées comme non diagnostiques. D'autres sont considérés comme invalides ou comme nomina nuda .
En 1976, Hou, Chao et Chu ont nommé un nouveau genre, Zigongosaurus fuxiensis . Connu à partir d'au moins quatre spécimens de la formation supérieure de Shaximiao. Le spécimen type (CV 00261 ?? ) comprenait du matériel crânien ; maxillaire, dentaire et basioccipital . Le matériel supplémentaire comprend les vertèbres dorsales, le pubis et l'ischion. Depuis lors, d'autres chercheurs ne sont pas d'accord sur la validité du genre. Dong, Zhou et Zhang ont attribué les restes à l' Omeisaurus fuxiensis du même nom en 1983. Zhang et Chen ont attribué les restes à Mamenchisaurus comme M. fuxiensis en 1996. Li et Cai l'ont considéré comme un nomen nudum en 1997. En 1999, Valérie Martin-Rolland considérait Zigongosaurus comme un genre valide. Wang et ses collègues l'ont considéré comme non diagnostique en 2019.
M. guangyuanensis a été brièvement mentionné par Zhang, Li et Zeng en 1998 avec la description de M. jingyanensis, mais aucun détail n'est donné. Li et Cai le considéraient comme un nomen nudum . Wang et ses collègues l'ont considéré comme non diagnostique en 2019. M. yunnanensis a été décrit par Fang et ses collègues en 2004, à partir de la formation Anning dans le bassin du Sichuan, Yunnan. L'échantillon type se composait de membres antérieurs, postérieurs et de matériel pelvien désarticulés. Wang et ses collègues ont remis en question l'affectation à Mamenchisaurus en 2019. M. yaochinensis est un nomen nudum .
Omeisaurus changshouensis décrit par Young en 1958 et Omeisaurus gongjianensis ont été considérés comme des espèces de Mamenchisaurus par Zhang et Chen en 1996 . Upchurch considérait O. changshouensis comme non diagnostique.
En 1978, un humérus de sauropode incomplet (NSM PV17656) trouvé dans une couche du groupe de Miyako du Crétacé inférieur du Japon était considéré comme appartenant probablement au Mamenchisaurus . En 1991, il a été mentionné ? Mamenchisaurus sp. par Hasegawa et ses collègues . Cependant, l'humérus a été réévalué par Azuma & Tomida en 1998, et Barrett et ses collègues en 2002. Ils n'ont trouvé aucune caractéristique distinctive qui pourrait placer l'humérus dans un groupe de sauropodes spécifique. Ils le considéraient comme un sauropode indéterminé. Les restes ont reçu un nom informel ''Moshi-ryu''; '' Moshi '' étant le nom local de l'endroit où il a été découvert, et '' ryu '' étant le japonais pour dragon - également appelé '' Moshisaurus ".
Classification
Mamenchisaurus est parfois appelé « taxon poubelle », les chercheurs remettant en question le nombre d'espèces et de restes fragmentaires attribués au genre. Le genre est mal défini avec une taxonomie de plus en plus confuse qui rend difficile la compréhension des relations phylogéniques. Plusieurs analyses n'ont pas réussi à montrer que Mamenchisaurus était monophylétique , suggérant la nécessité de réviser le genre. Des recherches supplémentaires sur l'espèce type, M. constructus, sont nécessaires pour mieux comprendre le genre.
Lorsque M. constructus a été décrit pour la première fois, Young a noté que les os en chevron indiquaient une affinité avec les Diplodocidae, mais n'était pas certain de sa position exacte. En 1958, Young assigna Mamenchisaurus aux Titanosauridae . Avec la description de M. hochuanensis , Young et Zhao ont créé la famille Mamenchisauridae en 1972. En 1978, alors qu'aucun crâne de Mamenchisaurus n'était connu, Berman et McIntosh ont attribué le genre aux diplodocidae sur la base de caractéristiques vertébrales de type diplodocide telles que les chevrons fourchus. En 1990, McIntosh a assigné Mamenchisaurus à une sous-famille Mamenchisaurinae, qui a été placée à l'intérieur des Diplodocidae.
Une analyse d'Upchurch a trouvé Mamenchisaurus dans la famille Euhelopodidae . Euhelopodidae, étant nommé en premier, aurait la priorité sur Mamenchisauridae. Plusieurs analyses ultérieures ont trouvé euhelopus être un plus lointainement lié macronaria , avec Mamenchisaurus à mamenchisauridae juste à l' extérieur de neosauropoda .
Sekiya en 2011 et Moore et ses collègues en 2020 ont traité séparément M. constructus, M. hochuanensis, ZDM 0126 (M. hochuanensis référencé ), M. sinocandadorum et M. youngi dans leurs analyses. Les analyses de Moore et de ses collègues ont révélé que la position de M. constructus était instable, probablement en raison des informations limitées sur les caractères dans sa description originale. Selon l'ensemble de données utilisé, Euhelopus serait soit à l'intérieur de Macronaria comme l'ont trouvé d'autres études, soit à l'extérieur de Neosauropoda dans une position plus traditionnelle, regroupée avec d'autres taxons de type Mamenchisaurus . Ce dernier scénario ferait des mamenchisauridés des membres des Euhelopodidae. Les analyses de Sekiya (2011) et de Moore et ses collègues (2020) n'ont pas récupéré ZDM 0126 en tant que taxon frère de l'holotype de M. hochuanensis, remettant en cause sa référence à l'espèce.
Le cladogramme ci-dessous montre une position phylogénétique possible du genre au sein de Sauropoda , d'après Allain et Aquesbi, 2008 :
| Sauropodes |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ci-dessous, deux arbres phylogénétiques montrent les relations internes des Euhelopodidae/Mamenchisauridae dans les deux analyses que Moore et ses collègues ont jugées les plus favorables, les poids implicites et les analyses bayésiennes de l'ensemble de données de Gonzàlez Riga.
Topologie A : analyse des poids implicites, jeu de données de Gonzàlez Riga
| Mamenchisauridés |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Topologie B : analyse bayésienne calibrée dans le temps, jeu de données de Gonzàlez Riga
| Euhélopodidae |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Paléochronologie
On pensait à l'origine que Mamenchisaurus s'étendait du Jurassique moyen à supérieur. Cependant, il n'y a pas de datation fiable pour la formation supérieure de Shaximiao, où se trouvent de nombreuses espèces de Mamenchisaurus .
Une étude publiée en 2018 a utilisé une datation à l'uranium-plomb sur les lits sous-jacents d' Omeisaurus de la formation inférieure de Shaximiao, que l'on croyait auparavant appartenir au Jurassique moyen. Cependant, la datation radiométrique a trouvé la formation inférieure de Shaximiao datée du Jurassique supérieur, stade Oxfordien, il y a environ 159 millions d'années (mya). Cette découverte suggère un âge plus jeune pour les roches sus-jacentes portant des Mamenchisaurus de la partie supérieure de Shaximiao; ce qui implique qu'ils ne sont pas plus vieux que l'Oxfordien.
M. sinocanadorum a été trouvé de la formation moyenne à supérieure de Shishugou. La datation radiométrique suggère que cette formation date de l'Oxfordien, allant de 158,7 à 161,2 millions d'années. M. anyuensis, a été trouvé dans la formation de Suining, considérée initialement comme étant du Jurassique moyen à supérieur. Une étude de 2019 a révélé que ces roches appartenaient au Crétacé inférieur, stade Aptien, avec un âge moyen d'environ 114,4 millions d'années. Cela indique que les mamenchisauridés pourraient avoir existé environ 30 millions d'années de plus qu'on ne le pensait auparavant.
Les références
Liens externes
 |
Wikimedia Commons a des médias liés à Mamenchisaurus . |
- Dinosaur.net.cn (en chinois et en anglais)