Barrage de Marble Canyon - Marble Canyon Dam
| Barrage de Marble Canyon | |
|---|---|
  Emplacement du projet de barrage de Marble Canyon dans l'ouest des États-Unis, site inférieur
| |
| De campagne | États-Unis |
| Lieu | Comté de Coconino , Arizona |
| Coordonnées | 36 ° 25′2,5 ″ N 111 ° 52′06,75 ″ O / 36,417361 ° N 111,8685417 ° W Coordonnées : 36 ° 25′2,5 ″ N 111 ° 52′06,75 ″ O / 36,417361 ° N 111,8685417 ° W |
| Statut | Proposé |
| Coût de construction | 238 millions de dollars (est.) |
| Les propriétaires) | Bureau américain de la réclamation |
| Barrage et déversoirs | |
| Les fourrières | Rivière Colorado |
| Hauteur | 310 pi (94 m) |
| Réservoir | |
| Crée | Réservoir de Marble Canyon |
| Capacité totale | 363000 acresft (0,448 km 3 ) |
| Élévation normale | 3,140 pi (960 m) |
| Centrale électrique | |
| Capacité installée | 600 MW |
| Génération annuelle | 2,31 milliards de KWh |
Le barrage de Marble Canyon , également connu sous le nom de barrage de Redwall , était un projet de barrage sur le fleuve Colorado en Arizona . Le barrage était destiné à retenir un réservoir relativement petit dans la partie centrale de Marble Canyon pour développer l'énergie hydroélectrique. Plans centrés sur deux sites entre les miles 30 et 40 dans le canyon. À un moment donné, un tunnel de 61 km a été proposé à un site juste à l'extérieur du parc national du Grand Canyon pour développer le plein potentiel de production d'électricité du site, réduisant ainsi le fleuve Colorado à un filet à travers le parc.
Bien qu'il ait été proposé pour la première fois dans les années 1920 pour produire de l' hydroélectricité , les travaux n'ont commencé que lorsque le barrage a été incorporé dans le cadre du Pacific Southwest Water Plan du US Bureau of Reclamation (USBR) dans les années 1940 pour sa composante centrale de l'Arizona . Avec le barrage de Bridge Canyon , situé à l'extrémité inférieure du Grand Canyon, il aurait fourni l'énergie hydroélectrique nécessaire pour transporter l'eau du fleuve Colorado du lac Havasu vers les fermes et les villes du centre de l'Arizona, y compris Phoenix et Tucson . Les deux barrages auraient fonctionné comme des installations de «caisse enregistreuse» pour fournir des fonds pour de futurs projets de remise en état par la vente d'énergie hydroélectrique bon marché.
Après une série d'études et de recherches sur le site, le barrage a été abandonné en tant que projet afin de faciliter la législation créant le projet Central Arizona . Les sites de barrage ont été incorporés au monument national de Marble Canyon en 1968, qui a été absorbé dans le parc national du Grand Canyon en 1975.
Description du projet
Proposé pour la première fois dans les années 1940 par le Bureau of Reclamation des États-Unis , l'emplacement de Marble Canyon était considéré comme l'un des sites de barrage les plus éloignés et les plus difficiles d'accès des États-Unis, à environ 2500 pieds (760 m) sous le bord de le canyon. Le barrage proposé était de taille moyenne, d'une hauteur d'environ 94 m (310 pieds), utilisant une conception en béton à arc mince et retenant environ 363 000 acres-pieds. Pour garder le petit réservoir exempt de limon, des barrages de rétention de limon étaient nécessaires sur les canyons affluents. Le barrage de rétention de Paria Canyon devait mesurer 120 mètres de haut et 21 mètres de large à la base et 37 mètres de large à la crête, conservant 100 ans de dépôts de limon. Malgré ces mesures, le réservoir de Marble Canyon devait avoir une durée de vie de 104 ans avant de se remplir de limon.
Un aspect attrayant d'un site de barrage de Marble Canyon était le potentiel de développer le potentiel hydroélectrique du Grand Canyon sans construire un barrage ou un réservoir dans le parc national du Grand Canyon , en détournant environ 90% des eaux du fleuve Colorado à Marble Canyon en un 38-mile (61 km) tunnel, 36 pieds (11 m) de diamètre et capable de transporter environ 14000 pieds cubes par seconde (400 m 3 / s), vers un site dans la partie ouest du canyon dans ce qui était alors la forêt nationale de Kaibab . Le plan fournirait environ 1 300 pieds (400 m) de charge hydraulique pour la production d'électricité. La centrale produirait environ 6,5 milliards de kilowattheures (KWh) par an, soit près du double de celle du barrage Hoover . Le tunnel permettrait au système hydroélectrique de contourner efficacement le parc national du Grand Canyon , évitant ainsi la construction de plus de barrages dans le parc entre Marble et Bridge. Un débit de 1 000 pieds cubes par seconde (28 m 3 / s) serait libéré de Marble Canyon à tout moment - un «filet pittoresque» - pour la faune et les loisirs dans le Grand Canyon. Cette eau serait rejetée par une centrale électrique de 22 mégawatts à la base du barrage, avec une production annuelle d'énergie de 164 millions de kilowattheures. Ensemble, les deux barrages utiliseraient la majeure partie du dénivelé de 1 900 pieds (580 m) entre Lee's Ferry et le lac Mead , qui représente l'un des plus grands potentiels hydroélectriques inexploités aux États-Unis.
Un certain nombre de lacs ou de bassins accessoires ont été projetés dans le bassin de drainage adjacent de Deer Creek, ou peut-être à un barrage de 450 pieds (140 m) sur Kanab Creek. La centrale électrique de Deer Creek aurait été à la tête du réservoir soutenu par le barrage de Bridge Canyon, jamais construit . Dans les années 1960, le projet de tunnel avait été abandonné au profit d'une centrale électrique de 600 MW à la base du barrage, réduisant considérablement les coûts du projet.
Les deux barrages seraient exploités comme des centrales électriques à «caisse enregistreuse», ce qui signifie que la vente d'hydroélectricité paierait leur coût de construction et fournirait des fonds pour de futurs projets de remise en état. L'énergie ainsi produite serait vitale pour le pompage le long du Central Arizona Project (CAP), qui transporterait l'eau du fleuve Colorado près du lac Havasu vers le centre et le sud de l'Arizona. L'eau pompée atteindrait Tucson , qui se trouve à environ 2 000 pieds (610 m) plus haut que le fleuve Colorado. Le Bureau avait également des visions encore plus grandes: à terme, ces revenus générés seraient nécessaires pour financer des projets d'importation d'eau du système du fleuve Columbia au fleuve Colorado, qui continue de faire face à des pénuries en raison d'une sur-appropriation de son débit. Ainsi, «l'hydroélectricité aux barrages Bridge et Marble Canyon était considérée comme un instrument et non comme un objectif majeur en soi».
Exploration
La faisabilité du barrage de Marble Canyon a été explorée pour la première fois dans les années 1920 par le United States Geological Survey , qui a désigné des sites pour «une chaîne ininterrompue de barrages [hydroélectriques] des montagnes du Colorado et du Wyoming aux derniers canyons du fleuve Colorado le long de la Californie. / Frontière de l'Arizona ". Bien que le Bureau of Reclamation ait exprimé à ce moment son intérêt pour le développement de la production hydroélectrique sur le site de Marble, ces plans ont été reportés en faveur de la construction du barrage Hoover, qui offrirait une capacité de stockage beaucoup plus grande pour l'irrigation et le contrôle des inondations. Cependant, une fois Hoover terminé, le Bureau a de nouveau jeté son dévolu sur le Grand Canyon, qui possède le plus grand potentiel hydroélectrique de tous les canyons du sud-ouest américain. À la fin des années 1940, des équipes dirigées par l'ingénieur du Bureau Bert Lucas ont commencé à étudier Marble Canyon et ont identifié au moins deux sites de barrage appropriés, l'un à 52,8 km sous Lee's Ferry et le second à 63,4 km. Une route de 40 km a dû être construite pour relier l'autoroute la plus proche à «l'un des sites de barrage les plus inaccessibles jamais explorés par les ingénieurs du Bureau of Reclamation».
En 1949, le Bureau a ouvert des offres pour la construction d'un téléphérique de 3 400 pieds (1 000 m) pour transporter les travailleurs et les matériaux dans le canyon isolé du point milliaire 32,8. Une fois le téléphérique terminé, un camp temporaire a été installé au fond de la gorge et les travaux de forage exploratoire ont commencé en 1951. Les travaux sur le site inférieur au mile 39,5 de la rivière ont laissé deux galeries mesurant environ 5 pieds (1,5 m) sur 7. pieds (2,1 m) et environ 50 pieds (15 m) de profondeur dans les falaises de chaque côté de la rivière, ainsi que 32 trous de forage dans le lit de la rivière. Au site supérieur, à environ 7 milles (11 km) en amont au mile 32,8 de la rivière, il y a eu un total de 35 trous de forage et deux galeries de 100 pieds (30 m) et 75 pieds (23 m) de profondeur. L'accès aux chantiers était assuré par un tramway aérien depuis le bord. Bien que le site inférieur ait été préféré en raison d'une charge hydraulique supplémentaire de 30 pieds (9,1 m) et d'un réservoir potentiellement 45% plus grand que ce qui était possible sur le site supérieur, il a fallu plus de travail pour réparer les joints rocheux faibles. Le projet n'a pas été poursuivi par le Bureau of Reclamation dans les années 1950. En 1960, l'Arizona Power Authority s'est intéressée au site, dont le réservoir aurait été entièrement en Arizona, donnant à l'État le contrôle des eaux et de la production d'électricité. En 1963, l'effort a été approuvé par Floyd Dominy, directeur du Bureau of Reclamation . Les recherches pour le rapport de faisabilité du projet se sont prolongées jusqu'en 1964. En 1965, un rapport du Bureau of Reclamation a conclu que des cavités de solution dans le calcaire en amont empêcheraient le réservoir de retenir l'eau. En 1968, dans le cadre d'un marché entre la délégation de l'Arizona au Congrès, qui soutenait le projet Central Arizona , et la délégation californienne, qui s'opposait au projet et au barrage, le projet de Marble Canyon a été retiré du plan.
Abandon
En 1969, le président Lyndon B. Johnson a proclamé la création du monument national de Marble Canyon , prévenant ainsi la possibilité d'un barrage à Marble Canyon. En 1975, le monument a été ajouté au parc national du Grand Canyon par la loi sur l'élargissement du Grand Canyon. Le barrage inférieur aurait inondé un certain nombre de caractéristiques naturelles, y compris Redwall Cavern et Vasey's Paradise. Le barrage supérieur était situé juste au-dessus de la caverne et était parfois appelé Redwall Dam.
Les références
Liens externes
- Le site du barrage de Marble Canyon: sommes-nous à l'abri de la menace? , republié à partir d'un article de 1951 dans Arizona Highways sur l'exploration préliminaire d'un site de barrage