Mike Aulne - Mike Alder

Michael D. Alder est un mathématicien australien qui a été professeur assistant à l' Université d'Australie occidentale . Alder est connu pour ses écrits populaires, tels que des articles sardoniques sur le manque de compétences arithmétiques de base chez les jeunes adultes.

Carrière

Alder a obtenu un B.Sc. en physique de l' Imperial College , puis un doctorat en topologie algébrique de l' Université de Liverpool et un M. Eng. Sc. de l'Université d'Australie-Occidentale. Alder a été professeur adjoint à l'Université d'Australie occidentale jusqu'en 2011.

L'épée laser flamboyante de Newton

Voir aussi : Vérificationnisme

L'épée laser flamboyante de Newton (également connue sous le nom de rasoir d'Alder ) est un rasoir philosophique conçu par Alder et discuté dans un essai dans le numéro de mai/juin 2004 de Philosophy Now . Le principe, qui aborde les points de vue divergents des scientifiques et des philosophes sur l' épistémologie et la connaissance , a été résumé par Alder comme suit :

Dans sa forme la plus faible, il dit que nous ne devrions pas contester les propositions à moins qu'elles ne puissent être démontrées par une logique et/ou des mathématiques précises comme ayant des conséquences observables. Dans sa forme la plus forte, elle exige une liste de conséquences observables et une démonstration formelle qu'elles sont bien des conséquences de la proposition revendiquée.

Le rasoir porte avec humour le nom d' Isaac Newton , car il s'inspire de la pensée newtonienne , et est appelé « épée laser » car il est « beaucoup plus tranchant et plus dangereux que le rasoir d' Occam ».

Alder écrit que le scientifique moyen ne tient pas la philosophie en haute estime, la considérant « quelque part entre la sociologie et la critique littéraire ». Il a fortement critiqué ce qu'il considère comme l'influence disproportionnée de la philosophie grecque - en particulier du platonisme - dans la philosophie moderne . Il oppose l' approche popperienne du scientifique à l' approche platonicienne du philosophe , qu'il qualifie de raison pure . Il illustre cela avec l'exemple du paradoxe de la force irrésistible , entre autres. Selon Alder, la réponse du scientifique au paradoxe « Que se passe-t-il lorsqu'une force irrésistible est exercée sur un objet immobile » est que la prémisse de la question est erronée ; soit l'objet est déplacé (et donc l'objet est mobile), soit il ne l'est pas (donc la force est résistible) :

Finalement, j'ai conclu que le langage était plus grand que l'univers, qu'il était possible de parler de choses dans la même phrase qui ne pouvaient pas être trouvées toutes les deux dans le monde réel. Le monde réel pourrait contenir un objet qui n'avait jamais été déplacé jusqu'à présent, et il pourrait contenir une force qui n'avait jamais été résistée avec succès, mais la question de savoir si l'objet était vraiment immobile ne pouvait être connue que si toutes les forces possibles avaient été essayées. dessus et l'a laissé impassible. Ainsi, la question pourrait être résolue en essayant la force jusqu'alors irrésistible sur l'objet jusque-là immobile pour voir ce qui s'est passé. Soit l'objet bougerait, soit il ne bougerait pas, ce qui nous dirait seulement que soit l'objet jusqu'alors immobile n'était en fait pas immobile, soit que la force jusqu'alors irrésistible était en fait résistible.

Autrement dit, pour le scientifique, la question peut être résolue par l'expérience. Alder admet, cependant, que "Alors que l'insistance newtonienne à s'assurer que toute déclaration est vérifiable par l'observation … coupe sans aucun doute la merde, elle semble également couper presque tout le reste."

Voir également

Les références

Liens externes