Aperçu du droit de la responsabilité délictuelle - Outline of tort law

Le plan suivant est fourni à titre d'aperçu et d'introduction au droit de la responsabilité délictuelle :

Droit de la responsabilité délictuelle – définit ce qu'est un préjudice juridique et, par conséquent, si une personne peut être tenue responsable d'un préjudice qu'elle a causé. Les blessures juridiques ne se limitent pas aux blessures physiques. Ils peuvent également inclure des atteintes émotionnelles, économiques ou de réputation ainsi que des violations de la vie privée, de la propriété ou des droits constitutionnels.

Types de délits

Délits intentionnels

Délit intentionnel – catégorie de délits qui décrit un délit civil résultant d'un acte intentionnel de la part de l'auteur du délit (présumé fautif).

• Agression (délictuelle) – causant intentionnellement et volontairement l'appréhension raisonnable d'un contact préjudiciable ou offensant immédiat.
• Batterie (délictuel) - Provoquer un contact nuisible ou offensant sans consentement avec une personne ou avec quelque chose de étroitement associé à cette personne (comme un vêtement). Elle diffère de l'agression en ce qu'elle nécessite un contact réel.
• Faux emprisonnement – Une personne est intentionnellement incarcérée sans autorisation légale.
• Infliger intentionnellement une détresse émotionnelle – Conduite intentionnelle qui entraîne une détresse émotionnelle extrême.
• Consentement - Une excuse possible contre la responsabilité civile ou pénale sous la défense qu'ils ne devraient pas être tenus responsables car les actions n'ont pas été prises sans leur permission.
• Nécessité (délictuel) – La défense de nécessité donne à l'État ou à la propriété individuelle d'autrui ; généralement invoqué que contre les délits intentionnels de Trespass au chatel , violation de propriété à la terre ou la conversion (loi) . Il est exprimé en latin comme necessitas inducit privilegium quod jura privata , "La nécessité induit un privilège en raison d'un droit privé."
• Autodéfense – Civils agissant en leur propre nom pour se livrer à la violence pour l'autodéfense de sa propre vie ou de celle d'autrui, y compris l'usage de la force meurtrière . Diffère de la nécessité en ce qu'elle est généralement la réponse à un danger immédiat.

Délits de propriété

• Intrusion sur le territoire - Commis lorsqu'un individu pénètre intentionnellement sur le territoire d'un autre sans excuse légitime. Il est passible de poursuites en soi , et donc la partie dont la terre a été saisie peut poursuivre même si aucun préjudice réel n'est fait.
• Intrusion dans les biens mobiliers - Commis lorsqu'un individu interfère intentionnellement avec les biens personnels d'un autre. Une légère privation, comme placer brièvement la main sur la voiture de quelqu'un d'autre, n'est pas justifiable.
• Conversion (loi) - Un délit intentionnel en propriété personnelle où l'ingérence délibérée du défendeur dans le bien mobilier prive le demandeur de la possession de celui-ci.
• Detinue - Une action pour la détention injustifiée de biens, initiée par un individu qui prétend avoir un plus grand droit à leur possession immédiate que le possesseur ou détenteur actuel.
• Replevin – Signifie la récupération par une personne de biens illégalement retirés de sa possession par une procédure judiciaire.
• Trover - Une forme de poursuite pour le recouvrement des dommages-intérêts pour la prise injustifiée de biens personnels.

Délits de dignitaire

Délits de dignitaire - une catégorie spécifique de délits intentionnels où la cause de l'action est soumise à certains types d'outrages.

• Diffamation - La communication d'une déclaration qui fait une fausse déclaration, expressément déclarée ou implicite comme étant factuelle, qui peut nuire à la réputation d'une entité.
• Atteinte à la vie privée – L'intrusion illégale dans la vie personnelle d'une autre personne sans motif valable.
• Atteinte à la confiance – Protège les informations privées transmises à titre confidentiel ; exige généralement que l'information soit de nature confidentielle, communiquée à titre confidentiel et qu'elle ait été divulguée au détriment du demandeur.
• Abus de procédure – Une mauvaise utilisation ou une perversion malveillante et délibérée d'une procédure judiciaire régulièrement émise non justifiée par l'action en justice sous-jacente.
• Poursuite malveillante – Similaire à l' abus de procédure , mais inclut l'intention, la poursuite sans cause probable et le licenciement en faveur de la victime. Dans certaines juridictions, les poursuites malveillantes sont réservées à l'engagement injustifié de procédures pénales, tandis que l' utilisation malveillante d'une procédure désigne l'engagement injustifié d'une procédure civile.
• Aliénation d'affection - Invoquée par un conjoint contre un tiers, que le conjoint croit avoir entravé son mariage. Il n'y a aucune exigence que toutes les affections dans le mariage soient détruites, seulement qu'il y ait eu une certaine diminution de l'amour et de l'affection entre les couples mariés.

Délits économiques

Délits économiques - délits qui fournissent les règles de common law sur la responsabilité qui découlent de transactions commerciales telles que l'interférence avec les relations économiques ou commerciales et sont susceptibles d'impliquer une perte économique pure. Également appelés délits commerciaux.

• Fraude - Réalisation d'une fausse représentation par une partie dans l'intention d'inciter une autre partie à commettre un acte de commission ou d'omission en raison duquel la dernière partie subit un préjudice. La première Partie peut ou non être bénéficiaire des dommages causés à la seconde. De plus, la première partie n'a pas besoin d'être en collusion avec quelqu'un qui en a réellement bénéficié.
• Ingérence délictuelle – Une personne endommage intentionnellement les relations contractuelles ou autres relations commerciales du demandeur.
• Complot (civil) - Un accord entre deux ou plusieurs parties pour priver un tiers de ses droits légaux ou tromper un tiers pour obtenir un objectif illégal.
• Restriction du commerce – Les obligations contractuelles de ne pas commercer sont des accords illégaux pour des raisons d'ordre public, à moins qu'elles ne soient raisonnables dans l'intérêt des deux parties et du public en général ; cela concerne principalement les clauses restrictives post-résiliation des contrats de travail.

Nuisance

• Nuisance – Déni de jouissance tranquille aux propriétaires de biens immobiliers . Une nuisance privée est une ingérence déraisonnable, injustifiée ou illégale dans l'utilisation et la jouissance privées d'une autre personne de sa propriété ; alors qu'une nuisance publique est une ingérence dans les droits du public en général. Le critère pour déterminer si une ingérence est raisonnable est de savoir si la gravité du préjudice est compensée par l'avantage social de la nuisance.

Négligence

Négligence - défaut d'exercer la diligence qu'une personne raisonnablement prudente exercerait dans des circonstances similaires

• Devoir de diligence – Obligation imposée à un individu exigeant qu'il adhère à une norme de diligence raisonnable tout en accomplissant des actes qui pourraient éventuellement nuire à autrui.
• Manquement à une obligation – Il ne peut y avoir de responsabilité en cas de négligence à moins que le demandeur n'établisse qu'il ou elle avait une obligation de diligence de la part du défendeur et qu'il y a eu manquement à cette obligation.
• Causalité factuelle – Si oui ou non un préjudice donné se serait produit sans manquement à une obligation.
• Cause légale ou éloignement – L'idée que la responsabilité peut être si éloignée du défendeur que la négligence n'était pas prévisible ou évitable par cette partie.
• Dommages - intérêts – Donne une valeur monétaire au préjudice causé, selon le principe de restitutio in integrum , « restauration à l'état d'origine ».
• Infliction négligente de détresse émotionnelle - L'idée qu'une personne a l'obligation légale de faire preuve de diligence raisonnable pour éviter de causer une détresse émotionnelle à une autre personne.

Obligation envers les visiteurs

• Nuisance attrayante – Un propriétaire foncier peut être tenu responsable des blessures infligées aux enfants qui pénètrent sur le terrain si la blessure est causée par un objet dangereux ou si l'état du terrain est susceptible d'attirer les enfants.

L'obligation envers les visiteurs en droit de la responsabilité délictuelle dépend de la manière dont la partie impliquée ne possédant pas le terrain est entrée sur le terrain.

• Intrus – Une personne qui s'introduit sur une propriété sans l'autorisation du propriétaire. Inversement, le statut d'un visiteur en tant qu'intrus accorde certains droits au visiteur s'il est blessé en raison de la négligence du propriétaire.
• Licencié – Une personne qui se trouve sur la propriété d'une autre, malgré le fait que la propriété n'est pas ouverte au grand public ; historiquement, les travailleurs d'urgence ont été considérés comme des titulaires de permis.
• Invité - Une personne qui est invitée sur le terrain par le propriétaire du terrain, soit en tant qu'invité, soit pour faire des affaires.

Délits de responsabilité stricte

• Responsabilité du fait des produits – Le domaine du droit dans lequel les fabricants de produits, les distributeurs et les vendeurs sont tenus responsables des blessures causées par leurs produits. En règle générale, une réclamation en responsabilité du fait des produits est basée sur un défaut de conception, un défaut de fabrication ou un défaut d'avertissement. Ce sujet est étroitement associé à la négligence , à la rupture de garantie et à la protection des consommateurs .
• Activité ultra-dangereuse - Une activité si dangereuse qu'une personne engagée dans une telle activité peut être tenue strictement responsable des blessures causées à une autre personne, que des précautions raisonnables aient été prises ou non pour empêcher que d'autres soient blessés.

Responsabilité, défenses, recours

• Négligence comparative - Une défense partielle qui réduit le montant des dommages qu'un demandeur peut réclamer en fonction de la mesure dans laquelle sa propre négligence a contribué aux dommages. La plupart des juridictions ont adopté cette doctrine; ceux qui ne l'adoptent pas sont l'Alabama, le Maryland, la Caroline du Nord, la Virginie et Washington DC
• Négligence contributive - Une défense fondée sur la négligence du demandeur dans laquelle les actions du demandeur ont causé l'événement qui a attiré l'action. Un exemple de ceci est un piéton traversant une route avec négligence et a été heurté par un conducteur conduisant négligemment.
• Dernière chance évidente - Doctrine en vertu de laquelle un demandeur peut se remettre des défenses de négligence comparative et contributive s'il peut démontrer que le défendeur a eu la dernière chance d'éviter l'accident.
• Crâne en coquille d'œuf – Doctrine en vertu de laquelle un individu est tenu responsable de toutes les conséquences résultant de ses actions, même si la victime souffre d'un niveau de dommages inhabituellement élevé (c'est-à-dire une vulnérabilité ou une condition médicale préexistante). Le terme est un exemple d'argument selon lequel si une personne avait un crâne aussi délicat que la coquille d'un œuf et qu'un agresseur ignorait que cette condition frappait cette personne à la tête et qu'elle se brisait par la suite, la partie responsable devrait être responsable de tous les dommages. résultant du contenu.
• Responsabilité du fait d'autrui – Une forme de responsabilité secondaire stricte découlant du répondant supérieur . La responsabilité du supérieur pour les actes de ses subordonnés, en vertu de laquelle, ils sont responsables des actes de négligence commis par leurs employés au cours de leur emploi.
• Volenti non fit injuria - latin pour "A une personne consentante, aucune blessure n'est faite", cette doctrine de common law signifie que si quelqu'un se met volontairement dans une position où un préjudice pourrait en résulter, il ne peut pas poursuivre en justice si un préjudice se produit. C'est-à-dire qu'un boxeur consent à être frappé, et les blessures liées à la boxe ne sont donc pas passibles de poursuites (bien que si son adversaire le frappait avec une barre de fer, cela donnerait lieu à des poursuites car il ne savait pas que de telles choses se produiraient).
• Ex turpi causa non oritur actio – « D'une cause déshonorante, une action ne survient pas ». Aux États-Unis, cette doctrine juridique est plus communément connue sous le nom d'équité des mains impures , et elle empêche un criminel de porter plainte contre un autre criminel.

Voir également

• Aperçu de la loi

Les références

Liens externes