Communication politique - Political communication

Cet article porte sur les principes de communication politique. Pour la revue académique, voir Political Communication (journal) .
Fait partie d' une série sur
Politique
Thèmes principaux
Systèmes politiques
Disciplines académiques
Administration publique
Politique
Branches du gouvernement
Rubriques connexes
Sous-série
Une boîte de vote colorée.svg Portail politique

Communication(s) politique(s) : est un sous-domaine de la communication et des sciences politiques qui s'intéresse à la façon dont l' information se propage et influence la politique , les décideurs , les médias et les citoyens . Depuis l'avènement du World Wide Web , la quantité de données à analyser a explosé et les chercheurs se tournent vers des méthodes informatiques pour étudier la dynamique de la communication politique. Ces dernières années, l'apprentissage automatique , le traitement du langage naturel et l' analyse de réseau sont devenus des outils clés dans le sous-domaine. Il traite de la production, de la diffusion, du traitement et des effets de l'information, à la fois par le biais des médias de masse et de manière interpersonnelle , dans un contexte politique. Cela comprend l'étude des médias, l'analyse des discours des politiciens, ceux qui tentent d'influencer le processus politique et les conversations formelles et informelles entre les membres du public, entre autres aspects. Les médias servent de pont entre le gouvernement et le public. La communication politique peut être définie comme la connexion concernant la politique et les citoyens et les modes d'interaction qui relient ces groupes les uns aux autres. Que la relation soit formée par les modes de persuasion, Pathos, Ethos ou Logos.

Définir le concept

L'étude et la pratique de la communication portent sur les voies et moyens d'expression à caractère politique. Robert E. Denton et Gary C. Woodward, deux contributeurs importants au domaine de la communication politique en Amérique, le caractérisent comme les moyens et les intentions des expéditeurs de messages pour influencer l'environnement politique. Cela inclut le débat public (par exemple, les discours politiques , la couverture médiatique et les discours des citoyens ordinaires) qui examine qui a le pouvoir de sanctionner l'allocation des ressources publiques, qui a le pouvoir de prendre des décisions, ainsi que la signification sociale comme ce qui fait de quelqu'un un Américain. Selon eux, « le facteur crucial qui rend la communication « politique » n'est pas la source d'un message, mais son contenu et sa finalité ». David L. Swanson et Dan Nimmo, également membres clés de cette sous-discipline, définissent la communication politique comme « l'utilisation stratégique de la communication pour influencer les connaissances, les croyances et l'action du public sur des questions politiques ». Ils soulignent le caractère stratégique de la communication politique, soulignant le rôle de la persuasion dans le discours politique . Brian McNair propose une définition similaire lorsqu'il écrit que la communication politique est une « communication délibérée sur la politique ». Pour McNair, cela signifie que cela ne couvre pas seulement les déclarations verbales ou écrites , mais également les représentations visuelles telles que la tenue vestimentaire, le maquillage, la coiffure ou la conception de logo. En d'autres termes, il comprend également tous les aspects qui développent une « identité politique » ou une « image ».

Réfléchissant sur la relation entre la communication politique et l'élaboration d'un agenda contemporain, Vian Bakir définit la communication politique stratégique (CPS) comme comprenant « une communication politique qui est manipulatrice dans son intention, utilise des techniques scientifiques sociales et des dispositifs heuristiques pour comprendre la motivation humaine , le comportement humain et les médias. l'environnement afin d'informer efficacement ce qui doit être communiqué - englobant ses détails et son orientation générale - et ce qui doit être retenu, dans le but de prendre en compte et d'influencer l'opinion publique , et de créer des alliances stratégiques et un environnement favorable aux politiques gouvernementales - à la fois au niveau à la maison et à l'étranger ».

Il existe de nombreux départements universitaires et écoles dans le monde qui se spécialisent dans la communication politique. Ces programmes sont hébergés dans des programmes de communication, de journalisme et de sciences politiques , entre autres. L'étude de la communication politique est clairement interdisciplinaire .

Exemples contemporains de communication politique stratégique

Communication stratégique " qui est définie comme l'utilisation délibérée de la communication par une organisation pour remplir sa mission."

Dans ce cas, l'organisation (les dirigeants politiques) utilise des campagnes comme forme de communication et de plaidoyer afin d'obtenir le soutien des citoyens de leur pays, que ce soit pour des raisons éthiques ou non. Les exemples ci-dessous montreront comment la communication stratégique a été utilisée dans l'histoire.

Aux Etats-Unis

Article détaillé : Réseaux sociaux et communication politique aux États-Unis

La politique de torture pour le renseignement de l' administration Bush , initiée peu après le 11 septembre , a été gardée secrète pendant plusieurs années, tout comme le niveau de complicité de nombreux autres gouvernements d'États-nations. Alors que cette politique secrète a été progressivement révélée à partir de 2004, initiée par les photos de torture d'Abou Ghraib , l'administration Bush s'est engagée dans la CPS pour recadrer et protéger publiquement sa politique secrète. Le SPC comprenait le silence et une activité discursive persuasive .

  • Les activités discursives visant à faire taire le silence comprenaient des négociations de plaidoyer qui faisaient taire les détenus, censuraient les descriptions faites par les détenus de Guantánamo de leur propre torture lors des audiences préliminaires, traitaient avec des journalistes pour censurer ou dissimuler des informations portant atteinte à la sécurité nationale, éliminant la surveillance personnelle de la torture en ligne, la répression de la sous- surveillance visuelle de la torture pendant que les cours martiales et les enquêtes pénales se déroulaient ; destruction des bandes vidéo des interrogatoires de la CIA ; et la rétention d'informations clés aux comités de surveillance du renseignement. Ceux-ci positionnent ceux qui sont au courant comme faisant partie d'une force d'élite contrôlant la sphère publique pour maintenir le grand public et leurs représentants dans l'ignorance des pratiques officielles désagréables mais nécessaires, reléguant la probable dissidence émotionnelle et/ou morale du public envers de telles pratiques comme des subtilités inabordables.
  • L' activité discursive persuasive comprenait la propagation et la répétition de quelques messages clés de manière cohérente au fil du temps, dans le but de détourner l'attention du public des activités génératrices de silence. Les messages clés de l'administration Bush étaient que les détenus étaient des terroristes malfaisants et dangereux; que la pratique des restitutions extraordinaires était normale et pragmatique ; que les techniques d'interrogatoire, bien que dures, étaient légales (à l'exception d'actes d'abus isolés), nécessaires et efficaces pour empêcher de futurs actes de terreur ; et que Guantanamo était une prison modèle. Les messages clés de l'administration britannique étaient l'ignorance initiale du ministère (jusqu'en 2004) des nouvelles stratégies d'interrogatoire des agences de renseignement américaines, après quoi les directives des agences de renseignement ont été renforcées ; et d'aucune implication directe des agences de renseignement britanniques dans les restitutions extraordinaires. Les messages clés communs aux administrations britannique et américaine étaient que la sous- surveillance d'Abou Ghraib et des preuves visuelles similaires impliquant des soldats britanniques étaient des exemples d'abus isolés plutôt qu'une politique de torture dont des leçons avaient été tirées concernant la formation de l'armée et les directives d'interrogatoire (nouvelles directives de l'armée sur les interrogatoires ont été produits sous les administrations Bush et Blair). Ces messages clés ont été propagés à travers une gamme d'activités discursives (y compris des conférences de presse et des entretiens avec les médias, des fuites autorisées, des reportages en temps réel, des enquêtes officielles et des enquêtes publiques ) et ont été périodiquement renforcés par la diffusion publique sélective de documents autrefois secrets. La cohérence des messages clés dans le temps, associée à la présentation de preuves spécifiques, donne l'apparence d'une divulgation officielle et d'une vérité, positionnant le public comme une force envers laquelle les administrations politiques se rendent volontiers responsables. Cependant, la génération stratégique de messages clés et la sélectivité des informations à l'appui présentées à travers tous ces modes discursifs signifient que la pleine responsabilité est évitée, tandis que le public est potentiellement trompé en pensant que justice a été rendue, tout en étant la cible constante de manipulation. .

Domaines et domaines d'études

Le domaine de la communication politique s'articule autour de 4 axes principaux :

Selon James Chesebro , il existe cinq approches critiques de la communication politique contemporaine :

  1. Machiavélique - c'est-à-dire les relations de pouvoir
  2. Iconique - les symboles sont importants
  3. Ritualiste - Caractère redondant et superficiel des actes politiques - manipulation des symboles.
  4. Confirmation - aspects politiques considérés comme des personnes que nous approuvons
  5. Dramatistique - la politique est symboliquement construite. (Kenneth Burke)

Rôle des réseaux sociaux

Article détaillé : Utilisation des médias sociaux en politique

Les médias sociaux ont radicalement changé la façon dont les campagnes politiques modernes sont menées. Avec plus de citoyens natifs numériques entrant dans la population électorale , les médias sociaux sont devenus des plateformes importantes sur lesquelles les politiciens s'établissent et dialoguent avec les électeurs. À l' ère numérique , des preuves à travers le monde ont montré l'importance croissante des médias sociaux dans la politique électorale.

Prenons l'exemple de l'Australie ci-dessous : 86 % des Australiens accèdent à Internet, et avec une population en âge de voter 17 048 864, environ 14 662 023 électeurs ont accès à Internet, et 65 % d'entre eux utilisent les médias sociaux, ce qui signifie que 9 530 314 électeurs australiens utilisent les médias sociaux. (Le rapport Yellow™ Social Media Report 2013 a révélé que parmi les internautes, 65 % des Australiens utilisent les médias sociaux, contre 62 % l'année dernière).

Avec près de la moitié de la population électorale australienne active sur les réseaux sociaux, les partis politiques s'adaptent rapidement pour influencer et se connecter avec leurs électeurs. Des études ont montré que les journalistes australiens utilisent largement les médias sociaux dans un contexte professionnel et qu'ils sont devenus une méthode de communication viable entre les médias grand public et un public plus large.

L'expérience des médias sociaux dépend fortement de l'utilisateur lui-même en raison des algorithmes des plateformes qui adaptent l'expérience du consommateur à chaque utilisateur. Il en résulte que chaque personne voit plus d'informations partageant les mêmes idées en raison de l'augmentation du comportement social numérique. De plus, les médias sociaux ont changé la politique car ils ont donné aux politiciens un moyen direct de donner des informations à leurs électeurs et aux gens de parler directement aux politiciens. Cette nature informelle peut conduire à des erreurs d'information car elle n'est pas soumise aux mêmes « processus de vérification des faits que le journalisme institutionnel ».

Les médias sociaux créent une plus grande opportunité de persuasion politique en raison du nombre élevé de citoyens qui s'engagent régulièrement et construisent des adeptes sur les médias sociaux. Plus une personne s'engage sur les réseaux sociaux, plus elle se croit influente, ce qui fait que davantage de personnes se considèrent comme politiquement persuasives.

Voir également

Les références

Liens externes