Cheval de traque - Stalking horse

Un cheval qui traque est une figure utilisée pour tester un concept ou monter un défi pour le compte d'un tiers anonyme. Si l'idée s'avère viable ou populaire, le personnage anonyme peut alors déclarer son intérêt et faire avancer le concept avec peu de risques d'échec. Si le concept échoue, la partie anonyme ne sera pas entachée par l'association avec le concept échoué et peut soit abandonner complètement l'idée, soit attendre son heure et attendre un meilleur moment pour lancer une attaque.

À la chasse, il fait référence à un cheval, ou à une figure de cheval, derrière lequel un chasseur se cache lorsqu'il traque le gibier.

Origine

"Approaching the fowl with stalking-horse", une illustration de 1875 d'une forme de cheval découpée utilisée pour la chasse

Le terme cheval de traque dérive à l'origine de la pratique de la chasse , en particulier de la sauvagine . Les chasseurs ont remarqué que de nombreux oiseaux s'enfuyaient immédiatement à l'approche des humains, mais toléraient la présence rapprochée d'animaux tels que les chevaux et le bétail . Les chasseurs s'approchaient donc lentement de leur proie en marchant à côté de leurs chevaux, en gardant le haut de leur corps hors de vue jusqu'à ce que le troupeau soit à portée de tir. Les animaux dressés à cet effet étaient appelés chevaux traqueurs . Parfois, les peaux mobiles sont utilisées à des fins similaires.

Un exemple de la pratique figure dans le film Jeremiah Johnson de 1972 , lorsque Johnson et Chris Lapp ("Griffe d'ours") chassent l'élan dans les Rocheuses :

Jeremiah : Le vent a raison, mais il va juste s'enfuir dès que nous sortirons de ces arbres.
Griffe d'ours : Astuce pour ça. Sortez de ce côté de votre cheval.
Jérémie : Et s'il voyait nos pieds ?
Griffe d'ours : L'élan ne sait pas combien de pieds un cheval a !

Usage

Le terme a commencé à apparaître dans les journaux de langue anglaise à la fin du XVIIIe siècle. Il a été utilisé pour décrire la branche protestante du christianisme comme « un cheval de chasse au pouvoir » en Irlande en 1785. Les premiers exemples de son utilisation dans un contexte politique se sont produits dans le journal londonien The Observer en 1796, le Connecticut Courant aux États-Unis en 1808 et dans le Sydney Morning Herald en Australie en 1822.

L'expression est généralement utilisée en politique et dans les affaires. En politique, les circonstances peuvent inclure une tentative de faire tomber un leader puissant, généralement par des membres de leur propre parti . Ils peuvent également inclure la présentation d'un projet de loi par un représentant d'un parti mineur, qui agit également dans l'intérêt d'un partenaire silencieux tel qu'un parti politique plus important et plus averse au risque. Dans les affaires, les circonstances sont une tentative de tester le marché pour une reprise potentielle (hostile) d'une entreprise . Dans chaque cas, il est clair que la partie anonyme, qu'il s'agisse d'une entreprise ou d'un individu, a une réputation précieuse qui pourrait être endommagée par l'échec. Le stalking horse est un exercice d'évaluation précise du degré de risque, de sorte qu'un véritable défi n'est monté par la partie principale que lorsqu'il existe une réelle probabilité de succès.

Le perdant de l'exercice semble être le cheval qui traque. Si l'idée est viable ou populaire, la personne du cheval qui traque sera mise à l'écart et la figure anonyme reprendra le concept elle-même. Si le concept s'avère impopulaire, le cheval traqueur subira toute réaction négative. Il est entendu que la partie anonyme est un acteur majeur, peut-être seulement un peu plus faible que la cible elle-même, et le cheval de chasse est une figure mineure qui a peu ou pas de réputation à perdre. Le personnage anonyme n'est pas suffisamment puissant, ou n'a pas suffisamment confiance en ce pouvoir, pour risquer une attaque directe dans un premier temps, et le cheval de traque est une forme de tactique de distraction pour permettre un meilleur positionnement.

En politique, la figure du cheval traqueur peut s'attendre à du patronage de la part de la personnalité senior qu'elle assiste. En affaires, une entreprise associée qui agit comme un cheval de chasse peut se voir attribuer une part des contrats ou la part de marché qui résultera de la disparition du rival commercial. La loyauté dans le volontariat, ou en acceptant d'être "volontaire", garantira que leur nom sera connu de ceux qui détiennent le pouvoir et devrait garantir une aide dans la promotion de leurs intérêts. En tant que joueur plus faible, ils peuvent se permettre d'attendre un certain temps pour la récompense due.

Alternativement, le "cheval" peut agir d'une manière plus altruiste et plus sacrificielle, sachant qu'il n'y a aucune possibilité de récompense réaliste de la part du tiers pour l'exercice, et étant plutôt motivé par le devoir ou la loyauté à le faire pour le plus grand bien du parti, de l'organisation ou de la cause à laquelle ils appartiennent tous deux. Dans ce cas, le « cheval » ne sera probablement pas un jeune en quête d'avancement, mais un personnage plus âgé en fin de carrière, qui se porte volontaire en signe de gratitude pour tous les bénéfices qu'il pense que la cause lui a apportés, ou comme une chance de sortir dans un éclat de gloire .

En cas d'échec, l'anonyme est perçu comme suffisamment puissant pour protéger le « cheval » de toute rétribution réelle de la part de la cible, d'autant plus que l'anonymat permettra au tiers d'intervenir et de se faire passer pour un honnête intermédiaire entre le « cheval » et la cible. C'est une opportunité supplémentaire d'améliorer la notoriété du tiers et de renforcer son statut au détriment de la cible. Si l'exercice est viable, le tiers gagne immédiatement le pouvoir, mais même s'il échoue, il crée une opportunité de résoudre une impasse et d'améliorer la réputation du concurrent, de sorte que le succès final est un pas de plus, au profit à la fois du tiers et le "cheval", qui s'attend à glisser dans son sillage.

Exemples

En politique

Le phénomène se produit particulièrement en politique, où un politicien junior agit comme le cheval de trait pour promouvoir les intérêts d'un politicien senior, qui reste invisible au cas où les actions lui porteraient préjudice mais souhaite néanmoins provoquer un débat ou un défi à un collègue du parti. . Dans certains cas, les chevaux traqueurs ne fonctionnent pas pour un individu en particulier mais peuvent souhaiter provoquer une réponse qui amène d'autres à se joindre à nous. En politique, la vérité sur la relation entre un cheval traqueur individuel et un candidat peut ne jamais être connue, car les deux les parties peuvent prétendre que le cheval de traque (présumé) a agi sans l'accord de qui que ce soit d'autre.

Par exemple, en Grande-Bretagne, le politicien d' arrière-ban , âgé et largement inconnu , Anthony Meyer a contesté et aidé à provoquer la démission éventuelle de Margaret Thatcher à la direction du Parti conservateur .

Dans la politique américaine, George W. Romney croyait que Nelson Rockefeller l' avait utilisé comme cheval de trait lors des primaires présidentielles du Parti républicain de 1968 en promettant un soutien, puis en ne le fournissant pas et en faisant allusion à sa propre entrée dans la campagne.

En faillite

En cas de faillite , une offre de stalking horse est une première offre favorable sollicitée par les créanciers de l'entreprise en faillite de manière stratégique pour empêcher les offres de faible valeur .

Voir également

Les références