Scandale du crochet de queue - Tailhook scandal

Scandale du crochet
Crochet de queue 91 preuve photo.jpg
Un officier de l'aviation de la marine américaine lors de la convention Tailhook de 1991 porte un t-shirt imprimé avec la phrase « Les femmes sont une propriété » dans la suite de l'escadron VF-124 .
Date: 5-8 septembre 1991
Endroit: Las Vegas , Nevada , États-Unis

Le scandale Tailhook était un scandale et une controverse militaires dans lesquels des officiers de l'aviation de la marine des États-Unis et du corps des marines des États-Unis auraient agressé sexuellement jusqu'à 83 femmes et sept hommes, ou se seraient autrement livrés à un comportement « impropre et indécent » à l' hôtel Hilton de Las Vegas à Las Vegas, Nevada . Les événements ont eu lieu lors du 35e symposium annuel de l' Association Tailhook du 5 au 8 septembre 1991. L'événement a ensuite été abrégé en "Tailhook '91" dans les comptes des médias.

Les agressions sexuelles présumées se sont principalement produites dans un couloir du troisième étage dans lequel se trouvaient des « suites d'accueil » louées par les unités militaires participantes pour la conférence. Selon des témoins, un "gantelet" d' officiers militaires masculins en civil a tâtonné, agressé ou commis d'autres agressions sexuelles ou physiques et du harcèlement sur des femmes qui marchaient dans le couloir. En outre, des officiers militaires se seraient livrés à des actes de nudité en public, à une intoxication excessive à l'alcool, à des activités sexuelles en public et à d'autres comportements obscènes dans et autour du lieu de la convention à l'hôtel. L'une des victimes présumées, l'officier de marine Paula Coughlin , a ouvert une enquête sur l'incident lorsqu'elle a informé sa chaîne de commandement de ce qu'elle avait vécu.

Environ un mois après la conférence, le public a appris l'affaire lorsqu'elle a reçu une large attention dans les médias. En réponse, le Congrès des États-Unis , dirigé par le Comité des services armés du Sénat , a demandé à l'armée américaine d'enquêter sur l'événement, de vérifier les allégations et de poursuivre le personnel impliqué. Les enquêtes de la Marine qui en ont résulté ont été critiquées pour ne pas avoir enquêté de manière adéquate sur ce qui s'était passé. En outre, on a appris que le secrétaire à la Marine Henry Garrett avait assisté à la convention, mais son implication n'avait pas été divulguée dans le rapport d'enquête de la Marine.

En conséquence, le bureau de l'inspecteur général du ministère de la Défense a repris l'enquête. Son enquête a conduit environ 40 officiers de marine et de marine à recevoir des sanctions non judiciaires , principalement pour conduite indigne d' un officier et fausses déclarations officielles . Trois officiers ont été traduits en cour martiale , mais leurs affaires ont été classées sans suite après que le président du tribunal militaire eut déterminé que le chef des opérations navales Frank Kelso , qui avait assisté à la conférence, avait déformé et dissimulé sa propre implication dans les événements en question. Aucun policier n'a été sanctionné pour les agressions sexuelles présumées.

Les conséquences ont entraîné des changements radicaux dans tous les services militaires du ministère de la Défense concernant les attitudes et les politiques à l'égard des femmes. Les critiques militaires ont affirmé que le scandale a mis en évidence une attitude hostile dans la culture militaire américaine envers les femmes dans les domaines du harcèlement sexuel , des agressions sexuelles et de l'égalité de traitement des femmes dans l'avancement et les opportunités de carrière. Suite à l'incident, en avril 1993, le secrétaire à la Défense Les Aspin a annoncé une politique révisée sur l'affectation des femmes dans les forces armées : les services devaient permettre aux femmes de concourir pour des affectations dans les avions de combat ; la Marine devait ouvrir des navires supplémentaires aux femmes et rédiger une proposition pour le Congrès visant à supprimer les obstacles législatifs existants à l'affectation de femmes aux navires de combat.

Fond

Pour plus d'informations : Association Tailhook

Histoire du crochet

La Tailhook Association a débuté en 1956 en tant que club informel pour les aviateurs de la Marine et de la Marine (pilotes et équipages), qui se réunissaient une fois par an pour socialiser et échanger des histoires. En 1963, l'événement annuel avait gagné en popularité et en fréquentation, et a déménagé de San Diego au Sands Hotel and Casino à Las Vegas . En 1968, la convention a déménagé au Las Vegas Hilton , qui est devenu son domicile jusqu'en 1991.

Au fil du temps, la Tailhook Association a atteint un statut semi-officiel auprès de l'armée américaine, notamment en se voyant offrir des bureaux sans loyer à la Naval Air Station Miramar . Les conventions annuelles comprenaient des forums, des présentations et des symposiums sur l'aviation et les opérations militaires. Les officiers étaient autorisés à participer à des tâches officielles (appelées « affectations temporaires ») plutôt qu'à partir , même s'ils portaient des vêtements civils. Des officiers supérieurs et des responsables du ministère de la Défense (DoD), y compris des officiers généraux , ainsi que des sous-traitants de la défense sont également devenus des participants réguliers. Le DoD a souvent fourni des avions militaires aux participants pour se rendre à la conférence. En 1991, 96 pour cent des 14 000 membres de la Tailhook Association étaient des hommes, ce qui reflète les chiffres de la flotte aéronavale, dans laquelle, sur 9 419 pilotes et équipages, 177 étaient des femmes, dont seulement 27 volaient dans des avions à réaction.

Inquiétudes sur le comportement

Les conventions étaient bien connues pour l'ambiance de fête qui y régnait. Les participants aux événements sociaux des conventions présentaient fréquemment une forte intoxication alcoolique, de la nudité en public, des cascades scandaleuses et des avances sexuelles agressives. Les escadrons volants de la Marine et des Marines hébergeraient des suites d'hospitalité au Hilton, dont beaucoup encourageaient la consommation d'alcool et comportaient des activités et des présentations à caractère sexuel, telles que des performances de strip-teaseuses . Les festivités ont souvent causé des milliers de dollars de dommages à l'hôtel.

Edward H. Martin

Après la convention de 1985, plusieurs participants de haut rang, dirigés par les membres du conseil d'administration de Tailhook, Duke Cunningham , le contre-amiral James E. Service et le vice-amiral Edward H. Martin , se sont officiellement plaints que les réjouissances ivres dont ils avaient été témoins avaient dépassé la limite. En réponse aux menaces des responsables de la Marine que le parrainage officiel pourrait être retiré, la Tailhook Association a imposé des restrictions de comportement lors de futures conventions, y compris la mise sur liste noire des suites d'hospitalité les plus connues pour promouvoir des activités salaces. En conséquence, la convention de 1986 montra un comportement plus calme, à une exception notable près. Les participants ont rapporté plus tard que le secrétaire à la Marine John Lehman s'était livré à un acte sexuel avec une strip-teaseuse devant 50 à 100 spectateurs dans la suite d'accueil de l'escadron de chasse de la Marine VFA-127 .

Malgré les exhortations et les avertissements continus de la direction de Tailhook, les conventions suivantes sont revenues à la consommation excessive d'alcool, aux présentations et activités sexuellement explicites et au comportement obscène des participants. Apparemment, certains hôtes de suites d'accueil se sont affrontés pour savoir qui avait le divertissement le plus scandaleux. Une coutume qui a persisté s'appelait « ballwalking » dans laquelle les participants masculins, généralement sur le patio autour de la piscine ou dans les suites, suspendaient leurs organes génitaux à l'extérieur de leur pantalon dézippé.

Les dirigeants de l'Association Tailhook étaient particulièrement préoccupés par une pratique qui a commencé à la fin des années 1980 et est devenue une coutume lors des conventions successives. La coutume impliquait que de jeunes aviateurs s'alignent des deux côtés du couloir de la suite d'accueil du troisième étage de l'aile est et collent des autocollants de l'insigne de leur escadron sur les corps des passants, généralement des femmes. Souvent, après avoir manqué d'autocollants, les personnes impliquées se mettaient à tâtonner ou à pincer les femmes lorsqu'elles passaient. L'activité est devenue connue parmi les observateurs sous le nom de « gantelet ».

congrès de 1991

Ordre du jour

La convention Tailhook de 1991, officiellement intitulée « le 35e Symposium annuel de l'aviation navale » et prévue du 5 au 8 septembre au Hilton de Las Vegas, devait être la plus importante de l'histoire de l'organisation. La guerre du Golfe avait eu lieu plus tôt dans l'année, et onze heures et demie de présentations et de discussions concernant les opérations aériennes de l'US Navy et du Marine Corps dans le conflit devaient être au centre des 4 000 participants. Vingt-deux escadrons volants de la Marine et de la Marine ou d'autres organisations militaires ont réservé des suites. Un peu plus d'un tiers de tous les aviateurs de porte - avions à voilure fixe de la Marine devaient être présents. Le vendredi 6 septembre, trois des huit pilotes de la Navy et des Marines abattus et capturés par l'Irak ont ​​fait une présentation sur leurs expériences. Ce soir-là, le chef des opérations navales (ONC) Frank Kelso a pris la parole lors d'un banquet pour les participants.

Richard Dunleavy

Dans l'après-midi du samedi 7 septembre, une session appelée "panel drapeau" a eu lieu, attirant environ 1 500 participants. Une tradition lors des conférences, il se composait d'un panel d'officiers généraux répondant aux questions sur n'importe quel sujet des participants. La session de 1991 a été présidée par l'aviateur naval principal (officiellement intitulé le chef adjoint des opérations navales (guerre aérienne)), le vice-amiral Richard Dunleavy , accompagné de sept autres amiraux et d'un général de marine. Le panel était animé par le capitaine Frederic Ludwig, président de la Tailhook Association. Au cours de la session, une femme présente a demandé à Dunleavy quand les femmes seraient autorisées à voler dans des avions de combat. Sa question a été accueillie par des railleries et des rires moqueurs de la foule. Dunleavy a répondu : « Si le Congrès ordonne à SecNav (le secrétaire de la Marine) d'autoriser les femmes qualifiées à piloter des avions de combat, nous nous conformerons », ce qui a suscité des huées et des cris plus bruyants de la part du public. L'ordre du jour officiel de la convention s'est terminé en début de soirée par un banquet, auquel ont assisté environ 800 personnes, au cours duquel le secrétaire à la Marine Henry L. Garrett III a prononcé un discours.

Gauntlet et autres incidents

Selon des témoins, le gant battait son plein à 22 heures le samedi 7 septembre. Des foules d'hommes s'alignaient dans le couloir de la suite d'accueil du troisième étage en pelotant les femmes qui entraient dans le couloir. Les hommes à chaque extrémité du couloir signalaient qu'une femme approchait en frappant sur le mur ou en agitant leurs mains au-dessus de leur tête, ce qui signalait aux hommes au centre du couloir de se déplacer sur les côtés pour permettre aux femmes d'entrer. En plus d'être touchées sur le derrière, l'entrejambe ou la poitrine, certaines femmes ont vu leurs chemises ou leurs chemisiers arrachés ou relevés et/ou ont été soulevées et portées à travers la foule. Les observateurs et les participants ont rapporté que si certaines femmes semblaient apprécier ou jouer avec, d'autres femmes ont protesté avec colère contre le traitement et, dans certains cas, ont donné des coups de poing, des coups de pied, des morsures, des égratignures ou des jets de boissons aux hommes qui les ont attrapées. Les femmes qui se sont opposées ou ont riposté ont été ignorées, raillées ou se sont fait jeter des boissons au visage par les hommes.

Juste après 23 heures, une femme de 18 ans semi-consciente nommée Julia Rodgers (qui s'est identifiée publiquement dans les reportages des médias et dont le nom n'a pas été expurgé dans les audiences et les documents militaires publics) a été transportée du HS-1 ( Hélicoptère Anti- sous-marin Squadron 1 "Seahorses" ) puis a traversé le couloir pendant que les hommes lui enlevaient son pantalon et ses sous-vêtements. Deux gardes de sécurité Hilton qui avaient observé les activités mais n'étaient pas intervenus auparavant, se sont précipités pour l'aider, et les hommes dans le couloir se sont enfuis dans les suites d'accueil voisines. Une fois que les gardes de sécurité sont partis avec Rodgers, les hommes sont réapparus et le gant a repris.

Vers 23h30, le lieutenant Paula Coughlin a émergé de l'ascenseur dans le couloir du troisième étage. Coughlin était un pilote d'hélicoptère CH-53 servant actuellement d' aide de camp du contre-amiral Jack Snyder à la base aéronavale de Patuxent River , dans le Maryland . À la recherche d'un visage familier, Coughlin commença à marcher dans le couloir. Selon Coughlin, un homme l'a vue et a crié « assistant de l'amiral ! » et d'autres hommes dans le couloir se joignirent à eux, répétant la phrase. Peu de temps après, deux hommes l'ont successivement soulevée par derrière avec leurs mains sous son extrémité arrière et l'ont propulsée vers l'avant. Alors que Coughlin s'opposait bruyamment, un homme a tendu la main par derrière, l'a embrassée dans une étreinte d'ours serrée et a placé ses mains dans sa chemise alors qu'elles glissaient sur le sol. Coughlin lui mordit les mains et les bras et il la relâcha. À ce moment, quelqu'un a touché son entrejambe et a tiré sur ses sous-vêtements. Se libérant à nouveau, Coughlin a essayé d'entrer par la porte de l'une des suites d'accueil, mais deux hommes se tenant à proximité se sont déplacés pour lui barrer le chemin.

En descendant le couloir, Coughlin a demandé de l'aide à un homme plus âgé, qui a répondu en plaçant ses mains sur ses seins. Repérant une porte à proximité, Coughlin se précipita à l'intérieur et trouva la suite presque vide. Elle s'effondra en pleurant sur une chaise. Quelques minutes plus tard, une connaissance d'officier est entrée et Coughlin lui a demandé : « Savez-vous ce qu'ils font là-bas ? Il a répondu: "Vous n'êtes pas allé dans le couloir, n'est-ce pas? Quelqu'un aurait dû vous avertir. C'est le gant." Plus tard dans la soirée, Coughlin a raconté l'épisode à deux autres officiers qu'elle connaissait, et l'un d'eux l'a accompagnée dans le couloir pour voir si elle pouvait identifier ses agresseurs. À ce moment-là, cependant, le couloir était presque vide et Coughlin n'a vu personne qu'elle ait reconnu.

Le soir même, selon des témoins, de nombreux hommes ont fait le tour du patio de la piscine. Juste après minuit, les fêtards de Tailhook dans une pièce du huitième étage ont poussé une fenêtre, et la grande vitre a plongé dans la foule autour de la piscine et s'est brisée sur le béton. Le verre volant a raté les ballwalkers, mais a touché une étudiante à la tête, lui causant une commotion cérébrale.

Réactions initiales

Selon Coughlin, elle a raconté à Snyder, d'abord par téléphone, puis en personne au petit-déjeuner, l'agression du lendemain matin du 8 septembre, en disant : "J'ai presque été victime d'un gang la nuit dernière par un groupe de putains de pilotes de F-18 . " Snyder, a-t-elle dit, apparemment préoccupée par une autre affaire et perdue dans ses pensées, a répondu distraitement: "Paula, tu dois arrêter de traîner avec ces gars. C'est ce à quoi tu dois t'attendre sur le troisième pont avec un groupe d'aviateurs ivres " et n'a fait aucun autre commentaire.

Duvall "Mac" Williams

Le 19 septembre, le capitaine Robert Parkinson, chef d'état-major de Snyder, et Coughlin ont rencontré Snyder dans son bureau de Patuxent et Coughlin lui a expliqué en détail l'agression. Snyder a dit à Coughlin qu'il appellerait et informerait Ludwig, Dunleavy et son patron, le vice-amiral William Bowes, de la situation et que lui et Coughlin écriraient des lettres détaillées qu'il remettrait à Dunleavy. Lorsque Coughlin a appris le 30 septembre que les lettres n'avaient pas encore été remises, elle a donné une copie de sa lettre à un membre du personnel du chef du personnel naval/chef adjoint des opérations navales pour le vice-amiral Jeremy Michael Boorda . Boorda a montré la lettre à Dunleavy et au vice-chef des opérations navales Jerome L. Johnson , qui a ordonné au contre-amiral Duvall Williams , commandant du Naval Investigative Service (NIS), d'ouvrir une enquête criminelle. Dunleavy a appelé Coughlin pour lui dire qu'une enquête formelle était ordonnée et lui a dit qu'elle serait transférée à Washington, DC pour aider à l'enquête. L'enquête a commencé le 11 octobre 1991.

Également le 11 octobre 1991, Ludwig a envoyé une lettre aux escadrons participants de la Marine et du Corps des Marines. La lettre de Ludwig, qui évaluait le symposium de 1991, commençait par dire : « Sans aucun doute, c'était le plus grand et le plus réussi Tailhook que nous ayons jamais eu. Ludwig a ensuite ajouté: "Cette année, la facture totale des dommages était de 23 000 $. Enfin, et le plus grave, était" le Gauntlet "au troisième étage. J'ai cinq rapports distincts de jeunes femmes, dont plusieurs n'avaient rien à voir avec Tailhook, qui ont été agressés verbalement, on leur a jeté des boissons, ont été agressés physiquement et ont été agressés sexuellement. Le plus pénible était le fait qu'une jeune femme mineure était gravement intoxiquée et que ses vêtements ont été enlevés par des membres du Gauntlet.

Gregory Vistica, un journaliste de l' Union de San Diego a obtenu une copie de la lettre de Ludwig et, le 29 octobre 1991, son journal a publié un article sur Tailhook 1991 intitulé « Des femmes auraient été abusées par des pilotes de la Marine lors d'un séminaire ». L'histoire, qui a également été distribuée sur les fils de presse nationaux de ce jour et par l' Associated Press , a été réimprimée par des journaux à travers les États-Unis. Cet après-midi-là, le sénateur John McCain a fustigé la Marine depuis le Sénat, appelant à une enquête immédiate de haut niveau et à ce que la Marine mette fin à ses relations avec la Tailhook Association. McCain a écrit plus tard une lettre au président des chefs d'état-major interarmées Colin Powell et au secrétaire américain à la Défense Dick Cheney demandant qu'une commission indépendante enquête sur la question, mais le DoD a refusé. Le climat politique à ce moment-là a peut-être contribué à la réaction à l'histoire, car les audiences controversées de nomination à la Cour suprême de Clarence Thomas , impliquant des allégations de harcèlement sexuel, s'étaient terminées deux semaines plus tôt.

Le secrétaire à la Marine Henry L. Garrett III a ordonné au service de rompre ses liens avec la Tailhook Association et à l' inspecteur général de la marine (NIG), dirigé par le contre-amiral George W. Davis VI , d'enquêter sur les « relations commerciales » de la Marine avec le organisation. Il a demandé au NIS de consacrer plus de ressources à son enquête Tailhook. Le NIS et le NIG ont été chargés d'informer conjointement un conseil supérieur de la Marine de l'avancement de leurs enquêtes lors de réunions hebdomadaires. En plus de Williams et Davis, le conseil d'administration était composé du sous - secrétaire de la Marine J. Daniel Howard , du juge-avocat général de la Marine John E. Gordon , de Pete Fagan, de l'avocat personnel de Garret, de William J. Flanagan Jr. , de l'agent de liaison de la Marine au Congrès, et secrétaire adjointe de la Marine (main-d'œuvre et affaires de réserve) Barbara S. Pope .

Le 10 novembre 1991, Snyder a été relevé du commandement du Patuxent River Naval Air Test Center par le chef des opérations navales (CNO) Frank Kelso pour ne pas avoir réagi assez rapidement à la plainte initiale de Coughlin. Irrités par le limogeage de Snyder, les officiers de l'aviation navale ont commencé à dire aux journalistes que Garrett était présent à Tailhook et qu'il avait été mis au courant de l'incident du gantelet du 7 septembre le lendemain. Bien que Dunleavy et Ludwig aient été au courant des assauts du gantelet le lendemain, cependant, il n'y a aucune preuve enregistrée qu'ils en aient parlé à Garrett ou à Kelso avant la lettre de Ludwig du 11 octobre.

Enquêtes et réponse de la Marine

George W. Davis VI

L'enquête de Davis IG s'est terminée le 28 avril 1992. Le rapport n'a blâmé aucun individu nommément, mais il a constaté "une absence marquée de courage moral et d'intégrité personnelle" chez les officiers interrogés, que les enquêteurs ont reprochés de ne pas avoir accepté la responsabilité. pour leurs actions. Le rapport indiquait que les officiers de marine impliqués estimaient que les femmes qui ont assisté à Tailhook « auraient dû s'attendre et accepter » le traitement qu'elles ont reçu et qu'il y avait « un abus et une glorification de l'alcool de longue date et continus au sein de la communauté de l'aviation navale. " Le rapport a noté que sur les 1 730 passagers transportés vers Las Vegas à bord d'avions militaires pour la convention, seuls 100 voyageaient sur ordre officiel, ce qui est requis pour ce type de voyage.

L'enquête du SNE s'est également terminée le 28 avril 1992 et a déclaré qu'elle avait identifié 25 victimes d'agressions sexuelles qui s'étaient produites lors de la convention. Quatre suspects ont été identifiés : le capitaine de vaisseau Gregory Bonam pour l'agression contre Coughlin, le lieutenant-colonel de marine Michael S. Fagan pour entrave à la justice et fausses déclarations officielles, le lieutenant de marine Michael Clancy pour avoir aidé à organiser le gant et l' officier de la Royal Australian Air Force Jim Ibbottson pour mordre les fesses des femmes (mais pas pour l'agression de Coughlin). Après que le gouvernement américain ait informé les autorités australiennes des allégations portées contre lui, Ibottson s'est suicidé.

Un certain nombre de membres du Congrès , dont Sam Nunn , John Glenn , Barbara Boxer et Pat Schroeder , ont été consternés par la portée et les résultats limités de l'enquête du NIS, qui semblait avoir évité toute enquête sur la culpabilité des commandants ou d'autres membres supérieurs. officiers classés dans l'incident. Les agents du SNE n'avaient interrogé aucun des commandants des escadrons qui avaient exploité des suites d'accueil ni aucun des officiers généraux qui avaient assisté à la convention. En réponse, le 27 mai 1992, le Comité des services armés du Sénat (SASC) a ordonné au DoD de discipliner les commandants d'escadron impliqués et que toutes les promotions en attente d'officiers de la Marine et du Corps des Marines ont été gelées jusqu'à ce que le DoD fournisse une liste au Comité de chaque officier qui s'était mal conduit à Tailhook.

Irrité par la décision du SASC de geler les promotions de près de 5 000 officiers de la Marine et de la Marine, Garrett a déclaré à Cheney qu'il voulait essayer de convaincre les membres du SASC de changer d'avis. Cheney a interdit à Garrett de suivre cette ligne de conduite, lui disant de plutôt régler les problèmes avec l'enquête de la Marine comme le demandait le SASC.

Le 2 juin 1992, Garrett a demandé au Bureau de l'avocat général de la Marine (OGC) de reprendre l'enquête sur Tailhook. L'avocat général de la Marine, Craig S. King , a ordonné à deux de ses avocats d'examiner les rapports d'enquête du NIG et du NIS et d'identifier les commandants d'escadron et tout autre officier qui devraient être interrogés dans le cadre de l'enquête élargie.

À peu près à la même époque, le New York Times a demandé aux bureaux de Garrett et Kelso s'ils avaient été à Tailhook et/ou dans la zone de la suite d'accueil du troisième étage dans la soirée du 7 au 8 septembre 1991. Garrett a répondu en déclarant publiquement qu'il n'avait pas visité les suites d'accueil la nuit en question. Les avocats de l'OGC ont revérifié les résumés des entretiens d'enquête et ont découvert qu'un témoin avait déclaré avoir vu Garrett avec le vice-amiral John H. Fetterman, Jr., commandant du Naval Education and Training Command, dans la suite HS-1 et le VMFP-3 à proximité . Suite "Rhinos". Le rapport de la présence de Garrett dans les suites n'avait pas été inclus dans le rapport final du SNE. Le 9 juin 1992, Garrett a publié un communiqué de presse disant qu'il était allé dans une suite de fête à Tailhook, mais seulement brièvement pour "prendre une bière". Le 12 juin, Garrett a offert sa démission au secrétaire du DoD Dick Cheney, qui l'a refusée.

Enquête du DoD

Insatisfaits de la façon dont la Marine a traité l'affaire, les membres de la Chambre et du Sénat des États-Unis ont commencé à demander des auditions indépendantes sur Tailhook. En réponse, le 18 juin 1992, Garrett a décidé de remettre l'affaire à l' inspecteur général du DoD (DoDIG) et à sa division d'enquête criminelle, le Defense Criminal Investigative Service (DCIS).

Le 24 juin 1992, le Washington Post a publié un article, avec la coopération de Coughlin, sur son expérience à Tailhook. Ce soir-là et le lendemain, ABC World News Tonight a diffusé une interview en deux parties de Coughlin menée par Peter Jennings . Le président George HW Bush a regardé l'interview depuis la Maison Blanche . Le 26 juin 1992, Cheney a informé Garrett qu'il avait décidé d'accepter sa démission. Kelso a également proposé de démissionner, mais Cheney a refusé de l'accepter. Le même jour, Coughlin s'est rendu à la Maison Blanche à l'invitation du président Bush, où il lui a assuré que justice serait rendue.

En juillet 1992, Sean O'Keefe a été nommé secrétaire par intérim de la Marine et Howard a été retenu comme sous-secrétaire. Le 2 juillet 1992, le Congrès a supprimé le financement de 10 000 membres du personnel administratif du budget de 1993 de la Marine pour protester contre Tailhook. La Tailhook Association a annulé sa conférence de 1992 et le Las Vegas Hilton a annoncé en août 1992 que Tailhook était banni de sa propriété.

Donald Mancuso

L'inspecteur général par intérim du DoD Derek J. Vander Schaaf et l'agent principal du DCIS, Don Mancuso, ont donné à leurs agents enquêteurs un large champ d'enquête et les ont encouragés à être plus agressifs que les enquêteurs de la Marine. Le personnel de la Marine et du Corps des Marines impliqué ou ciblé dans l'enquête a par la suite allégué que les agents du DCIS utilisaient souvent des tactiques d'interrogatoire et d'enquête contraires à l'éthique et non professionnelles. Les méthodes auraient inclus l'intimidation physique, le mensonge, la supercherie, le harcèlement, le harcèlement, les insinuations et les fausses accusations, ainsi que les techniques standard d'application de la loi comme « bon flic/mauvais flic ». Dans certains cas, les agents du DCIS ont prétendument tenté d'impliquer les femmes des agents dans les interrogatoires, ont interdit aux agents d'être représentés par un avocat, ont fait de fausses promesses d'immunité, forcé des examens polygraphiques , posé des questions sur leur vie sexuelle, menacé de vérifications fiscales et négligé de lire les personnes interrogées leurs droits, comme l'exigent les enquêtes criminelles militaires. Pour leur part, les agents du DCIS étaient en colère et frustrés par ce qu'ils considéraient comme des réponses hypocrites, trompeuses, évasives et malhonnêtes de la part de nombreux officiers de la Marine et des Marines qu'ils ont interrogés.

Citant le coût de la transcription professionnelle, DCIS a choisi de ne pas enregistrer la plupart des entretiens et des interrogatoires, demandant plutôt aux agents de taper leurs propres notes d'entretien. L'absence d'enregistrements des entretiens serait plus tard problématique pour les procureurs militaires.

Le 24 septembre 1992, le DoDIG a publié la première partie de son rapport, qui se concentrait sur les échecs des enquêtes du NIS et du NIG. En réponse à ses conclusions, O'Keefe a relevé Williams et Gordon et a ordonné leur retraite (au grade actuel) de la Marine. Davis a également été soulagé, mais autorisé à continuer en service. Howard a été réprimandé pour « absence de leadership efficace » et « l'abrogation de la responsabilité ». O'Keefe a placé le NIS (bientôt rebaptisé NCIS - Naval Criminal Investigative Service) en permanence sous contrôle civil.

La deuxième et dernière partie de l'enquête du DoDIG a été rendue publique le 23 avril 1993, bien que le rapport ait été achevé en février 1993. Le retard dans la publication du rapport était d'attendre la nomination du remplaçant d'O'Keefe, John Howard Dalton , en tant que secrétaire de la Marine. Le rapport répertoriait une litanie d'infractions commises par des officiers militaires à Tailhook '91, notamment des agressions, des attentats à la pudeur, des comportements obscènes et l'ivresse publique. L'enquête a conclu que 83 femmes et sept hommes avaient été agressés, sexuellement ou autrement, lors de la conférence. Il a indiqué que 23 officiers étaient impliqués dans les agressions, 23 avaient commis des attentats à la pudeur et 51 avaient par la suite menti aux enquêteurs. Lors de la conférence de presse du Pentagone présentant les résultats, Kelso a déclaré que « nous avions un problème institutionnel dans la façon dont nous traitons les femmes » et a qualifié le rapport de « un outil pédagogique précieux ».

Actions non judiciaires

Cas

J. Paul Raison

À la fin de 1992, alors que l'enquête du DoDIG progressait, O'Keefe a approuvé les poursuites contre les suspects de Tailhook en vertu de ce qu'on a appelé une « autorité de disposition consolidée » (CDA). Habituellement, dans l'armée américaine, la discipline est gérée par la chaîne de commandement locale. Dans le cadre d'un CDA, cependant, toutes les poursuites concernant un incident ou une affaire spécifique sont traitées par la même autorité de convocation . Le but était de rendre les sanctions plus cohérentes et d'éviter les conflits d'intérêts qui pourraient survenir si les chaînes de commandement locales comprenaient des officiers supérieurs qui avaient également assisté à Tailhook.

Le ministère de la Marine a établi des CDA distincts pour les officiers de la Marine et de la Marine. La Navy CDA, créée le 30 janvier 1993, était dirigée par le commandant des forces navales de surface de l'Atlantique, le vice-amiral J. Paul Reason . L'équipe juridique de Reason a travaillé à partir de la base amphibie navale de Little Creek et des audiences ont eu lieu à la base navale de Norfolk .

La Marine CDA, créée le 4 février 1993, était présidée par le lieutenant-général Charles C. Krulak et était située à la base du Corps des Marines de Quantico .

Le 23 février 1993, bien que son enquête n'ait pas été officiellement close, le DoDIG a accepté de remettre ses dossiers sur Tailhook aux avocats de la Marine pour qu'ils les examinent en vue des poursuites. A cette époque, le DoDIG/DCIS avait constitué des dossiers sur 300 agents. Le DoDIG a considéré 160 des cas comme non dignes de poursuites et les a retenus pour le moment avant de les remettre à la Marine en mai 1993. Sur les 140 suspects restants dont les dossiers ont été remis en février, 118 étaient des officiers de la Marine et 22 ont été Marines. Le DoDIG avait également 35 dossiers sur les officiers généraux qui avaient assisté à Tailhook 1991 qu'il a séparés des 300 autres cas.

Les rapports diffèrent sur ce qui est arrivé aux 35 dossiers des officiers généraux. Mancuso a déclaré que les fichiers ont été remis au bureau de Kelso (qui à l'époque était secrétaire par intérim de la Marine), mais le personnel de Kelso a affirmé que les fichiers étaient conservés par le bureau du secrétaire à la Défense Les Aspin . L'emplacement des dossiers des officiers généraux était une question sensible, car l'un des cas concernait Kelso (voir ci-dessous).

Actions

Les avocats de la marine ont rapidement abandonné 12 des cas car trop faibles pour être poursuivis. Les 10 et 11 mai 1993, Reason a été informé des 106 cas restants par un comité exécutif de capitaines de la marine non-avocats (O-6) qui avaient eux-mêmes été informés des cas par l'équipe de procureurs de Little Creek. Reason a décidé de ne pas poursuivre environ 50 des cas, invoquant un manque de preuves convaincantes. Pour le reste, Reason a offert le mât d' amiral aux officiers pour lesquels il n'y avait aucune preuve d'agression sexuelle.

Quarante-deux officiers, dont la plupart ont été accusés d'attentat à la pudeur (officiellement désigné comme « conduite inconvenante » en vertu du Code uniforme de justice militaire ) pour ballwalking ou stries , et/ou de fausses déclarations officielles, ont accepté le mât de l'amiral. Aux mâts, deux ont été innocentés et 12 ont reçu des lettres non punitives ou des conseils qui n'ont pas été enregistrés dans leur dossier permanent. Les 28 autres agents ont reçu des amendes comprises entre 500 et 2 000 $ et/ou ont reçu des lettres d'avertissement ou de réprimande permanentes et punitives, ce qui a probablement mis fin à d'autres possibilités de promotion. Trente des officiers ont par la suite obtenu l' immunité des procureurs de la Marine qui espéraient les utiliser comme témoins dans les cours martiales en cours .

Quatre officiers de marine avaient rejeté leurs offres de mai 1993 de Reason pour monter au mât de l'amiral. Reason a été informé par son équipe juridique que les cas de deux des officiers, les commandants Gregory Peairs et Robert Yakely, étaient trop faibles pour des poursuites judiciaires. Reason, qui voulait voir les deux punis d'une manière ou d'une autre, a demandé au nouveau secrétaire à la Marine, John Howard Dalton, de leur envoyer des lettres de censure. Reason voulait également des lettres de censure pour trois autres officiers (Frederic Ludwig, Robert E. Stumpf et Richard F. Braden) auxquels il avait décidé de ne pas offrir de punition non judiciaire mais dont son équipe juridique a également déclaré qu'ils avaient des cas trop faibles pour être jugés. . Peairs et Yakeley ont été accusés d'exposition indécente, Braden d'avoir été témoin du gant et de ne pas être intervenu, Stumpf d'avoir permis que des actes obscènes se produisent dans la suite de son escadron et Ludwig pour son rôle dans la planification et la direction de la convention. L'amiral Stan Arthur , membre du personnel de Kelso, a cependant rejeté la demande de Reason et ordonné que les affaires soient réglées au sein de son CDA.

En réponse, Reason a ordonné aux cinq membres de rencontrer des « commissions d'enquête », composées d'un amiral deux étoiles et de deux capitaines, qui réexamineraient leur cas et recommanderaient une ligne de conduite. Les conseils ont innocenté tous les cinq d'actes répréhensibles à la fin d'octobre 1993 et ​​ils n'ont reçu aucune action punitive de Reason.

Charles C. Krulak

Les audiences de la Marine, appelées « heures de bureau » dans le jargon de la Marine, avec Krulak à Quantico ont commencé la troisième semaine de juin 1993. Les procureurs de la Marine ont abandonné trois affaires. Sur les 19 autres, deux ont été détenus pour renvoi en cour martiale et les autres se sont vu proposer une sanction non judiciaire. Krulak a disculpé six et a donné les 11 autres amendes et lettres punitives.

Poursuites ultérieures

Corps des Marines

L'un des deux officiers des Marines renvoyés en cour martiale était Gregory Bonam, le seul individu poursuivi pour l'agression de Coughlin. L' audience de Bonam au titre de l' article 32 (l'équivalent militaire d'une audience préliminaire ) a commencé le 17 août 1993 au quartier général du Marine Corps Combat Development Command à Quantico. L'audience a été présidée par le colonel Steven S. Mitchell, un juge de réserve du Corps des Marines . Coughlin a témoigné à l'audience et a admis qu'elle avait eu de la difficulté à identifier Bonam comme son agresseur. Bonam a également témoigné et nié avoir agressé Coughlin.

Après avoir repris le 14 octobre 1993, James T. Kelly, un employé civil de Patuxent et coordinateur tactique P-3 de la Réserve navale qui a assisté à Tailhook '91, a déclaré à l'audience qu'il avait été témoin des agressions contre Rodgers et Coughlin. La description de Kelly de l'agresseur de Coughlin différait de la sienne. Coughlin se souvenait d'un grand homme noir , qui correspondait à Bonam, mais Kelly a décrit l'agresseur comme étant plus petit et avec une peau plus claire. Après Kelly, deux témoins supplémentaires ont fourni des alibis à Bonam, témoignant qu'il était dehors près de la piscine au moment de l'agression de Coughlin. Le lendemain, Mitchell a recommandé de rejeter les accusations portées contre Bonam et, le 21 octobre 1993, Krulak a accepté, mettant fin à l'affaire.

Les charges retenues contre l'autre officier des Marines renvoyés en cour martiale, le lieutenant-colonel Cass D. Howell, ont également été finalement rejetées. Les accusations comprenaient le harcèlement sexuel, la conduite indigne d'un officier, les faux serments, l'entrave à la justice et l'adultère (pour avoir prétendument partagé une chambre à Tailhook avec une maîtresse). Aucune audience au titre de l'article 32 n'a eu lieu.

Marine

Début des procès

Gilet Guillaume

La Marine a finalement renvoyé cinq officiers en cour martiale. Les lieutenants Cole Cowden et Rolando Diaz se sont vu offrir à l'origine le mât d'amiral, mais ont rejeté l'option. Les commandants Thomas Miller et Gregory Tritt ont été renvoyés directement devant les cours martiales sans qu'on leur offre un mât. Le lieutenant David Samples avait accepté et reçu des mesures punitives de la part de Reason, mais a par la suite été inculpé d'infractions supplémentaires plus graves. Le juge qui présidait les poursuites contre les cinq était le capitaine William T. Vest, un vétéran de la marine de 29 ans. Il était assisté du commandant Larry McCullough.

Cowden a été accusé d'agression sexuelle sur une femme officier de la Marine (pas Coughlin) et de conduite indigne d'un officier . L'accusation de conduite inconvenante concernait une photographie prise lors de la convention dans laquelle Cowden posait avec sa langue sur la poitrine d'une femme civile. L'audience de Cowden au titre de l'article 32 s'est tenue le 15 juillet 1993 et ​​son avocat de la défense a effectivement attaqué la crédibilité de l'accusateur, dont le récit de l'agression avait changé au fil du temps et qui a admis avoir menti aux enquêteurs. Des preuves ont également été présentées selon lesquelles la femme sur la photo n'a pas été offensée et ne se considérait pas comme une victime. Après l'audience, McCullough a recommandé que les deux accusations soient abandonnées. La raison, cependant, sur la base des conseils qui lui ont été donnés par son juge-avocat, le capitaine Jeffry Williams, a abandonné l'accusation d'agression sexuelle mais a décidé de recourir à une cour martiale générale pour conduite inconvenante. Le 10 septembre 1993, sur requête de l'avocat de Cowden, Vest a statué que Williams "avait dépassé les limites autorisées de son rôle officiel en tant que conseiller juridique" et l'a disqualifié de l'affaire. Le remplaçant de Williams, le commandant Thomas R. Taylor, a recommandé de rejeter toutes les accusations portées contre Cowden et Reason a souscrit, mettant ainsi fin à l'affaire.

Diaz a été accusé d' avoir désobéi à un ordre et de conduite inconvenante. Lors des conventions Tailhook de 1990 et 1991, Diaz a dirigé une activité de voyeurisme dans la suite de l' escadron VAW-110 dans laquelle il a rasé les jambes nues de participantes. Apparemment, le rasage était populaire et il n'y avait généralement pas de pénurie de femmes volontaires, ni de spectateurs. La cabine de rasage de Diaz était située à côté des portes coulissantes en verre de la suite, rendant l'activité visible aux spectateurs à l'extérieur sur le patio de la piscine. Le commandant de l'escadron, Christopher Remshak, a témoigné qu'il avait ordonné à Diaz de ne pas raser les jambes des femmes au-dessus de la mi-cuisse. Diaz ne s'est pas conformé à l'ordre allégué, donnant dans certains cas aux femmes des « rasages de bikini », à leur demande ou avec leur consentement, jusqu'à leur zone pubienne.

Lors de son audience au titre de l'article 32 le 3 août 1993, Diaz a déclaré au tribunal que Remshak ne lui avait jamais donné un tel ordre, et s'il l'avait eu, cela n'avait pas d'importance car des officiers supérieurs, dont Dunleavy, le vice-amiral Edwin R. Kohn, Jr. , et Kelso avait été témoin de l'activité et l'avait tacitement approuvée en n'intervenant pas. Diaz a demandé pourquoi, si l'activité était mauvaise, les femmes officiers, y compris, a-t-il affirmé, Paula Coughlin, qui s'était fait raser les jambes, n'étaient-elles pas également inculpées ? Les procureurs ont par la suite abandonné l'accusation de désobéissance à l'ordre, mais ont ordonné à Diaz d'être traduit en cour martiale pour conduite inconvenante pour le rasage du bikini. Le 24 septembre 1993, Diaz a accepté le mât d'un amiral sur l'accusation et Reason lui a infligé une amende de 1 000 $ et une lettre de réprimande punitive.

Frank Kelso

L'affirmation de Diaz selon laquelle Kelso avait été témoin de son émission de rasage des jambes a reçu une grande attention des médias. En réponse à la déclaration de Diaz le 3 août, le bureau du chef de l'information navale a publié un communiqué de presse disant qu'à la convention de 1991, Kelso " n'avait visité aucune des suites de l'escadron, ni vu ni entendu parler d'inconduite. ou un comportement inapproprié. L'amiral Kelso a témoigné sous serment que la seule fois qu'il a passé au troisième étage du Hilton de Las Vegas était dans la zone de la piscine/patio vendredi soir, alors qu'il a passé environ quarante minutes à rendre visite aux aviateurs de la marine. "

Tritt, Miller et des échantillons

Tritt, commandant en second de l' escadron VAQ-139 au moment de Tailhook '91, a été accusé d'agression sexuelle pour avoir prétendument tripoté trois femmes dans un "mini-gantelet" sur la terrasse de la piscine Hilton à l'extérieur de l' escadron VAQ-129 suite, avec une conduite inconvenante pour avoir encouragé les autres à faire de même ou pour ne pas intervenir alors que d'autres faisaient de même, pour avoir menti et/ou fait une fausse déclaration officielle, et pour avoir dit aux membres de son escadron de mentir également aux fonctionnaires. Une seule des victimes présumées des tâtonnements de Tritt s'était manifestée.

Au cours de l'audience de Tritt au titre de l'article 32, qui s'est tenue du 7 juillet au 25 août 1993, son avocat de la défense a interrogé la victime présumée de l'agression, une femme officier de la Marine, qui n'avait pas pu identifier avec certitude son agresseur, et les témoins qui, selon les procureurs de la Marine, avaient vu Tritt tâtonne deux autres femmes. Lors de l'interrogatoire devant le tribunal, les témoins ont admis qu'ils n'avaient en fait vu Tritt peloter qui que ce soit. En septembre, McCullough a recommandé d'abandonner les trois accusations d'agression et l'accusation de conduite inconvenante. Le 30 octobre 1993, la Marine a abandonné les accusations d'agression, mais a continué à poursuivre Tritt pour avoir fait une fausse déclaration officielle.

Thomas Miller, commandant du VAQ-139, a initialement fait face à neuf chefs d'accusation : six chefs de conduite inconvenante, deux chefs d'entrave à la justice et un chef de manquement au devoir. Miller a été accusé d'avoir donné la clé de sa chambre Hilton à l'un de ses subordonnés mariés lors de la convention de 91 et de lui avoir dit d'emmener une femme, qui n'était pas sa femme, dans la chambre pour avoir des relations sexuelles. Il a également été accusé d'avoir dit aux membres de son escadron de ne pas coopérer avec les enquêteurs. En outre, Miller aurait marché sur des toits et des terrains de golf à Singapour, Honolulu et San Diego lors d'une croisière opérationnelle en 1990 sur le transporteur Independence . Enfin, les procureurs ont allégué que Miller avait été au courant d'autres inconduites sexuelles lors de la convention, telles que le "mini-gantelet" auquel Tritt était accusé d'avoir participé, et n'avait pas tenté de l'arrêter. La plupart des accusations reposaient sur le témoignage d'un seul témoin, le lieutenant Daniel F. Janssen, un membre subalterne de l'escadron de Miller, à qui l'immunité avait été accordée.

Samples avait reçu son mât d'amiral de Reason le 2 juin 1993 pour avoir fait une fausse déclaration officielle et avait reçu une amende de 2 000 $ et une lettre d'avertissement punitive. Comme pour les autres officiers, Samples a obtenu une immunité après son audition au mât par les procureurs de la Marine, qui espéraient qu'il incriminerait d'autres officiers. Peu de temps après, les procureurs de la Marine ont découvert des déclarations de témoins qui ont déclaré avoir vu des échantillons impliqués dans l'assaut du gantelet contre Rodgers. Sur la base du nouveau témoignage, Samples a été accusé d'attentat à la pudeur et de mensonge sous serment. L'accusation de mensonge a été rejetée le 2 septembre, mais la Marine a procédé à une cour martiale pour l'accusation d'agression. Le 27 octobre 1993, le procès de Samples a été reporté alors que la Cour d'appel militaire des États-Unis examinait une requête en rejet de la défense parce que, selon eux, l'accord d'immunité de Samples avec les procureurs aurait dû empêcher de nouvelles poursuites.

Officiers généraux sanctionnés

Les Aspin

Le 21 juillet 1993, le secrétaire à la Défense Les Aspin a transféré les dossiers des 35 officiers généraux qui avaient assisté à Tailhook '91 au nouveau secrétaire à la Marine John Dalton et lui a demandé de déterminer quelles mesures disciplinaires, le cas échéant, devraient être prises. . Les 35 dossiers comprenaient 30 officiers de la Marine en service actif, deux Marines et trois officiers de la Réserve de la Marine. Le 1er octobre 1993, Dalton a recommandé à Aspin que 32 des 35 officiers reçoivent des réprimandes formelles. Il a également recommandé que Kelso soit relevé de ses fonctions.

Après consultation avec le président Bill Clinton, Aspin a décidé de ne pas licencier Kelso. Au lieu de cela, le 15 octobre, il a remis à Kelso et à 29 des autres officiers des « lettres de mise en garde » non punitives. Aspin a publié des lettres de censure (équivalentes à des réprimandes formelles) à Dunleavy et aux contre-amiraux Riley Mixson et Wilson Flagg , les adjoints de Dunleavy. Aspin a rétrogradé Dunleavy (qui avait pris sa retraite en juillet 1992) de trois à deux étoiles. Les deux autres des 35 agents ont été innocentés.

Arrêt Kelso et fin des poursuites

À la mi-octobre 1993, la base de données d'enquête complète DoDIG/DCIS Tailhook a été fournie aux avocats de la défense de Tritt, Miller et Samples. Au cours de leur examen des dossiers, la défense a découvert qu'il y avait plusieurs témoins qui avaient vu Kelso dans les suites Hilton et le patio de la piscine le samedi soir (7-8 septembre 1991) au cours duquel leurs clients étaient accusés d'avoir commis leurs infractions, contredisant les déclarations sous serment de Kelso aux enquêteurs (et les déclarations publiques) selon lesquelles il n'avait visité cette zone que la nuit précédente (vendredi 6 septembre).

Alors que la cour martiale de Miller commençait le 8 novembre 1993, son avocat de la défense, le lieutenant-commandant Wiliam C. Little, a demandé à Vest de rejeter les accusations en raison de l' influence illégale du commandement . Comme Little l'a expliqué, en renvoyant les accusations contre Miller, Kelso agissait comme un "accusateur" de commandement. Si Kelso, cependant, était lui-même présent à proximité des agressions sexuelles et autres comportements obscènes allégués, il aurait eu le même devoir que les autres prévenus d'intervenir pour faire cesser le comportement en question. En nommant Reason, son cadet, pour superviser le processus judiciaire, il se protégeait des poursuites. Par conséquent, les circonstances indiquaient que Kelso ne pouvait pas légalement agir en tant que commandant accusateur, puisqu'il pouvait lui-même être impliqué dans les mêmes crimes ou des crimes connexes. Vest a répondu que, si cela était vrai, la défense avait une préoccupation légitime et a demandé à des témoins de témoigner pour savoir si Kelso avait été présente la nuit en question. Une semaine plus tard, les avocats de Tritt ont fait la même requête au nom de leur client et ont demandé à Vest de joindre leur affaire à celle de Miller, ce à quoi Vest a accepté. Le 11 janvier 1994, l'appel de Samples pour le rejet sur la base de l'immunité a été rejeté et, le 28 janvier, Vest a accueilli la requête des avocats de la défense de Samples pour joindre son cas à ceux de Miller et Tritt sur la question Kelso.

Du 15 novembre au 17 décembre 1993, une série de témoins ont témoigné devant Vest pour savoir s'ils avaient ou non vu Kelso dans la zone de fête du troisième étage samedi soir à Tailhook '91. Plusieurs témoins, dont les deux adjoints exécutifs de Kelso, ont juré que Kelso n'avait pas été dans cette zone la nuit en question. Un certain nombre de témoins, principalement des officiers supérieurs ou des membres du personnel de Kelso, qui avaient auparavant fourni des déclarations sous serment à des agents du DCIS déclarant avoir vu Kelso dans la région samedi soir ont rétracté leurs déclarations au tribunal, ou ont déclaré qu'ils ne pouvaient plus se souvenir de quoi ils avaient vu. Trente-quatre témoins, principalement des officiers subalternes et intermédiaires (O-5 et inférieurs), ont témoigné ou ont fourni des déclarations sous serment qu'ils avaient vu Kelso dans les suites ou le patio de la piscine samedi soir à peu près au même moment que les crimes commis par Tritt. , Miller et Samples auraient eu lieu. Les témoignages et les déclarations des 34 étaient généralement cohérents dans leurs détails.

Kelso a témoigné devant Vest le 29 novembre 1993. Sous serment, il a nié à plusieurs reprises être allé au troisième étage samedi soir. Kelso a déclaré qu'il avait visité le patio de la piscine vendredi soir, mais qu'il n'était entré dans aucune des suites de fête. À l'extérieur de la salle d'audience, Kelso a répété son démenti à un groupe de journalistes et de représentants des médias. Le lendemain, Dunleavy a témoigné qu'il n'avait pas vu Kelso le samedi soir, mais qu'il l'avait accompagné dans certaines des suites d'accueil le vendredi soir.

"Sur la base de la nature convaincante des preuves testimoniales et des nombreux faits et circonstances corroborants entourant ces preuves, ce tribunal conclut que l'amiral Kelso a tort d'affirmer qu'il n'a pas visité le patio samedi soir. Ce tribunal conclut que l'amiral. Kelso a manipulé le processus d'enquête initial d'une manière conçue pour protéger sa propre implication personnelle dans Tailhook '91. Ce tribunal conclut spécifiquement que cette inaction [pour poursuivre la responsabilité des officiers généraux] faisait partie d'un effort calculé pour minimiser l'exposition de l'implication et des conduite des officiers généraux et des hauts fonctionnaires du ministère de la Marine qui étaient présents à Tailhook '91. Tout commandant militaire convoquant une cour martiale appelant un subordonné à rendre compte d'un acte d'inconduite doit être exempt de tout soupçon d'implication, directement ou indirectement, dans le même acte d'inconduite ou tout autre acte connexe. Il s'agit d'une question d'équité fondamentale. »
Capitaine William T. Vest , 8 février 1994

Le 8 février 1994, Vest a rendu sa décision. Vest a conclu que Kelso, contrairement à son témoignage sous serment, était présent au troisième étage du Hilton le samedi soir en question (7-8 septembre 1991). Vest a déclaré que Kelso avait officiellement agi dans le rôle d'"accusateur" en ce qui concerne les poursuites de Tailhook et "qu'il y a eu à la fois une influence illégale réelle et apparente du commandement dans chaque cas". Vest a rejeté les accusations portées contre Miller, Tritt et Samples et a disqualifié Reason en tant qu'autorité convocatrice, à compter de l'après-midi du 11 février 1994. Le matin du 11 février, Reason a annoncé qu'il n'engagerait aucune autre action judiciaire. À ce stade, les poursuites de la Navy Tailhook ont ​​pris fin : le délai de prescription de deux ans était passé pour une action non judiciaire/de masse sur les accusations portées contre les trois accusés.

Conséquences

Personnel et promotions

Le 15 février 1994, Kelso a annoncé qu'il quitterait son poste et se retirerait de la Marine deux mois plus tôt. Dalton et le nouveau secrétaire à la Défense William Perry ont loué le caractère et le service de Kelso et, dans le cas de Perry, ont critiqué la décision de Vest. Le Sénat américain a voté 54-43 pour permettre à Kelso de conserver son rang 4 étoiles et il a officiellement pris sa retraite le 30 avril 1994. L'un des derniers actes officiels de Kelso en tant que CNO a été d'approuver le nouveau manuel de politique de 64 pages de la Marine sur la reconnaissance, prévenir et traiter le harcèlement sexuel. William Vest a pris sa retraite de la Marine en mai 1994 et est devenu juge administratif auprès de la Social Security Administration .

Paula Coughlin a démissionné de la Marine le 31 mai 1994. Elle a poursuivi en justice la Tailhook Association, qui a réglé avec elle à l'amiable pour 400 000 $, et le Las Vegas Hilton. Le Hilton a contesté la poursuite et, le 28 octobre 1994, un jury du Nevada a accordé à Coughlin 1,7 million de dollars de dommages-intérêts compensatoires et 5 millions de dollars de dommages-intérêts punitifs. Huit autres femmes présentes à Tailhook '91 ont également poursuivi la Tailhook Association et/ou Hilton et ont reçu des règlements à l'amiable pour des montants non divulgués.

Beaucoup, sinon la plupart, des officiers qui avaient reçu des actions punitives non judiciaires pour des infractions liées à Tailhook, telles que Diaz et Samples, se sont séparés de la Marine ou des Marines en service actif un an ou deux après la fin des poursuites en 1994. Tritt a pris sa retraite de la Marine le 31 juillet 1994 et est devenu instructeur de vol pour un entrepreneur de la défense. Miller et Cowden ont continué à servir en service actif. Fagan, l'un des quatre nommés dans l'enquête originale de la Marine, avait reçu une action non punitive de Krulak et a ensuite été promu colonel (O-6). Ludwig a pris sa retraite de la Marine en mai 1995. Bonam se serait vu refuser une promotion et aurait quitté les Marines peu de temps après.

À partir de 1992, le comité sénatorial des forces armées, qui a approuvé toutes les promotions d' officiers de terrain O-4 et supérieures, a ordonné à la marine et aux marines d'inclure la documentation complète de l'enquête pour tout candidat à la promotion qui avait été impliqué dans Tailhook '91. Le SASC a ensuite demandé à la Marine de maintenir la promotion de l'officier concerné jusqu'à ce que le SASC ait autorisé l'officier à progresser, retardant parfois la promotion d'un an ou plus. Les actions de la SASC ont peut-être été motivées par le désir des membres du Congrès de s'assurer que la Marine avait tenu ses officiers suffisamment responsables des transgressions de Tailhook. Le ministère de la Marine (qui comprenait le Corps des Marines) a utilisé la liste de 140 officiers que le DoDIG avait initialement recommandé pour une enquête plus approfondie ou des poursuites comme base de référence pour se conformer à l'ordonnance SASC. Dans quelques cas, anticipant le recul de la SASC sur une nomination à une promotion, la Marine elle-même a retardé ou refusé la promotion aux officiers sur la liste, même si les officiers avaient par ailleurs été exonérés.

L'exemple le plus connu d'un officier autorisé perdant une opportunité de promotion est celui de Robert Stumpf. Le commandant (O-5) Stumpf, récipiendaire de la Distinguished Flying Cross , de six Air Medals et de trois Navy Commendation Medals pour les missions de combat qu'il avait effectuées contre la Libye en 1986 et pendant la guerre du Golfe de 1991 , avait été nommé au poste prestigieux de commandant d'escadron des Blue Angels après avoir été acquitté d'actes répréhensibles avec Tailhook. Stumpf a été initialement approuvé pour la promotion au grade de capitaine (O-6) le 24 mai 1994. Le SASC, cependant, après avoir appris son implication avec Tailhook, a demandé à la Marine de retarder sa promotion jusqu'à ce qu'ils puissent enquêter pleinement sur le dossier de Stumpf, et la Marine a acquiescé. Le 13 novembre 1995, Dalton a retiré le nom de Stumpf de la liste de promotion, déclarant au SASC qu'il devait « maintenir l'intégrité du processus de promotion ». Stumpf a fait appel de la suppression, en vain, et a finalement abandonné et pris sa retraite en tant que O-5 de la Marine en octobre 1996.

Sam Nunn

L'intransigeance perçue de la SASC concernant ses approbations de promotion pour des officiers impliqués, mais innocentés, comme Stumpf a suscité des critiques, notamment de la part de l'ancien secrétaire à la Marine Jim Webb et du comité de rédaction du Wall Street Journal . Sam Nunn, l'un des principaux membres du SASC, a réagi avec colère aux critiques lors d'une audition le 12 mars 1996, en déclarant : « Ce que je regrette profondément, c'est le martèlement que ce comité a entrepris sur la procédure, comme si vous aviez des genre de procès McCarthy en cours." Peut-être à cause des critiques, le SASC a accéléré ses examens des dossiers des officiers. En juillet 1996, le SASC avait examiné les recommandations de promotion de 39 agents liés à Tailhook, approuvant finalement 31 d'entre eux tout en rejetant huit.

En juillet 2002, l'administration George W. Bush a décerné à Stumpf, qui travaille maintenant comme pilote pour FedEx , la promotion au grade de capitaine, à compter du 1er juillet 1995, et a ordonné qu'il reçoive un arriéré de salaire et des prestations de retraite actualisées. A déclaré Stumpf de la promotion rétroactive, "Ma famille et moi sommes exceptionnellement satisfaits de la décision de la Marine. Nous espérons que c'est le début d'un réexamen mesuré des injustices infligées à des centaines d'officiers de marine dont les carrières prometteuses ont pris fin prématurément au cours de la honteuse l'hystérie politique à la suite des enquêtes de 1993.

Impact politique et social

La Marine avait été l'un des premiers services militaires américains à commencer à intégrer des femmes dans ses rangs. En 1972, le CNO Elmo Zumwalt a ouvert des emplois auparavant fermés aux femmes enrôlées, a permis aux femmes non médecins de servir sur certains navires non destinés au combat et a suspendu les restrictions imposées aux femmes recevant des affectations de commandement sur des bases terrestres. Selon Gregory Vistica, depuis cette époque, et peut-être à cause des changements de Zumwalt, l'animosité envers la présence de femmes s'était accrue dans la Marine. Il a cité comme preuve une étude de 1986 commandée par la Marine pour évaluer l'assimilation des femmes à l' Académie navale des États-Unis . L'étude a révélé que les femmes de l'académie étaient devenues de plus en plus isolées et ostracisées par leurs pairs masculins depuis 1976, date de leur première admission. Craignant une mauvaise publicité, la Marine n'a pas publié les conclusions du rapport.

En décembre 1990, des étudiants (aspirants) de l'académie ont menotté une de leurs camarades de classe à un urinoir dans les toilettes des hommes et ont pris des photos avant de la relâcher. Une enquête ultérieure de la Navy IG a révélé qu'à l'école, il y avait "une rupture de la civilité et de la discipline, ce qui contribue à un environnement propice au harcèlement sexuel et à la discrimination".

Les premiers rapports sur l'enquête Tailhook ont ​​été publiés en 1992, année d'élection présidentielle aux États-Unis. En partie à cause des audiences de nomination de Clarence Thomas à la Cour suprême de l'année précédente , le harcèlement sexuel était un sujet politique important. En outre, un certain nombre de politiciens et de militants ont appelé l'armée américaine à mettre fin à l'interdiction de la participation des femmes aux occupations de combat. Les deux questions ont été impliquées dans la controverse Tailhook. Les partisans de la levée de l'interdiction faite aux femmes de combattre ont fait valoir que les restrictions plaçaient les femmes sur un pied d'égalité avec leurs compatriotes masculins, facilitant ainsi le harcèlement sexuel et la discrimination sexiste.

En réponse à Tailhook, Garrett avait créé un groupe de travail appelé Comité permanent sur les femmes dans la Marine et le Corps des Marines. Le conseil d'administration était présidé par Barbara Pope et comprenait Marsha J. Evans . En septembre 1992, le comité a fait une liste de 80 recommandations pour améliorer la façon dont la Marine a abordé les problèmes des femmes, y compris une ligne d'assistance téléphonique contre le harcèlement sexuel/les agressions et l'éducation sur l'abus d'alcool. O'Keefe a approuvé toutes les recommandations.

Kara Hultgreen

Le Congrès, en juillet 1991, avait levé la restriction imposée aux femmes volant dans des avions de combat (article 502 du Women's Armed Services Integration Act ), mais les services n'avaient pas immédiatement pris de mesures. En janvier 1993, le comité de Pope a rencontré O'Keefe et Kelso pour faire pression pour l'ouverture des emplois de combat aux femmes. Le 28 avril 1993, Aspin a abrogé la politique d'exclusion des combats qui empêchait les femmes d'accéder aux postes de pilotage des avions de combat.

La Marine a sélectionné l' Abraham Lincoln et l' Eisenhower comme premiers transporteurs à se déployer avec des femmes aviateurs de combat, et a ordonné que les femmes pilotes soient avancées dans le pipeline de formation afin qu'elles soient éligibles pour servir sur ces navires. Deux des premières femmes aviatrices sélectionnées pour voler dans des avions de combat de la Marine ( F-14 ) étaient Kara Hultgreen et Carey Lohrenz . Dans le même temps, l'Air Force a annoncé qu'elle admettait également des femmes dans les créneaux de vol de combat et a présenté Jeannie Leavitt et Sharon Preszler comme ses premières femmes pilotes de chasse, suivies peu après par Martha McSally . Le 15 novembre 1994, deux femmes pilotes de F/A-18 de l' Eisenhower ont effectué leur première sortie de combat, patrouillant dans la zone d'exclusion aérienne sud de l'Irak .

En 1994, l' USS The Sullivans (DDG-68) , premier navire de guerre conçu dès le départ pour accueillir à la fois des hommes et des femmes marins, est mis en service. Le navire a été lancé et a rejoint la flotte en 1997 avec un équipage mixte d'hommes et de femmes.

Tailhook a concentré l'armée américaine sur la question du harcèlement sexuel et des agressions sexuelles dans ses rangs. En 1996, par exemple, une enquête du DoD auprès de 90 000 militaires a révélé que 55 % des femmes en uniforme avaient été victimes de harcèlement sexuel au moins une fois au cours de l'année précédente. Embarrassés par ces rapports sur l'étendue du problème dans leurs organisations, les services militaires américains ont fait plus d'efforts pour résoudre le problème, y compris une formation accrue et des poursuites plus sévères.

Dans un avis contraire, les critiques ont allégué que la sensibilité à l'égard de Tailhook entraînait trop de politiquement correct ou de « chasse aux sorcières » dans la prise de décision militaire américaine. Un exemple cité est le lieutenant Rebecca Hansen, qui a quitté l'école de pilotage de la Marine en 1993 et ​​a allégué qu'elle avait été victime de harcèlement sexuel à l'école. Le vice-chef des opérations navales, l'amiral Stanley R. Arthur, a statué qu'il n'y avait aucune preuve de harcèlement et a confirmé le renvoi de Hansen du programme de vol. Des enquêtes indépendantes menées par les bureaux des inspecteurs généraux de la Marine et du DoD ont confirmé la décision d'Arthur. Le sénateur de l'État d'origine de Hansen, David Durenberger , a cependant exigé que le nom d'Arthur soit retiré des futures nominations au commandement, et le CNO de la marine Boorda a acquiescé le 24 juin 1994. Le lendemain, le sénateur Daniel Inouye a critiqué la marine pour la décision, en disant : « Avoir nous arrivons à ceci - où les faits n'ont plus d'importance, où les apparences et l'imagerie règnent, où le symbolisme et la valeur symbolique chassent le réalisme et la vérité ? Nous avons été consternés par le scandale Tailhook de la Marine. Mais nous devons arrêter ce cycle d'assassinats par insinuation. "

À la suite de Tailhook, les plaintes pour harcèlement sexuel et agression déposées par des femmes militaires ont considérablement augmenté. L'augmentation a été attribuée, en partie, au fait que les femmes militaires se sentent plus confiantes et habilitées à signaler les abus réels, croyant que leurs signalements seraient pris au sérieux et qu'elles ne feraient pas l'objet de représailles. Les hommes militaires, cependant, ont affirmé que bon nombre des plaintes étaient fausses, fausses et/ou exagérées, déposées parce que les femmes impliquées ne craignaient pas d'être punies pour avoir fait un faux rapport, ou croyaient que leur rapport serait jugé crédible, même spécieux, à cause du climat politique. En conséquence, il a été signalé que les hommes militaires ont commencé à éviter leurs homologues féminins et ont pris des mesures de précaution lorsqu'ils interagissaient avec eux, comme s'assurer qu'il y avait toujours un témoin à leurs conversations.

Depuis les années 1990, l'armée américaine est régulièrement impliquée dans des controverses sur le harcèlement sexuel ou les agressions sexuelles qui reçoivent une large attention médiatique et des récriminations. Dans les reportages des médias sur les incidents, le scandale Tailhook est généralement mentionné.

des reproches

Les critiques de la gestion du scandale par le DoD ont exprimé leur mécontentement quant au fait que personne n'a été reconnu coupable ou sanctionné pour les accusations les plus graves impliquées dans l'incident, à savoir les agressions sexuelles. En outre, peu de hauts dirigeants de la Marine et des Marines, tels que Kelso, dont le témoignage et d'autres preuves ont montré, étaient au courant du comportement lors des conventions de Tailhook et n'avaient pratiquement rien fait pour l'arrêter, ont été sanctionnés ou poursuivis.

Des militaires, ainsi que des observateurs extérieurs, ont accusé la Marine d'employer un double standard concernant plusieurs des problèmes liés à Tailhook. En plus de concentrer les poursuites sur les officiers subalternes plutôt que sur les officiers supérieurs, aucune des trois femmes officiers qui ont été trouvées dans l'enquête pour avoir eu une conduite inconvenante ou mentir aux enquêteurs n'a été poursuivie ou n'a fait l'objet de sanctions non judiciaires. En outre, les membres de la Marine ont souligné que jusqu'à l'époque de Tailhook, les dirigeants de la Marine avaient autorisé des strip-teaseuses et d'autres divertissements salaces ou sexualisés à se produire dans les clubs d' officiers et de recrues sur les bases. De plus, et cela a continué après Tailhook, les bourses de base ont vendu des magazines pornographiques et des journaux de base acceptés et imprimés des publicités payantes provenant de clubs de strip - tease , de salons de massage et d'établissements commerciaux similaires.

Dans la culture populaire

  • L'affaire a inspiré un épisode de Law & Order de 1993 , " Conduct Unbecoming ", dans lequel un jeune lieutenant est assassiné lors d'un incident similaire dans un hôtel de Manhattan.
  • Le scandale lui-même a été dramatisé dans le téléfilm de 1995 She Stood Alone: ​​The Tailhook Scandal .
  • Le scandale est référencé dans « Let Bartlet Be Bartlet », le 19e épisode de la première saison de The West Wing . Sam Seaborn (joué par Rob Lowe ) fait référence à Tailhook lors d'une réunion avec des membres du Congrès et des militaires au sujet de la politique de l'armée américaine « Ne demandez pas, ne dites pas ».
  • Le JAG a également mentionné Tailhook à plusieurs reprises au cours de sa durée.
  • L' épisode " Detour " de X-Files a fait brièvement référence au scandale, lors d'un échange léger entre les personnages principaux Fox Mulder (joué par David Duchovny ) et Dana Scully (joué par Gillian Anderson ). Au cours de cet échange, Scully souligne que le fait d'être dans la même chambre d'hôtel va à l'encontre de la politique du FBI en ce qui concerne les agents masculins et féminins qui fréquentent la même chambre d'hôtel pendant leur affectation, ce à quoi Mulder rétorque en plaisantant qu'elle n'essaye rien de tout cela " Merde Tailhook" sur lui.
  • Dans l' épisode des Simpsons " Who Shot Mr. Burns Part II ", après que Smithers soit arrêté pour avoir tiré sur M. Burns, en réponse à la question de Kent Brockman, il répond " Je me sens aussi mal que Madonna, quand elle a découvert qu'elle avait raté Tailhook " .
  • Dans l' épisode des Simpsons " Simpson Tide ", Homer est acquitté des charges disciplinaires de la Marine, après avoir commandé un sous-marin renégat et déclenché une guerre nucléaire potentielle, par un officier de marine : " Seaman Simpson, vos actions ont donné à la Marine un œil au beurre noir dont elle peut jamais récupéré. Je vous jetterais bien le livre, mais j'ai été inculpé pour le scandale Tailhook. Au revoir !" Les autres officiers présents expliquent qu'ils ont également été inculpés d'accusations sans rapport, notamment avoir reçu des pots-de-vin d' entrepreneurs militaires et "se faire passer pour la Première Dame " et partir, et un gardien de passage dit à Homer qu'il est "décroché" car il n'y a personne gauche pour le charger.
  • Dans l'épisode 1 de la saison 18 de SNL , Kevin Nealon fait référence à Tailhook sur le segment "Weekend Update"

Voir également

Remarques

Les références

Lectures complémentaires

  • Brown, Kingsley R. (2007). "Scandales sexuels militaires de Tailhook au présent : le remède peut être pire que la maladie". Duke Journal of Gender Law & Policy . Durham, Caroline du Nord : Faculté de droit de l'Université Duke. 14 : 749-789. ISSN  1090-1043 .
  • Chema, J. Richard. "Arrêter Tailhook: La poursuite du harcèlement sexuel dans l'armée". Revue de droit militaire . Charlottesville, Virginie : Centre juridique et école du juge-avocat général. 140 (1993) : 1. ISSN  0026-4040 .
  • Sughrue, Karen M. (15 octobre 2019). "Elle a secoué le Pentagone" . Rapport rétro.