Le tome Archko -The Archko Volume

Le volume Archko ou la bibliothèque Archko est un volume du XIXe siècle contenant ce qui est censé être une série de rapports de sources juives et païennes contemporaines de Jésus qui se rapportent aux textes bibliques décrivant sa vie. L'ouvrage a connu un certain nombre de versions et est resté imprimé depuis. Les textes sont par ailleurs inconnus, et l'auteur a été condamné par un tribunal ecclésiastique pour mensonge et plagiat.

Le volume Archko est considéré comme frauduleux par tous les érudits religieux. L' érudit médiéviste MR James a décrit l'ouvrage comme un « livre américain ridicule et dégoûtant ».

En 1879, le révérend William Dennes Mahan , un ministre presbytérien de Cumberland à Boonville, Missouri , publia une brochure de trente-deux pages intitulée A Correct Transcript of Pilate's Court . Il prétendait être un rapport officiel du procès et de la mort de Jésus fait directement à l' empereur romain Tibère par Pilate en tant que gouverneur de Judée . Mahan a affirmé que le texte lui avait été fourni en 1856 par un érudit allemand, Henry C. Whydaman, du père Peter Freelinhusen, "le gardien en chef du Vatican ", qui a envoyé le texte latin au beau-frère de Whydaman, CC Vantberger de New York, pour la traduction en anglais. Whydaman, Freelinhusen et Vantberger sont par ailleurs inconnus, et la documentation de l'échange contient des incohérences et des erreurs, y compris la demande de Freelinhusen pour des frais payables en « darics » (anciennes pièces de monnaie persanes).

Cet ouvrage s'est avéré par la suite avoir été copié presque textuellement de « Ponce Pilate à Vienne », une nouvelle de Joseph Méry publiée dans la Revue de Paris en 1837. Méry a dit qu'il s'était inspiré d'un vieux manuscrit latin et d'une traduction anglaise de 1842. de l'histoire prétendait qu'elle était en fait tirée d'un vieux manuscrit latin. La contribution de Mahan était évidemment de créer une correspondance le montrant comme le découvreur du manuscrit.

Contenu

Page de titre de la première édition des Écrits archéologiques du Sanhédrin et des Talmuds des Juifs [etc.], 1884.

En 1884, Mahan publia la première version du volume Archko, intitulée Écrits archéologiques du sanhédrin et des talmuds des Juifs, extraits des anciens parchemins et rouleaux de Constantinople et du Vatican à Rome, étant le dossier établi par les ennemis de Jésus de Nazareth. à son époque : L'histoire la plus intéressante jamais lue par l'homme . Cela comprenait une version élargie de « Pilate's Court » ainsi qu'une série d'autres textes qu'il prétendait avoir lui-même obtenus lors d'une visite à Rome et à Constantinople et traduits avec l'aide du Dr M. McIntosh d'Écosse et du Dr Twyman d'Angleterre, aussi autrement inouï. Ces textes comprennent des entretiens avec les bergers, l'entretien de Gamaliel avec Joseph et Marie , les rapports de Caïphe au sanhédrin , "l'histoire des mages d' Eli ", la défense d' Hérode Antipater devant le Sénat romain pour le massacre des Innocents , et La défense d' Hérode Antipas devant le Sénat, le tout avec l'affirmation qu'ils ont été copiés à partir de manuscrits anciens et traduits en anglais.

Les textes sont par ailleurs inconnus de l'érudition, et le volume contient diverses incohérences. Il cite un philosophe grec inconnu, "Meeleesen", et inclut des références à Josèphe qui n'existent pas. Il affirme à tort que Philon parlait souvent de Jésus et que « les scribes de cette époque étaient presque tous des rabbins ». Il existe des descriptions inexactes de la bibliothèque de Sainte-Sophie à Constantinople, de la fabrication du papyrus et une chronologie inexacte pour Philon et Tacite . Les contemporains ont soulevé la question de savoir si Mahan aurait pu faire le voyage à Rome et à Constantinople en moins de deux mois. Le plus révélateur, c'est que de grandes parties de "L'histoire des mages d'Eli" ont été copiées textuellement du roman de 1880 Ben-Hur: A Tale of the Christ . À un moment donné, un mot étrange révèle qu'une seule ligne du texte imprimé de Ben-Hur a été accidentellement omise lors de la copie.

Héritage

Mahan a été convoqué devant les autorités ecclésiastiques en septembre 1885 sur des accusations de mensonge et de plagiat. Lew Wallace , ministre américain en Turquie (et, accessoirement, auteur de Ben Hur ) a déclaré qu'il n'y avait aucune trace de la visite de Mahan en Turquie ou à la bibliothèque de Sainte-Sophie, et que les principales sources qu'il a citées étaient inconnues. Mahan a été condamné et suspendu du ministère pendant un an. Il a promis de retirer le livre de la publication. Mais le livre a été réimprimé plusieurs fois à partir de 1887 par divers éditeurs, car les lois américaines sur le droit d'auteur étaient laxistes pendant cette période. Le titre Archko Volume apparaît durant cette période, de même que la mention « Deuxième édition ». Cette deuxième édition omet "Eli et l'histoire des mages" et crée également une préface en utilisant le matériel des introductions aux textes. Aucun nouveau matériel original n'est inclus, ce qui suggère que cette version a été produite par un commis d'éditeur. L'omission du texte d'Eli suggère que le verdict du tribunal était connu du réviseur. En 2016, des réimpressions modernes du livre étaient toujours proposées à la vente sur Amazon.com et d'autres sites.

Les circonstances de la composition, les lettres au Boonville Advertiser et les procédures du tribunal de l'église ont toutes été étudiées par Edgar J. Goodspeed et publiées dans ses livres Strange New Gospels (1931) et Modern Apocrypha (1956) ; plus récemment, Per Beskow (1983) a identifié les sources originales de Mahan et a rendu compte des éditions ultérieures du volume Archko .

Les références

Liens externes