Unité typographique - Typographic unit
 
|
| Une règle affichant 4 échelles (de haut en bas) : pouces , Points , Picas et Agates |
Les unités typographiques sont les unités de mesure utilisées en typographie ou en composition . Les unités typométriques traditionnelles sont différentes des unités métriques familières car elles ont été établies au tout début de l'imprimerie. Bien que la plupart des impressions soient maintenant numériques, les anciens termes et unités ont persisté.
Même si ces unités sont toutes très petites, elles s'additionnent rapidement sur une ligne d'impression. Des confusions telles que la réinitialisation du texte à l'origine dans le type d'une unité dans le type d'une autre entraîneront le déplacement des mots d'une ligne à l'autre, ce qui entraînera toutes sortes d'erreurs de composition ( rivières , veuves et orphelins , tableaux perturbés et légendes égarées) . Avant la popularisation de l' éditique , les mesures de type étaient effectuées à l'aide d'un outil appelé typomètre .
Développement
En Europe, le système de points Didot a été créé par François-Ambroise Didot (1730-1804) en c. 1783. Le système de Didot était basé sur celui de Pierre Simon Fournier (1712-1768), mais Didot a modifié celui de Fournier en ajustant l'unité de base précisément à un pouce royal français ( pouce ), car l'unité de Fournier était basée sur un pied moins courant.
(Échelle imprimée de Fournier de son système de points, de Manuel Typographique , Barbou, Paris 1764, agrandie)
Cependant, l'idée de base du système de points - générer différentes tailles de caractères en multipliant une seule unité minimale calculée en divisant une unité de mesure de base telle qu'un pouce royal français - n'était pas l'invention de Didot, mais celle de Fournier. Dans le système de Fournier, un pouce royal français approximatif ( pouce ) est divisé par 12 pour calculer 1 ligne , qui est ensuite divisé par 6 pour obtenir 1 point. Didot vient de fabriquer l'unité de base (un pouce royal français) identique à la valeur standard définie par le gouvernement.
Dans le système de points de Didot :
- 1 point = 1 ⁄ 6 ligne = 1 ⁄ 72 French Royal inch = 15 625 ⁄ 41 559 mm ≤ 0,375 971 510 4 mm, mais en pratique majoritairement : 0,376 000 mm, soit + 0,0076 %.
Dans les systèmes de Didot et de Fournier, certaines tailles de points ont des noms traditionnels tels que Cicero (avant l'introduction des systèmes de points, les tailles de caractères étaient appelées par des noms tels que Cicero , Pica , Ruby, Long Primer, etc.).
- 1 cicéron = 12 points Didot = 1 ⁄ 6 pouce royal français = 62 500 ⁄ 13 853 mm ≤ 4,511 658 124 6 mm, également en pratique majoritairement : 4 512 000 mm, soit + 0,0076 %.
Le système de points Didot a été largement utilisé dans les pays européens. Une abréviation pour cela que ces pays utilisent est "dd", employant une ancienne méthode pour indiquer les pluriels. Par conséquent, "12 dd" signifie douze points de dodot.
En Grande-Bretagne et aux États-Unis, de nombreuses propositions de normalisation de la taille des caractères avaient été faites à la fin du XIXe siècle (comme le système mathématique de Bruce Typefoundry basé sur une progression géométrique précise). Cependant, aucune norme nationale n'a été créée jusqu'à ce que le système de points américain soit décidé en 1886.
Le système de points américain a été proposé par Nelson C. Hawks de Marder Luse & Company à Chicago dans les années 1870, et son système de points utilisait la même méthode de division par taille que celle de Fournier ; à savoir. diviser 1 pouce par 6 pour obtenir 1 pica, et le diviser à nouveau par 12 pour obtenir 1 point. Cependant, le système de points américain finalement normalisé en 1886 est différent de l'idée originale de Hawks en ce que 1 pica n'est pas exactement égal à 1 ⁄ 6 pouces (ni le pouce impérial ni le pouce américain), comme l'a défini l'Association des fondateurs de type des États-Unis. le pica standard était le Johnson Pica, qui avait été adopté et utilisé par la fonderie de type Mackellar, Smiths and Jordan (MS&J), à Philadelphie. Comme MS&J était très influent à cette époque, de nombreuses autres fonderies de caractères utilisaient le Johnson Pica. De plus, MS&J a défini que 83 Picas sont égaux à 35 centimètres. Le choix de l' unité métrique pour le prototype était dû au fait qu'à l'époque, les pouces impériaux et américains différaient légèrement en taille, et aucun pays ne pouvait légalement spécifier une unité de l'autre.
Le Johnson Pica a été nommé d'après Lawrence Johnson qui avait succédé à Binny & Ronaldson en 1833. Binny & Ronaldson était l'une des plus anciennes fonderies de caractères aux États-Unis, établie à Philadelphie en 1796. Binny & Ronaldson avait acheté l'équipement de fondation de caractères de Benjamin Franklin's (1706-1790) fonderie de caractères créée en 1786 et dirigée par son petit-fils Benjamin Franklin Bache (1769-1798). On pense que l'équipement est celui que Benjamin Franklin a acheté à Pierre Simon Fournier lors de sa visite en France à des fins diplomatiques (1776-1785).
La norme officielle approuvée par la quinzième réunion de la Type Founders Association des États-Unis en 1886 était ce pica de Johnson, égal à exactement 0,166 pouce. Par conséquent, les deux autres définitions – très proches –, 1200/7227 pouces et 350/83 mm, sont toutes deux officieuses.
Les coins monotypes ont été réalisés avec une précision de 10.000 dpi. Les cales utilisées en Angleterre et en Amérique étaient basées sur un pica = 0,160 pouce. Mais sur le continent européen, toutes les cales disponibles étaient basées sur le "vieux pica" 1 pica - 0,1667 pouce. Ces coins étaient marqués d'un E supplémentaire derrière les numéros du coin et de l'ensemble. Ces différences peuvent également être trouvées dans les tableaux des manuels.
Dans le système de points américain :
- 1 pica = exactement 0,1660 pouce (contre 0,166 6 = 1 ⁄ 6 pouce pour le DTP-pica) = 4,216 400 mm.
- 1 point = 1 ⁄ 12 Johnson pica = exactement 0,013 8 3 pouces = 0,351 3 6 mm.
Le système de points américain a été utilisé aux États-Unis, en Grande-Bretagne, au Japon et dans de nombreux autres pays.
Aujourd'hui, les dispositifs d'impression et d'affichage numériques et les logiciels de mise en page utilisent une unité différente de ces unités typographiques traditionnelles. Sur de nombreux systèmes d'impression numérique (systèmes de publication assistée par ordinateur en particulier), les équations suivantes sont applicables (à quelques exceptions près, notamment le système de composition TeX populaire et ses dérivés).
- 1 pica = 1 ⁄ 6 pouces (pouce britannique/américain d'aujourd'hui) = 4,2 33 mm.
- 1 point = 1 / douze pica = 1 / 72 pouce = 127 / 360 mm = 0,352 7 mm.
La méthode originale de division de Fournier est maintenant restaurée dans la typographie numérique d'aujourd'hui.
La comparaison d'un morceau de caractères dans des didots pour les pays d'Europe continentale – 12 dd, par exemple – à un morceau de caractères pour un pays anglophone – 12 pt – montre que le corps principal d'un personnage est en fait à peu près de la même taille. La différence est que les langues de la première ont souvent besoin d'un espace supplémentaire au-dessus des lettres majuscules pour les accents (par exemple Ñ, Â, Ö, É), mais l'anglais en a rarement besoin.
Unités métriques
Les unités typographiques traditionnelles reposent soit sur des unités non métriques, ou sur des multiples impairs (tels que 35 / 83 ) d'une unité métrique. Il n'y a pas d'unités spécifiquement métriques à cet effet, bien qu'il existe une norme DIN parfois utilisée dans l'édition allemande, qui mesure les tailles de caractères par multiples de 0,25 mm, et les partisans de la métrique de la typographie recommandent généralement l'utilisation du millimètre pour les mesures typographiques. , plutôt que le développement de nouvelles unités métriques spécifiquement typographiques. Les Japonais le font déjà pour leurs propres caractères (en utilisant le kyu , qui est q en japonais romanisé et fait également 0,25 mm), et ont également des caractères de taille métrique pour les langues européennes. Un avantage du q est qu'il réintroduit la division entière proportionnelle de 3 mm (12 q) par 6 & 4.
À l'époque de la Révolution française ou de l'Empire napoléonien, les Français ont établi une unité typographique de 0,4 mm, mais à l'exception des imprimeries du gouvernement, cela n'a pas fait son chemin.
En 1973, le didot a été restandardized dans l' UE en tant que 0,375 (= trois / huit ) mm. Des précautions doivent être prises car le nom de l'unité n'est souvent pas modifié. Les Allemands, cependant, utilisent les termes Fournier-Punkt et Didot-Punkt pour les premiers, et Typografischer Punkt pour celui métrique.
Voir également
Remarques
- ^ En fait, Sébastien Truchet (1657-1729) avait inventé un système de dimensionnement de type similaire avant que Fournier n'implémente son système de points. Le système de Truchet fut appliqué aux types de l'Imprimerie Royale, les romains du roi . On pense que Fournier étaitcourant du système de Truchet qui était basé sur la norme pouces royale française et une unité très fine de 1 / 204 ligne . Pour plus d'informations sur le système de Truchet, se référer à "The New Type Bodies of the Imprimerie Royale" de James Mosley, pp. 400-408, Vol. 3, Le Manuel Typographique de Pierre-Simon Fournier le jeune, Darmstadt 1995. et "Truchet & Types" de Jacques André [1] .
- ^ En ce qui concerne le contexte de l'adoption du Johnson Pica, M. Richard L. Hopkins, auteur de Origin of The American Point System déclare : les rendre tous conformes au nouveau système. S'ils pouvaient éviter de modifier seulement quelques tailles, cela permettrait d'économiser des centaines de milliers de dollars. C'est pourquoi le pica MS&J (Johnson) a été adopté. »
Sélectionner la bibliographie
- Boag, André. "Mesure typographique : une chronologie", Typography papers , no. 1, 1996, Département de typographie et de communication graphique, Université de Reading, Reading 1996.
- Bruce's Son & Company, spécimen de types d'impression , incl. Théo. "L'invention de l'imprimerie" de L. DeVinne, New York 1878.
- Carter, Harry. Fournier sur Typefounding , The Soncino Press, Londres 1930.
- Fournier, Pierre Simon, Le Manuel Typographique de Pierre-Simon Fournier le jeune, Vols. I-III, éd. par James Mosley, Darmstadt 1995.
- Fournier, Pierre Simon. Modèles des Caractères de l'Imprimerie , y compris l'introduction de James Mosley, Eugrammia Press, Londres 1965.
- Fournier, Pierre Simon. Manuel Typographique , Vol. I & II, Fournier & Barbou, Paris 1764-1766.
- Hansard, TC Typographia , Baldwin, Cradock et Joy, Londres 1825.
- Hopkins, Richard L. Origine du système de points américain , Hill & Dale Private Press, Terra Alta 1976.
- Hutt, Allen . Fournier, le typographe complet , Rowman et Littlefield, Totowa, NJ 1972.
- Johnson, Jean. Typographia , Longman, Hurst, Rees, Orme, Brown & Green, Londres 1824.
- Jones, Thomas Roy, Printing in America , The Newcomen Society of England, American Branch, New York 1948.
- MacKellar Smiths et Jordan. Cent ans , Philadelphie 1896.
- Mosley, James. « Les académiciens français et la typographie moderne : concevoir de nouveaux types dans les années 1690 », Documents de typographie , no. 2, 1997, Département de typographie et de communication graphique, Université de Reading, Reading 1997.
- Moxon, Joseph. Mechanick Exercises On The Whole Art Of Printing , Oxford University Press, Londres 1958.
- Ovink, G. Willem. "De Fournier à la métrique, et du plomb au film", Quaerendo , Volume IX 2 & 4, Theatrum Orbis Terrarum Ltd., Amsterdam 1979.
- Smith, Jean. La Grammaire de l'Imprimeur , L. Wayland, Londres 1787.
- Yamamoto, Taro. pt - Type Sizing Units Converter , http://www.kt.rim.or.jp/~tyamamot/pt.htm Tokyo 2001.