La corruption en Afrique du Sud - Corruption in South Africa

La corruption en Afrique du Sud comprend l'utilisation privée de ressources publiques, les pots-de-vin et le favoritisme abusif. L' indice 2017 de Transparency International Corruption Perceptions Index a attribué à l'Afrique du Sud un score de 43 sur 100, classant l'Afrique du Sud 71 sur 180 pays. Il y a eu une amélioration marginale en 2020, lorsque l'Afrique du Sud a reçu un score de 44, la classant 69 sur 180 pays. Néanmoins, ce classement représente une trajectoire descendante puisqu'il a reçu un score de 45 en 2016. Les pays avec des scores inférieurs à 50 auraient de graves problèmes de corruption.

L'Afrique du Sud dispose d'un cadre anti-corruption solide ; cependant, les lois sont insuffisamment appliquées et la responsabilité dans les secteurs publics tels que les soins de santé reste en deçà de la moyenne. En outre, des sanctions internes ont été utilisées pour décourager les dénonciateurs de signaler des activités de corruption dans les secteurs public et privé. Un scandale impliquant la famille Gupta et l'ancien président sud-africain Jacob Zuma a poussé Zuma à quitter ses fonctions alors qu'une longue liste de plaintes pour corruption contre l'ancien président refait surface. Les plaintes contre Zuma vont des dépenses somptueuses de l'ancien leader des fonds publics à la délégation de contrats basés sur le népotisme et les entreprises ayant des liens familiaux ou des liens étroits bénéficiant de leur association avec lui. La Commission Zondo a ensuite été créée pour enquêter sur Zuma et ses associés pour corruption. Le 11 novembre 2020, il a été révélé qu'un blitz historique de lutte contre la corruption avait entraîné l'arrestation de plus de 100 responsables sud-africains des domaines politiques, de l'éducation, de la santé, de la police et des affaires pour corruption.

Perception de la corruption en Afrique du Sud

En 2013, le rapport d' Afrobaromètre a montré une augmentation substantielle de la perception de la corruption par le public depuis 2008. Alors que 56% de toutes les personnes sur le continent africain pensent que leur pays pourrait faire plus pour lutter contre la corruption, 66% des Sud-Africains pensent que le gouvernement pourrait prendre plus de mesures pour restreindre les activités de corruption. L'expérience des Sud-Africains en matière de corruption de première main est parmi les moins vécues en Afrique. À un moment donné, seulement 15 % des Sud-Africains admettent avoir payé un pot-de-vin. Le pourcentage moyen de tous les Africains ayant versé un pot-de-vin à des représentants du gouvernement était d'environ 30 %.

Entre 2011 et 2015, l'approbation de l'électorat de l'ancien président JG Zuma avait diminué de moitié à 36% en raison de rapports de corruption et de leadership inadéquat. La majorité des Sud-Africains pensent que diverses branches du gouvernement devraient superviser le travail des autres branches du gouvernement. Environ un quart des Sud-Africains estiment qu'ils devraient être autorisés à être responsables de la responsabilisation des élus et des dirigeants.

Apartheid et corruption

L'apartheid , un système de discrimination et de ségrégation raciale, a dominé l'idéologie et le système politique en Afrique du Sud de 1948 à 1994. Ce système, qui excluait intentionnellement les non-Afrikaners des emplois de la fonction publique, des postes gouvernementaux et de la politique, est venu à un fin en 1994 lorsque le Congrès national africain dirigé par Nelson Mandela a mené des négociations avec le gouvernement sud-africain de l'époque. Avant l'abolition de l'apartheid, la fonction publique était un moyen omniprésent de recherche de rente et de traitement préférentiel des Afrikaners. Les politiques favorisant les systèmes culturels et éducatifs afrikaners, l'attribution de contrats gouvernementaux à des entreprises afrikaners et le financement d'organisations parapubliques afrikaners étaient un phénomène courant à l'époque de l'apartheid. La construction d'États patrimoniaux ruraux dans les années 1980 a créé des projets idéaux pour la recherche de rente avec de nombreux dirigeants de patrie présidant des réseaux massifs de mécénat.

À peu près à la même époque, l'ANC recevait des fonds de donateurs étrangers afin de mettre en place des partis d'opposition plus forts pour protester contre le Parti national sud-africain et l'apartheid. Ces dirigeants ont reçu de grosses sommes d'argent sans comptabilité formelle. Même s'il n'y a aucune preuve de corruption ou de recherche de rente, les habitudes informelles et la notion que les dirigeants de l'ANC étaient au-dessus d'être tenus pour responsables sont restées avec le parti qui est arrivé au pouvoir après la transition. La tradition de loyauté de l'ANC envers l'organisation a été façonnée à l'époque de l'apartheid, avec des implications claires dans la politique moderne de l'ANC. Dans les années qui ont précédé la transition inévitable du pouvoir, la corruption était endémique dans la plupart des départements gouvernementaux, des agences de renseignement, de la police et de l'armée.

Il y a beaucoup de débats en cours concernant les origines de la corruption et la définition de la corruption en Afrique du Sud. La bureaucratie et la culture politique héritées de l'ère de l'apartheid ont rendu les problèmes de corruption difficiles à retracer et à résoudre. La création d'une nouvelle élite économique de membres ou d'associés de l'ANC après 1994 a créé un environnement où la corruption a prospéré sous le nouveau régime. Le nouvel et l'ancien ordre politique ont tous deux créé leurs propres types de corruption, profitant à ceux qui se trouvaient dans leurs cercles intimes. Bien que des formes de corruption endémique aient été transmises à l'ordre nouveau depuis 1994, de nouvelles formes de corruption sont apparues ajoutant de nouvelles couches de vol de la bourse de l'État.

Types de corruption en Afrique du Sud

Bien que l'Afrique du Sud soit soumise à divers types de corruption, trois formes prévalentes sont l'entrepreneuriat tendre, la façade BEE et les dépenses inutiles. Les récents scandales impliquant des politiciens sud-africains et la famille Gupta ont mis ces types de corruption sous les projecteurs du public. La petite corruption est un autre problème important affectant les services publics et la vie quotidienne en Afrique du Sud.

Tenderpreneurism

Un soumissionnaire est une personne qui s'enrichit en corrompant l'attribution de marchés publics, principalement sur la base de relations personnelles et de relations corrompues, bien que la corruption pure et simple puisse également avoir lieu et implique souvent un responsable élu ou nommé politiquement (ou des membres de sa famille) détenant des intérêts commerciaux simultanés. Ceci est souvent accompli par des prix excessifs et/ou un travail de mauvaise qualité et/ou des avances « sous la table » excessives appelées « commissions ». L'affaire précédente impliquant la famille Gupta et ses liens étroits avec le régime Zuma peut être qualifiée de tendrepreneurisme.

BEE Façade

Le BEE-fronting est un abus des règles régissant le Black Economic Empowerment (BEE), où les personnes éligibles se voient attribuer un siège au conseil d'administration d'une entreprise tout en n'ayant aucun pouvoir de décision dans l'entreprise, afin de qualifier l'entreprise pour les marchés publics en termes d'ABEILLE. En juin 2017, Netcare , une entreprise qui exploite le plus grand réseau d'hôpitaux privés d'Afrique du Sud, a été accusée de fronting BEE. Depuis lors, 17 autres plaintes ont été déposées contre diverses sociétés sud-africaines concernant le BEE-fronting. Le déploiement et l'emploi des Cadres sont liés à cela, qui est une politique officielle de l'ANC pour coloniser le gouvernement avec des fonctionnaires fidèles à l'ANC.

Petite corruption

La petite corruption est un problème répandu dans la sphère de la fonction publique sud-africaine. Une enquête menée par l'ISS National Victims of Crime a testé l'étendue et la nature de la petite corruption en Afrique du Sud. L'un des principaux problèmes mis en évidence par cette enquête est le manque d'accès des Sud-Africains à l'information sur la manière de signaler les actes de corruption. La crainte de subir des répercussions en cas de dénonciation et la croyance omniprésente que le signalement de la corruption ne provoquera pas de changement sont deux autres préoccupations révélées par l'enquête de 2011. Les répondants à l'enquête étaient les plus susceptibles de verser des pots-de-vin aux agents de la circulation, suivis des agents de police et des agents des agences pour l'emploi. Ces résultats soutiennent l'idée que la perception de la corruption dans les services gouvernementaux locaux tels que la circulation et la police municipale est élevée. La fréquence des pots-de-vin impliquant des policiers est préoccupante en raison de leur rôle dans la lutte contre la corruption et les comportements illicites. Seuls 5,6% des Sud-Africains ont déclaré avoir été victimes de formes de petite corruption impliquant soit de l'argent, des faveurs et des cadeaux. Même si le pourcentage de corruption expérimentée est faible, la forte perception de la corruption a conduit les répondants à donner la priorité à la corruption comme le deuxième crime le plus répandu dans le pays.

Scandales de corruption

Jacob Zuma et la corruption

En 2018, la plus haute cour d'Afrique du Sud a déclaré M. Zuma coupable d'avoir violé la constitution en ce qui concerne les dépenses somptueuses de 246 millions de rands de fonds publics en faveur de la ferme de Zuma à Nkandla . Après une invasion de domicile et le viol ultérieur de l'une des quatre femmes de Zuma, Zuma a eu accès aux moyens d'améliorer les mesures de sécurité de sa propriété. Un rapport du protecteur public sud-africain en 2014 a révélé que Zuma avait alloué de manière inappropriée des fonds de l'État pour financer des améliorations domiciliaires supplémentaires telles que l'ajout d'une piscine, d'un amphithéâtre, d'un centre d'accueil et d'un enclos pour le bétail à sa propriété (entre autres). Le mandat de Zuma a été marqué par la controverse et les accusations de corruption. La relation étroite de Zuma avec la famille Gupta a été mise en évidence dans le rapport de l'ancien protecteur public sud-africain sur la capture d' État . La démission de Zuma le 14 février intervient après des mois de pression de l'ANC.

Dans une récente tournure des événements, l'ancien président Jacob Zuma sera poursuivi pour 12 chefs d'accusation de fraude, un de racket, deux de corruption et un de blanchiment d'argent. Zuma devra faire face à des accusations de corruption concernant l' affaire des armes sud-africaines de 2,5 milliards de dollars . Le 11 octobre 2019, une haute cour sud-africaine a refusé à Zuma une requête en retrait des récentes accusations criminelles portées contre lui.

Scandale de la famille Gupta

En 2016, le Protecteur du citoyen, Thuli Madonsela, a enquêté sur le scandale de la famille Gupta après avoir reçu une plainte officielle d'un prêtre catholique, le père Stanslaus Muyebe. Le rapport State of Capture publié par le Protecteur public en 2016 fait état des dangers de la capture par l'État dans le cas de l'Afrique du Sud. Le document de 355 pages rapporte le traitement préférentiel de M. Zuma envers la famille Gupta et l'implication du fils de Jacob Zuma et de la famille Gupta. Les allégations rapportées incluent l'implication de la famille Gupta dans les nominations et les révocations de membres du cabinet sud-africain, l'attribution illégale de contrats d'État à des sociétés ou des personnes liées à Gupta, le traitement préférentiel accordé par les banques aux sociétés détenues par Gupta et le conflit d'intérêts de Zuma concernant son position et relations d'affaires. Les frères Gupta, qui sont des acteurs majeurs dans les affaires sud-africaines depuis plus d'une décennie, ont commencé à développer leur relation avec l'ancien président Jacob Zuma en 2003 alors qu'il occupait le poste de vice-président. Depuis 2003, les deux parties bénéficiaient d'un accord selon lequel la famille Gupta finançait la famille Zuma tandis que le président Zuma nommait des fonctionnaires amicaux et attribuait des contrats d'État lucratifs à l'empire Gupta. Les autorités sud-africaines cherchent à récupérer jusqu'à 4,07 milliards de dollars US perdus dans ces accords avec Gupta. Le fils de Jacob Zuma, Duduzane et Gloria Ngeme Zuma, l'une des épouses de M. Zuma, ont reçu d'importants transferts et des salaires mensuels pour les postes occupés dans l'une des entreprises Gupta.

La famille Gupta s'est engagée dans de nombreuses transactions suspectes impliquant une série de sociétés écrans et d'entreprises publiques. L' OCCRP a rendu compte du contrat de Transnet avec South China Rail et des sous-contrats avec des organisations gérées par Gupta. Des sociétés contrôlées par l'État comme Eskom et Transnet sont au centre de transactions illicites avec des sociétés Gupta. Eskom, le fournisseur public d'électricité, a déposé plus de 1,8 milliard de rands sur divers comptes Gupta. Eskom a payé à Trillion, une entreprise contrôlée par Gupta, plus de 466 millions de rands pour une aide à la gestion à une époque où Trillion n'avait que quelques employés. D'autres sociétés sous-traitées par Eskom révèlent des relations avec Tegeta, une autre société dirigée par Gupta. Eskom a dépensé le double du montant moyen pour acheter du charbon à Tegeta, devenant ainsi le contrat d'approvisionnement le plus cher de l'histoire d'Eskom.

Un mandat d'arrêt contre Ajay Gupta a été émis en février 2018. Le manoir de la famille Gupta a été perquisitionné le même mois, les trois frères Gupta sont en fuite.

Le gouvernement sud-africain a critiqué le gouvernement des Émirats arabes unis dans le cadre du scandale de la famille Gupta . L'Afrique du Sud a demandé l'aide des Émirats arabes unis pour accumuler des preuves liées à la famille Gupta. Le gouvernement sud-africain affirme que les émirats n'ont pas coopéré avec lui pour rendre justice aux personnes soupçonnées d'avoir participé au scandale de corruption. Certains des membres de la famille Gupta – le principal accusé dans l'affaire de corruption – auraient résidé dans l'émirat de Dubaï depuis le 11 juin 2021.

Scandale de la Banque de Baroda

La Bank of Baroda , une banque publique indienne, a joué un rôle crucial dans les relations commerciales de la famille Gupta. Selon un rapport de l'Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), la Bank of Baroda a autorisé la famille Gupta à transférer des millions de dollars de transactions commerciales présumées corrompues vers des comptes offshore. Bien que la Bank of Baroda nie le comportement illicite, les documents indiquent que la succursale sud-africaine de la banque a émis des garanties de prêt non approuvées, ignoré les efforts de conformité internes et empêché les régulateurs d'être informés des transactions suspectes d'une manière qui a profité au réseau des Guptas. Environ 4,5 millions de rands ont circulé autour d'une poignée d'entreprises associées à Gupta entre 2007 et 2017. En raison du volume des comptes détenus par Gupta, la majorité des transactions de la banque à Johannesburg impliquaient des fonds de la famille Gupta.

Des rapports révèlent que les prêts interentreprises ont fourni une technique introuvable et inexplicable utilisée par les frères Gupta pour transférer de l'argent de la Banque à diverses sociétés appartenant à Gupta comme Trillion Financial Advisory et Centaur Mining. Les rapports d'activité suspecte (SAR) déposés par les employés de la Bank of Baroda liés aux transactions de Gupta ont souvent été annulés par les directeurs et les hauts responsables de la banque. En conséquence, la plupart des SAR n'ont pas réussi à atteindre le South African Financial Intelligence Center .

Le scandale du marché des armes

L'accord sur les armes, officiellement connu sous le nom de Paquet de défense stratégique, était un accord de plusieurs milliards de dollars impliquant des acquisitions d'armes de pays comme l'Allemagne et la France. Cet accord sur les armes a créé un précédent pour des cas de corruption à grande échelle et des niveaux élevés de pots-de-vin et de détournement de fonds au Congrès national africain. Cet accord sur les armes est intervenu à un moment où l' épidémie de sida sévissait dans toute l'Afrique et où la pauvreté et les inégalités dans la région restaient parmi les plus élevées au monde. Les contribuables ont protesté contre l'accord sur les armes par le biais d'un procès d'intérêt public affirmant que l'accord était inconstitutionnel et irrationnel. Diverses équipes sud-africaines et internationales de preuves enquêtent sur la vente d'armes depuis le début des années 2000. Des rumeurs de détournement de fonds, de pots-de-vin et de pots-de-vin par et entre les acteurs externes de ce marché public et celui de l'ANC ont donné lieu à de nouvelles investigations. En 2011, l'ancien président Zuma a nommé une commission d'enquête dirigée par le juge Seriti. pour enquêter sur les allégations d'irrégularité, de fraude et de corruption autour de l'accord sur les armes de 1998.

En mars 2018, Jacob Zuma faisait face à 16 chefs d'accusation de corruption, de blanchiment d'argent, de racket et de fraude concernant l'accord sur les armes de 1998. Au total, Zuma a été accusé d'avoir accepté 783 paiements illégaux, notamment d'avoir reçu des pots-de-vin d'une entreprise d'armement française via son conseiller financier. En avril 2018, deux mois après avoir démissionné de ses fonctions, Zuma a été inculpé de corruption par un jury national. Le 11 octobre 2019, une haute cour sud-africaine a confirmé les 16 charges retenues contre Zuma. Une peine de 15 mois de prison prononcée contre Zuma pour outrage au tribunal dans cette affaire serait réservée par la Cour constitutionnelle d'Afrique du Sud le 12 juillet 2021. Le 20 juillet 2021, il a été convenu que le procès pénal de l'ancien président sud-africain Jacob Zuma pour ce cas commencerait le 10 août ou le 13 août 2021.

Initiatives anti-corruption

Les initiatives gouvernementales contre la corruption sont coordonnées par le Département de la fonction publique et de l'administration. Le Protecteur du citoyen joue également un rôle dans la lutte contre la corruption. Une unité anti-corruption indépendante dissoute nommée les Scorpions a été remplacée par les Hawks. La Direction sud-africaine des enquêtes prioritaires sur les crimes (DPCI), communément appelée les Hawks, a été conçue pour cibler le crime organisé, le crime économique et la corruption. Le groupe a été créé par l'administration Zuma en 2008. L'Afrique du Sud dispose d'un cadre et d'une législation bien développés décrivant les initiatives de corruption. La loi sur la prévention et la lutte contre la corruption (PCCA) criminalise la corruption dans les secteurs public et privé et codifie des infractions spécifiques, ce qui facilite l'utilisation de la législation par les tribunaux. Cette loi condamne notamment la corruption, l'extorsion, l'abus de pouvoir et le blanchiment d'argent tout en obligeant les agents publics à signaler les infractions de corruption. Comme beaucoup de règlements de corruption en Afrique du Sud, le PCCA est mal mis en œuvre et la loi ne prévoit pas de mesures de protection des dénonciateurs .

Le Forum national de lutte contre la corruption propose un guide en ligne de la loi sur la prévention et la lutte contre la corruption (PCCA). D'autres lois comme la Loi sur la promotion de l'accès à l'information demandent un accès accru à l'information publique. La loi sur la gestion des finances publiques examine les dépenses du gouvernement et le Code de conduite pour les membres de l'Assemblée et du Conseil permanent exige la divulgation complète des membres pour signaler les cadeaux. Les mécanismes d'application restent faibles pour bon nombre de ces lois préventives, permettant à des actions de corruption de ne pas être signalées. L'Afrique du Sud a ratifié la Convention des Nations Unies contre la corruption, la Convention de l'Union africaine sur la prévention et la lutte contre la corruption et la Convention de l' OCDE sur la lutte contre la corruption .

En 2018, la commission d'enquête Zondo a été mise en place pour enquêter sur les allégations de capture de l' État et de corruption pendant l'administration du président Jacob Zuma. Des témoignages donnés lors de l'enquête impliquaient Bosasa , Bain & Company , la famille Gupta et les associés de l'ancien président Zuma. Au cours des audiences d'enquête, un mémorandum conjoint signé par les ambassades des États-Unis, du Royaume-Uni, des Pays-Bas, d'Allemagne et de Suisse représentant des pays qui représentent 75 % des investissements étrangers directs en Afrique du Sud a averti que si la corruption n'était pas résolue, elle aurait un impact négatif sur les investissements futurs en Afrique du Sud. Il a appelé le président Ramaphosa à agir contre les auteurs de corruption. Le gouvernement sud-africain a répondu qu'il était déçu par le mémorandum ne suivant pas les pratiques diplomatiques "acceptables".

Incidents notables passés de corruption

Tony Yengeni, le whip en chef du Parlement de l'ANC, a été reconnu coupable de fraude en 2005 après que Yengeni eut reçu une remise importante sur une voiture de luxe d'une entreprise soumissionnant pour un contrat gouvernemental.
L'ancien conseiller financier de l'ancien président Jacob Zuma, Shabir Shaik, a été condamné à 15 ans de prison en 2005 pour avoir sollicité un pot-de-vin d'une société d'armement française nommée Thales. Le pot-de-vin a été sollicité au nom du président Zuma.
En 2005, le scandale Travelgate a révélé que des membres du Parlement avaient utilisé illégalement des bons de voyage parlementaires dans une fraude dépassant 37 000 000 R pour un usage personnel. Comme l'a rapporté le directeur financier qui a identifié la fraude : « Moi, Harry Charlton FCA, JP, je peux confirmer que 6 agents de voyages et 435 députés passés et présents, dont 3 membres du cabinet de Mbeki, étaient impliqués - la plupart d'entre eux étaient des députés de l'ANC. leur permettrait de rester en tant que députés. Il y avait 3 formats de fraude totalisant plus de 37 millions de ZAR (12 millions de dollars). coopérer mes services ont été résiliés par le secrétaire Dingani en janvier 2016". http://www.saflii.org/za/cases/ZASCA/2011/132.html Dingani a lui-même été licencié pour fraude https://ewn.co.za/Topic/Secretary-of-Parliament-Zingile-Dinganicase% 7Curl=https://www.theguardian.com/world/2005/jan/24/southafrica.andrewmeldrum%7Cwebsite=The Guardian}}</ref>
L'ancien président sud-africain Thabo Mbeki et Sepp Blatter ont conclu un accord de 10 millions de dollars en 2007, qui, selon les procureurs américains, était un "pot-de-vin" pour garantir la Coupe du monde 2010 .
Le commandant du poste de police de Goodwood, Siphiwu Hewana, a été reconnu coupable d'avoir tenté de faire échouer la justice en falsifiant le dossier d'arrestation du fraudeur Tony Yengeni pour conduite en état d'ivresse en 2007.
L'ancien commissaire de la police nationale et ex-président d' Interpol , Jackie Selebi , a été inculpé de corruption en juillet 2010, pour avoir reçu (au moins) 120 000 rands du prétendu patron du syndicat criminel, Glenn Agliotti .
L'effondrement de la VBS Mutual Bank en 2018 en raison de fraudes et de corruption a créé un scandale impliquant des municipalités, l'ANC et les Economic Freedom Fighters .

Blitz anti-corruption 2020

Le 30 septembre 2020, le maire évincé de Mangaung , Olly Mlamleli, a été arrêté pour un contrat controversé sur l'amiante qui a été émis alors qu'elle était membre du Conseil exécutif de l' État libre (MEC) pour la gouvernance coopérative. D'autres co-défenseurs de Mlamleli seraient également arrêtés. Les sept personnes inculpées dans l'affaire de corruption liée à l'amiante ont été libérées sous caution.

Le 30 juillet 2020, le lieutenant-général Khomotso Phahlane , qui était également l'ancien commissaire par intérim du Service de police sud-africain (SAPS), a été démis de ses fonctions du SAPS, après 3 ans de suspension, après avoir été reconnu coupable de conduite malhonnête. Le 12 octobre 2020 , le lieutenant-général Bonang Mgwenya , le deuxième plus haut responsable de la police du pays, a été arrêté pour corruption, fraude, vol et blanchiment d'argent impliquant environ 200 millions de rands et a ensuite comparu devant le tribunal d'instance de Ridge. Au moment de l'arrestation de Mgwenya, elle et Phahlane faisaient partie des 14 autres officiers sud-africains accusés de corruption. Mgwenya a été suspendu le 15 octobre 2020 et a été licencié du SAPS le 13 novembre 2020. Le 23 décembre 2020, quatre policiers du Cap attachés à l'unité nationale de contrôle des frontières à l'aéroport international du Cap ont été arrêtés pour avoir extorqué de l'argent à des entreprises chinoises.

Le 11 novembre 2020, Business Insider a rapporté que plus de 100 personnes ont été arrêtées ces dernières semaines lors d'un blitz anti-corruption. Parmi les personnes arrêtées figuraient des dirigeants de VBS Mutual Bank, des responsables fédéraux du Fonds d'assurance-chômage (UIF), de nombreux responsables gouvernementaux du Gauteng et du Limpopo , le maire et directeur municipal de JB Marks , l'ancien directeur de l'exploitation de Bosasa et le lanceur d'alerte de Zuma, Angelo Agrizzi , le député de l'ANC et l'ancien ministre de la Sécurité de l'État. Bongani Bongo et de nombreux autres responsables gouvernementaux originaires de Mpumalanga , le président de l' ANC Ace Magashule , le ministre chrétien Shepherd Bushiri et l' ancien député de l' ANC Vincent Smith . En décembre 2020, le juge en chef adjoint d'Afrique du Sud, Raymond Zondo, a ordonné à Zuma de reprendre son témoignage devant sa commission Zondo . Zondo a également signifié deux convocations qui ont fait en sorte que le témoignage de Zuma en 2021 ait lieu du 18 au 22 janvier et du 15 au 19 février.

Le 4 juin 2020, six officiers supérieurs de la police du Gauteng figuraient parmi 14 personnes arrêtées pour corruption. Deux autres officiers supérieurs, maintenant à la retraite, ont également été arrêtés. Parmi les officiers du SAPS basés à Guateng accusés de corruption figuraient trois brigadiers et un lieutenant-général du SAPS à la retraite. Le 17 décembre 2020, l'ancienne commissaire de police du KwaZulu-Natal Mmamonnye Ngobeni et son coaccusé, l'homme d'affaires de Durban Thoshan Panday, sont revenus devant le tribunal pour corruption.

Languages

In other projects