Éjaculation féminine - Female ejaculation

Il existe des preuves substantielles que la glande de Skene est la source de l'éjaculation féminine.

L'éjaculation féminine se caractérise par une expulsion de liquide de la glande de Skene à l'extrémité inférieure de l' urètre pendant ou avant un orgasme . Il est également connu familièrement sous le nom de squirting (ou jaillissement ), bien que la recherche indique que l'éjaculation féminine et le squirting sont des phénomènes différents, le squirting étant attribué à une expulsion soudaine de liquide qui provient en partie de la vessie et contient de l' urine . L'éjaculation féminine est physiologiquement distincte de l' incontinence coïtale , avec laquelle elle est parfois confondue.

Il y a eu peu d'études sur l'éjaculation féminine. L'incapacité à adopter des définitions et une méthodologie de recherche communes par la communauté scientifique a été le principal contributeur à ce manque de données expérimentales. La recherche a souffert de participants très sélectionnés, d'études de cas étroites ou de très petites tailles d'échantillons, et n'a donc pas encore produit de résultats significatifs. Une grande partie de la recherche sur la composition du fluide se concentre sur la détermination s'il s'agit ou contient de l'urine. Il est courant que toute sécrétion qui sort du vagin, et pour le liquide qui sort de l'urètre, pendant l'activité sexuelle soit appelée éjaculat féminin , ce qui a conduit à une confusion importante dans la littérature.

La question de savoir si le liquide est sécrété par la glande de Skene à travers et autour de l'urètre a également été un sujet de discussion ; bien que la source et la nature exactes du liquide restent controversées parmi les professionnels de la santé et soient liées à des doutes sur l'existence du point G , il existe des preuves substantielles que la glande de Skene est la source de l'éjaculation féminine. La fonction de l'éjaculation féminine, cependant, reste incertaine.

Rapports

Dans les enquêtes par questionnaire, 35 à 50 % des femmes déclarent avoir à un moment ou à un autre fait jaillir du liquide pendant l'orgasme. D'autres études trouvent entre 10 et 69 %, selon les définitions et les méthodes utilisées. Par exemple, Kratochvíl (1994) a interrogé 200 femmes et a découvert que 6 % ont déclaré avoir éjaculé, 13 % de plus avaient une certaine expérience et environ 60 % ont déclaré avoir libéré des fluides sans jaillissement réel. Les rapports sur le volume de liquide expulsé varient considérablement, allant de quantités imperceptibles pour une femme à des valeurs moyennes de 1 à 5 ml.

La suggestion selon laquelle les femmes peuvent expulser les fluides de leur région génitale dans le cadre de l'excitation sexuelle a été décrite par l'écrivaine sur la santé des femmes Rebecca Chalker comme « l'une des questions les plus controversées de la sexologie moderne ». L'éjaculation féminine a été discutée dans la littérature anatomique, médicale et biologique tout au long de l'histoire enregistrée. Les raisons de l'intérêt pour l'éjaculation féminine ont été remises en question par des écrivains féministes .

Littérature occidentale

16e au 18e siècle

Au XVIe siècle, le médecin néerlandais Laevinius Lemnius expliquait comment une femme "fait sortir la semence de l'homme et jette la sienne avec elle". Au XVIIe siècle, François Mauriceau a décrit des glandes au niveau du méat urétral féminin qui "déversent de grandes quantités de liqueur saline pendant le coït, ce qui augmente la chaleur et la jouissance des femmes". Ce siècle a vu une meilleure compréhension de l'anatomie et de la fonction sexuelles féminines, en particulier le travail de la famille Bartholin au Danemark.

De Graaf

Au 17ème siècle, l'anatomiste hollandais Reinier de Graaf a écrit un traité influent sur les organes reproducteurs concernant les organes génératifs de la femme qui est beaucoup cité dans la littérature sur ce sujet. De Graaf a discuté de la controverse originale mais a soutenu le point de vue aristotélicien . Il a identifié la source comme étant les structures glandulaires et les canaux entourant l'urètre.

[VI:66-7]L'urètre est tapissé d'une fine membrane. Dans la partie inférieure, près de la sortie des voies urinaires, cette membrane est percée de larges canaux, ou lacunes, par lesquels la matière pituito-séreuse s'écoule parfois en quantités considérables.

Entre cette membrane très mince et les fibres charnues que nous venons de décrire, il y a, le long de tout le canal de l'urètre, une substance membraneuse blanchâtre d'environ un doigt d'épaisseur qui entoure complètement le canal urétral... La substance pourrait être appelée à juste titre la femelle 'prostate' ou 'corpus glandulosum', 'corps glanduleux' ... La fonction des 'prostates' est de générer un suc pituito-séreux qui rend les femmes plus libidineuses avec son piquant et sa salinité et lubrifie leurs parties sexuelles de manière agréable mode pendant le coït.

[VII:81] L'écoulement de la "prostate" féminin provoque autant de plaisir que celui de la "prostate" masculine

Il a identifié [XIII:212] les diverses controverses concernant l'éjaculat et son origine, mais a déclaré qu'il croyait que ce fluide "qui s'écoule avec une telle impulsion lors des combats vénériens ou de l'imagination libidineuse" provenait de plusieurs sources, y compris le vagin, des voies urinaires, du col de l'utérus et de l'utérus. Il semble identifier les canaux de Skene , lorsqu'il écrit [XIII : 213] « ces [canaux] qui sont visibles autour de l'orifice du col du vagin et de la sortie du passage urinaire reçoivent leur fluide de la femelle 'parastatae', ou plutôt le corps membraneux épais autour du passage urinaire." Cependant, il semble ne pas faire la distinction entre la lubrification du périnée lors de l'excitation et un éjaculat orgasmique lorsqu'il fait référence au liquide « qui, chez les femmes libidineuses, jaillit souvent à la simple vue d'un bel homme ». Plus loin [XIII:214] il se réfère au "liquide qui vient habituellement du pudenda en un seul jet." Cependant, son objectif principal était de faire la distinction entre le fluide générateur et le fluide agréable, dans sa position sur la controverse du sperme aristotélicien.

19ème siècle

L' étude de Krafft-Ebing sur la perversion sexuelle, Psychopathia Sexualis (1886), décrit l'éjaculation féminine sous le titre « Inversion sexuelle congénitale chez les femmes » comme une perversion liée à la neurasthénie et à l'homosexualité.

la gratification intersexuelle chez les femmes semble se réduire aux baisers et aux étreintes, ce qui semble satisfaire celles dont l'instinct sexuel est faible, mais produit chez les femmes sexuellement neurasthéniques l'éjaculation

Elle est également décrite par Freud en termes pathologiques dans son étude sur Dora (1905), où il la rapporte à l'hystérie.

L'orgueil des femmes dans l'apparence de leurs organes génitaux est un trait tout particulier de leur vanité ; et les troubles des organes génitaux qu'ils croient propres à inspirer des sentiments de répugnance ou même de dégoût ont un incroyable pouvoir de les humilier, de diminuer leur amour-propre et de les rendre irritables, sensibles et méfiants. Une sécrétion anormale de la muqueuse du vagin est considérée comme source de dégoût.

Cependant, les écrits féminins de l'époque dépeignaient cela en termes plus positifs. C'est ainsi que l'on retrouve Almeda Sperry écrivant à Emma Goldman en 1918, à propos de la « poussée rythmique de votre jus d'amour ». La connaissance anatomique a également été avancée par la description d' Alexander Skene des glandes para-urétrales ou périurétrales (glandes autour de l' urètre ) en 1880, qui ont été diversement revendiquées comme une source des fluides dans l'éjaculat, et maintenant communément appelées les Les glandes de Skene .

20ième siècle

Compréhension du début du 20e siècle

L' éjaculation féminine est mentionné comme normale au début du 20ème siècle « manuels de mariage », tels que TH Van de Velde de mariage idéal: sa physiologie et de la technique (1926). Van de Velde était certainement bien conscient des expériences variées des femmes.

Il semble que la majorité des profanes croient que quelque chose est giclé de force (ou propulsé ou extrudé) ou expulsé du corps de la femme pendant l'orgasme, et devrait donc se produire normalement, comme dans le cas de l'homme. Enfin, il est tout aussi certain qu'une telle « éjaculation » n'a pas lieu chez beaucoup de femmes aux fonctions sexuellement normales, que chez d'autres.

En 1948, Huffman, un gynécologue américain, a publié ses études sur le tissu prostatique chez la femme avec un récit historique et des dessins détaillés. Ceux-ci ont clairement montré la différence entre les glandes originales identifiées par Skene au niveau du méat urinaire, et les collections plus proximales de tissu glandulaire se déversant directement dans l'urètre.

L'urètre pourrait bien être comparé à un arbre autour duquel et poussant vers l'extérieur à partir de sa base se trouvent de nombreuses branches rabougries, les canaux paraurétraux et les glandes.

La plupart de l'intérêt s'était concentré sur la substance et la structure plutôt que sur la fonction des glandes. Un compte rendu contemporain plus définitif de l'éjaculation est apparu peu de temps après, en 1950, avec la publication d'un essai de Gräfenberg basé sur ses observations de femmes pendant l'orgasme.

Une zone érotique a toujours pu être mise en évidence sur la paroi antérieure du vagin le long de l'urètre...analogue à l'urètre masculin, l'urètre féminin semble également être entouré de tissus érectiles...Au cours de la stimulation sexuelle , l'urètre féminin commence à s'agrandir et peut être facilement ressenti. Il gonfle fortement à la fin de l'orgasme... Parfois la production de fluides est... abondante... S'il y a la possibilité d'observer l'orgasme de telles femmes, on peut voir que de grandes quantités d'un fluide transparent clair sont expulsé non de la vulve, mais de l'urètre en jets. Au début, j'ai pensé que le sphincter de la vessie était devenu défectueux par l'intensité de l'orgasme. L'expulsion involontaire d'urine est rapportée dans la littérature sexuelle. Dans les cas que nous avons observés, le liquide a été examiné et il n'avait aucun caractère urinaire. Je suis enclin à croire que "l'urine" expulsée pendant l'orgasme féminin n'est pas de l'urine, mais seulement des sécrétions des glandes intra-urétrales en corrélation avec la zone érogène le long de l'urètre dans la paroi vaginale antérieure. De plus, les sécrétions abondantes qui sortent avec l'orgasme n'ont aucune signification lubrifiante, sinon elles seraient produites au début des rapports sexuels et non au pic de l'orgasme.

Cependant, cet article a eu peu d'impact et a été rejeté dans les principaux écrits sexologiques de l'époque, tels que Kinsey (1953) et Masters et Johnson (1966), assimilant cette "croyance erronée" à l'incontinence urinaire d'effort . Bien que clairement Kinsey était familier avec le phénomène, commentant cela (p. 612) ;

Les contractions musculaires du vagin après l'orgasme peuvent expulser certaines des sécrétions génitales et, dans quelques cas, les éjecter avec une certaine force

tout comme Masters et Johnson dix ans plus tard, qui ont observé (pp 79-80) :

La plupart des femmes n'éjaculent pas pendant l'orgasme... nous avons observé plusieurs cas de femmes qui ont expulsé un type de liquide qui n'était pas de l'urine

(souligné dans l'original) mais l'ont rejeté (p. 135) - "l'éjaculation féminine est un concept erroné mais répandu", et même vingt ans plus tard, en 1982, ils ont répété l'affirmation selon laquelle il était erroné (p. 69-70) et le résultat de "l'incontinence urinaire d'effort".

Conscience de la fin du 20e siècle

Le sujet n'a plus reçu d'attention sérieuse jusqu'à ce qu'une revue de Josephine Lowndes Sevely et JW Bennett paraisse en 1978. Ce dernier article, qui retrace l'histoire des controverses jusqu'à ce point, et une série de trois articles en 1981 par Beverly Whipple et ses collègues dans le Journal of Sex Research , est devenu le point central du débat actuel. Whipple a pris conscience du phénomène en étudiant l'incontinence urinaire, avec laquelle il est souvent confondu. Comme le soulignent Sevely et Bennett, il ne s'agit « pas de connaissances nouvelles, mais d'une redécouverte d'une conscience perdue qui devrait contribuer à remodeler notre vision de la sexualité féminine ». Néanmoins, la théorie avancée par ces auteurs a été immédiatement rejetée par de nombreux autres auteurs, comme le physiologiste Joseph Bohlen, pour ne pas être fondée sur des procédures scientifiques rigoureuses, et la psychiatre Helen Singer Kaplan (1983) a déclaré :

L'éjaculation féminine (par opposition à la miction féminine pendant l'orgasme) n'a jamais été scientifiquement prouvée et est pour le moins discutable.

Certaines écrivaines féministes radicales, telles que Sheila Jeffreys (1985) étaient également dédaigneuses, affirmant qu'il s'agissait d'un produit du fantasme masculin :

Il existe des exemples dans la littérature sexologique de fantasmes sexuels masculins sur la sexualité lesbienne. Krafft-Ebing a inventé une forme d'éjaculation pour les femmes.

Il a fallu le travail anatomique détaillé d'Helen O'Connell à partir de 1998 pour mieux élucider les relations entre les différentes structures anatomiques impliquées. Comme elle l'observe, l'urètre périnéal féminin est encastré dans la paroi vaginale antérieure et est entouré de tissu érectile dans toutes les directions, sauf en arrière où il se rapporte à la paroi vaginale. "Le vagin distal, le clitoris et l'urètre forment une entité intégrée recouverte superficiellement par la peau de la vulve et ses caractéristiques épithéliales. Ces parties ont une vascularisation et un apport nerveux partagés et pendant la stimulation sexuelle répondent comme une unité".

Récits anthropologiques

L'éjaculation féminine apparaît dans des travaux anthropologiques du XXe siècle , tels que l' étude mélanésienne de Malinowski , La vie sexuelle des sauvages (1929) et "Truk: Man in Paradise" de Gladwin et Sarason (1956). Malinowski déclare que dans la langue des habitants de l' île Trobriand , un seul mot est utilisé pour décrire l'éjaculation chez l'homme et la femme.

Les écoulements masculin et féminin sont tous deux appelés du même nom ( momona ou momola ), et ils attribuent à la fois la même origine dans les reins et la même fonction, qui n'a rien à voir avec la génération, mais concerne la lubrification de la membrane. et augmenter le plaisir

En décrivant les relations sexuelles parmi les Micronésiens de Trukese , Gladwin et Sarason déclarent que « l'orgasme féminin est généralement signalé par la miction ». Catherine Blackledge (p. 205) fournit un certain nombre d'exemples d'autres cultures, y compris les Batoro ougandais , les Indiens Mohave , les Mangaians et les Ponapese . (Voir aussi Chalker 2002 pp. 531-2, Ladas et al. 1983 pp. 74-5)

Historiquement au Rwanda, la technique sexuelle kunyaza a la réputation de déclencher l'éjaculation féminine (kunyara). L'ancienne pratique sexuelle s'exerce depuis plus de 150 ans en Afrique orientale et centrale. Chez la tribu Buganda de l'Ouganda, la pratique sexuelle est appelée kachabali (pulvérisation du mur).

Recherche

Général

Fluides vaginaux après l'éjaculation

Il y a eu peu d'études sur l'éjaculation féminine. Une grande partie du problème pour parvenir à un consensus est liée à l'incapacité d'adopter des définitions ou une méthodologie de recherche généralement acceptées. La recherche a utilisé des individus hautement sélectionnés, des études de cas ou un très petit nombre de sujets, ce qui rend la généralisation difficile. Par exemple, une grande partie de la recherche sur la nature du fluide se concentre sur la détermination s'il s'agit ou contient de l'urine. Rodriguez et al. a déclaré que "de nombreuses personnes se réfèrent à tout liquide exprimé par le vagin ou l'urètre pendant le coït comme l'éjaculat féminin, ce qui conduit à une confusion importante dans la littérature."

Il existe également des problèmes liés à la collecte d'échantillons et des problèmes de contamination. La zone d'intérêt étant les glandes para-urétrales, il est impossible de séparer complètement les sécrétions de l'urine, d'autant plus qu'il peut y avoir une éjaculation rétrograde dans l'urètre vers la vessie. La recherche a tenté d'utiliser des produits chimiques qui sont excrétés dans l'urine afin que toute contamination urinaire puisse être détectée. D'autres problèmes méthodologiques incluent le fait que la composition du liquide semble varier avec le cycle menstruel et que le profil biochimique des tissus para-urétraux varie avec l'âge. D'autres problèmes concernent la sensibilité et la spécificité des marqueurs choisis. Les questions clés sont la source du fluide produit et sa composition.

La question de savoir si le liquide est sécrété par la glande de Skene à travers et autour de l'urètre a également été un sujet de discussion ; bien que la source et la nature exactes du liquide restent controversées parmi les professionnels de la santé et soient liées à des doutes sur l'existence du point G , il existe des preuves substantielles que la glande de Skene est la source de l'éjaculation féminine. La fonction de l'éjaculation féminine, cependant, reste incertaine.

Éjaculation féminine vs éjaculation féminine ou jaillissement

Certaines recherches ont fait la distinction entre l'éjaculation féminine et ce que l'on appelle familièrement gicler ou jaillir. Ces termes sont utilisés par le public de manière interchangeable, ce qui prête souvent à confusion. Dans ces publications de recherche, il est suggéré que la « vraie » éjaculation féminine est la libération d'un liquide très rare, épais et blanchâtre de la prostate féminine, tandis que le « giclement » ou le « jaillissement » (représenté fréquemment dans la pornographie) est un autre phénomène : l'expulsion d'un liquide clair et abondant, qui s'est avéré être un liquide dilué de la vessie.

Relation avec l'incontinence urinaire

Vers la fin du 20e siècle, il y avait une confusion importante entre l'éjaculation féminine et l' incontinence coïtale . En 1982, Bohlen a expliqué la sagesse acceptée :

La notion précédemment acceptée selon laquelle tout fluide expulsé pendant l'orgasme d'une femme est de l'urine est maintenant remise en question... Les sexologues doivent prendre soin de ne pas supposer maintenant que tout fluide produit à l'orgasme est un "éjaculat féminin".

Des études scientifiques des années 1980 et plus tard ont démontré que la substance produite est distincte de l'urine, bien qu'elle présente des similitudes telles que l'alcalinité avec l'urine. Une étude récente sur des femmes qui signalent une éjaculation n'a trouvé aucune preuve de problèmes urologiques, suggérant que ces deux conditions (éjaculation et incontinence coïtale) sont physiologiquement assez distinctes, bien que peut-être pas toujours distinctes dans l'esprit d'un individu particulier. L'étude de Davidson sur 1 289 femmes a révélé que la sensation d'éjaculation était très similaire à celle de la miction. Une étude de Gary Schubach a utilisé le cathétérisme urétral afin de séparer l'urine des expulsions orgasmiques d'ailleurs dans le corps. Sept femmes prétendant avoir des éjaculations ont expulsé de gros volumes d'urine par le cathéter à l'orgasme, et peu ou pas d'autre liquide.

Il peut être important pour les médecins d'établir s'il existe effectivement une incontinence chez les femmes qui signalent une éjaculation, afin d'éviter des interventions inutiles. Il est également important que les médecins fassent la distinction entre l'éjaculation orgasmique et les pertes vaginales, ce qui peut nécessiter une enquête et un traitement plus approfondis. Dans certains cas, la source exacte de tout rejet signalé peut ne pas être évidente sans une enquête plus approfondie.

Nature des différents fluides

Les critiques ont soutenu que l'éjaculation est soit une incontinence d'effort, soit une lubrification vaginale . La recherche dans ce domaine s'est concentrée presque exclusivement sur des tentatives pour prouver que l'éjaculat n'est pas de l'urine, en mesurant des substances telles que l' urée , la créatinine , la phosphatase acide prostatique (PAP), l' antigène prostatique spécifique (PSA), le glucose et le fructose . Les premiers travaux étaient contradictoires ; l'étude initiale sur une femme par Addiego et ses collègues, rapportée en 1981, n'a pas pu être confirmée dans une étude ultérieure sur 11 femmes en 1983, mais a été confirmée chez 7 autres femmes en 1984. En 1985, un groupe différent a étudié 27 femmes et a trouvé uniquement de l'urine, ce qui suggère que les résultats dépendent de manière critique des méthodes utilisées.

Une étude de 2007 sur deux femmes impliquait une échographie , une endoscopie et une analyse biochimique du liquide. L'éjaculat a été comparé à l'urine pré-orgasmique de la même femme, ainsi qu'aux données publiées sur l'éjaculat masculin. Chez les deux femmes, des taux plus élevés de PSA, de PAP et de glucose, mais des taux plus faibles de créatinine ont été trouvés dans l'éjaculat que dans l'urine. Les taux de PSA étaient comparables à ceux des hommes.

Les échographies d'une étude de 2014, impliquant sept femmes qui ont signalé des émissions massives récurrentes de liquide pendant l'excitation sexuelle, ont confirmé une vidange complète de la vessie avant la stimulation, un remplissage notable de la vessie avant de gicler et ont démontré que la vessie avait à nouveau été vidée après avoir giclé. Bien que de petites quantités de sécrétions prostatiques soient présentes dans le liquide émis, l'étude suggère que le jet est essentiellement l'émission involontaire d'urine pendant l'activité sexuelle.

Source de fluide

Une objection très pratique concerne les volumes éjaculés rapportés, puisque ce liquide doit être stocké quelque part dans le bassin, dont la vessie est la source la plus importante. Le volume réel du tissu para-urétral est assez petit. Par comparaison, l'éjaculat masculin varie de 0,2 à 6,6 ml (0,01 à 0,22 fl oz US) ( intervalle de confiance à 95 % ), avec un maximum de 13 ml (0,44 fl oz US). Par conséquent, les allégations concernant de plus grandes quantités d'éjaculat sont susceptibles de contenir au moins une certaine quantité d'urine. Les onze spécimens analysés par Goldberg en 1983, variaient de 3 à 15 ml (0,1 à 0,5 fl oz US). Une source déclare que les glandes de Skene sont capables d'excréter 30 à 50 ml (1 à 2 fl oz US) en 30 à 50 secondes, mais on ne sait pas comment cela a été mesuré et n'a pas été confirmé. Une approche consiste à utiliser un produit chimique comme le bleu de méthylène afin que tout composant urinaire puisse être détecté. Belzer a montré que chez une femme qu'il a étudiée, le colorant a été trouvé dans son urine, mais pas dans son expulsion orgasmique.

PAP et PSA ont été identifiés dans les tissus para-urétraux, en utilisant des méthodes biochimiques et immunohistochimiques, suggérant que l'éjaculat est susceptible de provenir des canaux de ces tissus, d'une manière homologue à celle du mâle. Un autre marqueur commun au tissu prostatique/para-urétral chez les deux sexes est la protéine humaine 1 .

Le PSA se produit dans l'urine et est élevé dans les échantillons post-orgasmiques par rapport aux échantillons pré-orgasmiques. La collecte simultanée de l'éjaculat a également montré du PSA à la fois dans l'urine et dans l'éjaculat dans tous les cas, mais en concentration plus élevée dans l'éjaculat que dans l'urine.

Signification sociale

Les fonctions sexuelles, et l'orgasme en particulier, restent mal comprises scientifiquement, par opposition à politiquement et philosophiquement. Indépendamment des faits relatifs aux détails de l'éjaculation féminine, la signification sociale des récits populaires à travers le mouvement féministe des soins de santé a été considérable.

Controverse et critique féministe

Le débat dans la littérature actuelle se concentre sur trois fils : l'existence de l'éjaculation féminine, sa (ses) source(s) et sa composition, et sa relation avec les théories de la sexualité féminine. Ce débat a été influencé par la culture populaire, la pornographie et les études physico-chimiques et comportementales. Il y a une certaine résistance des féministes à ce qui a été perçu comme une lentille masculine dans l'interprétation des données et de la construction. Souvent, le débat est également lié à l'existence du point G ; la stimulation de la paroi vaginale antérieure stimule simultanément le tissu para-urétral (le site des glandes et des canaux de Skene , et une source probable proposée de liquide d'éjaculation), et a donc été suggérée comme déclencheur de l'éjaculation. Ces tissus, entourant l'urètre distal et antérieurs au vagin, ont une origine embryologique commune au tissu prostatique chez l'homme.

Débat sur l'existence de l'éjaculation

Dans une vaste enquête, Darling et ses collègues affirment soutenir l'existence de l'éjaculation, tandis que dans une réponse très critique, Alzate déclare que l'expérimentation directe ne fournit aucune preuve. Alzate déclare :

l'ignorance et/ou la confusion encore répandues parmi les femmes au sujet de l'anatomie et de la physiologie de leurs organes sexuels peuvent les faire confondre la lubrification vaginale ou l'incontinence urinaire d'effort avec une « éjaculation ».

Shannon Bell soutient que le débat est confus par la discussion de deux phénomènes distincts. Elle commente qu'Alzate rejette simplement les expériences subjectives des femmes en faveur d'une preuve scientifique rigoureuse, et est typique des sexologues masculins refusant la validité de l'expérience aux femmes. La critique de Bell est au cœur des préoccupations féministes à propos de ce débat, à savoir une tendance à « ignorer, réinterpréter et écraser les descriptions subjectives des femmes ». Pour certains, affirme-t-elle, il s'agit plus d'une question de croyance que de physiologie. Bell se demande en outre pourquoi les féministes n'ont pas été plus franches dans la défense du contrôle des femmes sur l'éjaculation féminine, soulignant que la littérature ne cadre la discussion que de cinq manières distinctes ; la procréation, le plaisir sexuel, la déviance, la pathologie et un mystère scientifique.

La discussion est entrée dans la culture populaire en 1982 avec la publication du livre à succès The G Spot and Other Recent Discoveries About Human Sexuality , par Ladas, Whipple et Perry. Le livre a discuté de l'éjaculation féminine et a ramené la question dans les discussions sur la sexualité des femmes à la fois dans la communauté médicale et parmi le grand public. Il s'agissait d'un compte rendu populaire de trois articles rédigés par les auteurs, l'année précédente, à la suggestion d'Alice Khan Ladas. Rebecca Chalker note que ce livre a été largement accueilli avec mépris, scepticisme et incrédulité. Le chapitre sur « L'éjaculation féminine » est largement basé sur des témoignages anecdotiques, et illustre un autre enjeu du débat, le poids accordé aux anecdotes et au petit nombre d'observations plutôt qu'à l'investigation biomédicale ou aux essais cliniques. Fait important, un certain nombre de femmes ont déclaré avoir reçu un diagnostic d'incontinence urinaire.

Débat sur le plaisir des femmes dans leur sexualité

Le livre de Ladas, Whipple et Perry. avance une autre théorie féministe : que parce que le plaisir des femmes dans leur sexualité a été historiquement exclu, le plaisir de l'éjaculation a été soit écarté, soit approprié par les professionnels de la santé en tant que phénomène physiologique. Whipple a continué à faire connaître ses découvertes, y compris une vidéo de 9 minutes réalisée en 1981 Expulsions orgasmiques de fluide chez la femme sexuellement stimulée . En 1984, le Journal of Sex Research a décrit le débat autour de l'éjaculation féminine comme « passionné ». Joséphine Sevely a ensuite poursuivi son étude de 1978 en publiant « Eve's Secrets : A new theory of female sexuality » en 1987, mettant l'accent sur une approche intégrée plutôt que fragmentée de la compréhension de la sexualité féminine , avec le clitoris, le vagin et l'urètre représentés comme un seul organe sexuel. Cela a non seulement remis en cause la fragmentation traditionnelle de la sexualité féminine en sensation clitoridienne contre sensation vaginale, mais a également sexualisé l'urètre.

Le débat en cours est encore illustré par l'échange de lettres en colère entre l'auteur et les chercheurs dans l' American Journal of Obstetrics and Gynecology en 2002 à la suite de la publication de "The G-spot: A modern gynecological myth" par Terrence Hines., articles et livre des chapitres continuent d'apparaître avec des sous-titres tels que "Fact or Fantasy" (2002). Depuis 2007 et 2008, l'existence d'une prostate féminine et l'éjaculation font débat.

Débat sur la terminologie

La terminologie (comme la prostate féminine et l'éjaculation féminine) invoque des images de la femme comme une simple imitation de l'homme, cartographiant le corps féminin sur l'homme, comme si, comme la vision galénique , il était incomplet. De plus, une trop grande insistance sur l'éjaculation peut induire une anxiété de performance. Pour la raison que la « similitude » a été interprétée comme une perspective masculine, certaines féministes rejettent le terme éjaculation. D'autres soutiennent qu'il devrait être conservé comme une caractéristique féminine distincte distinguable de l'homme, et imprégnée de propriétés et de buts différents. Une troisième préoccupation est celle de la « médicalisation » croissante de la sexualité féminine, telle qu'exprimée par Leonore Tiefer qui trouve sa manifestation la plus extrême dans le concept de dysfonction sexuelle féminine . Tiefer a exprimé sa crainte que le fait de trop insister sur l'éjaculation pousse les femmes qui pourraient se sentir inadéquates à consulter un médecin (voir les implications sur la santé ci-dessous), tout comme le Boston Women's Health Collective . D'autres critiques viennent de Barbara Ehrenreich et de ses collègues qui voient dans cette nouvelle sexualité une sexualité qui privilégie le contrôle masculin, la rétention pénienne et la position du corps, mais cela est nié par d'autres.

Implications pour la santé

De nombreuses femmes, avant d'apprendre l'éjaculation, ont éprouvé de la honte ou ont évité l'intimité sexuelle en pensant qu'elles avaient mouillé le lit. D'autres ont supprimé l'orgasme sexuel et ont demandé un avis médical pour ce "problème" et ont même subi une intervention chirurgicale.

La littérature contemporaine sur la santé des femmes résume ce qui est considéré comme factuel comme étant que la quantité de liquide varie considérablement et peut être imperceptible, se produit avec ou sans stimulation vaginale , et peut accompagner l'orgasme ou simplement un plaisir sexuel intense, et l'orgasme peut se produire sans éjaculation. Que cela puisse être appris ou non, les femmes rapportent qu'elles peuvent l'induire en améliorant leur réponse sexuelle. Quoi qu'il en soit, d'innombrables ateliers existent maintenant pour enseigner aux femmes que l'apprentissage de l'éjaculation est une forme importante d'expression sexuelle féminine. Sundahl le décrit comme un droit de naissance et une partie essentielle de la créativité féminine.

Implications légales

La présence de marqueurs chimiques tels que le PSA ou le PAP dans le tractus génital féminin a été considérée comme une preuve dans les essais de viol, mais Sensabaugh et Kahane ont démontré dans quatre spécimens que le PAP était d'un ordre de grandeur supérieur dans l'éjaculat d'une femme que dans son urine. Récemment, la connaissance que ces marqueurs peuvent être d'origine féminine a conduit à un acquittement sur la base de preuves médico-légales.

Dans la pornographie

Hotaru Akane , Charley Chase, Annie Cruz, Cytherea , Jamie Lynn, Jiz Lee , Missy Monroe, Jenna Presley et Flower Tucci sont des interprètes pornographiques qui auraient éjaculé sur un film . Fallon est connue comme la première actrice pornographique à avoir prétendument éjaculé sur un film. Tiana Lynn pourrait également éjaculer et elle prétend avoir découvert sa capacité lors d'une scène avec Mark Ashley.

Sarah Jane Hamilton est devenue connue comme l'une des premières éjaculatrices présumées de Grande-Bretagne, bien que cela ait ensuite été rejeté par le critique porno Pat Riley comme une miction dans sa critique de The British are Coming (1993). Cependant, elle a déclaré qu'elle ne pouvait pas éjaculer au bon moment même si les producteurs s'attendent à ce qu'elle aime un artiste masculin.

La censure

Au Royaume-Uni , le British Board of Film Classification a demandé des coupures de films pornographiques censés montrer de l'éjaculation féminine, affirmant que l'avis médical d'experts qu'il avait reçu était qu'il n'y avait pas d'éjaculation féminine et que les films montraient donc une urolagnie. La miction pendant les rapports sexuels est considérée comme obscène en vertu des lois sur les publications obscènes . Le conseil a déclaré plus tard qu'il ne se prononçait pas sur l'existence de l'éjaculation féminine et a expliqué que tous les exemples apparents présentés au conseil étaient de simples mictions se faisant passer pour de l'éjaculation féminine.

Easy on the Eye Productions a publié une annonce à la presse le 6 octobre 2010 indiquant que le BBFC avait adopté le DVD Women Love Porn (contenant une scène d'éjaculation féminine dans la scène "Top Milf") sur les conseils d'un conseiller juridique lorsque la réalisatrice, Anna Span , a demandé une audience avec le comité d'appel vidéo. Easy on the Eye Productions l'a considéré comme une "victoire historique" bien que le BBFC maintienne que sa "position reste fondamentalement inchangée pour les futures sorties". Selon le site Carnal Nation, la question a été soulevée pour la première fois par le groupe Feminists Against Censorship (FAC) en 2001.

En Australie , un point de vue similaire a été adopté en ce qui concerne les propositions de censure d'Internet, qui interdisent les sites Web pornographiques mettant en vedette l'éjaculation féminine.

Voir également

Les références

Liens externes