Crise de Heglig - Heglig Crisis

Crise de Heglig
Date 26 mars – 26 septembre 2012 (6 mois) Emplacement Le long de toute la frontière Soudan-Soudan du Sud, bien que les principaux combats aient eu lieu à Heglig Résultat victoire soudanaise Accord sur les frontières et les ressources naturelles signé le 26 septembre Changements territoriaux Retrait du Soudan du Sud de Heglig
belligérants
JEM du Soudan du Sud SPLM-N	Soudan
Commandants et chefs
Salva Kiir ( Président du Soudan du Sud ) James Gatduel Gatluak (Commandant de la 4e division)	Omar al-Bashir ( Président du Soudan ) Ahmed Haroun (Gouverneur du Sud Kordofan)
Force
SPLA et Mathiang Anyoor : inconnu (à Heglig) Total : 140 000 soldats 110 chars 69 pièces d'artillerie 10 hélicoptères	SAF : 2 000 (à Heglig) Total : 109 300 soldats 17 500 paramilitaires 390 chars 115 chars légers 490 véhicules blindés de transport de troupes 778 pièces d'artillerie 63 avions de combat 29 hélicoptères
Victimes et pertes
31 tués (réclamation sud-soudanaise) 1 200 tués (réclamation soudanaise) 106 blessés Plusieurs capturés	256 tués (réclamation sud-soudanaise) 100 blessés 50 capturés (réclamation soudanaise) 1 MiG-29 abattu
29 civils tués
Le nombre de victimes est basé sur les allégations des parties belligérantes et n'a pas été vérifié de manière indépendante.

La crise de Heglig a été une brève guerre entre les pays du Soudan et du Soudan du Sud en 2012 au sujet de régions riches en pétrole entre les États de l' Unité du Soudan du Sud et du Kordofan du Sud . Le Soudan du Sud a envahi et brièvement occupé la petite ville frontalière de Heglig avant d'être repoussé par l'armée soudanaise. Des affrontements à petite échelle se sont poursuivis jusqu'à ce qu'un accord sur les frontières et les ressources naturelles soit signé le 26 septembre, résolvant la plupart des aspects du conflit.

Arrière-plan

L'indépendance du Soudan du Sud a été précédée de deux guerres civiles, de 1955 à 1972 et de 1983 à 2005 , au cours desquelles 2,5 millions de personnes ont été tuées et plus de 5 millions de personnes déplacées à l'extérieur. Les relations entre les deux États ont été marquées par un conflit sur l' oléoduc du Grand Nil et la région contestée d' Abyei , même si le Soudan a été le premier État à reconnaître le Soudan du Sud. En janvier 2012, le Soudan du Sud a fermé tous ses champs pétrolifères d'affilée en raison des frais exigés par le Soudan pour faire transiter le pétrole.

En mai 2011, il a été signalé que le Soudan avait pris le contrôle d' Abyei , une région frontalière contestée riche en pétrole, avec une force d'environ 5 000 soldats après trois jours d'affrontements avec les forces sud-soudanaises. Le facteur déclenchant a été une embuscade du Sud tuant 22 soldats du Nord. L'avance vers le nord comprenait des bombardements, des bombardements aériens et de nombreux chars. Les premiers rapports ont indiqué que plus de 20 000 personnes ont fui. Le gouvernement intérimaire sud-soudanais a déclaré cela comme un « acte de guerre », et les Nations Unies ont envoyé un émissaire à Khartoum , la capitale soudanaise, pour intervenir. Le Soudan du Sud a déclaré avoir retiré ses forces d'Abyei. Un accord sur la militarisation a été conclu le 20 juin 2011. La Force intérimaire de sécurité des Nations Unies pour Abyei , composée de troupes éthiopiennes a été déployée en vertu d' une résolution du Conseil de sécurité du 27 juin 2011. Début décembre 2011, Jau, une ville de l'État d'Unity au Soudan du Sud , a été occupé par les forces soudanaises. Début mars 2012, l' armée de l'air soudanaise a bombardé certaines parties du comté de Pariang .

Chaque pays accuse l'autre de soutenir les rebelles sur leur sol dans le cadre du conflit interne en cours au Soudan et au Soudan du Sud .

Événements

26-28 mars Les Soudanais du Sud sont repoussés de Heglig

Le 26 mars, la République du Soudan a affirmé que le Soudan du Sud a attaqué le champ pétrolifère de Heglig (appelé Panthou par le Soudan du Sud), situé dans l'État soudanais du Kordofan du Sud , tandis que le Soudan du Sud affirme avoir agi en état de légitime défense après une attaque sur son territoire. . L'attaque sud-soudanaise a été soutenue par le groupe rebelle soudanais JEM , qui a attaqué depuis l'État d'Unité . Le lendemain, 27 mars, l' armée de l'air soudanaise a lancé un raid de bombardement sur le champ pétrolifère d'Unity dans l'État sud-soudanais d' Unity , situé au nord de la capitale de l'État, Bentiu . L' armée soudanaise a ensuite attaqué les zones contestées de Jau , Pan Akuach et Teshwin , mais a été repoussée par l' Armée populaire de libération du Soudan du Sud .

Des positions d'artillerie sud-soudanaises à 20 kilomètres au nord de Bentiu, qui avaient été impliquées dans le bombardement de Heglig, ont été bombardées par l'artillerie du côté nord de la frontière. Le ministre de l'Information de la République du Soudan, Abdallah Ali Masar, a confirmé que les Sud-Soudanais avaient pénétré 10 km en territoire soudanais, mais a également affirmé que les forces soudanaises les avaient repoussés et refoulés, et avaient fait plusieurs prisonniers.

Les troupes sud-soudanaises ont reçu l'ordre de leur gouvernement de se désengager et de se retirer de la zone contestée le 28 mars. Des cadavres et des véhicules détruits jonchaient Heglig, le champ pétrolifère qui fut le théâtre de batailles sanglantes. Trois corps ont été identifiés comme étant des soldats sud-soudanais, tandis qu'un char ainsi que 4 camionnettes ont été détruits.

Le 31 mars, des avions de guerre soudanais ont bombardé les positions des forces sudistes à la frontière, bien que des responsables du nord aient déclaré qu'il s'agissait d'artillerie et non d'avions impliqués dans l'attaque.

Début avril : prise de Heglig par les Sud-soudanais

Le Soudan du Sud a affirmé avoir abattu un avion de combat soudanais MiG-29 le 4 avril au-dessus de l'État d'Unity au Soudan du Sud. Les raids aériens auraient eu lieu près de Heglig et auraient forcé une équipe de tournage d' Al Jazeera à se mettre à couvert, alors que des avions soudanais bombardaient un oléoduc. Le bombardement n'a apparemment pas fait de victimes ni de dégâts importants. Le gouvernement soudanais a nié tout bombardement aérien et a qualifié les accusations de "fabrications" du Soudan du Sud.

La ville sud-soudanaise de Teshwin, selon les forces armées sud-soudanaises , a été bombardée d'artillerie et d'avions de guerre par le Soudan le 9 avril. La ville d'Abiemnhom, dans l'État de l'Unité, aurait été attaquée par deux brigades de l'armée soudanaise, ce qui, selon le Sud, était une tentative de s'emparer de ses champs pétrolifères. Au moins quatre civils ont été blessés dans les affrontements, bien qu'il n'y ait eu aucun rapport immédiat de pertes militaires de part et d'autre. Le gouvernement du Sud a déclaré que les forces du nord avaient franchi la frontière accompagnées de milices, mais avaient été repoussées. Un porte-parole de l'armée soudanaise a admis plus tard que l'armée soudanaise avait été vaincue lors d'une bataille à Heglig et contrainte de se replier vers le nord. Selon certaines informations, les combats ont éclaté après que les forces soudanaises ont tenté de reprendre un poste frontière perdu au profit des forces du Sud deux semaines auparavant. Le colonel Khalid Sawarmi, porte-parole de l'armée soudanaise, a affirmé que les forces sudistes avaient pris le contrôle des champs pétrolifères de Heglig et de la ville de Heglig elle-même, compte tenu de la victoire du Soudan du Sud à la bataille de Heglig . Dans cette seconde prise de Heglig, l'APLS était à nouveau soutenue par le JEM . En réponse aux combats, le président et ses conseillers ont organisé une milice entièrement volontaire, Mathiang Anyoor , qui était censée aider la SPLA à combattre les Soudanais. La milice s'est ensuite transformée en une armée privée et est devenue tristement célèbre pour avoir commis de nombreuses atrocités au cours de la guerre civile sud-soudanaise qui a suivi .

Le gouvernement soudanais a déclaré le 11 avril que de violents combats se poursuivaient le long des zones frontalières contestées et que l'armée soudanaise tentait de reprendre Heglig. Le Soudan a annoncé qu'il utiliserait tous les moyens légitimes pour reprendre les champs pétrolifères de Heglig qui sont tombés au Soudan du Sud la veille. Le Soudan du Sud a déclaré qu'il occupait des positions défensives à Heglig, dans l'attente d'une contre-attaque soudanaise.

Les parlements des deux pays ont appelé à une mobilisation de leurs forces armées respectives. Le Soudan a également commencé une mobilisation générale de ses forces armées alors que les forces sud-soudanaises pénétraient jusqu'à 70 kilomètres au nord du territoire soudanais, selon Rahmatullah Mohamed Osman, sous-secrétaire du ministère des Affaires étrangères du Soudan. Après la chute de Heglig, le gouvernement de Khartoum a déclaré que ses forces avaient effectué une retraite tactique vers Kharasanah et, malgré une forte résistance, n'avaient pas été en mesure de vaincre les « forces énormes et bien équipées » qui avaient attaqué la région. Les forces soudanaises seraient en train de se regrouper et de se préparer pour tenter de reprendre Heglig. Le groupe rebelle du Front révolutionnaire soudanais a attaqué l'armée soudanaise à Karshanah , où ils s'étaient repliés à la suite d'affrontements avec l'armée sud-soudanaise.

Le vice-président soudanais Al-Haj Adam a officiellement déclaré qu'un état de guerre existait entre les deux pays à la fin du 11 avril et a déclaré que toutes les négociations entre les deux États étaient suspendues. Le lendemain, l'armée de l'air soudanaise a bombardé Bentiu , la capitale de l'État de l'Unité, pour tenter de détruire un pont stratégique à l'aide d'un avion de transport Antonov An-26 transformé en bombardier improvisé, tuant un soldat sud-soudanais.

Mi-avril : contre-offensive soudanaise

Les forces sud-soudanaises ont commencé à renforcer leurs positions à Heglig le 13 avril, tandis que le Soudan a continué à mobiliser ses propres forces. Selon le gouvernement sud-soudanais, les lignes de front étaient restées statiques pendant la journée. Les forces soudanaises ont affirmé qu'elles avançaient sur Heglig et que la situation serait réglée "en quelques heures". Un porte-parole du gouvernement soudanais a déclaré que son armée se trouvait à la périphérie de Heglig, tandis que le gouvernement du Soudan du Sud a déclaré qu'il se défendrait en cas d'attaque. Le porte-parole du gouvernement soudanais a également ajouté que le Soudan du Sud n'a pas réussi à contrôler « tout l'État du Kordofan du Sud ». Lors de la prière du vendredi 13 avril au Soudan, certains sermons auraient été hostiles au Soudan du Sud, tandis que les émissions télévisées incluaient des chants prétendument djihadistes et patriotiques.

Le vice-président du Soudan du Sud, Reik Machar, a déclaré qu'une tentative soudanaise de reprendre Heglig par la force avait été stoppée à 30 km au nord de la ville. Le Soudan du Sud a affirmé avoir détruit deux chars lors des affrontements. L'armée de l'air soudanaise, utilisant deux jets Sukhoi Su-25 , aurait bombardé Jau et Panakuach, ainsi que Heglig, une nouvelle fois, tuant cinq civils. Le 14 avril, les forces sud-soudanaises ont continué d'avancer vers le nord et ont repoussé une contre-attaque soudanaise sur Kersanah. Les troupes du Sud ont décidé de fermer les trois routes vers Heglig le 14 avril. Il a également été signalé que la plupart des installations de Heglig avaient été endommagées pendant les combats. Deux MiG-29 de l'armée de l'air soudanaise ont plongé à basse altitude au-dessus de Bentiu le même jour pour tenter de détruire un pont. Les bombes ont manqué de peu leur cible et ont fini par tuer quatre civils et un soldat et en blesser cinq autres. L'attaque était largement considérée comme une tentative d'endommager les lignes d'approvisionnement du Soudan du Sud.

Des unités de l'armée soudanaise auraient atteint quelques kilomètres de Heglig et auraient combattu avec les forces sud-soudanaises. L'objectif immédiat était de "détruire la machine de guerre du Sud", plutôt que d'entrer dans Heglig lui-même. Le Soudan du Sud a contesté la version nord des événements comme de la propagande, affirmant que les forces du nord se trouvaient toujours à 30 kilomètres (19 miles) de Heglig. Le 15 avril, le porte-parole de l'Armée populaire de libération du Soudan, Philip Aguer, a affirmé qu'après des affrontements nocturnes à Kelet, le Soudan du Sud avait conservé ses positions et détruit deux chars soudanais.

Le Soudan a bombardé la partie ouest de l' État du Haut-Nil au Soudan du Sud le 15 avril, dans une tentative apparente d'ouvrir un nouveau front. Les troupes soudanaises ont traversé la frontière dans l' État du Haut-Nil au Soudan du Sud et ont brièvement occupé la petite ville de Kuek, avant d'être expulsées par l'armée sud-soudanaise.

Le 16 avril, le parlement soudanais s'est réuni et a voté à l'unanimité pour déclarer que « le Soudan du Sud est l'ennemi de toutes les agences étatiques soudanaises ». Le président du Parlement a appelé le Soudan à mobiliser toutes ses ressources pour lutter contre le Soudan du Sud et renverser son gouvernement. Rabie Abdelaty, porte-parole du gouvernement de Khartoum, a exclu des pourparlers de paix avec le Sud, affirmant que cela nuirait à la fierté nationale si le Soudan ne reprenait pas Heglig par la force.

Le 18 avril, un nouveau front s'est ouvert dans le conflit, à 160 kilomètres (99 mi) à l'ouest de Heglig, entraînant la mort de sept soldats sud-soudanais et de 15 soldats soudanais. L'affrontement aurait été déclenché lorsqu'un soldat sud-soudanais a été abattu alors qu'il récupérait de l'eau près de la route entre Aweil et Meiram.

Fin avril : le Soudan reprend le contrôle de Heglig

Le 22 avril, l'armée soudanaise est entrée dans le champ pétrolifère de Heglig. Par la suite, le président soudanais Omar al-Bashir a organisé un rassemblement pour la victoire à Khartoum.

Le 22 avril, de nouveaux combats ont éclaté le long de toute la frontière alors que les soldats soudanais soutenus par des chars et de l'artillerie ont lancé trois vagues d'attaques à 10 kilomètres (6 mi) de profondeur à l'intérieur du Soudan du Sud. Au moins un soldat sud-soudanais a été tué et deux autres blessés dans l'attaque. Le Soudan a bombardé la ville de Rubkona le 23 avril, endommageant plusieurs étals de marché, dans le but de détruire un pont entre Rubkona et la ville voisine de Bentiu. Au moins trois personnes ont été tuées dans le raid. Le lendemain, Kiir a déclaré lors d'une visite en Chine que le Soudan avait « déclaré la guerre » au Soudan du Sud.

À la fin, les deux camps se tenaient là où ils se tenaient lorsque les combats ont éclaté, aucun des deux camps n'ayant clairement pris le dessus. Finalement, les combats au sol se sont calmés et bien que le conflit se soit poursuivi avec des escarmouches isolées à la frontière et des frappes aériennes soudanaises limitées contre le Soudan du Sud, les choses se sont finalement arrangées. Le 26 septembre, un accord a été trouvé sur les frontières, les ressources naturelles et la sécurité, mettant enfin un terme à la crise.

Campagne aérienne

Remarque : Étant donné que le Soudan n'autorise pas les journalistes dans les zones de conflit, les rapports sur les bombardements et le conflit sont généralement rapportés par des sources au Soudan du Sud ou alliées à l'Armée populaire de libération du Soudan. Le Soudan affirme avoir bombardé exclusivement des positions militaires sud-soudanaises et nie toute autre allégation.

Armes

L' armée soudanaise est équipée principalement d'armes de fabrication chinoise et soviétique, tandis que les armes de l' Armée populaire de libération du Soudan varient, avec peu de véhicules et principalement des armes légères. Le tableau suivant ne doit pas être considéré comme exhaustif.

Taper	Forces armées soudanaises	Armée populaire de libération du Soudan
réservoirs	T-55 , Type 62 , T-72	T-55 , T-72
APC/IFV	BMP-1 , BMP-2 , Alvis Saladin , technique	techniques
Artillerie	2A18 , BM-21	BM-21
Avion	Su-24 , Su-25 , MiG-29 , Nanchang A-5 , Antonov An-26 , Northrop F-5	rien
Hélicoptères	Bell 212 , Mi-8 , Mi-24	Mi-17
Armes légères, armes légères	Type 56 , AK-47 , Heckler & Koch G3 , PKM , DShK , ZU-23 , RPG-2 , RPG-7	AK-47 , Heckler & Koch G3 , PKM , DShK , ZU-23 , RPG-2 , RPG-7

Négociations

Lors d'une rencontre avec le ministre égyptien des Affaires étrangères le 15 avril, Mohamed Kamel Amr , arrivé à Khartoum pour tenter de contenir les tensions, Omar Bashir a exclu toute négociation avec le Soudan du Sud jusqu'à ce que les forces sudistes quittent Heglig . Selon le médiateur Thabo Mbeki , dès le 22 mai, les deux Soudanais se disaient prêts à revenir à la table des négociations.

Résolution

Les deux parties ont repris les négociations en juin 2012 sous la médiation de l' envoyé de l' Union africaine Thabo Mbeki.

Le 27 septembre, le président soudanais Omar al-Bashir et le président sud-soudanais Salva Kiir ont signé huit accords à Addis-Abeba , en Éthiopie, qui ont ouvert la voie à la reprise d'importantes exportations de pétrole et à la création d'une zone démilitarisée de 10 km (6 mi) le long de leur frontière. Les accords permettent le retour de 350 000 barils de pétrole sud-soudanais sur le marché mondial. De plus, les accords comprennent une entente sur les paramètres à suivre en ce qui concerne la délimitation de leur frontière, un accord de coopération économique et un accord pour protéger les citoyens des uns et des autres. Certaines questions restent en suspens et de futurs pourparlers sont prévus pour les résoudre. Parallèlement au débat général en cours de la soixante-septième session de l'Assemblée générale des Nations Unies le même jour, le Soudan du Sud devait prendre la parole. Le vice-président Riek Machar a décrit les accords signés, mais a déploré l'absence de résolution sur Abyei.

Le secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon, a félicité les deux dirigeants d'être parvenus à un accord. Le Premier ministre éthiopien Hailemariam Desalegn a également salué le résultat et espéré qu'il créerait une dynamique.

À la mi-mars 2013, les deux pays ont commencé à retirer leurs forces de la zone frontalière dans le but de créer une zone tampon démilitarisée et de reprendre la production pétrolière du Soudan du Sud pour l'exportation via le Soudan. Début avril, le pétrole sud-soudanais a recommencé à circuler dans les oléoducs au Soudan. Bien que le président soudanais Omar al-Bashir ait menacé de couper le transit du pétrole à travers son pays depuis le Soudan du Sud, le président sud-soudanais Salvar Kiir l'a accusé de se mobiliser pour la guerre et a déclaré qu'il n'entrerait pas en guerre sur la question du transit du pétrole.

En octobre 2013, al-Bashir s'est rendu à Juba pour discuter des mesures avec Kiir. Il a été chaleureusement accueilli et a déclaré que des progrès avaient été accomplis. Kiir a pour sa part déclaré qu'il cherchait à rétablir les relations avec le Soudan .

Situation humanitaire

Le conflit avait, au 14 avril, forcé plus de 100 000 personnes à fuir leurs maisons.

Réponses

Réponse nationale au Soudan

Le président de la République du Soudan, Omar al-Bashir , a suspendu une visite prévue au Soudan du Sud après le déclenchement du conflit.

La radio nationale soudanaise a annoncé que le président du Soudan , Omar al-Bashir , suspendrait sa visite prévue dans la capitale du Soudan du Sud, Juba , en raison du conflit. Un sommet entre les dirigeants des deux pays était prévu à Juba en avril 2012, à la suite de la réunion du comité politique, militaire et de sécurité de l' Union africaine le 30 mars à Addis-Abeba , en Éthiopie. Une rencontre entre le Soudan du Sud et le Soudan au sujet de la région contestée d'Abyei qui devait se tenir le 22 mars avait été précédemment reportée par le Soudan. Le vice-président soudanais Al-Haj Adam a officiellement déclaré qu'un état de guerre existait entre les deux pays à la fin du 11 avril et a déclaré que toutes les négociations entre les deux États étaient suspendues.

Le 16 avril, le parlement soudanais s'est réuni et a voté à l'unanimité pour déclarer que « le Soudan du Sud est l'ennemi de toutes les agences de l'État soudanais ». Le président du parlement a appelé le Soudan à mobiliser toutes ses ressources pour combattre le Soudan du Sud et renverser son gouvernement. Rabie Abdelaty, porte-parole du gouvernement de Khartoum, a exclu des pourparlers de paix avec le sud, affirmant que cela nuirait à la fierté nationale si le Soudan ne reprenait pas Heglig par la force. Le Soudan a commencé une mobilisation générale de ses forces armées alors que les forces sud-soudanaises pénétraient jusqu'à 70 kilomètres au nord du territoire soudanais, selon Rahmatullah Mohamed Osman, sous-secrétaire au ministère des Affaires étrangères. Lors de la prière du vendredi 13 avril au Soudan, certains sermons auraient été hostiles au Soudan du Sud, tandis que les émissions télévisées incluaient des chants prétendument djihadistes et patriotiques.

Suite au retrait du Soudan du Sud de Heglig, le président Omar el-Béchir a déclaré qu'il n'y aurait pas de négociations avec les « insectes venimeux » (c'est-à-dire les Sud-Soudanais). Plus tard, Bashir a soutenu que les Sud-Soudanais ne comprenaient que le « langage des armes et des munitions ». L'ambassadeur du Soudan à l'ONU, Daffa-Alla Elhag Ali Osman, a fait valoir que le Soudan avait le droit d'agir en état de légitime défense parce que « Nous avons été ciblés par... le Sud », ajoutant que « Permettez-moi d'être clair : nous ne traverserons pas la frontière internationale et attaquent le Sud... à l'intérieur de leurs territoires".

Réponse nationale au Soudan du Sud

Le président du Soudan du Sud , Salva Kiir , a suggéré que la République du Soudan était responsable du déclenchement du conflit, et que de nouveaux affrontements pourraient conduire à la guerre : « Ce matin [l'armée de l'air soudanaise] est arrivée et a bombardé des zones de l'État d'Unity. bombardements intensifs, nos forces ont été attaquées par [l'armée soudanaise] et des milices." C'est une guerre qui nous a été de nouveau imposée, mais ce sont [les Soudanais] qui la recherchent." Le porte-parole de l'armée sud-soudanaise a suggéré que le conflit était "la plus grande confrontation depuis l'indépendance".

Le président du Parlement James Wani Igga a appelé les gens à se préparer à la guerre : « Khartoum pourrait signifier une vraie guerre … si vous ne vous défendez pas, vous en aurez fini, vous devriez donc aller mobiliser les gens sur [le] terrain. d'être prêt" Le Parlement a ensuite décidé d'augmenter les dépenses militaires et de renforcer l'armée en réduisant les salaires de tous les députés de 10 % pendant trois mois.

Les approvisionnements en carburant ont commencé à s'épuiser dans certaines stations-service de Juba vers le 15 avril, alors que d'énormes files d'attente d'automobilistes tentaient de se remplir alors que les achats de panique s'installaient.

Réactions internationales

•  Les Nations Unies

Le 27 mars, un porte-parole de Ban Ki-moon , le secrétaire général des Nations unies, a appelé les deux pays à mettre fin au conflit et à "utiliser au maximum les mécanismes politiques et sécuritaires existants pour régler pacifiquement leurs différends". Le 23 avril 2012, Ban Ki-moon a condamné le bombardement par le Soudan de zones frontalières au Soudan du Sud, exigeant que Khartoum cesse toutes les hostilités « de toute urgence ».

•  Ligue arabe

Le 15 avril 2012, le Parlement arabe a appelé le Soudan du Sud à la retenue et à se retirer de la ville de Heglig. Un communiqué signé par le président du Parlement arabe Salem Deqbasi a déclaré que le bureau du Parlement arabe a appelé le Soudan du Sud à « écouter la voix de la raison » et à retirer immédiatement ses forces des zones qu'il avait occupées à l'intérieur du territoire soudanais, y compris Heglig. Le 26 avril, la Ligue arabe a intensifié sa rhétorique, condamnant « l'agression » du Soudan du Sud et affirmant que Heglig appartient au Soudan. La Ligue arabe est allée plus loin en déclarant qu'elle soutenait le "droit du Soudan à se défendre" et a condamné le soutien présumé du Soudan du Sud aux rebelles au Soudan.

• Union Africaine

Le 25 avril 2012, l'Union africaine a condamné le bombardement par le Soudan de certaines parties du Soudan du Sud et a appelé les deux parties à cesser toutes les hostilités. Le Conseil de paix et de sécurité a également présenté une feuille de route en 7 points dans laquelle les deux parties auraient deux semaines pour reprendre les négociations. L'UA a exhorté les deux parties à s'abstenir de « déclarations incendiaires et de propagande qui pourraient alimenter le conflit ».

•  L'Iran

Le 15 avril 2012, selon IRIB World Service, une chaîne de radiodiffusion iranienne, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Ramin Mehmanparast, a déclaré que l'Iran surveillait pleinement les développements dans la région et appelait le Soudan du Sud à retirer immédiatement et sans condition ses forces et à retourner dans ses territoire derrière les frontières désignées. En mars, un drone de surveillance iranien s'est écrasé au Soudan après avoir été la cible de tirs de rebelles soutenus par le Soudan du Sud.

•  Israël

Israël aurait transporté par avion du matériel militaire aux forces armées sud-soudanaises « quotidiennement » pendant le conflit.

•  Kenya

Le 27 mars 2012, le président du Kenya , Mwai Kibaki , a suggéré que le Kenya pourrait servir de médiateur entre les deux pays, déclarant que « le Kenya tient à des relations bonnes et stables entre les deux pays ».

•  Royaume-Uni

Le 6 mai 2012, le ministre de l'Afrique, Henry Bellingham, a soutenu l'initiative dirigée par l'Union africaine, appelant les deux parties à reprendre les négociations et à respecter le cessez-le-feu.

•  États Unis

Le 11 avril 2012, le département d'État américain a condamné la saisie de Heglig par le Soudan du Sud et a déclaré dans un communiqué : « Nous condamnons l'implication militaire du Soudan du Sud dans l'attaque et la saisie de Heglig, un acte qui va au-delà de la légitime défense et a accru les tensions entre le Soudan et Soudan du Sud à des niveaux dangereux." Plus tard, cependant, les États-Unis ont adopté un ton différent, condamnant le bombardement par Khartoum du territoire sud-soudanais et "l'incursion militaire au Soudan du Sud". Au Soudan du Sud, le communiqué américain a reconnu le « droit du Soudan du Sud à l'autodéfense », mais a exhorté à « la retenue dans sa réaction à l'attaque du Soudan dans l'État d'Unité ». Les États-Unis ont salué le retrait du Soudan du Sud de Heglig et ont appelé au retrait de toutes les troupes du Soudan du Sud des zones situées de l'autre côté de la frontière du 1er janvier 1956. Dans son message aux peuples soudanais et sud-soudanais, le président Obama a réitéré que « tous ceux qui se battent doivent reconnaître qu'il n'y a pas de solution militaire ».

•  Viêt Nam

Le 22 septembre 2012, le porte-parole du ministère vietnamien des Affaires étrangères, Luong Thanh Nghi, appelle « les parties concernées à respecter le droit international et les accords signés, à se retenir et à empêcher l'escalade des tensions tout en travaillant à la résolution des différends par des négociations pacifiques ».

•  Yémen

Le 21 avril 2012, le Yémen a condamné l'occupation de Heglig par le Soudan du Sud, a appelé les deux parties à donner une chance aux efforts diplomatiques et a fait valoir que les deux parties devraient « établir des liens renforçant la confiance mutuelle et s'appuyant sur les liens de l'histoire commune et des relations humaines entre les deux des pays."

Voir également

• Liste des conflits frontaliers
• Relations Soudan du Sud-Soudan
• Histoire du Soudan
• Histoire du Soudan du Sud

Les références

Lectures complémentaires

• Daase, Cindy (2011). « L'arbitrage international : un nouveau mécanisme pour régler les différends territoriaux intra-étatiques entre les États et les mouvements sécessionnistes ? Le divorce du Soudan et du Soudan du Sud et la question d'Abyei ». Osgoode CLPE Research Paper No. 28/2011 . SSRN  1933228 .
• Okumu, Wafula (2010). "Ressources et différends frontaliers en Afrique de l'Est". Journal d'études d'Afrique de l'Est . 4 (2) : 279-297. doi : 10.1080/17531055.2010.487338 . S2CID  144358416 .
• Pantuliano, Sara (2010). « Pétrole, terre et conflit : le déclin du pastoralisme Misseriyya au Soudan ». Revue d'Economie Politique Africaine . 37 (123) : 7-23. doi : 10.1080/03056241003637847 . S2CID  154178929 .