Noms de l'État islamique - Names of the Islamic State
Le nom de l' État islamique fait l'objet de débats et de controverses depuis 2013. En arabe , le groupe s'appelait al-Dawlah al-Islāmīyah fī al-`Irāq wa al-Shām ( الدولة الإسلامية في العراق والشام ), qu'il a adopté en avril 2013.
La traduction littérale de leur ancien nom a entraîné une confusion, ce qui a donné lieu à la fois à ISIS et à ISIL , deux acronymes basés sur différentes traductions littérales du nom en anglais . En dehors de ceux-ci, un acronyme dérivé de l'arabe, Daesh ou Da'ish ou Dā`iš , qui est le nom commun du groupe au-delà des parties arabophones du monde. Enfin, le nom actuel du groupe a suscité une controverse en raison de sa traduction en anglais par État islamique (EI) et, par conséquent, les deux acronymes précédents sont encore largement utilisés, ou un qualificatif est souvent ajouté au nom de l'EI, tel que « self-styled État islamique".
Fond
Originaire d'Irak, le groupe a subi divers changements de nom et depuis 2006 était connu sous le nom d'État islamique d'Irak (ISI), un nom qui n'avait pas réussi à gagner du terrain, car le groupe n'avait pas réussi à gagner ou à détenir un territoire important comme ISI, et donc la confusion généralisée sur ce qu'il faut les appeler était en grande partie absente. La confusion a commencé lorsque le groupe a gagné plus de territoire et a changé son nom en ad-Dawlah al-Islāmiyah fī 'l-ʿIrāq wa-sh-Shām en avril 2013 alors qu'il s'étendait en Syrie. Il est ensuite devenu ad-Dawlah al-Islāmiyah en juin 2014 dans le cadre d'un désir de rétablir un califat . Le rendu du nom arabe en anglais varie, en raison d'une traduction imprécise. En arabe, il s'appelle Daesh, ce qui signifie D dawlat = État en anglais, A ou I = Irak, e = et , SH = al-Sham , terme désignant une région englobant la Syrie et le Liban.
Traduction des composants du nom
Traduction littérale de ash-Shām
L'utilisation parallèle de l'EIIL et de l'EIIL comme acronyme provient de l'incertitude quant à la façon de traduire le mot arabe « ash-Shām » (ou « al-Sham ») dans le nom du groupe en avril 2013, qui peut être traduit différemment par « le Levant » , « Grande Syrie », « Syrie » ou encore « Damas ». Cela a conduit aux traductions largement utilisées de « État islamique en Irak et au Levant », « État islamique en Irak et en Syrie » ou « État islamique en Irak et al-Sham ». « Le Levant » désigne généralement au moins une partie ou la totalité de la Syrie, de l'Irak, de la Jordanie , d' Israël , de la Palestine et du Liban , bien que sa définition varie.
Selon la BBC, puisque ni "Levant", ni "Syrie", ne reflètent le sens probable du groupe du mot al-Sham en arabe, "divers experts ont donc dit que le mot al-Sham ne devrait pas être traduit" (lors du rendu le nom de forme longue). Selon le journaliste syro-américain Hassan Hassan , si le terme Levant avait été le sens voulu, le mot arabe aurait été « Bilad al-Sham », alors que le sens plus probable de Grande Syrie conduit toujours à l'acronyme ISIS.
Traduction littérale de ad-Dawlah
Contrairement aux difficultés de traduction de l'ancien nom du groupe, selon The Guardian, le nom du groupe en 2014 « assez près » se traduit littéralement par « État islamique ». qui sont plus proches d'un concept religieux d'une communauté islamique unie ( ummah ) en vertu de la charia , par opposition au concept occidental d'un appareil d'État bureaucratique.
Autres noms
Reflet de la volonté de construire un califat, le groupe se désigne également comme « al-Dawlah », signifiant simplement « l'État ». Les Syriens vivant sous le contrôle du groupe les appelaient « al-tanẓīm », en arabe pour « l'organisation ». Reflétant les origines du groupe en tant que groupe dissident renégat, les partisans d'Al-Qā`idah ont simplement qualifié le groupe de « groupe d'al-Baġdādī ».
Daech et ses variantes
Le nom Daech, jugé péjoratif par l'État islamique, souvent utilisé par les détracteurs arabophones de l'EIIL. Il est basé sur les lettres arabes Dāl , 'alif , `ayn et šīn , qui forment ensemble l'acronyme داعش du nom de l' EIIL en 2013 al-Dawlah al-Islāmīyah fī al-`Irāq wa al-Šām . Il se prononce en insistant sur un long « e », qui se prête à être prononcé sur un ton hargneux ou agressif dans le langage arabe. L'acronyme aurait été utilisé pour la première fois par des partisans du président syrien Bachar al-Assad . Daech est utilisé par de nombreux musulmans, qui pensent qu'il sépare mieux le groupe de leur foi.
Alors que « Daesh » n'a pas d'autre sens en arabe, il est très similaire au mot arabe دعس ( Daes ), signifiant « celui qui écrase (ou piétine) quelque chose sous les pieds ». Il ressemble également au mot arabe داحس ( Dāhis ), le début de داحس والغبراء ( Dāhis wa'l-Ghabrā' , ou " Felon et poussière "), qui fait référence au concept islamique de la Jahiliyyah et peut être vaguement traduit par "celui qui sème la discorde". Les deux mots ont évidemment une connotation négative dans la culture arabe, sapant la prétention du groupe d'avoir relancé le califat, ce qui a conduit le groupe à s'y opposer en tant que nom péjoratif . Une autre raison d'objection est la rareté des acronymes en arabe, en particulier ceux qui n'ont pas de sens. « Les Nations Unies » par exemple est toujours traduit directement en arabe, sans équivalent acronyme « ONU ». « Fatah » et « Hamas » sont des acronymes mais ce sont aussi des mots arabes à part entière (signifiant respectivement « Conquête » et « Zèle »). "Daesh" n'est cependant pas seulement un acronyme mais aussi phonétiquement dépourvu de sens en arabe, réduisant la légitimité du nom et par extension le groupe auquel il appartient.
Cependant, selon l'ambassadeur britannique en Irak s'exprimant en janvier 2015, Daech est depuis devenu un mot arabe à part entière, avec un pluriel – daw'aish ( دواعش ) – signifiant « bigots qui imposent leurs vues aux autres ». À la fin de l'année, le terme pluriel était largement utilisé au Moyen-Orient.
Selon Associate Press rapportant les propos d'habitants de Mossoul en Irak qui s'exprimaient sous couvert d'anonymat, le groupe lui-même souhaite être désigné uniquement par son nom complet, État islamique, considérant que l'acronyme Daech est irrespectueux, allant jusqu'à menacer de couper la langue à quiconque s'en servirait en public. Selon The Week , les experts affirment que c'est un objectif clé du groupe d'assurer l'utilisation exclusive de noms qui impliquent un État et une foi islamique, à des fins de propagande . Selon le commandant américain de la mission américaine en Irak et en Syrie, le lieutenant-général James L. Terry , les partenaires de la coalition arabe croyaient fermement que les États-Unis devraient éviter de désigner l'ennemi comme l'EIIL et utiliser plutôt Daech, pour éviter de donner une légitimité au groupe. objectifs.
Bien que ces noms aient été largement utilisés dans le monde arabe, les médias occidentaux ont d'abord été lents à les adopter, en faveur de ISIS/ISIL. Cela a par la suite changé après le changement de nom du groupe en IS, les médias et les politiciens l'utilisant désormais largement, la BBC spéculant que c'était "malgré ou peut-être une conséquence directe de l'irritation qu'il cause au groupe". Karin Ryding , professeur émérite de linguistique arabe à l'Université de Georgetown , a suggéré que Daesh est sous-optimal, car de nombreux anglophones sont incapables de le prononcer de la même manière que les arabophones, en raison de la fricative pharyngée exprimée par l'apostrophe en Dai'ish. .
État islamique autoproclamé
Le terme État islamique autoproclamé (SSIS) a également été utilisé à plusieurs reprises pour désigner le groupe. De nombreux journaux, comme The Age, utilisent une variante de l'expression « soi-disant État islamique ».
Usage courant
Utilisation d' ISIS , ISIL contre l'État islamique
La plupart des points de vente de langue anglaise ont d'abord utilisé ISIS, tandis que l'utilisation de l'EIIL a augmenté par la suite. L'utilisation de l'EI était particulièrement plus répandue que celle de l'EIIL dans les médias britanniques. Il a été avancé que l'Etat islamique a été retenu simplement parce qu'il sort de la langue des anglophones, qui le connaissent à travers son autre sens en tant que nom d' une déesse égyptienne .
L'adoption par le groupe du nom d'État islamique a suscité une controverse en raison de la déduction selon laquelle il représentait la foi islamique ou était un État souverain , ce qui a conduit les médias à choisir de conserver les acronymes ISIS ou ISIL, ou à utiliser des qualificatifs sur le nouveau nom. Malgré les objections, l'utilisation du nom préféré du groupe d'État islamique sans qualification s'est également répandue.
Gouvernement et organisations
Les Nations Unies appellent généralement le groupe ISIL. L'ancien secrétaire général de l' ONU Ban Ki-moon a également utilisé le terme « non-État non islamique ».
Les gouvernements des États arabes ont initialement adopté Daech et ont continué à l'utiliser plutôt que l'EI.
L' approche du gouvernement israélien a été la même que celle des États arabes.
Le gouvernement britannique a initialement utilisé l'EIIL, mais a adopté Daech le 2 décembre 2015.
Le gouvernement français a adopté « Daech » (translittération française de Daesh) au lieu de son ancien nom français, EIIL (L'État islamique en Irak et au Levant), affirmant que d'autres noms « brouillent les frontières entre l'islam, les musulmans et les islamistes ».
Le gouvernement australien du Premier ministre Tony Abbott a adopté Daech en janvier 2015.
Le gouvernement des États-Unis a désigné État islamique d'Irak et du Levant (EIIL) comme nom principal du groupe, estimant que « Levant » était la traduction la plus précise. Il a également énuméré l'État islamique d'Irak et al-Sham (ISIS), l'État islamique d'Irak et de Syrie (ISIS), ad-Dawla al-Islamiyya fi al-'Iraq wa-sh-Sham, Daech, Dawla al Islamiya, et l'établissement Al-Furqan pour la production médiatique, comme alias. Il s'agissait de dissocier le groupe du Front al-Nosra (ANF), en raison de la rupture entre les deux groupes. L'utilisation n'a pas été cohérente cependant, avec ISIS, ISIL, l'État islamique et Daesh étant tous utilisés différemment, à la fois au niveau national et à l'étranger, avec le terme précis choisi en fonction du public, reconnaissant le besoin de cohérence et que le public américain était plus familier avec ISIL, tout en s'adressant également à des partenaires plus attachés à Daech. Le président Barack Obama a utilisé l'EIIL. En février 2017, le Pentagone a adopté l'abréviation ISIS en faisant référence au groupe.
Un porte-parole du ministre canadien des Affaires étrangères a déclaré à Power & Politics en décembre 2014, « Qu'il s'agisse de Daech, ISIL ou ISIS, le Canada et la coalition conviennent que ce groupe terroriste odieux représente une menace pour la région et le monde entier. C'est pourquoi le Canada a annoncé un certain nombre de mesures destinées à combattre la brutalité de l'EIIL et à venir en aide aux victimes de ce groupe terroriste barbare. »
Guides de style multimédia
L' Associated Press a initialement choisi d'utiliser ISIL, estimant que Levant était la traduction la plus précise. Après le changement de nom en IS, il est passé à une référence au « groupe État islamique ». Le guide de l'AP est utilisé par de nombreuses organisations médiatiques.
BBC News a choisi de l'appeler « groupe État islamique », « soi-disant État islamique » ou « État islamique autoproclamé » dans un premier temps, le raccourcissant en IS lors des mentions ultérieures. Face aux critiques des politiciens, il a maintenu la décision, arguant que Daech était péjoratif et que son approche était nécessaire pour maintenir l'impartialité.
NPR utilise « État islamique » avec l'utilisation facultative de qualificatifs dans un premier temps, puis ISIS par la suite.
USA Today "identifie le groupe comme étant l'État islamique, le groupe militant État islamique ou le groupe extrémiste État islamique".
Le New York Times utilise « État islamique », en choisissant de l'expliquer dans son contexte.
The Guardian , et son journal jumeau The Observer , utilisent « État islamique » pour la première fois et « ISIS » par la suite. (Il ne met pas en majuscule les acronymes). Il a choisi « ISIS » plutôt que « ISIL » comme étant plus courant dans les médias britanniques. En septembre 2014, il envisageait de passer à "IS", mais en avril 2016, il ne l'avait pas fait, mais utilisait à la place ISIS. Après le changement de nom, il est passé à « État islamique (EI) » à la première mention, puis à EI.
Les organes d'information iraniens tels que Press TV, appartenant à l'État, utilisent le nom de « Daesh Takfiri » (voir Iran et ISIL ).
Le Financial Times a choisi de rester avec ISIS même après le changement de nom du groupe.
Plusieurs journaux publiés par Metro International tels que l' édition de Toronto provenant du Toronto Star utilisent « Daesh ».
La langue anglaise de la Turquie Daily Sabah utilise "Daesh".
Réaction
Certains commentateurs des médias ont suggéré que le débat sur le nom du groupe était de peu d'importance par rapport à la nécessité de les arrêter réellement.
Rod Liddle a fait valoir qu'éviter le nom propre du groupe va à l'encontre de la tradition journalistique, et qu'en effet, éviter leur utilisation du terme « islamique » est contre-productif étant donné que beaucoup pensent que la bonne stratégie pour les vaincre est de faire appel à l'aide des communautés musulmanes. William McCants soutient que les tentatives d'éviter l'État islamique nie la réalité fondamentale qu'ils ont réussi à établir un État.
Écrivant pour le Washington Post , Amanda Bennett a présenté le débat comme moins sur le sens des mots, mais sur ce qu'ils véhiculent, contrastant le souhait des politiciens de voir le groupe vu sous un jour négatif, avec la tradition dans les cercles journalistiques et universitaires d'utiliser ses propres organisations préférées. noms, avec explication en cas de confusion ou de conflit avec d'autres significations.
Écrivant dans The Independent , le secrétaire général adjoint du Conseil musulman de Grande-Bretagne, Miqdaad Versi , a fait valoir que daesh est préférable à permettre au groupe de pouvoir utiliser son nom préféré, soulignant qu'il y avait diverses incohérences dans le choix de la BBC et d'autres médias non pour traduire les noms d'autres groupes, et en soulignant que Boko Haram est aussi un nom péjoratif non officiel.
Sur la question de la tradition journalistique d'utiliser des noms reconnaissables, Stephen Pritchard de The Guardian a relaté l'échec de leur article à bien faire les choses lorsqu'ils ont initialement utilisé « The Brotherhood », la traduction anglaise approximative pour désigner le groupe Al-Qaïda peu connu en à la suite des attentats du 11 septembre , avant de l'abandonner rapidement alors que le nom arabe gagnait du terrain, bien qu'il s'agisse de la marque de leur choix.