Inconscient adaptatif - Adaptive unconscious

L' inconscient adaptatif , inventé pour la première fois par le psychologue social Daniel Wegner en 2002, est décrit comme un ensemble de processus mentaux capables d'affecter le jugement et la prise de décision , mais hors de portée de l' esprit conscient . On pense qu'il est adaptatif car il aide à maintenir l'organisme en vie. Sur le plan architectural, l'inconscient adaptatif est dit inaccessible car il est enterré dans une partie inconnue du cerveau. Ce type de pensée a évolué plus tôt que l' esprit conscient , permettant à l'esprit de transformer l'information et de penser de manière à améliorer la survie d' un organisme . Il peut être décrit comme un dimensionnement rapide du monde qui interprète l'information et décide comment agir très rapidement et en dehors de la vue consciente. L'inconscient adaptatif est actif dans les activités quotidiennes telles que l'apprentissage de nouveaux matériaux, la détection de modèles et le filtrage d'informations. Il se caractérise également par le fait qu'il est inconscient, involontaire, incontrôlable et efficace sans nécessiter d'outils cognitifs. Le fait de ne pas avoir besoin d'outils cognitifs ne rend pas l'inconscient adaptatif moins utile que l'esprit conscient car l'inconscient adaptatif permet des processus tels que la formation de la mémoire , l'équilibre physique , le langage, l'apprentissage et certains processus émotionnels et de personnalité qui incluent le jugement, la prise de décision, formation des impressions , évaluations et poursuite des objectifs. En dépit d'être utile, la série de processus de l'inconscient adaptatif ne se traduira pas toujours par des décisions précises ou correctes de la part de l'organisme. L'inconscient adaptatif est affecté par des choses comme la réaction émotionnelle, les estimations et l'expérience et est donc enclin aux stéréotypes et aux schémas qui peuvent conduire à des erreurs dans la prise de décision. La conscience adaptative aide cependant à la prise de décision pour éliminer les biais cognitifs tels que les préjugés en raison de son manque d'outils cognitifs.

Aperçu

L'inconscient adaptatif est défini comme différent du traitement conscient de plusieurs manières. Il est plus rapide, sans effort, plus concentré sur le présent et moins flexible. On pense qu'il est adaptatif car il aide à nous garder en vie. Traiter l'information sans même que nous nous en rendions compte, puis nourrir tout ce que nous avons besoin de savoir à notre cerveau conscient.

Dans d'autres théories de l'esprit, l'inconscient est limité à des activités «de bas niveau», telles que la réalisation d'objectifs qui ont été décidés consciemment. En revanche, on pense maintenant que l'inconscient adaptatif est également impliqué dans la cognition «de haut niveau» telle que l'établissement d'objectifs.

La théorie de l'inconscient adaptatif a été influencée par certaines des vues de Sigmund Freud et Carl Jung sur l'inconscient. Selon Freud, l'inconscient stockait beaucoup de contenu mental qui doit être réprimé, mais le terme d' inconscient adaptatif reflète l'idée qu'une grande partie de ce que fait l'inconscient est en fait bénéfique pour l'organisme, en accord plus étroit avec la pensée de Jung. Par exemple, ses divers processus ont été rationalisés au fil de l' évolution pour évaluer rapidement et répondre aux modèles dans l'environnement d'un organisme.

Intuition

Malcolm Gladwell a décrit l' intuition , non pas comme une réaction émotionnelle, mais comme une réflexion très rapide. Il a dit que si un individu se rendait compte qu'un camion est sur le point de le heurter, il n'aurait pas le temps de réfléchir à toutes ses options et, pour survivre, il devait s'appuyer sur ce type d'appareil décisionnel, capable de faire très jugements rapides basés sur peu d'informations. Gladwell a également cité un autre exemple dans le cas des kouros , qui était une statue de la Grèce antique acquise par le J. Paul Getty Museum de Los Angeles . Une équipe de scientifiques s'est portée garante de son authenticité, mais certains historiens comme Thomas Hoving savaient instantanément le contraire - qu'ils ressentaient une «répulsion intuitive» pour la pièce, qui a finalement été prouvée comme fausse.

L'intuition vient de puiser dans l'inconscient adaptatif. L'inconscient adaptatif est cette zone liminale entre les rêves et la réalité, ce que l'on pourrait appeler une réciproque d'expériences, de souvenirs et de rêves. Travailler au sein de l'inconscient adaptatif implique de parcourir une série d' impressions sensorielles et de faire des comparaisons concernant une situation et d'utiliser des expériences passées pour dissoudre les frontières sensorielles qui aboutissent alors à l'intuition. Il existe également une étude qui a cité l'intuition en raison de la façon dont notre cerveau stocke, traite et utilise les informations de notre subconscient. Cela devient utile lorsque le raisonnement et la rationalité n'apportent pas de réponse rapide.

L'illusion d'introspection

Article principal: illusion d'introspection

Le débat sur l'existence de l'introspection a commencé à la fin du 19e siècle avec des expériences consistant à placer les gens dans différents contextes de stimuli et à les réfléchir à leurs pensées et à leurs sentiments après. Ces types d'expériences se sont poursuivis depuis. Demandez toujours au participant de réfléchir à ce qu'il ressent et à ses pensées. Cependant, nous ne pouvons jamais savoir s'ils accèdent à leur inconscient en faisant cela ou si les informations proviennent simplement de leur esprit conscient. . Cela rend la recherche dans ce domaine plus difficile, créant le débat sur l'introspection.

Des recherches plus récentes suggèrent que bon nombre de nos préférences, attitudes et idées proviennent de l'inconscient adaptatif. Cependant, les sujets eux-mêmes ne s'en rendent pas compte et ils «ignorent leur propre inconscience». Les gens pensent à tort avoir un aperçu direct des origines de leurs états mentaux. Un sujet est susceptible de donner des explications pour son comportement (c'est-à-dire ses préférences, ses attitudes et ses idées), mais le sujet a tendance à être inexact dans cette «vision». Les fausses explications de leur propre comportement sont ce que les psychologues appellent l' illusion d'introspection .

Dans certaines expériences, les sujets fournissent des explications qui sont des souvenirs fabriqués, déformés ou mal interprétés, mais pas des mensonges - un phénomène appelé confabulation . Cela suggère que l'introspection est plutôt un processus indirect et non fiable d' inférence . On a fait valoir que cette «illusion d'introspection» sous-tend un certain nombre de différences perçues entre le soi et les autres, parce que les gens font confiance à ces introspections peu fiables lorsqu'ils se forgent des attitudes sur eux-mêmes mais pas sur les autres.

Cependant, cette théorie des limites de l'introspection a été très controversée et il a été difficile de tester sans ambiguïté la quantité d'informations que les individus tirent de l'introspection. Les difficultés de compréhension de la méthode introspective ont entraîné un manque de développement théorique de l'esprit et davantage vers le comportementalisme. Les difficultés de trouver une méthode qui a fonctionné (c'est-à-dire pas d'auto-déclaration par le patient) signifient qu'il y a eu un arrêt dans ce domaine de recherche jusqu'à la révolution cognitive. Pour cette raison, le besoin de comprendre l'inconscient a augmenté. Les psychologues ont commencé à se concentrer sur les limites de l'esprit conscient et sur des expériences plus axées sur les stimuli et les paradigmes d'apprentissage pour l'inconscient. Cela aide à comprendre les limites de l'introspection ou l'absence de comme certains le soutiendraient.

Relations implicites-explicites

La théorie de l'introspection est très controversée comme indiqué ci-dessus. Cela est dû à des recherches montrant des incohérences entre nos rapports introspectifs et les facteurs affectant nos stimuli. Ce problème a conduit à une nouvelle façon d'étudier l'accès introspectif en utilisant l'inconscience adaptative. Cela se fait en examinant la relation implicite-explicite, en particulier les différences entre les deux. Les processus explicites impliquent des ressources cognitives et sont réalisés avec conscience. D'un autre côté, les processus implicites nécessitent au moins l'un des éléments suivants: manque d'intention, manque de gestion, conscience réduite de l'origine des réponses et enfin efficacité élevée du traitement. Cela montre les différences qui se produisent entre les deux processus et la controverse autour des différences car elles ne peuvent pas être liées à une chose spécifique. On soutient que ces différences entre les facteurs implicites et explicites peuvent être utilisées comme preuve de l'existence de l'introspection. Si les processus implicites deviennent plus faibles que les processus explicites, cela peut entraîner des différences plus importantes entre les deux. Cela a des conséquences sur le traitement futur de l'information et le bien-être de la personne. Cependant, si cela se produit dans les bonnes conditions, cela peut permettre à la sortie du traitement implicite d'entrer dans l'esprit conscient. Cela conduit à une petite perception de soi dans l'inconscient adaptatif nous permettant de mieux le comprendre.

On peut soutenir que cet argument de l'indépendance de l'existence de l'introspection basé sur la relation implicite-explicite peut en fait être plus conditionnel qu'on ne le pensait à l'origine. Cette vision coïncide avec l'idée que l'accès à notre inconscience dépend de la compétition entre les processus et leurs contextes environnants. Ces contextes fournissent l'association de nos stimuli avec certains aspects de la société. Par exemple, si vous avez du plaisir à courir, lorsque vous exécutez vos processus cognitifs, implicites ou explicites, cela dirait à votre inconscient que vous ressentez de la joie sans que vous vous en rendiez compte. Cela pourrait alors être traduit dans l'esprit conscient.

Inconscient adaptatif versus pensée consciente

Beaucoup pensaient que la plupart de nos comportements, pensées, sentiments venaient tous de notre cerveau conscient. Cependant, au fur et à mesure que notre compréhension a grandi, il est évident que notre inconscient adaptatif fait beaucoup plus que ce que nous pensions à l'origine. Autrefois, nous pensions que la création d'objectifs et l'auto-réflexion se produisaient consciemment, mais maintenant nous réalisons tout cela dans notre inconscient. Nos esprits inconscients et conscients doivent travailler ensemble pour que nous puissions continuer à fonctionner efficacement. Nous devons mieux comprendre le système dual que notre cerveau utilise entre notre inconscient adaptatif et notre esprit conscient. Analyser d'abord les informations, les attitudes et les sentiments dans l'inconscient, ce qui contribue ensuite et crée nos versions conscientes de cela. Le débat n'est plus de savoir si l'inconscient adaptatif existe, mais plutôt ce qui est le plus important dans notre prise de décision quotidienne? L'inconscient adaptatif ou l'esprit conscient. Certains diront qu'il devient de plus en plus évident que notre inconscient semble être beaucoup plus important que ce que nous pensions à l'origine, en particulier par rapport à notre cerveau conscient. Le traitement de bas niveau que nous avions l'habitude de penser que notre inconscient adaptatif, nous avons réalisé maintenant, peut en fait être le travail de notre esprit conscient. Notre inconscient adaptatif peut en fait être la centrale électrique de notre cerveau qui prend les décisions importantes et détient les informations importantes. Il fait tout cela sans même que nous nous en rendions compte.

Voir également

Les références

Sources

Lectures complémentaires

Liens externes