Théorie de la jonction critique - Critical juncture theory

La théorie des jonctions critiques se concentre sur les jonctions critiques, c'est-à-dire les changements importants, rapides et discontinus, et l' effet causal à long terme ou l'héritage historique de ces changements. Les moments critiques sont des tournants qui modifient le cours de l'évolution d'une entité (par exemple, une espèce, une société). La théorie de la jonction critique cherche à expliquer à la fois (1) l'origine historique et le maintien de l'ordre social , et (2) l'occurrence du changement social par de grands sauts soudains.

La théorie de la jonction critique n'est pas une théorie générale de l'ordre social et du changement. Il met l'accent sur un type de cause (impliquant un changement important et discontinu) et un type d'effet (un effet persistant). Pourtant, il remet en question certaines hypothèses communes dans de nombreuses approches et théories des sciences sociales . L'idée que certains changements sont discontinus la présente comme une alternative aux (1) théories « continuistes » ou « synéchistes » qui supposent que le changement est toujours graduel ou que natura non facit saltus – latin pour « la nature ne fait pas de sauts ». L'idée que de tels changements discontinus ont un impact à long terme s'oppose aux (2) explications « présentistes » qui ne considèrent que l'effet causal possible de facteurs temporellement proches .

La théorisation des moments critiques a commencé dans les sciences sociales dans les années 1960. Depuis lors, elle est au cœur d'un corpus de recherche en sciences sociales historiquement informé. La recherche sur les moments critiques en sciences sociales s'inscrit dans la tradition plus large de l'analyse historique comparée et de l' institutionnalisme historique . C'est une tradition qui s'étend aux sciences politiques , à la sociologie et à l' économie . Au sein de l'économie, il partage un intérêt pour la recherche à orientation historique avec la nouvelle histoire économique ou la cliométrie . La recherche sur les moments critiques fait également partie du « tournant historique » plus large des sciences sociales.

Origines dans les années 1960 et début des années 1970

L'idée d'épisodes de changement discontinu, suivis de périodes de stabilité relative, a été introduite dans divers domaines de la connaissance dans les années 1960 et au début des années 1970."

Les changements de paradigme de Kuhn

L' ouvrage phare du philosophe des sciences Thomas Kuhn , The Structure of Scientific Revolutions (1962), a introduit et popularisé l'idée de changement discontinu et les effets à long terme du changement discontinu. Kuhn a fait valoir que les progrès de la connaissance se produisent parfois par des sauts soudains, qu'il a appelés changements de paradigme . Après les changements de paradigme, les chercheurs font de la science normale au sein de paradigmes , qui perdurent jusqu'à ce qu'une nouvelle révolution se produise.

Kuhn a contesté la vision conventionnelle de la philosophie des sciences à l'époque selon laquelle la croissance des connaissances pouvait être entièrement comprise comme un processus de croissance graduelle et cumulative.

Le modèle de changement néo-épisodique de Gellner

L'anthropologue Ernest Gellner a proposé un modèle de changement néo-épisodique en 1964 qui met en évidence la « nature progressive de l'histoire » et la « discontinuité remarquable » entre les différentes périodes historiques. Gellner oppose le modèle de changement néo-épisodique à un modèle évolutif qui décrit « le modèle de l'histoire occidentale » comme un processus de « croissance ascendante continue et soutenue et principalement endogène ».

Le sociologue Michael Mann a adapté l'idée de Gellner d'""épisodes" de transformation structurelle majeure" et a appelé de tels épisodes des "sauts de pouvoir".

Les moments critiques de Lipset et Rokkan

Le sociologue Seymour Lipset et le politologue Stein Rokkan ont introduit l'idée de moments critiques et leur impact à long terme dans les sciences sociales en 1967. Les idées présentées dans l'ouvrage coécrit de 1967 ont été élaborées par Rokkan dans Citizens, Elections, and Parties (1970).

Gellner avait introduit une idée similaire dans les sciences sociales. Cependant, Lipset et Rokkan ont proposé un modèle plus élaboré et une application étendue de leur modèle à l'Europe (voir ci-dessous). Bien que Gellner ait influencé certains sociologues, l'impact de Lipset et de Rokkan sur les sciences sociales était plus important.

Le modèle de Gould de changement soudain et ponctué (image du bas) contraste avec l'idée que le changement est toujours progressif (image du haut).

Le modèle d'équilibre ponctué de Gould

Les idées de Kuhn ont influencé le paléontologue Stephen Jay Gould , qui a introduit l'idée d' équilibre ponctué dans le domaine de la biologie évolutive en 1972. Les premiers travaux de Gould sur l'équilibre ponctué ont été co-écrits avec Niles Eldredge .

Le modèle d'équilibre ponctué de Gould a attiré l'attention sur des sursauts épisodiques de changement évolutif suivis de périodes de stabilité morphologique . Il a remis en cause le modèle conventionnel de changement graduel et continu appelé gradualisme phylétique .

Le cadre théorique de la jonction critique en sciences sociales

Depuis son lancement en 1967, la recherche sur les moments critiques s'est concentrée en partie sur l'élaboration d'un cadre théorique, qui a évolué au fil du temps.

Dans les études de société, certains chercheurs utilisent le terme modèle « d'équilibre ponctué », et d'autres le terme modèle « néo-épisodique ». Les études sur la connaissance continuent d'utiliser le terme « changement de paradigme ». Cependant, ces termes peuvent être traités comme des synonymes de moment critique.

Évolution de la fin des années 60 au début des années 70

Les idées clés de la recherche sur les jonctions critiques ont été initialement introduites dans les années 1960 et au début des années 1970 par Seymour Lipset, Stein Rokkan et Arthur Stinchcombe .

Moments critiques et héritages

Stein Rokkan, co-auteur de « Structures de clivage, systèmes de partis et alignements des électeurs ».

Seymour Lipset et Stein Rokkan (1967) et Rokkan (1970) ont introduit l'idée que les grands changements discontinus, tels que la réforme , la construction des nations et la révolution industrielle , reflètent des conflits organisés autour de clivages sociaux , tels que le centre-périphérie, clivages État-Église, terre-industrie et propriétaire-ouvrier. À leur tour, ces grands changements discontinus pourraient être considérés comme des moments critiques car ils ont généré des résultats sociaux qui sont ensuite restés « figés » pendant de longues périodes.

De manière plus générale, le modèle de Lipset et Rokkan comporte trois volets :

  •  (1) Clivage . Des conflits forts et durables qui polarisent un système politique. Quatre de ces clivages ont été identifiés :
    • Le clivage centre-périphérie, un conflit entre une culture centrale de construction nationale et des populations de sujets ethniquement linguistiquement distinctes dans les périphéries.
    • Le clivage État-Église, un conflit entre les aspirations d'un État-nation et de l'Église.
    • Le clivage terre-industrie, un conflit entre les intérêts fonciers et les entrepreneurs commerciaux/industriels.
    • Le clivage travailleur-employeur, un conflit entre propriétaires et travailleurs.
  •  (2) Moment critique. Des changements radicaux concernant ces clivages se produisent à certains moments.
  •  (3) Héritage. Une fois que ces changements se produisent, leur effet persiste pendant un certain temps par la suite.

Rokkan (1970) a ajouté deux points à ces idées. Des moments critiques pourraient placer les pays sur des chemins divergents ou convergents. Les moments critiques pourraient être « séquentiels », de sorte qu'un nouveau moment critique n'efface pas totalement l'héritage d'un moment critique précédent mais modifie plutôt cet héritage précédent.

La reproduction des héritages à travers des boucles causales auto-répliquantes

Arthur Stinchcombe (1968) a comblé une lacune clé dans le modèle de Lipset et Rokkan. Lipset et Rokkan ont soutenu que les moments critiques produisent des héritages, mais n'expliquent pas comment l'effet d'un moment critique peut durer sur une longue période.

Stinchcombe a élaboré l'idée de causes historiques (telles que les moments critiques) comme un type distinct de cause qui génère une « boucle causale auto-répliquante ». Stinchcombe a expliqué que la caractéristique distinctive d'une telle boucle est qu'"un effet créé par des causes à une certaine période précédente devient une cause de ce même effet dans les périodes suivantes". Cette boucle a été représentée graphiquement par Stinchcombe comme suit : 

   X t1 ––> Y t2 ––> D t3 ––> Y t4 ––> D t5 ––> Y t6

Stinchcombe a soutenu que la cause (X) qui explique l'adoption initiale d'une caractéristique sociale (Y) n'était pas la même que celle qui explique la persistance de cette caractéristique. La persistance s'explique par l'effet répété de Y sur D et de D sur Y.

Évolutions du début des années 80 au début des années 90

Des contributions supplémentaires ont été apportées dans les années 1980 et au début des années 1990 par divers politologues et économistes.

Douglass North, coauteur de Institutions, Institutional Change and Economic Performance .

Équilibre ponctué, dépendance au sentier et institutions

Paul A. David et W. Brian Arthur , deux économistes, ont introduit et élaboré le concept de dépendance au chemin , l'idée que les événements et décisions passés affectent les options présentes et que certains résultats peuvent persister en raison du fonctionnement d'une boucle de rétroaction auto-renforcée . Cette idée d'une boucle de rétroaction auto-renforçante ressemble à celle d'une boucle causale auto-répliquante introduite plus tôt par Stinchcombe. Cependant, cela a trouvé un écho chez les économistes et a conduit à une reconnaissance croissante en économie que « l'histoire compte ».

Les travaux de Stephen Krasner en science politique ont incorporé l'idée d' équilibre ponctué dans les sciences sociales. Krasner s'est également inspiré des travaux d'Arthur et a relié l'idée de dépendance au sentier à l'étude des institutions politiques.

Douglass North , économiste et lauréat du prix Nobel , a appliqué l'idée de la dépendance au sentier aux institutions , qu'il a définie comme « les règles du jeu dans une société », et a attiré l'attention sur la persistance des institutions.

David Collier, co-auteur de Shaping the Political Arena .

Une synthèse

Les politologues Ruth Berins Collier et David Collier , dans Shaping the Political Arena (1991), ont fourni une synthèse de nombreuses idées introduites des années 1960 à 1990, sous la forme du « modèle en cinq étapes » suivant : 

   Antecedent Conditions ––> Cleavage or Shock ––> Critical Juncture 
    ––> Aftermath ––> Legacy

Ces concepts clés ont été définis comme suit :

  • (1) « Les conditions antérieures sont des conditions socio-économiques et politiques diverses avant le début de la conjoncture critique qui constituent la base du changement ultérieur. »
  • (2) « Les clivages , les chocs ou les crises sont des déclencheurs de moments critiques.
  • (3) « Les moments critiques sont des épisodes majeurs de changement institutionnel ou d'innovation.
  • (4) "Les séquelles sont la période pendant laquelle l'héritage prend forme."
  • (5) "L' héritage est un héritage institutionnel durable et auto-renforcé de la jonction critique qui reste en place et est stable pendant une période considérable."

Débats dans les années 2000-2010

Après une période de consolidation du cadre des moments critiques, peu de nouveaux développements se sont produits dans les années 1990. Cependant, depuis environ 2000, plusieurs idées nouvelles ont été proposées et de nombreux aspects du cadre des jonctions critiques font l'objet de débats.

Moments critiques et changement progressif

Une nouvelle question importante dans l'étude du changement est le rôle relatif des moments critiques et du changement progressif . D'une part, les deux types de changement sont parfois nettement opposés. Kathleen Thelen met l'accent sur des modèles d'évolution institutionnelle plus graduels et cumulatifs et soutient que « l'appareil conceptuel de la dépendance au sentier n'offre pas toujours une image réaliste du développement ». D'autre part, la dépendance au sentier, telle que conceptualisée par Paul David, n'est pas déterministe et laisse place à des changements de politique et à l'innovation institutionnelle.

Moments critiques et contingence

Einar Berntzen note un autre débat : « Certains savants mettent l'accent sur la contingence historique des choix faits par les acteurs politiques au cours de la conjoncture critique. Par exemple, Michael Bernhard écrit que les moments critiques « sont des périodes au cours desquelles les contraintes de structure se sont affaiblies et les acteurs politiques ont accru leur autonomie pour restructurer, renverser et remplacer des systèmes ou sous-systèmes critiques ».

Cependant, Berntzen soutient que « d'autres chercheurs ont critiqué l'accent mis sur l' agence et la contingence en tant que facteurs causaux clés de la sélection de la voie institutionnelle pendant les moments critiques » et « font valoir qu'il est analytiquement plus utile de se concentrer sur les conditions antécédentes des moments critiques ». Par exemple, Dan Slater et Erica Simmons mettent fortement l'accent sur les conditions antécédentes.

Héritage et dépendance au chemin

L'utilisation du concept de dépendance au chemin dans l'étude des jonctions critiques a été une source de débat. D'une part, James Mahoney soutient que « la dépendance au chemin caractérise spécifiquement les séquences historiques dans lesquelles des événements contingents mettent en mouvement des modèles institutionnels ou des chaînes d'événements qui ont des propriétés déterministes » et qu'il existe deux types de dépendance au chemin : les « séquences auto-renforçantes » et « séquences réactives ». D'autre part, Kathleen Thelen et d'autres critiquent l'idée du déterminisme de la dépendance au chemin , et Jörg Sydow, Georg Schreyögg et Jochen Koch remettent en question l'idée de séquences réactives comme une sorte de dépendance au chemin.

Dépendance au chemin institutionnel et comportemental

L'étude des moments critiques a généralement été considérée comme impliquant un changement dans les institutions . Cependant, de nombreux travaux étendent le champ de recherche des conjonctures critiques en se focalisant sur les changements de culture . Avidit Acharya, Matthew Blackwell et Maya Sen déclarent que la persistance d'un héritage peut être « renforcée à la fois par des institutions formelles, telles que les lois Jim Crow (un processus connu sous le nom de dépendance au chemin institutionnel ), et également par des institutions informelles, telles que la socialisation familiale. et les normes communautaires (un processus que nous appelons la dépendance comportementale . »

Applications de fond en sciences sociales

Thèmes et processus

Une approche de conjoncture critique a été utilisée dans l'étude de nombreux domaines de recherche : formation de l' État , régimes politiques , changement de régime et démocratie , système de partis , politique publique , performance du gouvernement et développement économique .

En outre, de nombreux processus et événements ont été identifiés comme des moments critiques.

La domestication des animaux est généralement considérée comme un tournant dans l'histoire du monde. L'image représente une peinture hiéroglyphique égyptienne montrant une première instance d'un animal domestiqué.

Sauts de puissance avant 1760

Michael Mann, dans The Sources of Social Power (1986), s'appuie sur le modèle de changement néo-épisodique de Gellner et identifie une série de « sauts de pouvoir » dans l'histoire du monde avant 1760 - l'idée de sauts de pouvoir est similaire à celle d'un conjoncture. Certains des exemples de sauts de puissance identifiés par Mann sont :

La fin de la guerre froide en 1989 est l'un des nombreux tournants étudiés en tant que moment critique.

Les moments critiques de l'ère moderne

Certains des processus de l'ère moderne qui sont communément considérés comme des moments critiques dans les sciences sociales sont :

De nombreuses discussions ont porté sur la possibilité que la pandémie de COVID-19 soit un moment critique.

Exemples de recherche

Barrington Moore Jr. de origines sociales de la dictature et la démocratie : Seigneur et paysan dans la fabrication du monde moderne (1966) soutient que les révolutions (les points critiques) ont été observées de différentes façons ( les révolutions bourgeoises , révolutions d' en haut , et les révolutions d' en bas ) et cette différence a conduit à des régimes politiques contrastés à long terme (l'héritage) - démocratie , fascisme et communisme , respectivement. Contrairement à la vision unilinéaire de l'évolution courante dans les années 1960, Moore a montré que les pays suivaient des chemins multiples vers la modernité .

Collier et Collier's Shaping the Political Arena: Critical Junctures, the Labour Movement, and the Regime Dynamics in Latin America (1991) compare « huit pays d'Amérique latine pour affirmer que les périodes d'incorporation de la main-d'œuvre étaient des moments critiques qui ont placé les pays sur des voies de développement distinctes. qui a eu des conséquences majeures pour la cristallisation de certains partis et systèmes de partis dans l'arène électorale. La manière dont les acteurs étatiques ont incorporé les mouvements ouvriers a été conditionnée par la force politique de l' oligarchie , la condition antécédente dans leur analyse. quatre types spécifiques d'incorporation du travail : l'incorporation de l'État (Brésil et Chili), le populisme radical (Mexique et Venezuela), le populisme ouvrier (Pérou et Argentine) et la mobilisation électorale par un parti traditionnel (Uruguay et Colombie) Ces différents schémas ont déclenché des réactions contrastées et contre-réactions à la suite de l'incorporation du travail. un ensemble complexe d'étapes intermédiaires, des régimes de partis relativement durables ont été établis dans les huit pays : des systèmes de polarisation multipartite (Brésil et Chili), des systèmes de partis intégratifs (Mexique et Venezuela), des systèmes de partis bloqués (Pérou et Argentine) et des systèmes marqués par des stabilité et conflits sociaux (Uruguay et Colombie).

John Ikenberry « s après la victoire: institutions, retenue stratégique et la reconstruction de l' ordre après de grandes guerres (2001) compare les colonies d' après-guerre après les grandes guerres - après les guerres napoléoniennes en 1815, les guerres mondiales en 1919 et 1945, et la fin de la guerre froide en 1989. Il soutient que « l'ordre international est passé, s'est élevé et s'est effondré à travers les époques historiques » et que « les grands moments de renforcement de l'ordre surviennent après les grandes guerres – 1648, 1713, 1815, 1919, 1989." Essentiellement, les conférences de paix et les accords de règlement mettent en place « des institutions et des arrangements pour l'ordre d'après-guerre ». Ikenberry montre également que « le caractère réel de l'ordre international a varié à travers les époques et les moments de construction de l'ordre » et que « les variations se sont manifestées dans de multiples dimensions : portée géographique, logique organisationnelle, règles et institutions, hiérarchie et leadership, et la manière dont et degré auquel la coercition et le consentement sous-tendent l'ordonnance qui en résulte.

Daron Acemoglu et James A. Robinson 's Why Nations Fail : The Origins of Power, Prosperity, and Poverty (2012) s'appuie sur l'idée de moments critiques. Une thèse clé de ce livre est qu'à des moments critiques (comme la Glorious Revolution en 1688 en Angleterre), les pays commencent à évoluer sur des chemins différents. Les pays qui adoptent des institutions politiques et économiques inclusives deviennent des démocraties prospères. Les pays qui adoptent des institutions politiques et économiques extractives ne parviennent pas à se développer politiquement et économiquement.

Sebastián L. Mazzuca de de Formation État retardataire. La géographie politique et l'échec des capacités en Amérique latine (2021) compare la formation de l'État en Amérique latine et en Europe . Un argument clé est que la formation de l'État en Amérique latine était axée sur le commerce plutôt que sur la guerre et que cette différence explique pourquoi les États latino-américains ont une faible capacité étatique par rapport à leurs homologues européens. Au début de l'Europe occidentale moderne, selon Mazzuca, « la formation de l'État avait de multiples liens avec la construction de l'État . La monopolisation de la violence a nécessité de grands efforts d'extraction fiscale, ce qui a entraîné l'abolition du pouvoir intermédiaire des potentats locaux et a incité la société à réclamer de nouveaux biens publics. " En revanche, en Amérique latine, « les obstacles au développement des capacités de l'État sont le résultat de marchandages mutuellement commodes conclus par les décideurs centraux et les potentats périphériques qui, loin d'être éliminés lors de la formation de l'État, ont obtenu un pouvoir institutionnel pour renforcer les bastions locaux ."

Débats en recherche

La recherche critique oppose généralement un argument sur les origines historiques d'un certain résultat à une explication basée sur des facteurs temporellement proches . Cependant, les chercheurs se sont engagés dans des débats sur quel événement historique devrait être considéré comme un moment critique.

L'essor de l'Occident

Un débat clé dans la recherche sur les moments critiques concerne le tournant qui a conduit à l'essor de l'Occident .

  • Jared Diamond , dans Guns, Germs and Steel (1997) soutient que le développement remontant à environ 11 000 avant notre ère explique pourquoi des percées clés ont été réalisées en Occident plutôt que dans une autre région du monde.
  • Michael Mitterauer, dans Pourquoi l'Europe ? Les origines médiévales de son parcours spécial (2010) retracent l'essor de l'Occident aux développements du Moyen Âge .
  •  Daron Acemoglu et James A. Robinson, dans Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty (2012) et The Narrow Corridor. States, Societies, and the Fate of Liberty (2019) soutiennent qu'un moment critique au début de l'ère moderne est ce qui a placé l'Occident sur sa voie distinctive.

Sources historiques de développement économique (avec un accent sur l'Amérique latine)

Un autre débat clé concerne les racines historiques du développement économique , débat qui a notamment porté sur l' Amérique latine .

  • Jerry F. Hough et Robin Grier (2015) affirment que « des événements clés en Angleterre et en Espagne dans les années 1260 expliquent pourquoi le Mexique a pris du retard économiquement sur les États-Unis au 20e siècle ».
  • uvres de Daron Acemoglu, Simon H. Johnson et James A. Robinson (2001) ; James Mahoney (2010); et Stanley Engerman et Kenneth Sokoloff (2012) se concentrent sur le colonialisme comme le tournant clé expliquant les trajectoires économiques à long terme.
  • Sebastián L. Mazzuca (2017) affirme que les performances économiques relativement médiocres des pays d'Amérique latine ne sont pas dues à un héritage colonial mais plutôt « au moment de la formation de l'État ».
  • Rudiger Dornbusch et Sebastián Edwards (1991) voient dans l'émergence d' une politique de masse au milieu du XXe siècle le tournant décisif qui explique les performances économiques de l'Amérique latine.

Origines historiques de l'État développementiste asiatique

La recherche sur l' Asie comprend un débat sur les racines historiques des États développementistes .

  • Atul Kohli (2004) soutient que les États développementistes trouvent leur origine dans la période coloniale.
  • Tuong Vu (2010) soutient que les États développementistes trouvent leur origine dans la période post-coloniale.

Réception et impact

La recherche sur les moments critiques est généralement considérée comme une contribution importante aux sciences sociales.

Au sein de la science politique, Berntzen soutient que la recherche sur les moments critiques « a joué un rôle important dans la recherche historique comparative et d'autres études macro-comparatives ». Certains des travaux les plus remarquables dans le domaine de la politique comparée depuis les années 1960 reposent sur le concept de moment critique.

Les origines sociales de la dictature et de la démocratie de Barrington Moore Jr. Lord and Peasant in the Making of the Modern World (1966) est largement reconnu comme une étude marquante dans l'étude de la démocratisation.

Robert D. Putnam « s Making Democracy Work: Traditions civiques dans l' Italie moderne (1993) fournit une analyse des origines historiques du capital social en Italie qui est largement reconnu pour avoir le lancement d' un volet de la recherche sur le capital social et de ses conséquences dans différents domaines au sein science politique.

Frank Baumgartner et Bryan D. Jones l » ordre du jour et Instabilité dans la politique américaine (2009) est crédité d'avoir « un impact massif dans l'étude des politiques publiques. »

Au sein de l'économie, les travaux historiquement informés de Douglass North, et de Daron Acemoglu et James A. Robinson, sont considérés comme en partie responsables du regain d'intérêt du disciple pour les institutions politiques et les origines historiques des institutions et donc du renouveau de la tradition de l' économie institutionnelle. .

Voir également

Notes et références

Lectures complémentaires

Cadre théorique

  • Arthur, W. Brian, "Technologies concurrentes, rendements croissants et verrouillage par des événements historiques." Journal économique 99(394) (1989) : 116-31. [1]
  • Berntzen, Einar, « Analyses historiques et longitudinales », pp. 390-405, dans Dirk Berg-Schlosser, Bertrand Badie et Leonardo Morlino (éd.), The SAGE Handbook of Political Science. Thousand Oaks, Californie : SAGE, 2020.
  • Capoccia, Giovanni et R. Daniel Kelemen, "L'étude des moments critiques: théorie, récit et contrefactuels dans l'institutionnalisme historique." Politique mondiale 59 (3) (2007): 341-69. [2]
  • Collier, David et Gerardo L. Munck, « Blocs de construction et défis méthodologiques : un cadre pour l'étude des moments critiques ». Recherche qualitative et multi-méthode 15 (1) (2017): 2-9. [3]
  • Collier, David et Gerardo L. Munck (éd.), "Symposium on Critical Junctures and Historical Legacies." Recherche qualitative et multi-méthode 15 (1) (2017) : 2–47. [4]
  • Collier, Ruth Berins et David Collier, Façonner l'arène politique : les moments critiques, le mouvement ouvrier et la dynamique du régime en Amérique latine. Princeton, New Jersey : Princeton University Press, 1991 ; Ch. 1 : « Cadre : moments critiques et héritages historiques. » [5]
  • David, Paul A., "Clio et l'économie du QWERTY." American Economic Review 75 (2) (1985) : 332–37. [6]
  • Gerschewski, Johannes, "Explications du changement institutionnel. Réflexion sur une 'Diagonale manquante'." Revue américaine de science politique 115 (1) (2021) : 218-33.
  • Krasner, Stephen D., « Approches de l'État : conceptions alternatives et dynamique historique ». Politique comparée 16 (2) (1984) : 223-46. [7]
  • Krasner, Stephen D., "Souveraineté : une perspective institutionnelle." Études politiques comparées 21 (1) (1988) : 66-94. [8]
  • Mahoney, James, « Dépendance du chemin en sociologie historique ». Théorie et société 29(4)(2000) : 507–48. [9]
  • Pierson, Paul, "Rendements croissants, dépendance au chemin et étude de la politique." Revue américaine de science politique 94 (2) (2000): 251-67. [dix]
  • Slater, Dan et Erica Simmons, « Régression informative : antécédents critiques en politique comparée ». Études politiques comparées 43(7)(2010): 886-917. [11]
  • Soifer, Hillel David, "La logique causale des moments critiques." Études politiques comparées 45(12)(2012) : 1572-1597. [12]

Demandes de fond

  • Acemoglu, Daron et James A. Robinson, Why Nations Fail: Origins of Power, Poverty and Prosperity (2012).
  • Acemoglu, Daron et James A. Robinson, Le couloir étroit. États, sociétés et destin de la liberté (2019).
  • Acharya, Avidit, Matthew Blackwell et Maya Sen, Deep Roots: How Slavery Still Shapes Southern Politics (2018).
  • Bartolini, Stefano, La mobilisation politique de la gauche européenne, 1860-1980 : le clivage des classes (2000).
  • Bartolini, Stefano, Restructurer l'Europe. Centre de formation, de construction de systèmes et de structuration politique entre l'État-nation et l'Union européenne (2007).
  • Baumgartner, Frank R. et Bryan D. Jones, Agendas and Instability in American Politics, 2e éd. (2009).
  • Calder, Kent et Min Ye, The Making of Northeast Asia (2010).
  • Caramani, Daniele, L'européanisation de la politique : la formation d'un système électoral et de partis européens dans une perspective historique (2015).
  • della Porta, Donatella et al., Tournants discursifs et moments critiques : débattre de la citoyenneté après les attentats de Charlie Hebdo (2020).
  • Chibber, Vivek, Locked in Place: State-building and Late Industrialization in India (2003).
  • Engerman, Stanley L. et Kenneth L. Sokoloff, Développement économique dans les Amériques depuis 1500 : dotations et institutions (2012).
  • Ertman, Thomas, Naissance du Léviathan: États et régimes de construction dans l'Europe médiévale et moderne (1997).
  • Fishman, Robert M., Pratique démocratique : origines de la fracture ibérique dans l'inclusion politique (2019).
  • Gould, Andrew C., Origines de la domination libérale : État, Église et parti dans l'Europe du XIXe siècle (1999).
  • Grzymała-Busse, Anna M., Racheter le passé communiste : la régénération des partis communistes en Europe centrale et orientale (2002).
  • Ikenberry, G. John, After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order After Major Wars (2001).
  • Karvonen, Lauri et Stein Kuhnle (éd.), Party Systems and Voter Alignments Revisited (2000).
  • Kurtz, Marcus, Construction de l'État latino-américain dans une perspective comparative : fondements sociaux de l'ordre institutionnel (2013).
  • Lange, Matthew, Lignées du despotisme et du développement. Colonialisme britannique et pouvoir d'État (2009).
  • Lieberman, Evan S., Race and Regionalism in the Politics of Taxation in Brazil and South Africa (2003).
  • Lipset, Seymour M. et Stein Rokkan (éd.), Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives (1967).
  • López-Alves, Fernando, Formation de l'État et démocratie en Amérique latine, 1810-1900 (2000).
  • Gregory M. Luebbert, Libéralisme, fascisme ou démocratie sociale : classes sociales et origines politiques des régimes dans l'Europe de l'entre-deux-guerres (1991).
  • Mahoney, James, The Legacies of Liberalism: Path Dependence and Political Regimes in Central America (2001).
  • Mazzuca, Sebastián L., La formation de l'État tardif : géographie politique et échec des capacités en Amérique latine (2021).
  • Møller, Jørgen, « Origines médiévales de l'État de droit : les réformes grégoriennes comme point critique ? » Journal de La Haye sur l'état de droit 9(2)(2017) : 265-82.
  • Moore, Jr., Barrington, Origines sociales de la dictature et de la démocratie. Seigneur et paysan dans la fabrication du monde moderne (1966).
  • Putnam, Robert D., avec Robert Leonardi et Raffaella Nanetti, Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy (1993).
  • Riedl, Rachel Beatty, Origines autoritaires des systèmes de partis démocratiques en Afrique (2014).
  • Roberts, Kenneth M., Changer de cap en Amérique latine : les systèmes de partis à l'ère néolibérale (2014).
  • Rokkan, Stein, avec Angus Campbell, Per Torsvik et Henry Valen, Citizens, Elections, and Parties: Approaches to the Comparative Study of the Processes of Development (1970).
  • Scully, Timothy R., Rethinking the Center: Party Politics in Nineteenth- and Twentieth-Century Chile (1992).
  • Silva, Eduardo et Federico M. Rossi (éd.), Remodeler l'arène politique en Amérique latine (2018).
  • Tudor, Maya, La promesse du pouvoir : les origines de la démocratie en Inde et de l'autocratie au Pakistan (2013).
  • Yashar, Deborah, Demanding Democracy: Reform and Reaction in Costa Rica and Guatemala, 1870s-1950s (1997).

Liens externes