Économie et brevets - Economics and patents

Droit des brevets
Aperçus
Concepts de base
Brevetabilité
Exigences supplémentaires
Par région / pays
Par sujet spécifique
Voir également

Les brevets sont des instruments juridiques destinés à encourager l' innovation en accordant un monopole limité à l' inventeur (ou à son cessionnaire) en échange de la divulgation de l'invention . L'hypothèse sous-jacente est que l'innovation est encouragée parce qu'un inventeur peut obtenir des droits exclusifs, et donc une probabilité plus élevée de récompenses financières sur le marché. La publication de l' invention est obligatoire pour obtenir un brevet. Conserver la même invention en tant que secret commercial , plutôt que la divulguer par publication, pourrait s'avérer utile bien au-delà de la durée d' une durée limitée du brevet , mais au risque d'une invention agréable par l'intermédiaire d'un tiers.

Coûts, avantages et risques du système des brevets pour le public

Le système des brevets est conçu pour encourager l'innovation. En effet, les brevets, en conférant au propriétaire le droit d'exclure des concurrents du marché, incitent vraisemblablement les gens à étudier de nouvelles technologies.

Dans certains domaines, notamment pharmaceutiques, on fait également valoir que le monopole du brevet sur le marché permet au propriétaire de récupérer les énormes dépenses investies dans la phase de recherche et développement.

Alors que les offices de brevets dans le monde économiquement avancé ont de nombreuses procédures en vigueur pour déterminer la validité et la portée appropriée d'une demande de brevet, néanmoins certains brevets sont encore délivrés qui ne constituent pas une avancée par rapport à l'état actuel de la technique, ou seraient autrement invalide si contesté. Le système corrige ces erreurs en conservant le droit d'annuler les brevets délivrés de manière inappropriée. Cependant, seule une très petite fraction des litiges en matière de brevets est portée devant les tribunaux en raison des coûts de litige élevés. Une étude réalisée en 2005 a montré que parmi 200 000 brevets délivrés chaque année, seulement 1,5% des brevets sont déjà litigieux, et seulement 0,1% des brevets sont soumis à un procès. Cela signifie que la majorité des litiges en matière de brevets sont soit ignorés, soit réglés en privé. Si l'établissement privé est un moyen rentable d'équilibrer les intérêts commerciaux de deux entreprises, le public n'en profite pas. En raison de la nature privée de ces règlements, il n'y a pas de discussion ouverte qui clarifierait la portée des droits en vertu d'un brevet particulier et la possibilité d'invalider le brevet est perdue. Les autres concurrents n'en bénéficient pas et les coûts dans l'ensemble de l'industrie ne sont pas réduits.

Économie des brevets probabilistes

Les économistes Mark Lemley et Carl Shapiro ont fait valoir que le processus de délivrance des brevets devrait être repensé car il existe des incertitudes inhérentes au système. L'incertitude dans les brevets se trouve dans les deux dimensions fondamentales:

  1. l'incertitude quant à l'importance commerciale de l'invention brevetée
  2. l'incertitude quant à la validité et à la portée du droit légal accordé.

La modélisation des brevets en tant que droits probabilistes est utile pour réduire les coûts sociaux du système, tout en continuant à encourager l'innovation et la diffusion de la technologie.

Perspective macroéconomique

Le système des brevets affecte l' économie dans son ensemble. Les avantages des nouveaux résultats, une fois que la recherche est connue du public, sont accessibles à tous dans le domaine concerné, apportant ainsi des avantages à toutes les parties dans ce domaine, tout en réduisant le retour direct à la partie effectuant la recherche pionnière. Cela réduit l'incitation économique pour une partie à mener des recherches et à innover.

Les effets des brevets sur un marché donné peuvent varier considérablement selon le type de marché et s'il existe d'autres barrières à l'entrée (par exemple, méthodes commerciales par rapport aux médicaments réglementés).

Même dans les économies monopolistes socialistes, le respect des lois internationales sur les brevets était ou devient strict, car l'effet est réciproque pour l'économie publique, dès que le niveau de développement technologique dans ces économies crée un avantage comparable.

Cependant, comme les brevets encouragent essentiellement l'innovation en donnant aux propriétaires le droit de monopoliser le marché pendant une durée limitée, le public souffrira des brevets qui ne sont pas innovants en payant un coût supraconcurrentiel.

Un autre dilemme concernant l'efficacité du système des brevets est que si la validité et la portée n'étaient pas claires lors de la délivrance, elles seront toujours corrigées car d'autres concurrents porteront l'affaire devant le tribunal et nous pourrions alors soit réévaluer la portée par la discussion, soit invalider le brevet pour bon public. Cependant, des études sur les données de l'USPTO ont montré que très peu de brevets sont soumis à un procès.

Farrell et Merges (2004) ont souligné que deux raisons ont empêché les entreprises individuelles accusées de contrefaçon de brevet de contester les titulaires du brevet. Le premier est le problème du bien public, ce qui signifie qu'une fois le brevet annulé, les concurrents de l'entreprise accusée bénéficieront du résultat. L'autre raison est que, dans de nombreux cas, ils peuvent répercuter les coûts uniformes des redevances sous la forme de prix plus élevés.

Point de vue microéconomique

L'économie entourant un brevet unique, ou un groupe de brevets, tourne autour de l'équilibre entre les frais de maintien du (des) brevet (s) et les revenus tirés de la possession de ce / de ces brevets. De même, les aspects économiques de la recherche ou non d'un brevet présentent des préoccupations similaires en ce qui concerne les coûts initiaux supplémentaires liés à l'obtention du brevet.

La délivrance d'un brevet confère temporairement à l'inventeur un droit légal exclusif, garantissant ainsi un moyen de rembourser les coûts de la recherche (en facturant un prix plus élevé pour son invention ou en facturant des droits de licence à d'autres qui souhaitent la pratiquer).

Un brevet est un droit d'exclusion - empêchant d'autres personnes d'entrer sur le marché - et son effet peut donc être d'augmenter les revenus du titulaire du brevet sur ce marché. Le principal effet économique est la période d'exclusivité des droits de brevet, lorsque l'exploitation rapporte pour l'entreprise qui a financé la recherche et le développement . Cependant, le brevetage à lui seul ne garantit pas le succès du marketing.

Le droit d'exclure des tiers de l'entrée sur le marché avec des copies est cependant potentiellement extrêmement précieux car il peut signifier une exclusivité totale sur ce marché pour la durée du brevet (généralement 20 ans à compter du dépôt). Par exemple, les ventes mondiales d'un médicament breveté peuvent s'élever à des millions de dollars par jour, alors que l'équivalent générique se vendrait plus tard à moins de la moitié du prix.

L'amélioration des revenus grâce à un brevet est difficile à mesurer. On peut tenter de mesurer la différence de prix entre un produit "amélioré" et son homologue "non amélioré", ou comparer le prix du produit avec celui des marchés où (ou quand) il n'a pas été breveté. Le revenu plus directement mesurable est celui qui provient de l'octroi de licences ou de la vente de droits de brevet, ou du succès d'un litige en contrefaçon.

Innovation

Dans le cadre de la doctrine traditionnelle des brevets, l'innovation est stimulée par le droit des brevets d'au moins deux manières. (1) L'inventeur peut obtenir des droits exclusifs et, par conséquent, travailler sur l'innovation donne à l'inventeur une probabilité plus élevée de récompenses financières sur le marché. (2) La publication de l'invention, plutôt que de la garder comme un secret commercial, permet à d'autres de s'appuyer sur la technologie. Ces deux éléments ont été contestés sur la base d'une analyse économique. La théorie des «récompenses» a été critiquée comme ignorant la nature prospective risquée de la «récompense» et les coûts post-brevet de l'ingénierie des coûts et du marketing. La branche «publication du brevet comme stimulation de l'innovation» a été critiquée en indiquant qu'elle produit des fourrés de brevets et en encourageant les autres à concevoir autour de la technologie existante plutôt que de s'appuyer sur elle.

Dès 1986, des recherches empiriques sur l'effet du droit des brevets sur l'innovation ont révélé que «ses effets à cet égard sont très faibles dans la plupart des secteurs que nous avons étudiés». En 2013, Boldrin et Levine ont conclu que «si les brevets peuvent avoir un effet d'équilibre partiel en améliorant les incitations à inventer, l'effet d'équilibre général sur l'innovation peut être négatif». D'autres recherches sur la modélisation des brevets suggèrent qu'au lieu d'encourager l'innovation, les brevets peuvent entraver le développement, réduire les investissements en R&D et diminuer la production économique globale.

Évaluation des brevets

Article principal: évaluation des brevets

Les brevets n'ont pas de valeur intrinsèque, en ce sens qu'un brevet n'est pas économiquement une «fin en soi». Au contraire, un brevet revendiquant une invention avec une demande du marché aurait probablement une valeur économique parce que le titulaire du brevet peut empêcher d'autres personnes de fabriquer, d'importer, d'utiliser et d'offrir à la vente, ou de vendre cette invention dans toute la juridiction (aux États-Unis par exemple) et de vendre le produit à un prix de monopole . Sans fournisseurs alternatifs pour le produit ou la technologie brevetés, le prix que le breveté est en mesure de facturer serait probablement supérieur au prix concurrentiel (le prix dans un équilibre concurrentiel ). Cette partie du bénéfice supplémentaire serait uniquement attribuable au brevet et serait donc la valeur du brevet.

La valeur des brevets, comme la valeur d'autres biens , peut fluctuer au fil du temps, à mesure que les marchés changent. Ce qui était autrefois une invention pionnière pourrait bientôt être dépassé par un concurrent non breveté (et non contrefait) s'adressant à des utilisateurs marginaux avec des produits ayant des caractéristiques encore plus souhaitables que l'invention. À l'inverse, une forte emprise sur les brevets pourrait stagner sur un marché étroit car l'innovation n'est plus justifiée, entraînant finalement une baisse de la demande (pour des produits obsolètes et hors de prix), et donc une réduction de la valeur des brevets, à mesure que le marché s'éloigne.

Une question de valeur particulièrement difficile se pose lorsque les inventeurs / propriétaires utilisent leurs brevets pour extraire d'autres avantages sans réellement commercialiser l'invention (par exemple, octroi de licences croisées de brevets connexes pour éviter un litige, ou suppression d'une technologie qui pourrait concurrencer les autres produits du propriétaire). Comment peut-on déterminer la valeur d'un produit breveté (et du brevet sous-jacent) qui n'a pas été réellement produit, et encore moins vendu en aucune quantité? En outre, de nombreux produits incorporent de nombreuses inventions brevetées (détenues ou concédées sous licence) et peuvent porter des marques exclusives, ce qui rend difficile l'attribution d'une valeur spécifique à un brevet individuel. La même invention aurait-elle autant de valeur si elle était détenue et commercialisée sous une marque faible?

En 2005, la Commission européenne a publié une étude approfondie sur la valeur des brevets pour les titulaires de brevets ainsi que pour l'économie européenne. L'étude reposait en partie sur une enquête menée auprès de 20 000 titulaires de brevets ayant déposé une demande de brevet auprès de l'OEB entre 1993 et ​​1997. L'enquête a été réalisée en 2003. 9 000 titulaires de brevets ont répondu. Les titulaires de brevets ont été interrogés sur les efforts nécessaires pour produire leurs inventions et sur la valeur monétaire de leurs brevets. L'effort médian pour créer l'invention brevetable était de 1 personne-année, 10% des titulaires de brevet ayant besoin d'au moins 2 années-personnes. La valeur médiane des brevets produits était de 300 000 €, 10% des titulaires de brevets déclarant des valeurs de 10 millions d'euros ou plus.

Dans certains cas, les brevets peuvent être valorisés selon les techniques développées pour les options financières , telles qu'appliquées via un véritable cadre d' options . Le parallèle clé est qu'un brevet donne à son propriétaire le droit d'exclure d'autres personnes de l'utilisation de l'invention sous-jacente, de sorte que les brevets et les options d'achat d'actions représentent le droit d'exploiter un actif à l'avenir et d'en exclure d'autres de l'utiliser. Le brevet (option) n'aura de valeur pour l'acheteur (propriétaire) que dans la mesure où le prix attendu à l'avenir excède le coût d'opportunité de gagner autant dans une alternative sans risque. Ainsi, les droits de brevet peuvent être considérés comme correspondant à une option d'achat et peuvent être évalués en conséquence . Voir Approches de tarification des options sous Evaluation d'entreprise pour plus d'informations.

Voir également

Les références

Liens externes