Brevetabilité - Patentability

Droit des brevets
Aperçus
Concepts de base
Brevetabilité
Exigences supplémentaires
Par région / pays
Par sujet spécifique
Voir également

Dans le cadre d'un corpus de droit national ou multilatéral , une invention est brevetable si elle remplit les conditions légales pertinentes pour obtenir un brevet . Par extension, la brevetabilité fait également référence aux conditions de fond qui doivent être remplies pour qu'un brevet soit valable.

Conditions

Les lois sur les brevets exigent généralement que, pour qu'une invention soit brevetable, elle doit être :

Habituellement, le terme « brevetabilité » ne fait référence qu'à des conditions « substantielles » et ne fait pas référence à des conditions formelles telles que la « suffisance de la divulgation », l'« unité d'invention » ou l'« exigence du meilleur mode ».

Le jugement de la brevetabilité est un aspect de l' examen officiel d'une demande de brevet effectué par un examinateur de brevets et peut être testé dans le cadre d'un litige post-brevet.

Avant de déposer une demande de brevet, les inventeurs obtiennent parfois un avis de brevetabilité d'un agent de brevets ou d'un conseil en brevets pour savoir si une invention satisfait aux conditions de fond de brevetabilité.

Opposition et réexamen

De nombreux offices de brevets nationaux et régionaux prévoient des procédures pour réexaminer si un brevet donné est valide ou non après sa délivrance. En vertu de la Convention sur le brevet européen , toute personne peut former une opposition à condition d'agir rapidement après la délivrance du brevet. Aux États-Unis, les membres du public peuvent engager une procédure de réexamen . Le Japon propose également des options similaires. En Inde, la loi sur les brevets prévoit un double système d'opposition, à savoir l'opposition avant la délivrance et l'opposition après la délivrance. Alors qu'une opposition avant délivrance peut être formée par toute personne, l'opposition après délivrance ne peut être formée que par une personne intéressée par le domaine de l'invention.

Les membres du public peuvent également engager des poursuites devant les tribunaux de divers pays pour faire déclarer des brevets invalides.

Les brevets du Royaume-Uni peuvent être examinés au moyen d'un avis non contraignant émis par l'Office des brevets ou par des demandes formelles de révocation devant l'Office des brevets ou le tribunal. Si le brevet survit à une action en révocation, cela est noté pour référence future au moyen d'un certificat de validité contestée .

Infraction

Le fait qu'une invention soit brevetable ou même brevetée ne signifie pas nécessairement que l'utilisation de l'invention ne contreviendrait pas également à un autre brevet. Le premier brevet dans un domaine donné peut comprendre une revendication large couvrant un concept inventif général s'il n'existe à ce stade aucun art antérieur pertinent . Plus tard, une mise en œuvre spécifique de ce concept pourrait être brevetable si elle n'est pas divulguée dans le brevet antérieur (ou dans tout état de la technique intermédiaire ), mais relève néanmoins toujours de la portée de la revendication antérieure (couvrant le concept général). Le dernier inventeur doit donc obtenir une licence du premier inventeur pour pouvoir exploiter son invention. Dans le même temps, l'inventeur antérieur peut souhaiter obtenir une licence du dernier inventeur, en particulier si l'invention ultérieure représente une amélioration significative dans la mise en œuvre du concept général d'origine. Dans ce cas, les deux concluent une licence croisée.

L' ampoule à filament de carbone mince de Thomas Edison était une amélioration brevetable par rapport à l' ampoule à filament de carbone épais breveté Woodward et Evans . Thomas Edison a acheté le brevet Woodward pour 5 000 $ US avant de commencer son travail de développement afin que Woodward ne puisse pas le poursuivre pour contrefaçon de brevet après qu'Edison ait connu un succès commercial.

Lois nationales

États Unis

En vertu du droit américain des brevets , la qualité d' inventeur est également considérée comme un critère de brevetabilité. C'est une exigence constitutionnelle . La capacité du Congrès à accorder des brevets n'est autorisée que pour l'inventeur. Cela a été confirmé par la jurisprudence : « La qualité d'inventeur est en effet pertinente pour la brevetabilité en vertu de l'article 35 USC § 102(f), et les brevets ont dans le passé été jugés inapplicables pour défaut de nommer correctement les inventeurs dans les cas où les inventeurs nommés ont agi de mauvaise foi ou avec intention trompeuse."

Des détails sur la brevetabilité aux États-Unis peuvent être trouvés dans le Manuel de procédure d'examen des brevets ou MPEP. Ce document est publié par l' Office des brevets et des marques des États-Unis (USPTO) et constitue le manuel de référence utilisé à la fois par les examinateurs de brevets et les agents/avocats de brevets. Le chapitre 2100 , en particulier, donne un aperçu complet des normes de brevetabilité, une discussion de la jurisprudence connexe et des conseils sur la façon de surmonter le rejet d'un examinateur d'un ensemble donné de revendications.

Aux États-Unis, la délivrance du brevet est présomptive, par exemple un brevet sera délivré à moins que les statuts des brevets n'interdisent la délivrance. En d'autres termes, il incombe à l'Office des brevets de prouver pourquoi un brevet ne devrait pas être délivré. Cependant, une fois qu'un brevet est délivré, il est présumé valide et un tribunal ne peut le déclarer invalide que sur la base de preuves claires et convaincantes.

L'Europe 

La terminologie en Europe (les États membres de l'Organisation européenne des brevets) est légèrement différente. Alors qu'aux États-Unis, toutes les demandes de brevet sont considérées comme couvrant automatiquement des inventions, en Europe, une demande de brevet est d'abord soumise à un test pour déterminer si elle couvre ou non une invention : le premier des quatre tests de l' article 52(1) CBE (les trois autres étant la nouveauté, l'activité inventive et l'applicabilité industrielle). Ainsi, une « invention » dans la terminologie juridique européenne est similaire à un « objet brevetable » dans le système américain.

Inde

En vertu de la loi indienne sur les brevets (1970), les "inventions" sont définies comme un nouveau produit ou procédé impliquant une activité inventive et susceptible d'application industrielle. Ainsi, les critères de brevetabilité impliquent largement la nouveauté, l'activité inventive et l'application industrielle ou l'utilisabilité de l'invention. En outre, l'article 3 de la Loi sur les brevets, 1970, fournit également une liste d'inventions non brevetables pour, par exemple, les inventions qui sont frivoles ou contraires aux lois naturelles bien établies.

Devis

[La question de savoir s'il existe une invention brevetable] est un fantôme aussi fugitif, impalpable, capricieux et vague qu'il existe dans tout l' attirail des concepts juridiques. Il implique, ou devrait impliquer, une reconstruction aussi complète que possible de l'art qui l'a précédé. Le test de l'invention est l'originalité de la découverte, et la découverte dépend de l'acte mental de concevoir la nouvelle combinaison, car pratiquement chaque invention n'est qu'une combinaison. Rien n'est plus illusoire, comme rien n'est plus courant, que de supposer que cela se mesure objectivement à l'ampleur des réajustements physiques nécessaires. Les tribunaux ne se lassent jamais, ou du moins autrefois, de s'étendre sur la fraîcheur de la perspicacité qui observe un petit, mais fructueux, changement qui avait jusqu'alors échappé à la détection de ceux qui étaient engagés dans le domaine. En fin de compte, nous sommes appelés à projeter avec imagination cet acte de découverte contre un praticien moyen hypostasié , au courant de tout ce qui a été publié et de tout ce qui a été vendu publiquement. S'il y a un problème plus gênant ou plus susceptible de faire l'objet d'un litige, nous n'en sommes pas conscients. (...)
- Le juge américain Learned Hand dans Harries v. Air King Prod. Co. , 183 F.2d 158, 162 ( 2d Cir. 1950).

Voir également

Les références

Liens externes