Cybernétique de second ordre - Second-order cybernetics

La cybernétique de second ordre , également connue sous le nom de cybernétique de la cybernétique , est l'application récursive de la cybernétique à elle-même et la pratique réflexive de la cybernétique selon une telle critique. C'est la cybernétique où « le rôle de l'observateur est apprécié et reconnu plutôt que déguisé, comme cela était devenu traditionnel dans la science occidentale ». La cybernétique de second ordre a été développée entre la fin des années 1960 et le milieu des années 1970 par Margaret Mead , Heinz von Foerster et d'autres. Foerster l'appelait « le contrôle du contrôle et la communication de la communication » et différenciait la cybernétique du premier ordre comme « la cybernétique des systèmes observés » et la cybernétique du second ordre comme « la cybernétique des systèmes d'observation ». Il est étroitement lié au constructivisme radical , qui a été développé à la même époque par Ernst von Glasersfeld . Bien qu'il soit parfois considéré comme une rupture par rapport aux préoccupations antérieures de la cybernétique, il existe une grande continuité avec les travaux antérieurs et il peut être considéré comme une tradition distincte au sein de la cybernétique, avec des origines dans des problèmes évidents lors des conférences Macy au cours desquelles la cybernétique a été initialement développée. Ses préoccupations comprennent l' autonomie , l'épistémologie, l'éthique, le langage, l'auto-cohérence, l'autoréférentialité et les capacités d' auto-organisation des systèmes complexes . Il a été qualifié de cybernétique où « la circularité est prise au sérieux ».

Aperçu

Terminologie

La cybernétique de second ordre peut être abrégée en C2 ou SOC , et est parfois appelée cybernétique de la cybernétique , ou, plus rarement, la nouvelle cybernétique , ou deuxième cybernétique .

Ces termes sont souvent utilisés de manière interchangeable, mais peuvent également souligner différents aspects :

• Plus précisément, et surtout lorsqu'elle est exprimée comme la cybernétique de la cybernétique, la cybernétique de second ordre est l'application récursive de la cybernétique à elle-même. Ceci est étroitement associé au discours de 1967 de Mead à l' American Society for Cybernetics (publié en 1968) et au livre "Cybernetics of Cybernetics" de Foerster, développé comme option de cours au Biological Computer Laboratory (BCL), où les textes cybernétiques ont été analysés selon les principes ils mettent en avant. En ce sens, la cybernétique de second ordre peut être considérée comme la « conscience » de la cybernétique, soucieuse de la cohérence et de la clarté du sujet.
• Plus généralement, la cybernétique de second ordre est la pratique réflexive de la cybernétique, dans laquelle les cybernéticiens se comprennent, ainsi que les autres participants, comme faisant partie des systèmes qu'ils étudient et dans lesquels ils agissent, prenant une position de second ordre, qu'on l'appelle ou non ainsi. Lorsque la cybernétique est pratiquée de cette manière, la cybernétique de second ordre et la cybernétique peuvent être utilisées de manière interchangeable, le qualificatif de «second ordre» étant utilisé pour distinguer (ou critiquer) d'autres approches (par exemple en se différenciant d'applications purement technologiques) ou en tant que façon de mettre l'accent sur la réflexivité.
• De plus, et en particulier lorsqu'elle est désignée sous le nom de nouvelle cybernétique, la cybernétique de second ordre peut faire référence à des développements substantiels dans la direction et la portée prises par la cybernétique à partir des années 1970, en mettant davantage l'accent sur les préoccupations sociales et philosophiques.

Développement initial

La cybernétique de second ordre a pris forme à la fin des années 1960 et au milieu des années 1970. Le discours d'ouverture de 1967 à la réunion inaugurale de l'American Society for Cybernetics (ASC) par Margaret Mead, qui avait participé aux conférences Macy, est un moment déterminant dans son développement. Mead a caractérisé « la cybernétique comme une façon de voir les choses et comme un langage pour exprimer ce que l'on voit », appelant les cybernéticiens à assumer la responsabilité des conséquences sociales du langage de la cybernétique et du développement des systèmes cybernétiques. L'article de Mead se terminait par une proposition adressée à l'ASC elle-même, qu'elle s'organise à la lumière des idées qui la concernaient. C'est-à-dire que la pratique de la cybernétique par l'ASC devrait faire l'objet d'une critique cybernétique, une idée reprise par Ranulph Glanville à l'époque où il était président de la société.

L'article de Mead a été publié en 1968 dans une collection éditée par Heinz von Foerster. Mead étant injoignable en raison du travail sur le terrain à l'époque, Foerster a intitulé l'article « Cybernetics of Cybernetics », un titre qui soulignait peut-être davantage ses préoccupations que celles de Mead. Foerster a promu énergiquement la cybernétique de second ordre, la développant comme un moyen de renouveau pour la cybernétique en général et comme ce qu'on a appelé une « révolution inachevée » de la science. Foerster a développé la cybernétique de second ordre comme une critique du réalisme et de l'objectivité et comme une forme radicalement réflexive de la science, où les observateurs entrent dans leurs domaines d'observation, décrivant leur propre observation et non les causes supposées.

Le développement initial de la cybernétique de second ordre a été consolidé au milieu des années 1970 par une série de développements et de publications importants. Il s'agit notamment de : la publication en 1974 du livre « Cybernetics of Cybernetics », édité par Foerster, développé comme option de cours à la BCL examinant divers textes de la cybernétique selon les principes qu'ils proposaient ; l'autopoïèse , développée par les biologistes Humberto Maturana et Francisco Varela ; la théorie de la conversation , développée par Gordon Pask, Bernard Scott et Dionysius Kallikourdis ; le constructivisme radical , développé par Ernst von Glasersfeld ; et d'autres explorations de l'autoréférence, y compris les formes propres de Foerster et la théorie des objets de Glanville.

Observateurs participants

Un concept clé de la cybernétique de second ordre est que les observateurs (et d'autres acteurs, tels que les concepteurs, les modélisateurs, les utilisateurs...) doivent être compris comme des participants au sein des systèmes avec lesquels ils sont engagés, contrairement au détachement impliqué dans l'objectivité. et la pratique scientifique conventionnelle. Cela inclut l'inclusion des cybernéticiens dans la pratique de la cybernétique, ainsi que l'inclusion des participants dans l'examen et la conception des systèmes plus généralement.

L'accent mis par la cybernétique de second ordre sur la participation et l'inclusion a conduit à des affinités et des chevauchements avec la recherche-action , le design et les arts créatifs.

Alors que la cybernétique de second ordre continue d'utiliser les termes observation et observateurs suivant la formulation de Foerster, Ranulph Glanville a suggéré d'utiliser les termes composition et compositeurs à la place pour mieux indiquer le rôle actif de la participation.

Implications éthiques

La critique de l'objectivité développée dans la cybernétique de second ordre a conduit à une préoccupation pour les questions éthiques. Foerster a développé une critique de la moralité en termes éthiques, plaidant pour que l'éthique reste implicite dans l'action. La position de Foerster a été décrite comme une « éthique de l'éthique habilitante » ou comme une forme de « questionnement éthique récursif ». Varela a publié un petit livre sur le "savoir-faire éthique". Glanville a identifié un certain nombre de qualités éthiques "souhaitables" implicites dans les dispositifs cybernétiques de la boîte noire, de la distinction, de l'autonomie et de la conversation . D'autres ont établi des liens avec la conception et l'heuristique des systèmes critiques .

Relation avec la cybernétique de « premier ordre »

Diagramme de la conversation de 1976 de Stewart Brand avec Margaret Mead et Gregory Bateson, notant qu'eux-mêmes et Norbert Wiener se considéraient comme des observateurs participants contrairement à l'approche détachée « entrée-sortie » typique de l'ingénierie.

La relation de la cybernétique du premier et du second ordre peut être comparée à celle entre la vision de l'univers d' Isaac Newton et celle d' Albert Einstein . Tout comme la description de Newton reste appropriée et utilisable dans de nombreuses circonstances, même les vols vers la lune, la cybernétique de premier ordre fournit également tout ce qui est nécessaire dans de nombreuses circonstances. De la même manière que le point de vue newtonien est compris comme une version spéciale et restreinte du point de vue d'Einstein, la cybernétique du premier ordre peut être comprise comme une version spéciale et restreinte de la cybernétique du second ordre.

La distinction entre cybernétique de premier et de second ordre est parfois utilisée comme une forme de périodisation. Cependant, cela peut obscurcir la continuité entre la cybernétique antérieure et ultérieure, avec ce que l'on appellerait des qualités de second ordre évidentes dans le travail de cybernéticiens tels que Warren McCulloch et Gregory Bateson, et avec Foerster et Mead étant à la fois des participants et des instigateurs de la conférence Macy. de la cybernétique de second ordre. Mead et Bateson, par exemple, ont noté qu'eux-mêmes et Wiener se considéraient comme des observateurs participants contrairement à l'approche détachée « entrée-sortie » typique de l'ingénierie. En ce sens, la cybernétique de second ordre peut être considérée comme une tradition distincte au sein de la cybernétique qui s'est développée selon des lignes différentes du cadre plus étroit de la cybernétique d'ingénierie .

Pask a résumé les différences entre l'ancienne et la nouvelle cybernétique comme un changement d'orientation : de l'information au couplage, de la reproduction de "l'ordre à partir de l'ordre" ( Schroedinger 1944) à la génération de "l'ordre à partir du bruit" ( von Foerster 1960), de la transmission des données à la conversation, et de l'observation externe à l'observation participante.

Heinz von Foerster et le laboratoire informatique biologique

La cybernétique de second ordre est étroitement identifiée à Heinz von Foerster et aux travaux du Biological Computer Laboratory (BCL) de l'Université de l'Illinois à Urbana-Champaign.

Foerster attribue l'origine de la cybernétique de second ordre aux tentatives des cybernéticiens de construire un modèle de l'esprit :

... un cerveau est nécessaire pour écrire une théorie du cerveau. Il s'ensuit qu'une théorie du cerveau, qui a des aspirations à l'exhaustivité, doit rendre compte de l'écriture de cette théorie. Et encore plus fascinant, l'auteur de cette théorie doit rendre compte d'elle-même. Traduit dans le domaine de la cybernétique ; le cybernéticien, en entrant dans son propre domaine, doit rendre compte de sa propre activité. La cybernétique devient alors cybernétique de la cybernétique, ou cybernétique de second ordre .

Théories associées

Les développements théoriques étroitement associés au développement de la cybernétique de second ordre comprennent :

Autopoïèse

Des biologistes comme Maturana, Varela et Atlan « ont réalisé que les métaphores cybernétiques du programme sur lequel la biologie moléculaire avait été fondée rendaient impossible une conception de l'autonomie du vivant. Par conséquent, ces penseurs ont été amenés à inventer une nouvelle cybernétique, une plus adapté à l'organisation que l'humanité découvre dans la nature."

Théorie de la conversation

Constructivisme radical

Pratique et application

Dans les arts créatifs

La cybernétique de second ordre a été un point de référence dans les arts créatifs, y compris dans les études théâtrales et la théorie musicale.

Les praticiens des arts créatifs dont le travail est associé à la cybernétique de second ordre comprennent Roy Ascott et Herbert Brün .

Dans la conception

La cybernétique de second ordre a contribué à la conception dans des domaines tels que le calcul de conception, les méthodes de conception et la relation entre la conception et la recherche.

Les théoriciens et les praticiens travaillant à l'intersection de la cybernétique et du design incluent Delfina Fantini van Ditmar , Ranulph Glanville , Klaus Krippendorff , John Frazer et Paul Pangaro .

En énactivisme et sciences cognitives incarnées

L'énactivisme est une position en sciences cognitives qui soutient que la cognition résulte d'une interaction dynamique entre un organisme agissant et son environnement.

Dans l'éducation

Les contributions à l'éducation comprennent :

• Les travaux de Pask ont ​​été menés dans le contexte du développement des théories de l'enseignement et de l'apprentissage et du développement de la technologie éducative.
• Le constructivisme radical a été appliqué dans la recherche et la pratique pédagogiques, où il remet en question les hypothèses traditionnelles sur l'apprentissage et l'enseignement.

En thérapie familiale

Les idées de la cybernétique de second ordre ont influencé les approches systémiques et constructivistes de la thérapie familiale , les travaux de Bateson au Mental Research Institute de Palo Alto étant une influence clé. Les thérapeutes familiaux influencés par des aspects de la cybernétique de second ordre comprennent Lynn Hoffman , Bradford Keeney et Paul Watzlawick .

Dans la gestion et l'organisation

La cybernétique organisationnelle se distingue de la cybernétique de gestion . Les deux utilisent bon nombre des mêmes termes mais les interprètent selon une autre philosophie de la pensée systémique. La cybernétique organisationnelle offre en revanche une rupture significative avec l'hypothèse de l'approche dure. La pleine floraison de la cybernétique organisationnelle est représentée par le modèle de système viable de Beer .

La cybernétique organisationnelle étudie la conception organisationnelle, ainsi que la régulation et l'autorégulation des organisations dans une perspective de théorie des systèmes qui prend également en considération la dimension sociale. Les chercheurs en économie, administration publique et sciences politiques s'intéressent aux mutations des institutions, de l'organisation et des mécanismes de pilotage social à différents niveaux (sous-national, national, européen, international) et dans différents secteurs (dont le privé, le semi-privé et le public). secteurs; ce dernier secteur est mis en évidence).

En mathématiques et logique

La cybernétique de second ordre a été influencée par les lois de la forme de George Spencer Brown , qui ont ensuite été développées par Francisco Varela en un calcul d'autoréférence. Les mathématiciens et logiciens travaillant en cybernétique de second ordre incluent Gotthard Günther , Lars Löfgren et Louis Kauffman .

En sociocybernétique

Dans la science politique des années 1980, contrairement à son prédécesseur, la nouvelle cybernétique s'intéresse à l'interaction d' acteurs et de sous-groupes politiques autonomes et à la conscience réflexive pratique du sujet qui produit et reproduit la structure de la communauté politique. Une considération dominante est celle de la récursivité ou de l'autoréférence de l'action politique à la fois en ce qui concerne l'expression de la conscience politique et les manières dont les systèmes se construisent sur eux-mêmes.

En 1978, Geyer et van der Zouwen discutent d'un certain nombre de caractéristiques de la « nouvelle cybernétique » émergente. Une caractéristique de la nouvelle cybernétique est qu'elle considère l'information comme construite par un individu interagissant avec l'environnement. Cela fournit une nouvelle base épistémologique de la science, en la considérant comme dépendante de l'observateur. Une autre caractéristique de la nouvelle cybernétique est sa contribution à combler le « fossé micro-macro ». C'est-à-dire qu'il relie l'individu à la société. Geyer et van der Zouten ont également noté qu'une transition de la cybernétique classique vers la nouvelle cybernétique implique une transition des problèmes classiques vers de nouveaux problèmes. Ces changements de mentalité impliquent, entre autres, un changement d'accent mis sur le système dirigé vers le système effectuant la direction, et les facteurs qui guident les décisions de direction. Et un nouvel accent mis sur la communication entre plusieurs systèmes qui tentent de se diriger les uns les autres.

Geyer & J. van der Zouwen (1992) reconnaissent quatre thèmes à la fois dans la sociocybernétique et dans la nouvelle cybernétique :

1. Un fondement épistémologique pour la science en tant que système observateur-observateur. Les boucles de rétroaction et d'anticipation sont construites non seulement entre l'observateur et les objets qui sont observés entre eux et l'observateur.
2. Le passage d'une cybernétique de premier ordre classique, plutôt mécaniste , à une cybernétique moderne de second ordre, caractérisée par les différences résumées par Gordon Pask .
3. Ces changements de problèmes dans la cybernétique résultent d'une reconceptualisation approfondie de nombreux concepts trop facilement acceptés et pris pour acquis – qui produisent de nouvelles notions de stabilité, de temporalité, d'indépendance, de structure par rapport au comportement et de nombreux autres concepts.
4. L'approche systémique orientée acteurs, promulguée en 1978, a permis de combler le fossé « micro-macro » de la pensée en sciences sociales.

La reformulation de la sociocybernétique en tant que paradigme des systèmes humains « orienté vers l'acteur, dépendant de l'observateur, autoguidé et variant dans le temps » des systèmes humains, a été le plus clairement articulée par Geyer et van der Zouwen en 1978 et 1986. Ils ont déclaré que la sociocybernétique est plus que juste la cybernétique sociale, qui pourrait être définie comme l'application de l'approche systémique générale aux sciences sociales. La cybernétique sociale est en effet plus qu'un tel transfert de connaissances à sens unique. Cela implique une boucle de rétroaction du domaine d'application – les sciences sociales – à la théorie appliquée, à savoir la cybernétique ; par conséquent, la sociocybernétique peut en effet être considérée comme faisant partie de la nouvelle cybernétique : du fait de son application aux problèmes des sciences sociales, la cybernétique, elle-même, a été modifiée et est passée de son point de départ plutôt mécaniste à l'origine pour devenir plus axée sur les acteurs et dépendant de l'observateur. En résumé, la nouvelle sociocybernétique est beaucoup plus subjective et utilise une approche sociologique plus que l'approche cybernétique classique mettant l'accent sur le contrôle. La nouvelle approche met clairement l'accent sur les décisions de pilotage ; en outre, il peut être considéré comme constituant une reconceptualisation de nombreux concepts qui sont souvent acceptés de manière routinière sans contestation.

Autres applications et influence

D'autres associés ou influencés par la cybernétique de second ordre comprennent :

• Henri Atlan , biophysicien influencé par Foerster.
• Stewart Brand , associé à Bateson et Foerster. Une partie des recettes du catalogue Whole Earth de Brand a financé la publication du livre Cybernetics of Cybernetics de Foerster.
• Nicholas Negroponte , pour lequel Architecture Machine Group Pask a travaillé en tant que consultant.
• William Irwin Thompson .

Les autres domaines d'application incluent :

• Réseaux de neurones artificiels
• Systèmes vivants
• De nouvelles approches robotiques
• Compréhension réflexive
• Communication politique
• Dimensions sociales des sciences cognitives
• le développement durable
• Intelligence artificielle symbolique
• Thérapie de groupe systémique

Organisations

Société américaine de cybernétique

Département d'histoire contemporaine de l'Université de Vienne

Le Département d'histoire contemporaine de l'Université de Vienne détient les archives de plusieurs cybernéticiens de second ordre, dont celles de Ranulph Glanville, Heinz von Foerster, Gordon Pask et Stuart Umpleby , ainsi que les archives de l'American Society for Cybernetics.

École pour concevoir une société

L'École pour concevoir une société est un projet d'enseignants, d'interprètes, d'artistes et d'activistes, influencé par la cybernétique, où la question « Qu'est-ce que je considérerais comme une société souhaitable ? » fait l'objet d'une discussion sérieuse et réfléchie. . Les fondateurs et invités incluent Susan Parenti, Mark Enslin, Herbert Brun et Larry Richards . Une prémisse de l'école était que le changement social peut être réalisé dans une transformation de la société actuelle vers une nouvelle société (un changement de système), pas seulement dans des améliorations à la société actuelle (changements dans un système).

Journaux

Les revues axées sur la cybernétique de second ordre comprennent :

• Fondements constructivistes
• Cybernétique et connaissance humaine

Limites et critiques

Andrew Pickering a critiqué la cybernétique de second ordre comme une forme de virage linguistique, s'éloignant des pratiques performatives qu'il trouve précieuses dans la cybernétique antérieure. Pickering fait cependant référence avec approbation au travail de figures associées à la cybernétique de second ordre, telles que Bateson et Pask, et à l'idée d'observateurs participants qui entrent dans le cadre de la cybernétique de second ordre largement considérée.

Voir également

Remarques

Les références

Lectures complémentaires

• Bunnell, Pillé. "Danser avec l'ambiguïté." Cybernétique et connaissance humaine 22, no. 4 (2015) : 101-112.
• Chapman, Jocelyne, éd. Pour l'amour de la cybernétique : récits personnels par des cybernéticiens. Routledge, 2020.
• Foerster, Heinz von. Systèmes d'observation. Seaside, Californie : Intersystems Publications, 1981. OCLC  263576422
• Foerster, Heinz von. Comprendre la compréhension : Essais sur la cybernétique et la cognition. New York, NY : Springer-Verlag, 2003.
• Foerster, Heinz von, Albert Müller et Karl H. Müller. Le commencement du ciel et de la terre n'a pas de nom : sept jours avec une cybernétique de second ordre. Traduit par Elinor Rooks et Michael Kasenbacher. New York, NY : Fordham University Press, 2014.
• Glanville, Ranulph. "Vivre dans la cybernétique." Kybernetes 44, no. 8/9 (2015) : 1174-79. https://doi.org/10.1108/K-11-2014-0258
• Glasersfeld, Ernst von. "Déclaration de l'American Society for Cybernetics." Dans Cybernetics and Applied Systems, édité par CV Negiota, 1-5. New York : Marcel Decker, 1992.
• Krippendorff, Klaus . "Les virages réflexifs de la cybernétique." Cybernétique et connaissance humaine 15, no. 3-4 (2008) : 173-84.
• Maturana, Humberto R et Francisco J Varela. L'arbre de la connaissance : les racines biologiques de la compréhension humaine. Boston, Massachusetts : Shambhala, 1987.
• Müller, Albert et Karl H. Müller, éd. Une révolution inachevée ? Heinz Von Foerster et le Laboratoire d'informatique biologique (BCL), 1958-1976. Vienne : Edition Echoraum, 2007.
• Müller, Karl H. La nouvelle science de la cybernétique : l'évolution des modèles de recherche vivants. Vol. I : Méthodologie, Vienne : Edition Echoraum, 2008.
• Poerksen, Bernhard. La certitude de l'incertitude : dialogues introduisant le constructivisme. Services de pub Ingram, 2004.
• Riegler, Alexander, Karl H. Müller et Stuart A. Umpleby, éd. Nouveaux horizons pour la cybernétique de second ordre, série sur les nœuds et tout, vol. 60. Singapour : World Scientific, 2017.
• Scott, Bernard. "Cybernétique de deuxième ordre : une introduction historique." Kybernetes 33, no. 9/10 (2004) : 1365-78. https://doi.org/10.1108/03684920410556007

Liens externes

• Le comité de recherche 51 sur la sociocybernétique de l' Association internationale de sociologie (ISA) (ISA-RC51)
• Heylighen, F.; Joslyn, C. (3 septembre 2001). "Cybernétique de second ordre" . Principia Cybernetica Web . Archivé de l'original le 3 juin 2018.
• Cybernétique et cybernétique de second ordre
• Nouvel ordre depuis l'ancien : l'essor de la cybernétique de second ordre et ses implications pour l'intelligence artificielle

• Constructivist Foundations , une revue académique internationale évaluée par des pairs qui se concentre sur les approches constructivistes de la science et de la philosophie, y compris le constructivisme radical , l' énactivisme , la cybernétique de second ordre, la théorie de l' autopoïèse et la neurophénoménologie .

• L'auto-organisation de Heinz von Foerster
• Ordres cybernétiques