Camouflage d'auto-décoration - Self-decoration camouflage
Le camouflage d'auto-décoration est une méthode de camouflage dans laquelle les animaux ou les soldats sélectionnent des matériaux, parfois vivants, de l'environnement et les attachent à eux-mêmes pour les dissimuler.
La méthode a été décrite en 1889 par William Bateson , qui a observé des crabes décorateurs Stenorhynchus . Il a été classé comme « protection adventice » par Edward Bagnall Poulton en 1890, et comme « coloration adventice dissimulante » ou « ressemblance adventice » par Hugh Bamford Cott en 1940, qui l'a comparé à la façon dont les aborigènes australiens traquaient la sauvagine, se couvrant le visage d'eau. feuilles de lys.
Parmi les animaux, l'auto-décoration se retrouve chez les crabes décorateurs , certains insectes tels que les mouches caddis et la punaise masquée , et parfois aussi chez les pieuvres . En camouflage militaire , on le voit dans l'utilisation de combinaisons ghillie par les tireurs d' élite et les filets de casque de soldats plus généralement, lorsque ceux-ci sont camouflés en insérant de l'herbe et d'autres matières végétales locales, et de manière plus générale par l'utilisation de filet de camouflage décoré au-dessus des véhicules, des emplacements de canons et des postes d'observation.
Histoire
En 1889, William Bateson a observé en détail la façon dont les crabes décorateurs fixent les matériaux sur leur dos. Il a noté que « [l]'ensemble de la procédure est des plus humains et des plus utiles », et que si un crabe Stenorhynchus est nettoyé, il « commencera immédiatement à se rhabiller avec le même soin et la même précision qu'auparavant ».
Dans son livre The Colors of Animals (1890), Edward Bagnall Poulton a classé la coloration protectrice des animaux en types tels que les couleurs d'avertissement et le mimétisme protecteur . Il a inclus l'auto-décoration sous le titre « Protection adventice », citant le récit de Bateson sur les crabes décorateurs.
Dans son manuel Adaptive Coloration in Animals (1940), Hugh Bamford Cott décrit l'auto-décoration sous le titre « coloration de dissimulation fortuite », la nommant également « ressemblance fortuite ». Il le décrit comme un dispositif "peut-être sans égal" pour une dissimulation efficace, et souligne qu'il est provoqué et dépend de "comportements hautement spécialisés". En outre, il se classe dans d'autres moyens de protection, notamment « l'emprunt de protection à des partenaires aposématiques » et l'utilisation de « cachettes fortifiées » et de terriers. Cott compare la façon dont les aborigènes australiens utilisaient autrefois des feuilles de nénuphar sur leur visage pour nager vers les oiseaux aquatiques jusqu'à ce qu'ils soient suffisamment proches pour les attraper par les pattes.
Chez les animaux
Une variété d'animaux, à la fois prédateurs et proies, utilisent l'auto-décoration pour se cacher.
Adaptations anti-prédateurs
Les crabes décorateurs de nombreuses espèces se camouflent avec des morceaux d'algues, des coquillages, de petites pierres et des organismes vivants tels que des hydrozoaires , des éponges et des anémones de mer pour échapper aux prédateurs . Ils ramassent ces morceaux et les collent à leurs coquilles comme camouflage semi-permanent, les gardant jusqu'à leur prochaine mue. Leurs coquilles sont recouvertes de poils recourbés pour retenir les décorations. La relation avec certains de ces animaux, comme les anémones de mer, est mutualiste ; dans le cas d' animaux aposématiques comme les anémones de mer urticantes, les crabes utilisent la coloration d'avertissement de ces partenaires pour éloigner les prédateurs .
L'auto-décoration est observée chez certains insectes tels que les larves de mouche caddis , les nymphes de la punaise masquée , et parfois aussi chez les poulpes .
Mimétisme agressif
Les larves de chrysopidae se décorent d'un mélange de matériaux comprenant des cuticules muées et leurs propres fientes, qui semblent servir à la fois à camoufler les larves et à repousser les prédateurs. Les larves des espèces qui mangent les pucerons se décorent avec la matière cireuse produite par les pucerons ; les larves ainsi décorées sont ignorées par les fourmis qui élèvent les pucerons, alors que les fourmis éjectent les larves non décorées, faisant de ce loup une stratégie de mimétisme agressif en vêtement de mouton .
La stratégie a été utilisée par les chasseurs humains traditionnels, comme lorsque les aborigènes australiens se sont habillés de peaux d' émeu et ont adopté des postures semblables à celles de l'émeu pour chasser ces oiseaux.
En usage militaire
Les tireurs d'élite, travaillant seuls, comptent beaucoup sur un camouflage efficace. Ceci est souvent fourni par un costume ghillie, un revêtement complet du corps équipé de nombreuses boucles dans lesquelles le porteur peut insérer de l'herbe ou d'autres matières végétales pour correspondre à l'environnement local, ou sont fabriqués avec un tissu simulant des touffes de feuilles. Un tel bon camouflage se fait au prix du poids de la combinaison ghillie et des matériaux qui y sont attachés ; la combinaison est chaude et inconfortable à porter par temps chaud, et elle restreint la mobilité. Le costume ghillie a été développé par des gardes -chasse écossais pour la chasse au cerf, et adapté initialement par un régiment écossais des Highlands, les Lovat Scouts , pour un usage militaire. En 1916, les Lovat Scouts sont devenus la première unité de tireurs d'élite de l' armée britannique . Les tireurs d'élite de nombreuses armées ont depuis lors adopté le costume ghillie pour la dissimulation efficace qu'il offre.
Cott a utilisé l'exemple de la larve de la teigne émeraude tachetée , qui fixe un écran de fragments de feuilles à ses poils spécialement crochus, pour affirmer que le camouflage militaire avait utilisé la même méthode, soulignant que "l'appareil est ... essentiellement le le même que celui largement pratiqué pendant la Grande Guerre pour la dissimulation, non pas de chenilles, mais de tracteurs à chenilles , de positions de batteries [d'armes à feu] , de postes d'observation , etc.