Les couleurs des animaux - The Colours of Animals

Les couleurs des animaux: leur signification et leur utilisation particulièrement prises en compte dans le cas des insectes

Couverture de la première édition
Auteur	Edward Bagnall Poulton
De campagne	Royaume-Uni
Sujet	Camouflage , mimétisme , sélection sexuelle
Genre	Histoire naturelle
Éditeur	Kegan Paul , Trench et Trübner
Date de publication	1890  ( 1890 )
Des pages	360

Les couleurs des animaux est un livre de zoologie écrit en 1890 par Sir Edward Bagnall Poulton (1856–1943). Ce fut le premier manuel substantiel à argumenter en faveur de la sélection darwinienne s'appliquant à tous les aspects de la coloration animale . Le livre a également lancé le concept de sélection dépendant de la fréquence et introduit le terme « aposématisme ».

Le livre commence par un bref compte rendu des causes physiques de la coloration animale. Le deuxième chapitre donne un aperçu de l'ouvrage, décrivant les différentes utilisations de la couleur en termes des avantages qu'elle peut apporter grâce à la sélection naturelle . Les sept chapitres suivants décrivent le camouflage, à la fois chez les prédateurs et chez les proies. Les méthodes de camouflage couvertes comprennent la correspondance de l'arrière-plan, la ressemblance avec des objets spécifiques tels que les excréments d'oiseaux, l'auto-décoration avec des matériaux de l'environnement et le changement de couleur saisonnier des animaux de l'Arctique. Deux chapitres couvrent les couleurs d'avertissement, y compris le mimétisme batesien , où le mimique est comestible, et le mimétisme mullérien , où les espèces désagréables se miment. Un chapitre examine ensuite comment les animaux combinent plusieurs méthodes de défense, par exemple dans la teigne du chat . Deux chapitres examinent la coloration liée à la sélection sexuelle. Enfin Poulton résume le sujet avec un tableau dépliant comprenant un ensemble de mots dérivés grecs qu'il a inventés, dont «aposématique» et «cryptique» survivent dans l'usage biologique.

Les couleurs des animaux ont été bien accueillis lors de sa publication, bien que le soutien du livre à la sélection sexuelle ait été critiqué par Alfred Russel Wallace , et son darwinisme et sa critique du lamarckisme ont été attaqués par Edward Drinker Cope . Wallace aimait le travail expérimental de Poulton mais critiquait ses opinions sur la sélection sexuelle . The Neo-Lamarckian Cope a critiqué le soutien de Poulton à Darwin mais a aimé les nombreuses observations du livre sur la coloration animale. Les biologistes modernes respectent le plaidoyer de Poulton pour la sélection naturelle et la sélection sexuelle, malgré l'absence à l'époque d'une théorie adéquate de l' hérédité , et sa reconnaissance de la sélection dépendante de la fréquence.

Livre

Approcher

Preuve de la sélection naturelle

Poulton explique dans sa préface que

Mon objectif principal a été de démontrer l'utilité de la couleur et du marquage chez les animaux. Dans de nombreux cas, j'ai tenté de prouver que la sélection naturelle a suffi à rendre compte des résultats obtenus; et je crois fermement que de nouvelles connaissances prouveront que ce principe explique l'origine de toutes les apparences sauf celles qui sont dues au principe subordonné de la sélection sexuelle ...

-  EB Poulton

Preuve de la sélection sexuelle

Poulton soutient fermement Darwin à la fois sur le thème général de la sélection naturelle et sur le pouvoir de la sélection sexuelle chez les espèces sexuellement dimorphes (où, généralement, le mâle est plus voyant que la femelle):

Quand on regarde les yeux merveilleux sur la traîne d'un paon , ou les plus belles marques sur les plumes du mâle Argus Pheasant , il semble impossible qu'un résultat aussi merveilleux et complet puisse avoir été produit par les préférences esthétiques des oiseaux femelles . Et pourtant, M. Darwin montre la relation entre ces caractères et des marquages ​​beaucoup plus simples sur d'autres parties de la surface. Il prouve que l'un a été dérivé de l'autre par une modification graduelle ... De tels faits, tout en suggérant éminemment ... une certaine action sélective, semblent inexpliqués par aucune autre théorie.

-  EB Poulton

Poulton savait que son point de vue était controversé, mais croyait qu'il gagnait l'argument:

L'objection principale de M. Wallace est le manque de preuves que la femelle a des préférences esthétiques dans le choix de son compagnon. Cependant, quand il admet que l'affichage de leur plumage décoratif par des oiseaux mâles est `` démontré '', et que les femelles sont selon toute probabilité `` ravies ou excitées par l'affichage '', il admet certainement la possession d'un sens esthétique ...

-  EB Poulton

Sélection en fonction de la fréquence

Dans Les couleurs des animaux , Poulton a introduit le concept de sélection dépendant de la fréquence (sélection basée sur l'abondance d'une forme) dans le contexte d'un polymorphisme qui, selon lui, disparaîtrait bientôt:

Si nous nous reproduisons à partir de papillons de nuit développés à partir des larves vertes, par exemple, de la grande émeraude , les larves de la génération suivante sont principalement vertes, et après plusieurs générations, il ne fait guère de doute que la forme brune deviendrait excessivement rare; de même, la forme verte disparaîtrait si nous nous élevions à partir des variétés brunes. Mais dans la nature, les deux formes sont communes, et il est donc certain que les deux doivent être avantageuses pour l'espèce, sinon l'une d'entre elles disparaîtrait rapidement. Je crois que c'est un avantage pour l'espèce que certaines de ses larves ressemblent à des chatons bruns et d'autres verts, au lieu de tous ressembler soit au brun soit au vert. Dans le premier cas, les ennemis ont une plus large gamme d'objets pour lesquels ils peuvent confondre les larves, et la recherche doit occuper plus de temps, pour des résultats équivalents, que dans le cas d'autres espèces qui ne sont pas dimorphes.

-  EB Poulton

Mimétisme et aposématisme

Le concept de base de la coloration d'avertissement ( aposématisme , comme le motif noir et jaune d'une guêpe) est abordé très simplement:

Lorsqu'un animal possède un attribut désagréable, il est souvent à son avantage d'annoncer le fait aussi publiquement que possible. De cette façon, il échappe à beaucoup de «dégustation» expérimentale. Les motifs remarquables et les couleurs fortement contrastées qui servent de signal de danger ou d'inédibilité sont connus sous le nom de couleurs d'avertissement.

-  EB Poulton

Dans le paragraphe suivant, Poulton associe l'aposématisme au mimétisme comme suit:

Ce sont ces couleurs d'avertissement qui sont presque toujours l'objet du mimétisme protecteur, et il conviendra donc de décrire les premières avant les secondes.

-  EB Poulton

Poulton a introduit le terme aposématisme avec les mots:

La deuxième tête (couleurs sématiques) comprend les couleurs d'avertissement et les marques de reconnaissance: les premières avertissent un ennemi au loin, et sont donc appelées Aposematic;

-  EB Poulton

Contenu

La structure du livre souligne à quel point Poulton, comme Darwin, s'est appuyé sur une masse de preuves, principalement d'insectes, pour faire valoir ses arguments:

Chapitre 1 La cause physique des couleurs animales .

Poulton introduit l'absorption, la diffusion, la couleur due aux «plaques minces» ( coloration structurelle ), la diffraction et la réfraction.

Chapitre 2 Les usages de la couleur .

Les effets de la sélection naturelle dans la création ou la destruction de la couleur sont discutés. La couleur peut être non significative, par exemple directement utile pour absorber la chaleur, soutient Poulton, mais «l'utilisation de loin la plus répandue de la couleur est d'aider un animal à échapper à ses ennemis ou à capturer sa proie; le premier est protecteur , le second Agressif [ressemblance, c.-à-d. Camouflage]. " Les sujets du mimétisme, de la coloration d'avertissement et de la sélection sexuelle sont introduits.

Chapitre 3 Ressemblances protectrices chez les lépidoptères .

Poulton distingue les ressemblances «spéciales» des ressemblances «générales», c'est-à-dire imitant un objet spécifique «sans intérêt pour ses ennemis», ou s'harmonisant simplement «avec l'effet artistique général de son environnement», donnant des exemples de chenilles de papillon trouvées en Angleterre telles que le papillon de nuit poivré et papillon de soufre .

Chapitre 4 Ressemblances protectrices chez les lépidoptères (suite), dimorphisme, etc.

La chenille épervière du troène est utilisée comme exemple de «ressemblance générale». Le dimorphisme, où les chenilles d'une espèce sont tantôt vertes, tantôt brunes, est discuté. La délicatesse des larves est invoquée comme raison de leur "merveilleuse dissimulation": un contact avec un prédateur "étant pratiquement mortel". La ressemblance de Kallima et de certains papillons de nuit avec des feuilles mortes est examinée.

Chapitre 5 Ressemblances protectrices chez les vertébrés, etc.

Le camouflage des serpents, des oiseaux femelles qui «assument le devoir d'incubation», des œufs d'oiseaux, des mammifères, des poissons et des mollusques marins est brièvement abordé.

Chapitre 6 Ressemblances agressives - Protection aventureuse .

Le camouflage des prédateurs, y compris les lézards, les baudriers , les mantes, y compris Hymenopus bicornis et l'araignée qui lâche les oiseaux, est décrit. La «protection adventice», utilisant des matériaux de l'environnement, est illustrée par des exemples tels que les crabes décorateurs et les larves de mouches caddis , qui construisent des tubes «de grains de sable, de petites coquilles (souvent vivantes), de fragments végétaux».

Chapitre 7 Ressemblance de protection variable chez les vertébrés, etc.

La capacité des animaux, y compris les poissons, les lézards et les grenouilles à changer rapidement de couleur, est discutée. Le changement du pelage des animaux de l'Arctique est attribué à l'effet indirect du changement de température, c'est-à-dire à une réponse physiologique et non à un simple effet physique.

Chapitre 8 Ressemblance de protection variable chez les insectes .

Poulton décrit en détail des expériences démontrant que les chrysalides des papillons prennent la couleur de l'arrière-plan que les larves ont ressentie plus tôt.

Chapitre 9 Ressemblances protectrices chez les lépidoptères (suite) .

Poulton discute de l'aspect métallique des pupes d'insectes, qui, selon lui, est la raison du nom de «chrysalide». Il rejette la vision (lamarckienne) de «l'origine de la couleur, par l'influence directe de l'environnement accumulé à travers de nombreuses générations», qui, selon lui, est «une conclusion très tentante», en raison de «l'évidence claire que le milieu du système nerveux était nécessaire.

Chapitre 10 Couleurs d'avertissement .

Les couleurs d'avertissement remarquables de nombreux insectes, mouffettes, serpents et salamandres sont discutées. "Il a dû être évident pour quiconque s'intéresse à l'histoire naturelle que les insectes rencontrés lors d'une promenade en été peuvent être disposés en deux grands groupes: ... difficile à trouver ... et ... couleurs surprenantes et attitudes remarquables" L'association de l'avertissement avec des animaux «nauséeux ou dangereux» est identifiée. L'idée selon laquelle les animaux de couleur d'avertissement doivent être rares par rapport aux animaux appétissants est mentionnée, ainsi que la raison pour laquelle différents animaux utilisent les mêmes couleurs d'avertissement.

Chapitre 11 Couleurs d'avertissement (suite) .

Poulton discute de la relation entre les couleurs utilisées pour la sélection sexuelle et pour l'avertissement, et poursuit la discussion sur l'avertissement avec de nombreux exemples, y compris le mimétisme mullerien , notant que cela peut à la fois faire converger une paire d'espèces désagréables en apparence et former un groupe de telles espèces. tous se ressemblent.

Chapitre 12 Mimétisme protecteur .

Le chapitre examine le mimétisme batesien (où le mimique est comestible) chez les papillons tropicaux et les papillons de nuit anglais, en commençant par "Nous abordons maintenant l'un des aspects les plus intéressants de notre sujet".

Chapitre 13 Mimétisme protecteur et agressif .

Poulton donne des exemples de mimétisme dans d'autres groupes d'insectes, en remarquant la ressemblance «très imparfaite» entre les papillons de nuit des abeilles et les abeilles, qui ont totalement échoué à «imposer» un lézard, mais notant que le mimétisme beaucoup plus convaincant de la pyrale du frelon était traité avec une extrême prudence par un lézard inexpérimenté.

Chapitre 14 La combinaison de nombreuses méthodes de défense .

Le chapitre décrit des animaux, y compris la chenille de la teigne du chat qui combine un affichage menaçant avec un camouflage et la capacité d'éjecter un liquide irritant pour se protéger. Poulton discute également de la chenille de la pyrale du homard .

Chapitre 15 Couleurs produites par Courtship .

Poulton discute de la sélection sexuelle chez les oiseaux, les papillons et les mites, et les araignées, qu'il traite comme un autre processus aux côtés mais supérieur à la sélection naturelle, avec des arguments contre les vues d' Alfred Russel Wallace . Il note qu'il est remarquable que la recherche biologique depuis Darwin se soit principalement concentrée sur l'anatomie comparée et l'embryologie, alors que Darwin lui-même s'est intéressé aux "questions qui concernent l'animal vivant dans son ensemble", et observe qu'il y a "relativement peu de vrais naturalistes", par opposition aux «anatomistes, microscopistes, systématistes ou collectionneurs».

Chapitre 16 Autres théories de la coloration sexuelle .

Dans ce chapitre, Poulton examine "les causes que M. Wallace et d'autres écrivains croient avoir été efficaces dans la production de coloration sexuelle", comme le principe du "marquage de reconnaissance". Poulton utilise l'exemple du bowerbird satiné comme preuve d'un sens esthétique.

Chapitre 17 Résumé et classification .

Poulton résume son point de vue avec un tableau dépliant sur «Les couleurs des animaux classés selon leurs usages». Les noms des catégories dérivées grecques incluent les noms aposématique et cryptique maintenant largement utilisés , ainsi que des épithètes telles que «apatétique», «procryptique», «anticryptique», «épisématique» et «épigamique», avec des variantes.

Accueil

Lors de la première publication en 1890

Wallace dans la nature

Le co-découvreur de la sélection naturelle Alfred Russel Wallace , passant en revue Poulton dans Nature , s'est intéressé aux observations de Poulton sur les films minces produisant de l'irisation : «Dans certains cas, les insectes séchés perdent une partie de leurs couleurs métalliques, mais celles-ci réapparaissent lorsque l'échantillon est plongé dans l'eau . " Cependant, Wallace s'est opposé à la suggestion de Poulton selon laquelle les oiseaux et les mammifères de l'Arctique sont blancs pour réduire la perte de chaleur par rayonnement, pour laquelle il a fait valoir qu'il n'y avait aucune preuve en faveur, tandis qu'une "couverture plus épaisse, comme celle qui se produit réellement chez tous les animaux de l'Arctique" réduirait la chaleur. perte efficace, et pourrait être observé pour le faire.

Wallace était enthousiasmé par le travail expérimental de Poulton sur la façon dont les larves de papillons varient leur coloration en fonction de l'arrière-plan, admirant "un certain nombre d'expériences ingénieuses" dans lesquelles Poulton a illuminé les insectes à la lumière d'une couleur ou d'une autre, provoquant des changements de couleur fiables qui ne pouvaient pas être directs. , comme la photographie, mais devait être médiatisée par le système nerveux de l'animal:

Dans certains cas, même les cocons filés par les larves sont modifiés par les couleurs environnantes; et des changements encore plus curieux se produisent dans la larve elle-même quand ... la même espèce se nourrit de plusieurs plantes ayant des feuilles de couleurs différentes. Il a été démontré que même la présence de nombreuses rameaux foncés provoquait un changement de couleur correspondant chez la larve de la teigne poivrée ( Amphidasis betularia ). "

La principale critique de Wallace, occupant la moitié de sa longue revue, concernait l'acceptation par Poulton de la sélection sexuelle . Il commence par déclarer que "M. Poulton accepte pleinement la théorie de Darwin du choix féminin comme la source de la plus grande partie des couleurs brillantes, des motifs délicats et des appendices ornementaux qui existent chez les animaux, et en particulier chez les oiseaux et les insectes." Wallace cite ensuite Poulton sur le comportement de parade nu des araignées:

«'La femelle regarde toujours attentivement les singeries du mâle, mais le refuse souvent à la fin,' même après avoir dansé devant elle pendant longtemps. ' De telles observations indiquent fortement l'existence d'une préférence féminine fondée sur des considérations «esthétiques» ".

objectant aussitôt «Aux quatre derniers mots, nous rétorquons, comme étant totalement non prouvés. Pourquoi des considérations esthétiques? Wallace passe alors une page entière à attaquer Poulton sur «la possession d'un« sens esthétique »par ces créatures dans lesquelles l'ornement sexuel se produit». Wallace objecte que Poulton affirme la réalité de la sélection sexuelle sans autre preuve que de mentionner que les insectes peuvent percevoir la couleur, et que "quelques oiseaux collectent des objets brillants, comme dans le cas des oiseaux-tonneaux ".

Wallace donne un contre-exemple détaillé pour réfuter l'argument de Poulton, arguant que "de très belles combinaisons de couleur et de marquage" se trouvent sur les coquillages de mollusques "où la sélection sexuelle n'est certainement pas entrée en jeu". Pour faire le point, Wallace répertorie

"les cônes, les cauris, les olives, les harpes, les volutes, les pectens et d'innombrables autres coquilles de mollusques; tandis que beaucoup d'anémones de mer et un nombre considérable de chenilles aux couleurs d'avertissement, sont également beaux."

Et ce n'était pas tout. Wallace a poursuivi:

"Encore plus douteux et plus opposé à la probabilité raisonnable est l'affirmation selon laquelle 'nos normes de beauté sont largement dérivées de la contemplation des nombreux exemples autour de nous, qui ... ont été créés par les préférences esthétiques du monde des insectes' - faisant allusion… aux couleurs et aux structures des fleurs comme étant dues au besoin d'attirer les insectes pour les fertiliser. "

Il n'y avait, a insisté Wallace, «pas une particule de preuve» de préférences esthétiques dans «la mentalité très limitée d'un insecte». La mention du terme esthétique n'était "pas scientifique".

Après tant de "remarques précédentes" contre "la théorie de la sélection sexuelle", Wallace conclut que "Le livre est bien illustré par de nombreuses excellentes gravures sur bois et une planche colorée", félicite Poulton pour "avoir produit un volume si lisible et suggestif", et d'avoir "contribué si largement" par "ses propres recherches" à la coloration animale.

New York Times

Un critique anonyme du New York Times a écrit que "M. Poulton souhaite avant tout se redresser en ce qui concerne son attitude à l'égard du darwinisme ", mentionnant qu'en 1888, il avait été cité dans l' Edinburgh Review comme attaquant le darwinisme. Le critique s'empresse de convenir que Poulton est en fait «prêt à combattre Wallace, son maître, sur des points sur lesquels ce grand compagnon de travail de Charles Darwin s'oppose aux vues de ce dernier».

À titre d'exemple, le critique cite l'argument de Poulton selon lequel Wallace doit se tromper selon lequel «la coloration par laquelle les sexes diffèrent souvent les uns des autres de manière surprenante est occasionnée par un surplus de vitalité» parce que «les couleurs sexuelles ne sont développées que chez les espèces qui court le jour ou au crépuscule "et seulement sur les parties du corps que la femelle" verrait le plus souvent et le mieux ".

Le critique du New York Times a fait valoir que le titre aurait dû être moins général "car les lecteurs sont sûrs d'exiger trop d'un terme aussi complet", étant donné que Poulton se réfère principalement aux insectes plutôt qu'aux "bêtes sauvages", mais il a finalement accepté "que M. Poulton a écrit un traité très suggestif, bien adapté pour le lecteur général".

ED Cope dans American Naturalist

Le néo-lamarckien Edward Drinker Cope , en passant en revue le livre pour le naturaliste américain , écrit que «M. Poulton soutient sa propre théorie de la valeur physiologique directe des utilisations de la couleur chez les animaux par une grande quantité de preuves expérimentales rassemblées à partir de nombreuses sources. ". Cope est attiré par "un détail de grand intérêt" dans le camouflage d'une chenille "par l'apparence d'un petit trou pour indiquer le perçage par des larves d'insectes" ( mouches ichneumon , puisqu'elles évitent les chenilles déjà parasitées), et est impressionné par les observations de Poulton de "peut-être la dissimulation la plus parfaite atteinte par un papillon" dans le papillon feuille morte Kallima , décrit pour la première fois par Alfred Russel Wallace .

Tout en admirant les observations détaillées de Poulton, Cope critique son soutien à Darwin, soutenant que Poulton ne parvient pas à expliquer comment la variabilité sur laquelle la sélection naturelle doit travailler se produit réellement. (Les mécanismes de la mutation et de la génétique ne seront pas suffisamment compris avant la redécouverte du travail de Mendel au XXe siècle .)

Cope s'oppose également à la critique de Poulton sur le lamarckisme , où dans une note de bas de page il cite SBJ Skertchly comme écrivant que "d'autres papillons ont remarqué cette immunité [et] l'ont copiée , ce à quoi Cope répond que" même les néo-lamarckiens américains [comme Cope] font ne pas suivre leur fondateur jusqu'à croire que la volonté d'un animal pouvait rendre compte de tous les détails de la ressemblance mimétique. "

Journal scientifique

Science a révisé le livre en novembre 1890. Le critique fait remarquer qu '"il est impossible dans ce bref avis de rendre pleinement justice à la richesse des exemples intéressants que l'auteur nous présente", et note que contrairement aux exemples de mimétisme et camouflage dans d'autres manuels, «Beaucoup d'observations sont originales». Le critique fait également des remarques sur «l'antithèse décidée entre les couleurs d'avertissement et protectrices», les animaux étant soit «aussi visibles que possible», soit aussi cryptiques que possible, tandis que les plus remarquables «sont généralement accompagnés d'un goût nauséabond, fortement odorant ou fluides irritants, etc. "

L'examinateur note de manière plus critique que des exemples supplémentaires de mimétisme auraient pu être donnés, tels que des hyménoptères (abeilles et guêpes) imités par des diptères (mouches), et auraient aimé un traitement plus complet des «héliconides et pieridés d'Amérique du Sud» de Bates. Le critique trouve les derniers chapitres sur "les couleurs utilisées dans la cour" les plus intéressants du livre, puisque les zoologues étaient largement en désaccord sur le sujet, et note que Poulton s'est rangé du côté de Darwin et contre Wallace "qui nie que les soi-disant personnages sexuels secondaires" peuvent "devoir leur origine à la sélection sexuelle". Le critique, se rangeant du côté de Poulton, écrit que "il serait difficile, à notre avis, d'expliquer plusieurs des faits cités par Poulton, notamment les observations de Peckham sur la cour des araignées, du point de vue de Wallace." La revue se termine par une brève discussion du tableau de Poulton classifiant la coloration animale, prédisant (correctement) que les «dérivés grecs» tels que pseudaposématique et pseudépisématique ne seront généralement pas adoptés.

Journal médical britannique

Le British Medical Journal a révisé le livre en juillet 1890. La revue commence par noter que la vision pré-darwinienne de la couleur "semble aujourd'hui presque ridicule", ajoutant que "nous savons maintenant" que la couleur est bénéfique pour l'animal, et est soumis à la sélection naturelle. Le critique écrit que c'est parmi les lépidoptères (papillons et mites) que "la ressemblance protectrice ou la 'coloration cryptique' est le plus magnifiquement illustrée, et le livre fourmille d'exemples" de ceux-ci, notant que Poulton avait "fait sienne cette partie du sujet. ". La revue cite des exemples, y compris les larves de brindilles du papillon Brimstone et «l'attitude terrifiante» de la chenille du Pussmoth.

Le critique, notant l'opinion différente de Wallace, n'a aucun problème avec l'opinion de Poulton sur la sélection sexuelle, selon laquelle elle est "due à un sens esthétique chez les animaux [femelles]", et apprécie l'expression de Poulton selon laquelle "la sélection naturelle est un examen de qualification qui doit être réussi par tous les candidats aux honneurs; la sélection sexuelle est un examen avec distinction dans lequel beaucoup de ceux qui ont réussi l'examen précédent seront rejetés. " La revue s'oppose aux «titres en gros caractères à la subdivision des chapitres» qu'elle trouve trop comme «le« nouveau journalisme »». Il conclut en exhortant les lecteurs à comparer le livre avec Darwin's Descent of Man et avec le darwinisme de Wallace .

Vue moderne

Poulton était un fervent partisan de Darwin, à une époque où il n'y avait pas de théorie adéquate de l'hérédité et où la sélection naturelle et la sélection sexuelle étaient devenues impopulaires parmi les scientifiques, et a été attaqué pour son soutien à la fois dans The Colors of Animals et en dehors. Et il est reconnu comme le premier scientifique à identifier la sélection dépendante de la fréquence, comme décrit dans ce livre. En 1919, le livre était décrit dans Nature comme un ouvrage classique.

Poulton est rendu hommage par JA Allen et BC Clarke pour ses travaux pionniers sur la sélection dépendante de la fréquence "par des prédateurs agissant sur des proies polymorphes non mimétiques (c'est-à-dire pour la sélection apostatique ), anticipant de nombreux points soulevés par les chercheurs ultérieurs. Nous attirons l'attention sur sa perspicacité remarquable. "

L' Oxford Dictionary of National Biography commente que le livre de Poulton "expliquait de manière concise et simple les nombreuses formes de coloration en termes de sélection naturelle; ces formes qu'il a ingénieusement résumées dans un tableau comparatif introduisant des termes qui sont devenus la nomenclature standard."

Dans son livre The Ant and the Peacock: Altruism and Sexual Selection from Darwin to Today , la philosophe et rationaliste darwinienne Helena Cronin écrit que dans Les couleurs des animaux , Poulton a défendu la théorie de Darwin sur la sélection sexuelle, en insistant sur le rôle du choix féminin. Elle suggère que si les gens ont donc pris Poulton pour un darwiniste convaincu et partisan de la sélection sexuelle, il "a perdu son enthousiasme initial pour la théorie" et "est venu la reléguer à une position très mineure" dans l'évolution. Elle écrit que la position de Poulton était très influente, déclarant que plus tard "des experts darwiniens sur la coloration" suivirent ses vues, citant la coloration animale 1892 de Frank Evers Beddard comme preuve.

Dans son livre Introduction to Hugh Bamford Cott de 1940 Adaptive Coloration in Animals , Julian Huxley a salué le travail de Cott comme "un digne successeur de The Colours of Animals de Sir Edward Poulton ... L'un était une étude pionnière, l'autre est à bien des égards le dernier mot sur le sujet ".

Voir également

• Coloration animale (FE Beddard, 1892)
• Dissimulation-Coloration dans le règne animal (GH Thayer, 1909)
• Coloration adaptative chez les animaux (Hugh Cott, 1940)

Remarques

Les références

Primaire

Cette liste identifie d'où proviennent les citations utilisées dans le livre de Poulton.

Secondaire

Bibliographie

• Poulton, Edward Bagnall, Sir (1890). Les couleurs des animaux, leur signification et leur utilisation, particulièrement considérées dans le cas des insectes . Londres: Kegan Paul, Trench & Trübner.

Liens externes

• Jim Mallet, UCL: extraits de The Colors of Animals