Ruy Lopez - Ruy Lopez

Ruy López

une b c ré e F g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 une b c ré e F g h
Se déplace	1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fb5
ÉCO	C60–C99
Origine	Manuscrit de Göttingen , 1490
Nommé après	Ruy López de Segura , Libro del Ajedrez, 1561
Parent	Ouverture du chevalier du roi
Synonyme(s)	Spanish Opening Spanish Game Spanish Torture [familier]

Le Ruy Lopez ( / r ɔɪ , r u i / ; espagnol:  [ruj lopeθ] ), également appelée ouverture espagnol ou espagnol jeu , est une ouverture d'échecs caractérisée par les mouvements:

1. e4 e5

2. Cf3 Cc6

3. Sib5

Le Ruy Lopez doit son nom au prêtre espagnol du XVIe siècle Ruy López de Segura . C'est l'une des ouvertures les plus populaires, avec un si grand nombre de variations que tous les codes de C60 à C99 dans l' Encyclopédie des ouvertures d'échecs ( ECO ) leur sont attribués.

Cet article utilise la notation algébrique pour décrire les mouvements d'échecs.

Histoire

L'ouverture porte le nom du prêtre espagnol du XVIe siècle Ruy López de Segura , qui a fait une étude systématique de cette ouverture et d'autres dans le livre de 150 pages sur les échecs Libro del Ajedrez , écrit en 1561. Bien qu'il porte son nom, ce particulier l' ouverture a été incluse dans le manuscrit de Göttingen , qui date de c.  1490. L'utilisation populaire de l'ouverture Ruy Lopez ne s'est cependant développée qu'au milieu du XIXe siècle, lorsque le théoricien russe Carl Jaenisch a « redécouvert » son potentiel. L'ouverture reste la plus couramment utilisée parmi les jeux ouverts en master play ; il a été adopté par presque tous les joueurs au cours de leur carrière, dont beaucoup l'ont joué avec les deux couleurs. En raison de la difficulté pour les Noirs à atteindre l'égalité, un surnom commun pour l'ouverture est « La torture espagnole ».

Notions de base

Au niveau le plus basique, le troisième coup des Blancs attaque le chevalier qui défend le pion e5 contre l'attaque du chevalier f3. La menace apparente des Blancs de gagner le pion e des Noirs avec 4.Fxc6 dxc6 5.Nxe5 est illusoire—Les Noirs peuvent répondre avec 5...Dd4, forçant le cavalier et le pion e4, ce qui regagnera le matériel avec une bonne position. Le 3.Fb5 des Blancs est toujours un bon coup ; il développe une pièce, prépare le roque , et met en place un potentiel épingle contre le roi des Noirs. Étant donné que le troisième coup de Blanc ne comporte aucune menace immédiate, cependant, Noir peut réagir de différentes manières.

Traditionnellement, l'objectif des Blancs en jouant la Ruy Lopez est de gâcher la structure de pions des Noirs ; dans tous les cas, les recaptures des Noirs après l' échange sur c6 auront des caractéristiques négatives, bien que la recapture gagne la paire de fous . Dans la pratique moderne, cependant, les Blancs n'échangent pas toujours fou contre cavalier en c6, préférant la retraite 4.Ba4 s'ils sont poursuivis par 3...a6.

La théorie de la Ruy Lopez est la plus développée de tous les Open Games , certaines lignes ayant été analysées bien au-delà du coup trente. À presque chaque mouvement, il existe de nombreuses alternatives raisonnables, et la plupart ont été explorées en profondeur. Il est commode de diviser les possibilités en deux groupes selon que Noir répond ou non avec (3...a6), nommé Morphy Defense d'après Paul Morphy , bien qu'il ne soit pas l'initiateur de la ligne. Les variantes avec des mouvements noirs autres que 3...a6 sont plus anciennes et généralement plus simples, mais les lignes de défense Morphy sont plus couramment jouées.

Défense Morphy : 3...a6

Le troisième coup le plus couramment joué pour les Noirs est le Morphy Defence, 3... a6, un coup qui oblige les Blancs à décider s'ils doivent battre en retraite ou s'échanger contre le chevalier de Noir. La défense Morphy « pose ainsi la question » à l'évêque blanc, un usage traditionnel que Larry Evans attribuait à Aron Nimzowitsch . Le point principal de 3...a6 est qu'après la retraite commune 4.Ba4, les Noirs auront la possibilité de casser une future épingle sur le cavalier dame en jouant ...b5. Les blancs doivent faire attention à ne pas tomber dans le piège de l' arche de Noé , dans lequel les noirs piègent le roi fou des blancs sur la case b3 avec une avance de pion ...a6, ...b5 et ...c4 sur le côté dame . Ercole del Rio , dans son traité de 1750 Sopra il giuoco degli Scacchi, Osservazioni pratiche dell'anonimo Modenese (Sur le jeu d'échecs, Observations pratiques d'un Modène anonyme), fut le premier auteur à mentionner 3...a6. Le mouvement est devenu populaire après avoir été joué par Paul Morphy , et il porte son nom. Steinitz n'a pas approuvé le mouvement; en 1889, écrit-il, « en principe cela devrait être désavantageux car cela pousse l'évêque là où il veut aller ». L'opinion de Steinitz n'a pas prévalu, cependant; aujourd'hui, 3...a6 est joué dans plus de 65% de tous les matchs en commençant par Ruy Lopez.

Morphy Defence : des alternatives à la Défense Fermée

Après 3...a6, la ligne la plus couramment jouée est la Défense Fermée, qui donne 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Fe7, discutée dans les deux sections suivantes. Les alternatives à la défense fermée décrites dans cette section sont :

• 4.Bxc6 (variation d'échange)
• 4.Ba4
  • 4...b5 5.Fb3 Na5 (Défense norvégienne)
  • 4...b5 5.Fb3 Fc5 (Défense de Graz)
  • 4...b5 5.Bb3 Bb7 (Variation Caro)
  • 4...Fc5 (Défense Classique Différée)
  • 4...Nge7 (Défense de Cozio différée)
  • 4...g6 (Défense Fianchetto Différée)
  • 4...f5 (Défense de Schliemann différée)
  • 4...d6 (Défense Steinitz moderne)
  • 4...Cf6 5.Cc3 (Variation Ruy Lopez Four Knights)
  • 4...Cf6 5.Qe2 (Attaque du ver)
  • 4...Cf6 5.d4 (variante Mackenzie)
  • 4...Cf6 5.d3 (Variante Anderssen)
  • 4...Cf6 5.0-0 d6 (Défense russe)
  • 4...Cf6 5.0-0 Fc5 (Défense Møller)
  • 4...Cf6 5.0-0 b5 6.Fb3 Fb7 (Défense d'Arkhangelsk)
  • 4...Cf6 5.0-0 b5 6.Fb3 Fc5 (Défense moderne d'Arkhangelsk)
  • 4...Cf6 5.0-0 Nxe4 (Défense ouverte)

Variation d'échange : 4.Bxc6

Dans la variante d'échange, 4.Fxc6, ( ECO C68–C69) Les blancs endommagent la structure de pions des noirs, leur donnant un plan à long terme prêt à l'emploi consistant à jouer d4 ...exd4 Qxd4, suivi d'un échange de toutes les pièces et de gagner le pur fin de pion. Max Euwe donne le pion pur se terminant dans cette position (avec toutes les pièces sauf les rois retirées) comme une victoire pour les Blancs. Les noirs gagnent cependant une bonne compensation sous la forme de la paire de fous, et la variation n'est pas considérée comme la plus ambitieuse des blancs, bien que les anciens champions du monde Emanuel Lasker et Bobby Fischer l' aient utilisée avec succès.

Après 4.Fxc6, les Noirs répondent presque toujours 4...dxc6. 4...bxc6 est rarement joué à cause de la réplique 5.d4 exd4 6.Qxd4 et les blancs contrôlent le centre . Après 4...dxc6, l'évident 5.Nxe5 ? est faible, puisque 5...Qd4 ! 6.Cf3 Dxe4+ 7.De2 Dxe2+ 8.Rxe2 laisse les Blancs sans compensation pour la paire de fous des Noirs.

À la fin du 19e et au début du 20e siècle, Emanuel Lasker a connu un grand succès avec 5.d4 exd4 6.Qxd4 Qxd4 7.Nxd4, le plus notable étant sa célèbre victoire contre Jose Raul Capablanca au tournoi d'échecs de Saint-Pétersbourg 1914 .

Depuis lors, de meilleures défenses pour les Noirs ont été développées, et cette ligne est considérée comme favorisant légèrement les Noirs. Jon Jacobs a écrit dans Chess Life de juillet 2005 (p. 21) : « Une recherche dans la base de données (limitée aux parties de plus de 20 coups, les deux joueurs FIDE 2300+) révèle la position après que 7.Nxd4 a été atteint 20 fois entre 1985 et 2002. Les résultats de White étaient catastrophiques : +0−7=13. »

Après 5.Cc3, les Noirs jouent généralement 5...f6 pour défendre le pion électronique. Un jeu notable est Adhiban – Nakamura de la Coupe du monde FIDE 2013 .

Le flexible 5.0-0 est parfois appelé la variante Barendregt, mais c'est Fischer qui l'a développé en une arme sérieuse dans les années 1960. Contrairement à 5.d4, il oblige les Noirs à défendre le pion électronique, généralement avec 5...f6, 5...Fg4, 5...Dd6 (la ligne la plus nette, préparant le roque côté dame ), 5...Df6, 5...Qe7, ou 5...Fd6. Certains autres coups qui ont été joués sont 5...Ne7, 5...Fe7 et 5...Fe6. L'idée de ces trois coups est que si les Blancs jouent 6.Nxe5, les Noirs jouent 6... Dd4, forçant le cavalier et le pion e4. Le coup ...Dd4, regagnant le pion en e4, est généralement impossible dans ces variations une fois que les blancs ont roqué, en raison du fichier e ouvert.

Les jeux notables sont Fischer – Portisch et Fischer – Gligoric , tous deux joués à la 17e Olympiade d'échecs à La Havane en 1966.

Les blancs peuvent également retarder l'échange pour un coup ou deux : 4.Ba4 Nf6 5.Fxc6 ou 5.0-0 Fe7 6.Fxc6 (l'échange différé différé), par exemple ; à première vue, cela semble une perte de temps, mais les Noirs ayant joué ...Cf6 excluent de défendre le pion avec ...f6, et le fou étant déjà en e7 signifie que ...Fd6 serait une perte de tempo .

Défense norvégienne : 4.Ba4 b5 5.Bb3 Na5

La Variation Norvégienne (aussi appelée Taimanov ou Variation Ailée ) ( ECO C70), 3...a6 4.Ba4 b5 5.Fb3 Na5 vise à éliminer le fou blanc mais est généralement considérée comme trop chronophage pour les Noirs. La suite habituelle est 6.0-0 d6 7.d4 Nxb3, mais le sacrifice spéculatif 6.Fxf7+ ?! Kxf7 7.Nxe5+, qui chasse le roi noir, a été joué. Avec un jeu précis, cependant, les Noirs peuvent éviter tout désavantage tout en conservant la pièce supplémentaire.

Dans les années 1950, Mark Taimanov l'a joué avec un certain succès, même s'il est resté une touche, comme c'est le cas à ce jour. Cette défense est connue depuis les années 1880 et a été réintroduite en 1901 par Carl Schlechter . La connexion norvégienne a été introduite pour la première fois par Svein Johannessen qui a joué la ligne à partir de 1957 et s'est ensuite renforcée lorsque Simen Agdestein et d'autres joueurs norvégiens ont adopté la variation. En 1995, Jonathan Tisdall a publié l'article "Ruy Lopez. The Norwegian Variation" dans New in Chess Yearbook 37.

Variantes combinant 3...a6 et ...Fc5

La défense de Graz, la défense classique différée et la défense de Møller combinent 3...a6 avec le mouvement actif...Fc5. Pendant un siècle, on a cru qu'il était plus sûr pour les Noirs de placer le fou en e7, mais il est beaucoup plus actif en c5. Les blancs peuvent gagner du temps après avoir joué d4 car le fou noir devra se déplacer, mais cela ne semble pas toujours aussi important qu'on le pensait autrefois.

La défense Møller, 3...a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Fc5 était déjà une ancienne lignée en 1903 lorsque Jørgen Møller (1873-1944) l'analysa dans Tidskrift för Schack . Alexander Alekhine a joué cela pour Black au début de sa carrière; malgré son plaidoyer, il n'a jamais atteint une grande popularité, et même lui en est venu à le considérer comme douteux.

La défense de Graz, 3...a6 4.Ba4 b5 5.Bb3 Fc5, a été analysée par Alois Fink (né en 1910) à Österreichische Schachzeitung en 1956 et à Wiener Schach Nachrichten en 1979, bien qu'elle ne soit devenue populaire que dans les années 1990. .

Défense Steinitz moderne : 4.Ba4 d6

Dans la Défense Moderne Steinitz (également appelée Défense Neo-Steinitz) ( ECO C71-C76), Noir interpole 3...a6 4.Ba4 avant de jouer 4...d6, qui était fréquemment joué par Alekhine , José Raúl Capablanca et Paul Keres . La possibilité de casser l'épingle avec un ...b5 opportun donne aux Noirs plus de latitude que dans l'Old Steinitz Defence ; en particulier, dans le Vieux Steinitz, Blanc peut pratiquement forcer Noir à abandonner la forteresse en e5, mais dans le Moderne Steinitz, Noir est capable de garder le contrôle du centre . La plupart des coups blancs plausibles sont jouables ici, y compris 5.c3, 5.c4, 5.Fxc6, 5.d4 et 5.0-0. La forte variation Siesta apparaît après 5.c3 f5, tandis qu'un jeu manœuvrant résulte du plus calme 5.c3 Fd7 6.d4. Le jeu est également tranchant après 5.Fxc6+ bxc6 6.d4 ( ECO C73) ou 5.0-0 Fg4 6.h3 h5 ( ECO C72). Les anciennes lignes commençant par 5.c4 et 5.d4 ne sont pas considérées comme des tests pour les Noirs, bien que cette dernière offre un pari délicat. Il existe six classifications ECO pour le Steinitz moderne. Les réponses des blancs 5.d4, 5.Nc3 et 5.c4 sont incluses dans C71, tandis que 5.0-0 correspond à C72. L'échange retardé 5.Bxc6+ bxc6 6.d4 est C73. C74-C76 commencent tous par 5.c3. C74 couvre 5...Nf6, mais se concentre principalement sur 5...f5 6.exf5 Fxf5 avec 7.d4 ou 7.0-0. La continuation principale de C75 est 5...Fd7 6.d4 Nge7, la variante Rubinstein. C76 se caractérise par le noir kingside fianchetto 5 ... Fd7 6.d4 g6.

Défense Schliemann différée : 4.Ba4 f5

La défense Schliemann différée, 3...a6 4.Ba4 f5, est rarement vue, sa seule apparition au plus haut niveau étant pratiquement lors de la finale des candidats de 1974, lorsque Viktor Korchnoi l'a adoptée contre Anatoly Karpov . Il est considéré comme inférieur au Schliemann normal, puisque les Blancs peuvent répondre efficacement avec 5.d4 ! exd4 6.e5.

Variante Mackenzie : 4.Ba4 Nf6 5.d4

La variante 5.d4 ( ECO C77), du nom de George Henry Mackenzie qui l'employait régulièrement, est une ancienne lignée qui, selon la théorie moderne, ne promet à White aucun avantage, bien qu'elle soit adoptée comme alternative à la principale variante 5.0-0. La ligne principale continue avec 5...exd4 (5... Nxe4 6.0-0 transpose à la Défense Ouverte ) 6.0-0 (6.e5 Ne4 est inoffensif) Be7 (6...Cxe4 transpose à la Variation Riga de la Défense Ouverte) qui conduit à l' Attaque Centrale ( ECO C84) de la Défense Fermée.

Défense Steinitz différée : 4.Ba4 Nf6 5.0-0 d6

La défense Steinitz différée ( ECO C79) également appelée défense russe. Avec l'ordre de coup 3...a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 d6, Noir attend que Blanc roque avant de jouer ...d6. Cela peut permettre aux noirs d'éviter certaines lignes dans la défense différée de Steinitz dans laquelle les blancs roquettent côté dame bien que la position du cavalier en f6 empêche également les noirs de soutenir le centre avec ...f7–f6. Ces nuances semblent avoir peu d'importance aujourd'hui, car ni la défense Steinitz différée ni la défense russe n'ont été populaires depuis de nombreuses années.

Chigorin a joué la défense russe dans les années 1890, et plus tard, il a été adopté par Rubinstein et Alekhine. La dernière utilisation significative de la défense russe remonte aux années 1950, lorsqu'elle était jouée par certains maîtres russes. Aujourd'hui, cependant, il a une valeur purement pratique, car Blanc a trouvé de nombreux moyens d'obtenir un avantage d'ouverture en ouvrant rapidement des lignes au centre, où le retard de développement de Noir semble être un facteur important.

Défense d'Arkhangelsk : 4.Ba4 Nf6 5.0-0 b5 6.Bb3 Fb7

La Défense d'Arkhangelsk (ou Défense de l'Archange) ( ECO C78) a été popularisée par des joueurs soviétiques de la ville d' Arkhangelsk tels que le GM Vladimir Malaniuk . La variation commence 3...a6 4.Ba4 Cf6 5.0-0 b5 6.Bb3 Fb7. Cette ligne mène souvent à des positions nettes dans lesquelles les Noirs parient que l'influence du fou fianchetté sur le centre et l'aile roi compensera le retard des Noirs dans le roque. Les blancs ont plusieurs options, notamment tenter de construire un centre de pion idéal avec c3 et d4, défendre le pion électronique avec Re1 ou simplement se développer. La Défense d'Arkhangelsk est tactiquement justifiée par la capacité des Noirs à affronter 7.Ng5 avec 7...d5 8.exd5 Nd4 ! (pas 8...Nxd5, quand les Blancs prennent l'avantage avec 9.Dh5 g6 10.Df3).

Défense d'Arkhangelsk moderne : 4.Ba4 Nf6 5.0-0 b5 6.Fb3 Fc5

La défense moderne d'Arkhangelsk (ou défense moderne de l'archange) ( ECO C78) est un raffinement de la défense régulière d'Arkhangelsk en incorporant des idées similaires à la défense Møller. Les Noirs ne font normalement pas fianchet au Fou de la Dame, ce qui se transposerait aux configurations normales d'Arkhangelsk, mais jouent ...Fg4 pour augmenter la pression contre le centre du pion des Blancs. La continuation principale des blancs est 7.a4, après quoi les noirs répondent avec le coup typique 7...Rb8 atteignant le point de départ de cette variation très complexe. Une autre ligne est la plus traditionnelle 7.c3 d6 8.d4 et après 8...Fb6 la position des Noirs est bonne. 8...exd4 a eu lieu à Löwenthal – Morphy , Londres 1859, ce qui semble être la première fois que cette variation a été jouée. Fabiano Caruana est l'un des joueurs les plus notables de cette variante, l'utilisant dans le Tournoi des Candidats 2020 .

Peter Svidler a enregistré toute une série de vidéos sur cette défense.

Défense ouverte : 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Nxe4

En défense ouverte, 3...a6 4.Ba4 Cf6 5.0-0 Nxe4, les Noirs essaient d'utiliser le temps que les Blancs mettront pour reprendre le pion et prendre pied au centre, le jeu se poursuivant généralement 6.d4 b5 7.Fb3 d5 (mais pas 7...exd4? 8.Re1 d5 9.Cc3!, Bobby Fischer – Petar Trifunovic , Bled 1961) 8.dxe5 Be6.

Ici 8.Cxe5, une fois adopté par Fischer, est beaucoup moins souvent vu, et Noir devrait égaliser après le précis 8...Cxe5 9.dxe5 c6, ce qui évite d'engager prématurément le fou au carré léger et défend solidement d5, souvent un problème à l'Open.

La variante de Riga, 6...exd4, est considérée comme inférieure ; la ligne principale court 7.Re1 d5 8.Nxd4 Bd6 ! 9.Nxc6 Bxh2+ ! 10.Kh1 ! (10.Rxh2 Dh4+ 11.Kg1 Dxf2+ tire par échec perpétuel.) Dh4 11.Rxe4+! dxe4 12.Dd8+! Dxd8 13.Cxd8+ Rxd8 14.Rxh2 Fe6 (14...f5 ?? 15.Fg5 # !) et maintenant la fin de partie est considérée en faveur des Blancs après 15.Fe3 ou Cd2 (mais pas 15.Cc3 c5!, jouer pour piéger l'évêque). Un exemple célèbre de cette ligne est le jeu José Raúl Capablanca – Edward Lasker , New York 1915. Les blancs sont objectivement meilleurs ici, mais les noirs conservent de bonnes chances pratiques en raison des positions nettes qui se produisent.

Les blancs ont une variété d'options au neuvième coup, dont 9.c3, 9.Be3, 9.Qe2 et 9.Nbd2.

La ligne classique commence par 9.c3 lorsque les Noirs peuvent choisir 9...Fe7 (la ligne principale) ou l'agressive 9...Fc5.

Après 9.c3 Fc5 10.Cbd2 0-0 11.Fc2, Noir doit affronter l'attaque en e4, avec les possibilités suivantes parmi lesquelles choisir : 11...f5, 11...Ff5, qui visent toutes deux à maintenir le point d'appui sur e4, ou le forcing line 11...Nxf2, introduit par l'amateur anglais Vernon Dilworth.

Aujourd'hui, 9.Fe3 Be7 10.c3 est souvent utilisé pour transposer dans la ligne principale, 9.c3, tout en évitant l'option du Dilworth.

Une ancienne continuation est 11...f5, alors qu'après 12.Nb3 Fb6 13.Cfd4 Cxd4 14.Cxd4 Fxd4 Les blancs peuvent prendre un certain avantage avec le 15.Qxd4 de Bogoljubov . Au lieu de cela, le très tranchant La Grande Variante continue 15.cxd4 f4 16.f3 Ng3 17.hxg3 fxg3 18.Qd3 Bf5 19.Qxf5 Rxf5 20.Bxf5 Qh4 21.Bh3 Qxd4+ 22.Kh1 Qxe5, avec des conséquences peu claires. Le jeu le plus célèbre de cette variante est peut-être Smyslov – Reshevsky , 1945 URSS-USA Radio Match. Une analyse de la ligne venait d'être publiée dans un magazine d'échecs russe, et Smyslov a pu la suivre pour obtenir rapidement une position gagnante. Reshevsky n'avait pas vu l'analyse et il a lutté en vain pour résoudre la position sur l'échiquier avec son horloge d'échecs en marche. La Variation Dilworth (ou Attaque), 11...Nxf2 12.Rxf2 f6 13.exf6 Bxf2+ 14.Kxf2 Qxf6 a bien marqué pour les Noirs, avec de nombreux pièges pour le joueur Blanc mal préparé. La ligne principale conduit à des finales déséquilibrées qui sont difficiles à jouer pour les deux côtés, mais avec une forte tendance à dessiner. Artur Yusupov est l'un des rares grands maîtres à avoir adopté le Dilworth à plusieurs reprises.

Dans l'Attaque de Howell ( ECO C81), 9.Qe2, Blanc vise à jouer contre d5 après Td1. Le jeu continue généralement 9...Fe7 10.Td1 suivi de 10...Nc5 ou 10...0-0. Paul Keres a joué cette ligne contre Max Euwe et Samuel Reshevsky au tournoi du Championnat du monde d' échecs 1948 . Cela a été joué au sommet par le numéro 2 mondial Fabiano Caruana, entre autres, et il le recommande dans sa série de vidéos pour Chessbase.

Le coup de Karpov , 9.Nbd2, limite les options des Noirs. Dans le match de championnat du monde d'échecs Karpov- Korchnoi 1978 , après 9.Cbd2 Cc5 10.c3 d4 (10...Fe7 est un vieux coup qui reste populaire) Karpov a introduit le surprenant 11.Cg5 !? , un geste suggéré par son entraîneur, Igor Zaitsev . Si Noir prend le cavalier avec 11...Dxg5 Blanc regagne le matériel avec 12.Df3. Cette variation a joué un rôle décisif dans un match de championnat du monde ultérieur, Kasparov - Anand 1995, quand Anand n'a pas pu défendre avec succès en tant que Noir.

Défense fermée 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 : alternatives à la ligne principale

Dans la ligne principale, les blancs retraitent normalement le fou avec 4.Ba4, alors que la continuation habituelle est 4...Cf6 5.0-0 Fe7. Les noirs menacent maintenant de gagner un pion avec 6...b5 suivi de 7...Nxe4, donc les blancs doivent répondre. Habituellement, les blancs défendent le pion électronique avec 6.Re1 qui, à son tour, menace les noirs de la perte d'un pion après 7.Fxc6 et 8.Cxe5. Bien qu'il soit possible de défendre le pion avec 6...d6, les Noirs évitent le plus souvent cette menace en repoussant le fou blanc avec 6...b5 7.Fb3.

Après 4...Cf6 5.0-0 Fe7, la continuation la plus fréquemment observée est 6.Re1 b5 7.Fb3 d6 8.c3 0-0, discutée dans la section suivante. Les alternatives à la ligne principale sont examinées dans cette section :

• 6.Bxc6 (Variation de change différée différée)
• 6.d4 (Attaque centrale)
• 6.Qe2 (Attaque de Worrall)
• 6.d3 (Ligne Moderne)
• 6.Re1 d6 (Variation Averbakh)
• 6.Re1 b5 7.Bb3
  • 7...Fb7 (Variation Trajković)
  • 7...0-0 8.c3 d5 (Attaque de Marshall)

Variation de change différée différée : 6.Bxc6

La Variation d'Echange Différée (ou Variation d'Echange Doublement Différée ) ( ECO C85), 6.Fxc6, perd un tempo par rapport à la Variation d'Echange, bien qu'en compensation, le chevalier noir en f6 et le fou en e7 soient mal placés. Le cavalier en f6 empêche les noirs de soutenir le pion e avec ...f7–f6, et le fou est plutôt passivement posté en e7.

Attaque centrale : 6.d4

L'attaque centrale (ou variation centrale) ( ECO C84), 6.d4, conduit à un jeu précis. Après 6... exd4 (6... Cxe4 et 6... b5 sont des alternatives viables) 7.Re1 b5 (7... 0-0 8. e5 Ne8 est une alternative jouable) Les blancs peuvent jouer soit 8.Bb3 ou le dièse 8.e5. Dans le cas du 7.e5 immédiat, les Noirs profitent de l'absence de la tour blanche en e1 et jouent 7... Ne4 avec l'idée de 8... Cc5.

Attaque mondiale : 6.Qe2

Dans l'Attaque de Worrall ( ECO C86), les Blancs remplacent 6.De2 par 6.Re1. L'idée est que la dame soutiendra le pion e, laissant la tour libre de se déplacer en d1 pour soutenir l'avance du pion d, bien qu'il n'y ait pas toujours le temps pour cela. Le jeu continue normalement 6...b5 7.Bb3 suivi de 7...0-0 8.c3 et 8...d5 ou 8...d6.

Paul Keres a joué la ligne plusieurs fois. Plus récemment, Sergei Tiviakov l' a joué, tout comme Nigel Short , qui l'a essayé deux fois lors de son match de 1992 contre Anatoly Karpov et a remporté les deux matchs.

Ligne Moderne : 6.d3

En jouant 6.d3, les Blancs évitent l'Attaque Marshall et toutes les lignes Anti-Marshall. Les blancs menacent 7.Fxc6 en remportant le pion e5, laissant aux noirs le choix entre 6...d6 ou 6...b5. Après 6...d6, le pion e5 est fermement défendu et les noirs menacent d'échanger le fou de Ruy Lopez des blancs avec 7...b5 et 8...Na5. Les blancs continuent normalement avec 7.c3 et après 8...0-0, les blancs peuvent choisir entre 9.Nbd2 ou 9 Re1. Noir peut aussi jouer 6...b5 et après 7.Fb3 d6 (7...0-0 est une alternative viable) Blanc doit faire face à la menace de 8...Na5 en jouant 8.a3 (8.c3 ou 8 a4 sont également parfaitement jouables) et après 8...0-0 (le 8...Na5 immédiat est également réalisable) 9.Cc3 nous avons atteint une tabiya moderne de la Ruy Lopez. Cette position a été atteinte pour la première fois lors d'une rencontre de haut niveau entre Viswanathan Anand et Michael Adams , Grenke Chess Classic 2013. 6.d3 a gagné en popularité parmi les meilleurs joueurs et a presque supplanté la ligne principale de Ruy Lopez avec 6.Re1.

Peter Svidler a consacré toute une série de vidéos à la ligne 6.d3 à la mode.

Variante Averbakh : 6.Re1 d6

Dans la Variation Averbakh (C87), du nom de Yuri Averbakh , les Noirs défendent le pion e menacé avec 6...d6 au lieu de repousser le fou blanc avec le plus commun 6...b5. Cette défense partage certaines similitudes avec les défenses modernes de Steinitz et russe car les Noirs évitent l'avance ...b5 qui affaiblit l'aile dame. Les blancs peuvent répondre avec 7.Fxc6 bxc6 8.d4 ou 7.c3 Fg4 (il est trop tard pour que les noirs transposent dans les lignes plus habituelles de la défense fermée, car 7...b5 permettrait 8.Bc2, sauvent les blancs un tempo sur la séquence de deux coups Bb3–c2 trouvée dans d'autres variations). L' épingle empêche temporairement les blancs de jouer d2 à d4. En réponse, les Blancs peuvent soit forcer d4 avec 8.h3 Fh5 9.Fxc6 bxc6 10.d4, soit reporter d4 pour le moment et jouer 8.d3 suivi d'une manoeuvre du cavalier reine vers l'aile roi avec Cbd2–f1–g3.

Variante Trajković : 6.Re1 b5 7.Bb3 Bb7

Une alternative à 6...d6 est 6...b5 7.Bb3 Fb7. Ceci est connu sous le nom de Variation Trajković. Les noirs peuvent sacrifier un pion avec 8.c3 d5 9.exd5 Nxd5 10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 Cf4.

7...0-0

Après 6.Re1 b5 7.Bb3, les Noirs jouent souvent 7...0-0. Ici, les blancs peuvent jouer 8.c3, mais ont d'autres coups. Les alternatives sont 8.a4, 8.h3, 8.d4 et 8.d3, qui sont souvent appelées mouvements « anti-Marshall ». Les blancs peuvent également jouer 8.Cc3 avec l'idée de jouer 9.Cd5 plus tard.

Lorsque Blanc opte pour 8.c3, Noir peut jouer et joue souvent 8...d6, qui est une transposition couramment utilisée à la ligne principale. Cependant, les Noirs peuvent aussi jouer 8...d5 pour l'Attaque Marshall.

Attaque Marshall : 7...0-0 8.c3 d5

L'une des alternatives les plus agressives des Noirs est l'Attaque Marshall : après 3...a6 4.Ba4 Cf6 5.0-0 Fe7 6.Re1 b5 7.Fb3 0-0 8.c3 Les Noirs jouent le gambit 8...d5, sacrifiant un pion. La ligne principale commence par 9.exd5 Nxd5 (9...e4?!, la variation d' Herman Steiner , est considérée comme plus faible) 10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 c6 (les coups originaux de Marshall, 11...Nf6 et 11.. .Fb7 est considéré comme inférieur, mais a également donné de bons résultats aux plus hauts niveaux de jeu. Le GM Joel Benjamin suggère que 11...Fb7 est inférieur à cause de 12.Qf3). La position résultante est indiquée dans le diagramme. Pour l'observateur occasionnel, il peut sembler que les Noirs ont été négligents et ont perdu un pion ; cependant, le sacrifice a également dépouillé de blanc de kingside de ses défenseurs, étant donné un chef de file dans le développement noir et blanc rendu hors de propos de 8.c3. Puisque la compensation de Noir est basée sur des considérations positionnelles plutôt que tactiques , il est difficile voire impossible de trouver une réfutation. Les noirs font généralement tapis avec une attaque massive à l'aile du roi, qui a été analysée en profondeur (parfois au-delà du coup 30) sans conclusion définitive quant à la solidité du Marshall. L'Attaque Marshall est un système d'ouverture très pointu dans lequel une grande quantité de connaissances théoriques est vitale, et de nombreux joueurs blancs, dont Garry Kasparov , l'évitent en jouant l'un des systèmes anti-Marshall, 8.d4, 8.a4 ou 8 .h3 au lieu de 8.c3.

Ce pari est devenu célèbre lorsque Frank James Marshall l'a utilisé comme variante préparée contre José Raúl Capablanca en 1918 ; néanmoins, Capablanca a trouvé un chemin à travers les complications et a gagné. On dit souvent que Marshall avait gardé ce pari secret pour l'utiliser contre Capablanca depuis sa défaite lors de leur match de 1909. La demande reconventionnelle la plus courante est que Marshall avait utilisé une approche similaire en 1917 contre Walter Frere. Cependant, Edward Winter n'a trouvé aucune preuve claire de la date pour Frere-Marshall; plusieurs matchs entre 1910 et 1918 où Marshall a laissé passer des occasions d'utiliser l'attaque Marshall contre Capablanca; et un jeu de 1893 qui utilisait la même ligne que dans Frere-Marshall.

Des améliorations au jeu des Noirs ont été trouvées (Marshall jouait 11...Nf6!? à l'origine, mais découvrit plus tard 11...c6!) et l'Attaque Marshall fut adoptée par les meilleurs joueurs dont Boris Spassky , John Nunn et plus récemment Michael Adams . Dans le championnat du monde d'échecs classique 2004 , le challenger Peter Leko a utilisé le Marshall pour remporter un match important contre le champion du monde Vladimir Kramnik .

Actuellement, le grand maître arménien Levon Aronian est l'un des principaux défenseurs de l'attaque Marshall.

Ligne principale : 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0

Les lignes principales du Fermé Ruy Lopez continuent 6.Re1 b5 7.Fb3 d6 8.c3 0-0. Les blancs peuvent désormais jouer 9.d3 ou 9.d4, mais le coup de loin le plus courant est 9.h3 qui prépare d4 tout en empêchant le goupille maladroit ...Bg4. Cela peut être considéré comme la ligne principale de l'ouverture dans son ensemble et des milliers de jeux de haut niveau ont atteint cette position. Les blancs visent à jouer d4 suivi de Cbd2–f1–g3, ce qui soutiendrait fermement e4 avec les fous sur des diagonales ouvertes et les deux cavaliers menaçant l'aile roi des noirs. Les noirs tenteront de contrer cette manœuvre de chevalier en s'étendant sur le côté dame, en agissant au centre ou en mettant la pression sur e4.

Après 6.Re1 b5 7.Fb3 d6 8.c3 0-0, nous avons :

• 9.d3 (Variante Pilnik)
• 9.d4 (Variation Yates)
  • 9.d4 Fg4 (Variation Bogoljubow)
  • 9.d4 Fg4 10.a4 (Variation Yates, attaque courte)
• 9.a3 (Variation Suétine)
• 9.Fc2 (Variation Lutikov)
• 9.h3
  • 9...Na5 (variation de la chigorine)
  • 9...Nb8 (Variation Breyer)
  • 9...Fb7 (Variation Zaitsev)
  • 9...Cd7 (Variation Karpov)
  • 9...Fa6 (Variation Kholmov)
  • 9...h6 (Variation Smyslov)
  • 9...Dd7 (Variation Smyslov)
  • 9...a5 (variante Keres)

Variante Pilnik : 9.d3

La variante Pilnik, du nom d' Herman Pilnik , est également connue sous le nom de variante Teichmann du jeu Teichmann – Schlechter , Karlsbad 1911. Les blancs jouent 9.d3 avec l'intention de passer plus tard en d4 dans des circonstances favorables. Bien que d2–d3–d4 semble perdre un tempo par rapport à d2–d4, les Blancs peuvent être en mesure d'omettre h3 pour reprendre le tempo, surtout si les Noirs jouent ...Fb7.

Variation Yates et Variation Bogoljubow : 9.d4

Les blancs jouent généralement 9.h3 au lieu de 9.d4 (la variante Yates) car après 9.d4 Fg4 (la variante Bogoljubow), l'épingle du chevalier roi blanc est gênante. La variation tire son nom du jeu Capablanca – Bogoljubow , Londres 1922.

Variation Chigorine : 9.h3 Na5

La Variation Chigorin a été affinée par Mikhail Chigorin au tournant du 20e siècle et est devenue la principale défense noire de Ruy Lopez pendant plus de cinquante ans. Avec 9...Na5, les noirs chassent le fou blanc de la diagonale a2–g8 et libèrent le pion c pour l'expansion côté dame. Après 10.Bc2 c5 11.d4, la suite classique des Noirs est 11...Dc7, renforçant e5 et plaçant la dame sur la file c qui peut plus tard devenir ouverte après ...cxd4. Les autres coups noirs dans cette position sont 11...Fb7 et 11...Nd7 ; ce dernier a été adopté par Keres à quelques reprises dans les années 1960. La variante Chigorin a perdu de sa popularité parce que Noir doit passer un certain temps à ramener son chevalier hors-jeu sur a5 dans la partie.

La Chigorine est divisée en quatre classifications ECO . En C96, les Noirs ou les Blancs dévient après 10.Fc2, et n'atteignent pas la position classique de la ligne principale 10...c5 11.d4 Qc7. En C97, les blancs partent du diagramme avec 12.a4, 12.d5, 12.b4, ou la ligne principale 12.Nbd2 quand les noirs répondent avec ...Be6, ...Td8, ...Re8, ... Sib7 ou ...Fd7. La classification C98 couvre 12.Nbd2 Nc6, tandis que C99 couvre 12.Nbd2 cxd4 13.cxd4.

Variante Breyer : 9.h3 Nb8

La variante Breyer a été recommandée par Gyula Breyer dès 1911, mais il n'y a aucun enregistrement de jeu connu dans lequel Breyer a utilisé cette ligne. La Variation Breyer n'est devenue populaire que dans les années 1960 lorsqu'elle a été adoptée par Boris Spassky et d'autres. En particulier, les victoires consécutives de Spassky contre Mikhail Tal à Tbilissi en 1965 ont beaucoup contribué à améliorer sa réputation, et Spassky a un score de carrière plus avec le Breyer. La variation était le choix de nombreux joueurs de haut niveau car les Blancs ont eu du mal à prouver un avantage contre eux. De nos jours cependant, cette variante est considérée comme trop passive, et les joueurs préfèrent jouer le Berlin ou le Petroff car ils semblent égaliser plus facilement.

Avec 9...Nb8, les Noirs libèrent le pion c et ont l'intention de conduire le cavalier en d7 où il supporte e5. Si Blanc fortifie le centre avec 10.d3 l'ouverture est classée ECO code C94. La suite la plus courante, 10.d4, est ECO C95. La ligne principale continue 10.d4 Nbd7 11.Nbd2 Fb7 12.Fc2 Te8 13.Cf1 Ff8. Les noirs menacent de gagner le pion e4 via ...exd4 découvrant une attaque sur le pion, donc les blancs jouent 14.Ng3. Noir joue généralement 14...g6 pour empêcher le cavalier de Blanc d'aller en f5. Les blancs essaient alors généralement d'attaquer l'aile dame noire via 15.a4. Les noirs cherchent un contre-jeu au centre via 15...c5. Les blancs peuvent attaquer l'aile roi ou l'aile reine. Cela force la résolution du centre via 16.d5. Les noirs peuvent exploiter les cases faibles du côté dame via 16...c4. Les blancs essaieront d'attaquer du côté roi via 17.Fg5, déplaçant leurs forces vers le côté roi. Les noirs donneront un coup de pied au fou avec 17...h6. Le recul logique est 18.Fe3, qui est rencontré par 18...Cc5. Les blancs jouent 19.Qd2, forçant 19...h5. Le but de cette manœuvre était d'affaiblir l'aile-roi des Noirs.

Variation Zaitsev : 9.h3 Sib7

La variante Zaitsev (également appelée variante Flohr-Zaitsev) a été préconisée par Igor Zaitsev , qui fut l'un des entraîneurs de Karpov pendant de nombreuses années. Un favori de Karpov, le Zaitsev reste l'une des variantes les plus importantes du Ruy Lopez. Avec 9...Fb7, les Noirs se préparent à mettre plus de pression sur e4 après 10.d4 Te8 11.Cbd2 Ff8, quand le jeu peut devenir très pointu et tactique. Un inconvénient de cette ligne si Noir joue pour une victoire est que Blanc peut forcer Noir à choisir une défense différente ou permettre un match nul par répétition de position avec 11.Ng5 Rf8 12.Cf3. Aujourd'hui, la théorie des variations de Zaitsev s'étend au-delà du milieu de partie, et elle est rarement vue aux niveaux supérieurs en raison de la nécessité de se souvenir de beaucoup de théorie.

Variante de Karpov : 9.h3 Nd7

Karpov a essayé 9...Nd7 à plusieurs reprises lors du match de championnat du monde 1990 , mais Kasparov a obtenu un avantage significatif contre lui lors du 18e match. Il est solide mais légèrement passif. De manière confuse, 9...Nd7 est aussi appelé la Variation Chigorine, il existe donc deux variantes du Ruy Lopez avec ce nom, mais 9...Na5 est le coup le plus communément associé à Chigorin . Cette défense est également connue sous le nom de Variation Keres, d'après Paul Keres.

Variante Kholmov : 9.h3 Be6

La Variation Kholmov, 9...Fe6, était populaire dans les années 1980 mais est maintenant jouée moins souvent au niveau master. La ligne principale court 10.d4 Bxb3 11.axb3 (11.Qxb3 est une autre option) exd4 12.cxd4 d5 13.e5 Ne4 14.Nc3 f5 15.exf6 Bxf6 16.Nxe4 dxe4 17.Rxe4 Qd5 18.Rg4, quand il Il a été démontré que le pion supplémentaire des Blancs a plus de valeur que les pièces plus actives et harmonisées des Noirs.

Variante Smyslov : 9.h3 h6

La variante Smyslov ( ECO C93) est un plan similaire à celui de la variante Zaitsev. Avec 9...h6, les Noirs se préparent à jouer 10...Re8 et 11...Ff8 sans craindre 10.Ng5. La perte d'un tempo avec 9...h6 donne aux Blancs suffisamment de temps pour terminer la manœuvre Cbd2–f1–g3, et le mouvement du pion peut également affaiblir l'aile roi des Noirs. Le Zaitsev peut être considéré comme un Smyslov amélioré dans lequel les Noirs essaient de sauver un tempo en omettant ...h6.

Kasparov a joué la Variation Smyslov dans une défaite contre l' ordinateur d' échecs Deep Blue dans le deuxième match de leur match Man vs Machine 1997 .

Svetozar Gligorić a été le joueur de C93 le plus prolifique.

Variante Smyslov : 9.h3 Qd7

9...Qd7 est une autre variante de Smyslov .

Défenses noires autres que 3...a6

Parmi les variantes de cette section, les défenses de Berlin et Schliemann sont les plus populaires aujourd'hui, suivies de la défense classique.

• 3...Nge7 (Défense de Cozio)
• 3...g6 (Défense Smyslov ou Fianchetto)
• 3...Cd4 (Défense de l'oiseau)
• 3...d6 (Défense Steinitz)
• 3...f5!? (Défense Schliemann)
• 3...Fc5 (Défense Classique ou Cordel)
• 3...Cf6 (Défense de Berlin)

et d'autres troisièmes coups moins courants pour les Noirs.

Cozio Défense : 3...Nge7

La défense Cozio (partie de l' ECO C60), 3...Nge7, est nettement démodée et la moins populaire des défenses au troisième coup des Noirs. Bien que Bent Larsen l'ait utilisé occasionnellement avec succès, il reste l'une des variantes les moins explorées de la Ruy Lopez.

Défense de Smyslov : 3...g6

La défense Smyslov, la défense Fianchetto, la défense Barnes ou la défense Pillsbury (partie de l' ECO C60), 3...g6, est un système de position tranquille joué occasionnellement par Vasily Smyslov et Boris Spassky , devenu populaire dans les années 1980 lorsqu'il a été démontré que 4.c3 a6 ! donne aux Noirs un bon match.

Il a été découvert plus tard que 4.d4 exd4 5.Fg5 donne l'avantage aux blancs, et en tant que telle, la variation est rarement jouée aujourd'hui. Une ligne de gambit intéressante 4.d4 exd4 5.c3 a également été recommandée par Alexander Khalifman , bien que certaines des positions résultantes n'aient pas encore été testées de manière approfondie.

Défense de l'oiseau : 3...Nd4

Bird's Defence ( ECO C61), 3...Nd4, est une variation rare dans la pratique moderne. Avec un jeu prudent, les blancs sont tenus de prendre l'avantage. Les meilleurs coups sont 4.Cxd4 exd4 5.0-0 Fc5 6.d3 c6 7.Ba4 Ne7.

Cette défense a été publié en 1843 dans Paul Rudolf von Bilguer de Handbuch des Schachspiels et exploré par Henry Bird à la fin du 19ème siècle. Bird l'a joué en tant que Noir au moins 25 fois, marquant +9 =3 -13 (neuf victoires, trois nuls , treize défaites). Bird's Defence a ensuite été utilisé à quelques reprises dans des tournois par Siegbert Tarrasch , Boris Spassky et Alexander Khalifman . Bien qu'il soit encore parfois vu comme une arme surprise, aucun maître fort puisque Bird l'a adopté régulièrement. Le champion du monde Magnus Carlsen l'a joué en noir lors des Olympiades d'échecs de 2014 contre Ivan Šarić et a perdu.

Défense Steinitz : 3...d6

La défense Steinitz (également appelée la vieille défense Steinitz) ( ECO C62), 3...d6, est solide mais passive et à l'étroit. Bien que le favori du premier champion du monde Wilhelm Steinitz , et souvent joué par les champions du monde et les joueurs défensifs experts Emanuel Lasker , José Capablanca , et parfois par Vasily Smyslov , il est largement tombé en désuétude après la Première Guerre mondiale, car sa passivité inhérente a stimulé une recherche pour des moyens plus actifs de défendre les Espagnols.

L'approche la plus directe des blancs est 4.d4 défiant immédiatement le pion des noirs en e5, tandis que 4.c3 et 4.0-0 restent des alternatives viables. Après 4.d4, les Noirs continuent avec 4...Bd7 qui brise l'épingle mais se défend également contre la menace des Blancs de gagner un pion avec 5.Fxc6 et 6.dxe5. Ensuite, les Blancs jouent 5.Cc3 en protégeant e4 et en renouvelant la menace de gagner un pion auquel les Noirs répondent avec 5...Cf6. Après 6.0-0 Be7 7.Re1 Les Noirs sont obligés de concéder le centre avec 7...exd4, puisque 7...0-0? mène au piège de Tarrasch .

La défense moderne de Steinitz (3...a6 4.Ba4 d6) offre aux Noirs une position plus libre et est plus populaire.

Défense Schliemann : 3...f5

La Défense Schliemann ou Gambit Schliemann-Jaenisch ( ECO C63), 3...f5, est une ligne nette dans laquelle les Noirs jouent pour une attaque à l' aile roi , sacrifiant fréquemment un ou deux pions. Cette variation a été créée par Carl Jaenisch en 1847 et porte parfois son nom. Bien que plus tard nommée en l'honneur de l'avocat allemand Adolf Karl Wilhelm Schliemann (1817-1872), la ligne que Schliemann joua réellement dans les années 1860 était une variante de la défense de Cordel (3...Fc5 4.c3 f5). Les réponses les plus courantes pour les Blancs à 3...f5!? sont 4.d3 ou 4.Cc3, avec un jeu après 4.Cc3 fxe4 5.Nxe4 allant 5...d5, avec de grandes complications à suivre, ou 5...Cf6, ce qui conduit généralement à un jeu plus calme. Cette ligne est considérée comme une bonne arme pratique, mais présente un risque de position, surtout contre un adversaire fort et préparé.

Défense Classique : 3...Fc5

La Défense Classique ou Défense Cordel ( ECO C64), 3...Fc5, est peut-être la défense la plus ancienne de la Ruy Lopez, et a été jouée occasionnellement par les anciens champions du monde Boris Spassky et Boris Gulko . La réponse la plus courante de Blanc est 4.c3, quand Noir peut choisir de jouer 4...f5, le Cordel Gambit, menant à un jeu précis, après quoi 5.d4 est considéré comme la réponse la plus forte. Plus solide pour les Noirs est 4...Cf6, lorsque 5.0-0 0-0 6.d4 Fb6 mène à la variante Benelux. La principale alternative des Blancs à 4.c3 est 4.0-0, quand les Noirs peuvent transposer au Berlin Classique avec 4...Cf6 ou jouer 4...Cd4, ce qui n'est pas si mal pour les Noirs.

Une alternative aux blancs est le tour de fourche 4.Nxe5. Peu de jeux ont été joués avec cette ligne, mais il n'y a pas de réfutation claire pour Black. Le nom dérive du jeu de Blanc si Noir capture le cavalier : 4...Cxe5 5.d4.

Défense de Berlin : 3...Nf6

La Défense de Berlin, 3...Nf6, a longtemps eu une réputation de solidité et d'attirance et est communément appelée "le mur de Berlin ". La défense de Berlin a été jouée à la fin du 19e siècle et au début du 20e siècle par Emanuel Lasker et d'autres, qui ont généralement répondu 4.0-0 avec 4...d6 dans le style de la défense de Steinitz . Cette approche est finalement tombée en disgrâce, tout comme l'ancienne forme du Steinitz, en raison de sa passivité, et toute la variation est devenue rare. Arthur Bisguier a joué le Berlin pendant des décennies, mais a toujours choisi la variante 4.0-0 Nxe4. Depuis que Vladimir Kramnik a utilisé avec succès la ligne comme arme de dessin contre Garry Kasparov lors de leur match de championnat du monde d'échecs 2000 , le Berlin a connu une renaissance remarquable : même des joueurs au style dynamique comme Alexei Shirov , Veselin Topalov , Hikaru Nakamura et Kasparov lui-même l'a essayé, et Magnus Carlsen et Viswanathan Anand l'ont tous deux utilisé (Carlsen abondamment ainsi) lors du Championnat du monde d'échecs 2013 et du Championnat du monde d'échecs 2014 . Aujourd'hui, cette variante est l'ouverture la plus courante après 1.e4 e5 et presque tous les meilleurs joueurs la jouent régulièrement.

Puisque le troisième coup des Noirs ne menace pas de gagner le pion électronique — si Noir le capture, les Blancs regagneront le pion en e5 — les Blancs roquettent généralement . Après 4.0-0, les Noirs peuvent jouer soit le solide 4...Cxe4 (la variante principale de Berlin) soit le plus combatif 4...Fc5 (la variante classique de Berlin). Après 4...Cxe4 5.d4 Cd6 (5...Fe7 est la variante de Rio de Janeiro) 6.Fxc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 (Variation l'Hermet), les Blancs sont considérés comme ayant un petit avantage d'une structure de pions un peu meilleure et du roi mal placé des Noirs. Noir, en guise de compensation, possède la paire de fous et n'a aucune faiblesse de position, il est donc difficile pour Blanc d'exploiter la supériorité structurelle sans ouvrir le jeu pour les fous de Noir ; les quatre matchs du match Kasparov-Kramnik dans lesquels cette ligne a été utilisée se sont soldés par des matchs nuls. Une alternative pour Noir, bien que rarement vue depuis les années 1890, est 6...bxc6 7.dxe5 Nb7, bien que Blanc conserve un avantage malgré les deux fous de Noir, car il lui est difficile d'obtenir un contre-jeu actif . Cependant, malgré sa tendance attirante, le Berlin Endgame reste le test le plus sévère de toute la variation commençant par 3...Nf6, et beaucoup de théories ont évolué ici. Le consensus d'aujourd'hui est que les Noirs tiendront avec un jeu précis dans la phase finale de Berlin, donc les joueurs sont passés aux lignes avec 4.0-0 Nxe4 5.Re1, la ligne principale moderne, considérée comme le meilleur essai des Blancs pour un avantage d'ouverture, et a préconisé par Fabiano Caruana dans sa série Chessbase sur l'ouverture de Ruy Lopez.

Le coup des blancs 4.Cc3 transpose au jeu des quatre chevaliers, variante espagnole .

Une alternative importante est la 4.d3, surnommée l'Anti-Berlin, qui évite la fameuse phase finale de Berlin. Wilhelm Steinitz a remporté de nombreux succès spectaculaires avec lui pendant son règne de champion du monde. Les principales réponses pour les Noirs sont 4...d6 et 4...Fc5, cette dernière étant la plus populaire. Les suites les plus importantes des Blancs après 4...Fc5 sont 5.0-0, 5.Fxc6 et 5.c3. Une réponse peu commune à 4.d3 est 4...Ne7, qui essaie de mettre en place le Mortimer Trap .

Une autre alternative est de jouer immédiatement 4.Fxc6. Les principales réponses pour les Noirs sont 4...dxc6 et 4...bxc6, cette dernière étant jouable dans la Défense de Berlin, contrairement à la Variation d'Echange dans la Défense Morphy. Cela peut se transposer dans l'Anti-Berlin ci-dessus si Blanc continue avec 5.d3, ou dans le cas de 4...bxc6, à la ligne principale avec 5.0-0 Nxe4 ou 5.d4 Nxe4, mais Blanc a d'autres continuations à 4 ...bxc6, comme 5.Nc3, et les Noirs ont d'autres réponses à la fois à 5.0-0 et à 5.d4.

Le Berlin se voit attribuer les codes ECO C65-C67. Le code C65 couvre les alternatives à 4.0-0, y compris 4.d3 ainsi que 4.0-0 Bc5. Le code C66 couvre 4.0-0 d6, tandis que C67 est 4.0-0 Nxe4.

Autre

Troisièmes coups moins courants pour les Noirs :

• 3...Fb4 (Défense Alapin)
• 3...Df6 (Variante Gundram)
• 3...f6 (Défense de Nuremberg)
• 3...Qe7 (Vinogradov Variation)
• 3...Na5 (Défense de Pollock)
• 3...g5 (Défense Brentano)
• 3...b6 ? (Rotary Defence ou Albany Defence)
• 3...d5 ? (Gambit de Sawyer ou Contre-gambit espagnol)
• 3...Be7 (Lucena Défense)
• 3...a5 (Variante Bulgare)

Voir également

• Liste des ouvertures d'échecs
• Liste des ouvertures d'échecs nommées d'après des personnes

Remarques

Les références

• Barden, Léonard (1963). La Ruy Lopez • Gagner aux échecs avec 1 P-K4 . Presse de Pergame . ISBN 0-08-009997-1.
• Müller, Karsten ; Lamprecht, Frank (2007). Secrets des fins de pion . Publications Gambit . ISBN 978-1-904600-88-6.
• Seirawan, Yasser (2003), Jouer aux échecs gagnants , Everyman Chess , ISBN 1-85744-331-4
• Cet article comprend du texte de A Beginner's Garden of Chess Openings de David Wheeler , à l'origine sous la licence de documentation libre GNU.

Lectures complémentaires

• Bologan, Victor (2016). Ruy Lopez de Bologan pour Black : Comment jouer pour une victoire contre l'ouverture espagnole . Nouveau aux échecs. ISBN 978-9056916077.
• Brunello, Sabino (2009). Attaquer les Espagnols . Échecs de qualité. ISBN 978-1906552176.
• Cox, John (2008). Le mur de Berlin . Échecs de qualité. ISBN 978-91-85779-02-4.
• Dreev, Alexey (2014). Anti-espagnol La Défense Cozio . Étoiles d'échecs. ISBN 978 619 7188 01-1.
• Euh, John ; Kosten, Tony ; Cox, John (2013). Armes dangereuses : La Ruy Lopez . Échecs de tout le monde. ISBN 978-1857446913.
• Salut, André (2007). Jouez la Ruy Lopez : un répertoire complet dans une ouverture célèbre . Échecs de tout le monde. ISBN 978-1857444278.
• Johnsen, Sverre; Johannessen, Leif (2007). Le Ruy Lopez : Un guide pour le noir . Publications Gambit. ISBN 978-1-904600-67-1.
• Khalifman, Alexandre (2003). Ouverture pour les Blancs Selon Anand 1.e4 2 . Étoiles d'échecs. ISBN 978-9548782340.
• Kuzmin, Alexey (2016). Le système Zaitsev : nouvelles idées et nouvelles armes pour les noirs dans la Ruy Lopez . Nouveau aux échecs. ISBN 978-90-5691-684-8.
• Lalic, Bogdan (2003). L'attaque Marshall . Échecs de tout le monde. ISBN 978-1-85744-244-1.
• Lane, Gary (2006). La Ruy Lopez expliquée . Batsford. ISBN 0-7134-8978-2.
• Marin, Mihail (2007). Un répertoire d'ouverture espagnol pour Black . Échecs de qualité . ISBN 978-91-976005-0-7.
• McDonald, Neil (2011). La Ruy Lopez : Move by Move . Échecs de tout le monde. ISBN 978-1857446692.
• Mikhalevski, Victor (2013). Répertoire de Grand Maître L'Open d'espagnol . Échecs de qualité. ISBN 978-1-907982-44-6.
• Pavlovic, Milos (2009). Combattre Ruy Lopez . Échecs de tout le monde. ISBN 978-1-85744-943-3.
• Portisch, Lajos (2017). Mes secrets dans la Ruy Lopez . Publications Gambit. ISBN 978-1-911465-11-9.
• Shaw, John (2003). Débutant : La Ruy Lopez . Échecs de tout le monde. ISBN 1-85744-321-7.
• Sokolov, Ivan (2010). La Ruy Lopez revisitée . Nouveau aux échecs. ISBN 978-9056912970.
• Vigorito, David (2010). Comprendre l'attaque Marshall . Publications Gambit. ISBN 978-1906454173.

Liens externes

• Pourquoi « la défense de Morphy » ? , Edward Winter
• La Défense de Berlin (Ruy López) , Edward Winter