Propagande bolivarienne - Bolivarian propaganda
La propagande bolivarienne (également connue sous le nom de propagande chaviste ) est une forme de propagande nationaliste , en particulier au Venezuela , qui utilise les idéaux épousés par Simón Bolívar , qui a aidé à mener le Venezuela et d'autres pays d'Amérique latine à l'indépendance de l' Espagne , pour exploiter les sentiments populistes à l'appui de dirigeants locaux. Ce type de propagande a été particulièrement associée à Hugo Chávez de la Révolution bolivarienne , qui a utilisé des arguments émotionnels pour attirer l' attention, exploiter les peurs (réelles ou imaginées) de la population, créer des ennemis extérieurs pour boucs émissaires fins et produire le nationalisme au sein de la population , provoquant des sentiments de trahison pour le soutien de l'opposition. La World Politics Review a déclaré que, alors que Chávez commençait à « transformer le Venezuela en un État socialiste », la propagande était « un rôle important dans le maintien et la mobilisation des partisans du gouvernement ». L'image de Chávez est visible sur les côtés des bâtiments, sur des T-shirts, sur des ambulances, sur des panneaux d'affichage officiels de Petróleos de Venezuela (PDVSA) et sur des figurines dans tout le Venezuela. Un article de 2011 du New York Times dit que le Venezuela a un « complexe de propagande d'État en expansion », tandis que le Boston Globe a décrit Chávez comme « un propagandiste averti et avant-gardiste » et qu'il avait « la richesse pétrolière pour influencer l'opinion publique ».
Le successeur de Chávez, Nicolas Maduro , a continué à utiliser les émissions obligatoires à la télévision ("cadenas"). Dans certains cas, il a comparé Chavez à des figures saintes. Maduro lui-même est devenu très impopulaire parmi les Vénézuéliens, en particulier tout au long des manifestations vénézuéliennes , The Economist notant que « les chavistes étaient bons en propagande. Maintenant, ils ne peuvent même pas faire les choses correctement ». L'essayiste Alberto Barrera Tyszka a déclaré que les citoyens qui regardent la propagande de l'État voient des fonctionnaires bolivariens bien nourris vivre dans la « décadence », ce qui offense la « pauvreté des Vénézuéliens » et nuit à l'image du gouvernement, la majorité des Vénézuéliens souffrant de malnutrition sous le gouvernement de Maduro.
Contexte
Le terme Révolution bolivarienne désigne un nouveau système de gouvernement, qui évite l'influence des États-Unis, basé sur la vision de Simón Bolívar d'une Amérique du Sud unifiée dirigée par un « caudillo fort mais compatissant ». Le caudillo est responsable de la transformation de l'armée en la partie armée de la révolution nationaliste et de l'enrôlement des pauvres comme base de soutien. Quelques mois après son inauguration en 1999, Hugo Chávez a promis d'apporter des changements spectaculaires au Venezuela à travers cette « révolution bolivarienne » entraînant « une redéfinition radicale de la relation du système médiatique de communication de masse avec la sphère du pouvoir politique et au-delà, avec l'État lui-même en tant que contrôleur et agent régulateur de la société ».
Une soi-disant « démocratie participative », était devenue le fondement de l'administration d'Hugo Chávez, Chávez utilisant le héros national Simón Bolívar pour légitimer sa position politique. Selon Carroll, « la maîtrise des médias avait aidé le commandante à remporter des élections successives et à transformer son administration en ce qu'il appelait la révolution bolivarienne ».
La popularité de Chávez a ensuite été accomplie par « l'exploitation de la légitimité charismatique » et un programme de propagande a ensuite été mis en place pour accomplir la « démocratie participative », pour renforcer sa position politique et renforcer sa base de pouvoir. Douglas Schoen dans The Threat Closer to Home a déclaré que Chávez avait promu son message populiste via des programmes et des lois, notamment une branche chaviste fidèle des évêques de l'Église catholique, la fermeture de RCTV et la modification des lois pour obliger les citoyens à signaler les citoyens déloyaux.
Le financement
En 2002, le gouvernement vénézuélien a signé un contrat de 1,2 million de dollars avec le lobbyiste Patton Boggs pour améliorer l'image d'Hugo Chávez aux États-Unis. En 2004, on estimait que le financement de la propagande par le gouvernement vénézuélien était de 30 000 $ par jour au niveau national à environ 1,0 million de dollars par jour pour la propagande nationale et internationale.
Selon El Nacional , 65% des fonds du ministère vénézuélien de la Communication et de l'Information (MINCI) ont été utilisés pour la « propagande officielle » en 2014. L'allocation de fonds au MINCI s'élevait à plus de 500 millions de bolivars vénézuéliens. Ces fonds ont été répartis entre des organisations médiatiques gouvernementales distinctes; 161 043 447 bolivars pour VTV , 65% de plus qu'en 2012, 97 335 051 bolivares pour la Société vénézuélienne de télécommunications , 96 861 858 bolivares pour la Nouvelle station de télévision du Sud, 20 381 890 bolivares pour El Correo del Orinoco, 48 935 326 bolivares pour AVN et plus.
Pour le budget du gouvernement vénézuélien 2015, le gouvernement vénézuélien a désigné 1,8 milliard de bolivars pour la promotion des réalisations supposées du gouvernement de Nicolas Maduro, ce qui était plus que les 1,3 milliard de bolivars désignés par le ministère de l'Intérieur, de la Justice et de la Paix pour la sécurité publique. de la municipalité vénézuélienne la plus peuplée, la municipalité bolivarienne Libertador . Le financement de la propagande nationale a augmenté de 139,3 % dans le budget 2015, 73,7 % du budget du ministère de la Communication et de l'Information compromettant la propagande officielle. Avec le budget 2015, les paiements pour les médias gouvernementaux pourraient s'élever à environ 3,61 milliards de bolivars par an.
Organisations gouvernementales et politiques
Gouvernement bolivarien du Venezuela
Ministère du Pouvoir Populaire pour la Communication et l'Information
Selon El Nacional , le ministère du Pouvoir populaire pour la communication et l'information (MINCI) du gouvernement vénézuélien a utilisé la majorité de son budget 2014 pour la « propagande officielle ». Selon un analyste en communication politique, Oswaldo Ramírez, le MINCI a été « la fonction de propagande » pendant la présidence Maduro en raison de sa faible popularité. Le vice-président de l'Association nationale des journalistes (CNP), Nikary González, a déclaré que le MINCI "reste avec une propagande politique en faveur du PSUV".
Parti socialiste uni du Venezuela (PSUV)
Le Parti socialiste uni du Venezuela (PSUV) est le parti politique au pouvoir du gouvernement vénézuélien qui a été créé à partir de la fusion des partis pro-Révolution bolivarienne et pro-Chavez. Le PSUV a utilisé la propagande pour influencer le soutien à la révolution bolivarienne. Selon l' Université de La Sabana , « depuis son arrivée au pouvoir, le gouvernement du Mouvement de la Ve République (MVR), qui est aujourd'hui le Parti socialiste uni du Venezuela (PSUV), a consacré l'essentiel de ses énergies à la réalisation de trois objectifs fondamentaux avec en matière de communication, ... l'érection d'un cadre réglementaire unique pour régir tous les médias audiovisuels et électroniques ; l'expansion des médias alternatifs communautaires, ainsi que publics, précédée d'un fort investissement économique afin d'optimiser le fonctionnement de ces médias dispositifs à travers la formation, la fourniture d'équipements et l'amélioration des infrastructures, et la création d'organismes indépendants qui centralisent le contrôle du contenu, l'accès aux subventions et aux fréquences et la gestion des cours de formation, entre autres".
La Commission de propagande, d'agitation et de communication du PSUV
Le 27 août 2014, s'est tenue la première réunion de la Commission de propagande, d'agitation et de communication du PSUV. Le chef du comité, Ernesto Villegas , a déclaré que le comité reconnu continuera à communiquer comme « le commandant Hugo Chávez, le grand communicateur, agitateur et propagandiste de le rester car en effet encore avec nous et restera, son message, sa doctrine politique qui est la guide et embrasement permanent qui nous pousse à avancer ensemble pour conquérir ce peuple qui bâtit le socialisme bolivarien". Villegas a en outre expliqué que "la commission a prévu des stratégies de communication qui seront basées sur les orientations politiques émises par le PSUV". Selon le PSUV, "les membres du comité tiendront des réunions régulières et spéciales, afin d'élaborer des plans et de mener des actions pour défendre la vérité et bloquer la guerre menée contre la Révolution bolivarienne".
La Commission nationale de la propagande, de l'agitation et de la communication encourage les personnes de la rue à utiliser leur travail et à placer la propagande dans les espaces publics afin de contrer les « rapports capitalistes d'exploitation et de domination ». Leur site Web comprend des pochoirs permettant aux Vénézuéliens de peindre des graffitis de propagande à la bombe . Ernesto Villegas a déclaré que « Nous irons à chaque brigade, des peintures et quelques éléments de propagande. et d'optimisme, des informations supplémentaires sont nécessaires".
Médias
La propagande bolivarienne a été diffusée au Venezuela et à l'étranger. La révolution bolivarienne est annoncée dans tous les médias : télévision, radio, Internet (avec des sites Web comme la Campagne de solidarité vénézuélienne), des magazines (comme Viva Venezuela), des journaux, des peintures murales, des panneaux d'affichage, des souvenirs (figurines, T-shirts, affiches), écoles (à travers les plans de cours et les livres), les films, les symphonies ( Orquesta Sinfónica Simón Bolívar ), les festivals et les véhicules de service public (comme les bus et les ambulances). Au Venezuela, « Hugo Chávez est partout », ainsi que des images présentant des similitudes avec Simón Bolívar ; les images typiques qui accompagnent les messages pro-socialistes sont l' étoile rouge , les portraits de Che Guevara, les portraits de Simón Bolívar , les barrettes rouges, les drapeaux vénézuéliens, l' Oncle Sam "maléfique" , l'Oncle Sam en serpent et Chávez avec le logo de superman. La candidate de l'opposition María Corina Machado « s'est plainte de ce qu'elle a appelé une machine de propagande orchestrée par le gouvernement qui produit des spots ridiculisant les critiques de Chávez, anime des talk-shows dominés par les candidats du parti au pouvoir et reprend tous les discours du président ».
En 2007, le ministère du Pouvoir populaire pour la communication et l'information déclarait :
Pour le nouveau paysage stratégique qui se présente, le combat qui s'inscrit dans le champ idéologique a à voir avec une bataille d'idées pour le cœur et l'esprit des gens. Nous devons développer un nouveau plan, et nous proposons est à l'hégémonie communicationnelle et informationnelle de l'État... Notre socialisme a besoin d'hégémonie communicationnelle... toutes les communications doivent s'appuyer sur l'État en tant que bien public.
À la suite de ce plan, le gouvernement vénézuélien a fermé les organisations médiatiques opposées, bien qu'il ait autorisé Globovision à déclarer qu'il existait une pluralité de médias dans le pays. Le gouvernement vénézuélien a harcelé Globovision avec des amendes et de la rhétorique jusqu'à ce que son propriétaire majoritaire quitte le pays, a fermé des dizaines de stations de radio et a averti tous les médias qu'ils craignaient d'être fermés s'ils critiquaient le gouvernement.
Télévision et radio
Grâce à l'utilisation de la propagande, Chávez a continuellement verbalisé ses succès à la télévision, ce qui lui a valu un large soutien populaire. Sous Chávez, le nombre de chaînes de télévision d'État est passé d'une à huit, chaque chaîne diffusant constamment Chávez. Ce que Chavez a dit « est devenu une loi de facto » et comme il était imprévisible et grand interprète, le suspense s'est construit autour de son apparition à la télévision.
Sous Maduro, "l'arme principale du gouvernement (...) reste le contrôle de la télévision par l'État, qui répète sans cesse l'affirmation risible selon laquelle le Venezuela est victime d'une guerre économique". Cependant, contrairement à Chávez, Maduro n'a pas le même charisme qui a attiré l'attention positive des masses.
Cadenas
Le bureau exécutif au Venezuela a obtenu l'autorisation d'interrompre la diffusion télévisée au Venezuela avec des cadenas , ou des transmissions télévisées obligatoires. Les prédécesseurs de Chávez n'utiliseraient les émissions que pour les urgences ou les événements importants. Hugo Chávez, cependant, a utilisé des cadenas tous les quelques jours, reprenant souvent la programmation régulière pendant des heures et utilisant les émissions comme une arme efficace pour lutter contre les critiques en s'adressant continuellement à tous les publics, à la fois dans les zones urbaines et rurales du Venezuela. Les cadenas qui allaient interrompre les programmes télévisés avaient divers sujets allant des visites de délégations russes aux visites d'usines de tracteurs, le programme durait jusqu'à ce que Chávez veuille arrêter de parler. Entre décembre 1999 et le 30 avril 2004, Chávez a passé 578 heures à parler sur des cadenas . En 2010, Chávez avait passé 1 300 heures, soit 53 jours, à en parler avec un total de 1 923 cadenas d'une durée moyenne de 40 minutes.
Pendant la présidence de Nicolas Maduro, la Commission interaméricaine des droits de l'homme de l'Organisation des États américains a déclaré que le président Maduro « a continué à utiliser les émissions de radio et de télévision nationales obligatoires pour transmettre les messages du gouvernement » et a critiqué le président Maduro en disant que « pas n'importe quel information justifie l'interruption par le Président de la République de la programmation régulière. Il doit plutôt s'agir d'informations susceptibles d'intéresser les masses en les informant de faits susceptibles d'avoir une portée publique et qui sont réellement nécessaires à une réelle participation citoyenne à la vie publique ». Le 10 septembre 2013, le président Maduro a annoncé la création de Noticiero de la Verdad , « une émission nationale obligatoire, afin de fournir des informations sur les activités de son administration, car il estime que les médias privés ne rendent pas compte des actes officiels et dissimulent ses réalisations de l'administration". Entre avril 2013 et janvier 2016, le président Maduro a passé plus de 500 heures à parler sur des cadenas , les émissions coûtant 255 000 Bs.F par minute.
Aló Presidente
En 2001, il a transformé Aló Presidente d'une émission de radio en une émission de télévision à part entière, en direct, non scénarisée, faisant la promotion de la révolution bolivarienne, imputant les problèmes économiques du Venezuela à son voisin du nord, les États-Unis, en tant que « caisse à savon du marché de masse pour les politiques et les réflexions" de Chávez, que le Boston Globe a qualifié de "propagandiste averti et avant-gardiste [qui] possède les richesses pétrolières pour influencer l'opinion publique". L'émission diffusée tous les dimanches dépeint Chávez (vêtu de rouge, la couleur de la révolution) comme le leader charismatique, passionné par le bien-être de son pays. De nombreux Vénézuéliens étaient à l'écoute parce que M. Chávez était connu pour dévoiler de nouveaux programmes d'aide financière chaque week-end alors qu'il "récompensait également ses partisans avec des cadeaux et du mécénat, décidant, sinon des questions de vie ou de mort, du moins du destin de citoyens individuels" . De 1999 à 2009, le président Chávez a passé en moyenne 40 heures par semaine à la télévision, dont plus de 1 500 entre 2000 et 2010 pour dénoncer le capitalisme dans l'émission.
La production d' Aló Presidente a été bien polie afin de créer le récit que Chávez voulait inculquer aux téléspectateurs. Dans une étude de cas réalisée en 2015 par la London School of Economics and Political Science s'est concentrée sur la rhétorique populiste d'Hugo Chávez dans Aló Presidente , le personnalisme dans ses discours restant courant tout au long de sa présidence tandis que le langage polarisant et «révolutionnaire» augmentait. Chávez utiliserait le programme pour montrer aux Vénézuéliens que ceux qui l'ont soutenu étaient récompensés tandis que ceux qui ne l'avaient pas été utilisés comme boucs émissaires.
En 2015, Foreign Policy a décrit Aló Presidente en ces termes :
Un mélange de Jay Leno et Mussolini, le spectacle a permis à Chávez de partager ses points de vue sur tout, du baseball à George W. Bush ; répondre aux appels téléphoniques de la population ; pour partager des anecdotes personnelles, incendier les ministres, annoncer le début des guerres, ou se mettre à chanter. Des célébrités internationales telles que Naomi Campbell, Danny Glover et Sean Penn apparaîtraient dans l'émission, prêtant leur pouvoir de star à la marque Chávez de la révolution socialiste permanente.
TéléSUR
Aram Aharonian, fondateur de teleSUR
En 2005, après la fondation de teleSUR, il a été décrit comme étant un réseau montrant la diversité de l'Amérique latine. Après 2007, cependant, certains ont commencé à croire que teleSUR semblait être un outil de propagande pour Hugo Chávez et sa révolution bolivarienne, le réseau étant décrit comme "un porte-parole de Chávez après qu'Andres Izarra est devenu le chef du réseau. Le Boston Globe a déclaré que Chávez Le gouvernement a pu financer 70 % des fonctions de TeleSUR tout en fournissant des installations de diffusion, avec d'autres gouvernements de gauche soutenant également le réseau, le présentant comme "une réponse socialiste latine à CNN". Joel D. Hirst, ancien chercheur en affaires internationales en résidence du Council on Foreign Relations , a déclaré que l' Alliance bolivarienne pour les peuples de notre Amérique (ALBA), connaissant l'importance de la propagande, « a lancé un plan ambitieux pour contrôler l'information à travers l'hémisphère » et a commencé son plan avec la création de teleSUR en 2005. TeleSUR est passé d'une « tentative modeste de pluralisation des médias » à une organisation qui essaie « de promouvoir la présence charismatique d'Hugo Chávez en tant que personnalité internationale".
L' Institut Legatum déclare que TeleSUR "tente de blanchir les abus et les échecs du régime" et que "TeleSUR se concentre sur une couverture exagérée d'événements négatifs ailleurs ... vacances de magasinage aux États-Unis".
Venezolana de Télévision
En février 2004, le président de la chaîne de télévision d'État Venezolana de Television (VTV) a déclaré que VTV n'était pas une chaîne de télévision d'État mais une chaîne du parti politique du président Chávez. VTV diffuserait des publicités montrant les attentats du 11 septembre , les comparant à l'opposition déclarant « Les gens savent qui sont les terroristes ». Pendant la grève générale vénézuélienne de 2002-2003 , VTV a partagé des publicités représentant des Vénézuéliens faisant la queue pour des bonbonnes de gaz avec une voix disant « L'opposition a déclenché le terrorisme sur le peuple vénézuélien et cela a conduit à la faim et au chômage. Merci au nouveau PDVSA, PDVSA est pour nous tous, nous sommes tous PDVSA". VTV modifierait également les images de rassemblements pro-gouvernementaux pour les faire apparaître plus grandes et utilisait des vidéos obsolètes pour attaquer des membres de l'opposition ou d'anciens partisans.
l'Internet
Hugo Chavez
Dans un communiqué de mai 2004 concernant l'utilisation par le gouvernement vénézuélien de la propagande vénézuélienne, le gouvernement des États-Unis a déclaré que le gouvernement vénézuélien « utilise libéralement le cyberespace pour étendre sa guerre contre l'oligarchie, le néolibéralisme, le gouvernement des États-Unis et la zone de libre-échange proposée du Amériques". Plus d'une douzaine de sites Web, dont Aporrea.org , Radio Nacional de Venezuela , Venezuelanalysis.com , ont été placés sur une liste de sites Web que le gouvernement vénézuélien aurait utilisés à des fins de propagande. Dans un chapitre intitulé Hugo Chávez voudrais vous accueillir sur le Spinternet dans le livre The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom , Morozov explique comment Internet était à l'origine censé rendre les individus « moins sensibles à la propagande des politiciens » selon un universitaire en 1997, bien que Chávez et d'autres aient prouvé que la prédiction était fausse. Le gouvernement d'Hugo Chávez a ensuite « engagé des contingents de commentateurs en ligne financés par le gouvernement mais techniquement indépendants » pour aider à diffuser et à défendre son message.
Des médias sociaux
Le président Chávez, à l'instar d'autres régimes autoritaires , s'est d'abord opposé à ce que Twitter le qualifie de site "pour que les gosses gâtés le critiquent". Selon Morozov, lorsque la censure d'Internet devient "impraticable, politiquement indéfendable ou d'un coût prohibitif, les gouvernements commencent à expérimenter la propagande". Alors que l'utilisation de Twitter par son opposition augmentait et que Chávez ne pouvait pas facilement censurer Twitter, il a choisi de devenir un utilisateur afin de placer sa propre idéologie sur le site Web des médias sociaux. En avril 2010, le président Chávez a créé un compte Twitter et a eu 500 000 abonnés en un mois, l'ajoutant comme « partie de la chorégraphie présidentielle ». La popularité de Chávez sur Twitter n'était pas seulement attribuée à son charisme, mais aussi à son utilisation des ressources de son gouvernement, Chávez annonçant dans une allocution télévisée qu'il utiliserait des centaines de membres du personnel financés par des fonds publics pour "l'aider à gagner la guerre sur Twitter". Des centaines de fonctionnaires ont ensuite aidé Chávez à gérer son compte Twitter. Twitter est finalement devenu le site de médias sociaux le plus populaire au Venezuela, les Vénézuéliens étant parmi les plus grands utilisateurs de Twitter au monde.
Sous le président Maduro, le gouvernement vénézuélien a utilisé des dizaines de milliers de bots Twitter pour diffuser sa propagande et son idéologie de soutien. Le projet de recherche sur la propagande informatique d'Oxford a révélé que le Venezuela utilise souvent des robots pour diffuser des publications sur les réseaux sociaux. Une autre étude du Data Science Lab de l'Utah State University a trouvé une telle activité, le professeur Kyumin Lee déclarant que les résultats « concluent à l'existence d'une alliance de bots ». Twitter a désactivé environ 6 000 robots utilisés par le gouvernement vénézuélien. Depuis 2014, le ministère du Pouvoir populaire pour la communication et l'information a envoyé des messages à répéter par les partisans, les travailleurs des médias d'État, les ministères et d'autres institutions gouvernementales. Le gouvernement vénézuélien a également créé une application mobile qui retweete automatiquement les tweets du président Maduro.
Le 31 janvier 2019, Twitter a supprimé des milliers de faux comptes liés aux gouvernements iranien, russe et vénézuélien, affirmant que les comptes fonctionneraient à l'unisson pour influencer la politique internationale. Environ 2 000 faux comptes du Venezuela ont été supprimés.
Le 29 septembre 2019, le New York Times , citant l'enquêteur de Social Science One, Ariel Sheen, a rapporté que le Venezuela avait également une forte présence de comptes de marionnettes à chaussettes sur Facebook qui se livraient à un comportement coordonné et inauthentique.
Imprimer
En 1999, Chávez a commencé à promouvoir sa révolution dans la presse écrite, principalement dans des journaux locaux comme le Correo del Presidente de Barreto , en concentrant les messages sur la transformation du Venezuela en une première nation mondiale en dix ans.
En septembre 2014, quelques jours après qu'il a été signalé que certains journaux privés ont déclaré que leurs réserves de papier avaient été épuisées, le président Maduro a annoncé la création de deux journaux d'État dont il a dit que le « vice-président de la publicité activera un ensemble de brigades de propagande se déplacera vers la rue, au public". Outre les deux journaux d'État proposés, le gouvernement vénézuélien publie quatre autres journaux, Correo del Orinoco , Ciudad Caracas , Ciudad Valencia et Ciudad Petare . En octobre 2014, le vice-président de la Commission de propagande, d'agitation et de communication du PSUV, Ernesto Villegas, a annoncé l'acquisition de Diario VEA par le gouvernement vénézuélien , où le président de l'Assemblée nationale Diosdado Cabello a commenté l'acquisition en déclarant que « avoir nos propres médias est l'un des objectifs de cette année. Si Dieu le veut, dans les jours suivants, nous pourrions avoir un journal, pour lequel nous faisons déjà tout ce qui est pertinent pour qu'il se produise. "
Panneaux d'affichage et murales
Au Venezuela, le visage de Chávez est visible sur des dizaines de milliers de panneaux d'affichage, d'affiches et de bâtiments à travers le pays, généralement accompagnés de réalisations de « réformes socialistes ». Les images sont « destinées à inspirer la ferveur idéologique, la loyauté politique et le respect ».
Le gouvernement vénézuélien exige que le « nom, l'image ou la figure » d'Hugo Chávez soit autorisé avant d'être appliqué aux espaces publics. Au siège de PDVSA à Caracas, de grandes banderoles de Chavez sont apparues sur le bâtiment malgré l'interdiction constitutionnelle de la propagande politique sur les institutions publiques. Selon la BBC , il existe des dizaines de groupes pro-Chavez qui appliquent des graffitis au Venezuela, la plupart d'entre eux étant parrainés par le gouvernement. Les travaux d'imagerie parrainés par le gouvernement sont importants à Caracas et relient les libérateurs, les révolutionnaires et les icônes de gauche aux idéaux socialistes. Les individus inclus dans l'imagerie gouvernementale sont Simon Bolivar , Che Guevara et Hugo Chávez.
Lors des élections présidentielles vénézuéliennes de 2012, la région orientale du Venezuela a fait couvrir la région par la propagande de Chávez avec des articles tels que des panneaux d'affichage et des bannières, soi-disant en raison de la perte du soutien du gouvernement vénézuélien dans la région en raison d'incidents de raffinerie de pétrole et d'autres risques environnementaux.
Film
_Hugo_Chavez_-_Oliver_Stone.jpg)
Villa del Cine , un studio de cinéma et de télévision appartenant à l'État lancé en 2006, a également été critiquée comme une "usine de propagande", selon Nichols et Morse et des cinéastes indépendants. Chávez a déclaré que Villa del Cine aiderait à briser la « dictature d' Hollywood ».
Le documentaire irlandais The Revolution Will Not Be Televised « est devenu un avocat influent à l'étranger pour la version de Chávez [du coup d'État], le présentant comme un héros romantique ». Des groupes de défense du gouvernement bolivarien, tels que Global Exchange et le Bureau d'information du Venezuela , l'ont montré lors d'événements. Le gouvernement bolivarien l'a également utilisé pour renforcer son soutien à Chávez et le film est souvent vu dans les émissions de télévision vénézuéliennes ou est utilisé lors de « conjonctions politiques litigieuses ».
En 2009, Oliver Stone a terminé un long métrage documentaire, South of the Border sur la montée des gouvernements populistes en Amérique latine, mettant en vedette sept présidents dont Hugo Chávez du Venezuela . Stone espérait que le film amènerait le reste du monde occidental à repenser les politiques socialistes en Amérique du Sud, en particulier telles qu'elles étaient appliquées par Hugo Chávez. Chávez a rejoint Stone pour la première du documentaire au Festival international du film de Venise en septembre 2009.
Faux sondages et articles
Le gouvernement vénézuélien ou ses sympathisants ont livré des articles fabriqués soi-disant du Chicago Tribune , du New York Times et du Washington Post aux journalistes vénézuéliens afin qu'ils rapportent des informations déformées sur la campagne de signatures de rappel au Venezuela en 2004 . Les sondages ont également été manipulés par le gouvernement vénézuélien, le gouvernement partageant trois sondages, l'un d'Alfredo Keller & Associates et l'autre d'un soi-disant groupe de recherche sur l'opinion nord-américain, qui aurait montré que les entreprises vénézuéliennes ne faisaient plus confiance à leurs dirigeants et s'est rangé du côté de Chavez. Alfredo Keller a nié l'existence d'un sondage de son cabinet le qualifiant de « campagne de désinformation » du gouvernement vénézuélien alors que le groupe North American Opinion Research était finalement considéré comme une fausse organisation.
Allégations de complot
Selon The Economist , « les conspirations médiatiques ont été un élément essentiel de la propagande gouvernementale » depuis que Chávez a été brièvement évincé en 2002. Après la tentative de coup d'État vénézuélien de 2002 , les théories du complot du gouvernement vénézuélien et de ses partisans ont été signalées sur une implication présumée du gouvernement vénézuélien. Les États-Unis dans le coup d'État. Foreign Policy déclare qu'"une telle rhétorique peut être vitale pour propager la mentalité de siège qui est la principale source de légitimité restante pour le régime socialiste construit par Chávez".
L' Associated Press a déclaré que « l'administration Chavez avait tendance à pointer du doigt la CIA ou des groupes extérieurs obscurs » tandis que le président Maduro « visait souvent des personnalités locales de l'opposition ». Pendant le mandat de Chávez, il y a eu 63 complots d'assassinats et de coup d'État présumés tandis qu'au cours des 15 premiers mois de la présidence de Maduro, il en a dénoncé des dizaines. Les théories du complot du gouvernement vénézuélien comportaient rarement des preuves. Certains membres pro-gouvernementaux ont « accusé des conspirateurs d'utiliser des mots croisés dans les journaux pour communiquer avec les ennemis de l'État, de développer des outils pour donner le cancer aux dirigeants de gauche et de comploter pour « gâcher Noël » avec un coup d'État inclus ». Lors des manifestations vénézuéliennes de 2014, le président Maduro a également affirmé que les manifestations étaient « orchestrées et dirigées par des élites politiques et financières aux États-Unis » et étaient un coup d'État en cours.
L'Associated Press note que bien que pour les étrangers « les allégations puissent sembler farfelues », « les accusations ne semblent pas si farfelues » pour les partisans du gouvernement. La raison de ces croyances des partisans du gouvernement est que les Vénézuéliens sont « bien renseignés » sur l'implication des États-Unis contre les gouvernements de gauche pendant la guerre froide et sur la façon dont les États-Unis ont approuvé le coup d'État de 2002. Selon les critiques, les complots mis en avant par le gouvernement vénézuélien détournent l'attention des problèmes intérieurs, tels qu'un taux d'inflation élevé, un taux de meurtres élevé et des pénuries. Gregory Weeks, professeur de sciences politiques spécialisé en Amérique latine à l'Université de Caroline du Nord, a déclaré que les théories du complot sont "un moyen par lequel l'administration Maduro a ajouté une paranoïa supplémentaire à sa stratégie" et que "Chavez s'est également attaqué à l'opposition locale, mais il n'a pas ressenti le besoin d'utiliser des théories du complot pour le faire."
Éducation
Brian A. Nelson dit dans Le Silence et le Scorpion que l'opposition à Chávez est « née [quand] un groupe de mères a réalisé que les nouveaux manuels de leurs enfants étaient en réalité des manuels scolaires cubains fortement imprégnés de propagande révolutionnaire ». Selon Nichols et Morse dans le livre Venezuela (Latin America in Focus) , le « programme bolivarien » qui a été institué pour refléter les objectifs de Chávez était contraire à une loi de 1980 qui interdisait la propagande politique dans les écoles. Le gouvernement vénézuélien a distribué 35 millions de livres aux écoles primaires et secondaires appelées Collection du bicentenaire , qui ont un "contenu politique" dans chaque livre, que plus de 5 millions d'enfants ont utilisé entre 2010 et 2014. Selon Leonardo Carvajal de l'Assemblée de l'éducation du Venezuela , la collection de livres était « devenue une propagande vulgaire ». L'historienne vénézuélienne Inés Quintero a déclaré que dans tous les livres de sciences sociales, "il y a un abus de l'histoire, ... une tendance claire en faveur du projet politique actuel et des programmes politiques du gouvernement". Selon Reuters , la première page de chacun des manuels scolaires nouvellement mis en place pour les enfants se lit comme suit : « Hugo Chávez : commandant suprême de la révolution bolivarienne » .
En 2007, le gouvernement vénézuélien a annoncé des plans pour un nouveau programme d'enseignement. Le journaliste Andrea Montilla a affirmé dans El Nacional que le nouveau programme "cherche à imposer le socialisme comme la seule idéologie dans les écoles". En 2014, le gouvernement a fait un nouvel effort pour mettre en œuvre le programme proposé. En avril 2014, le gouvernement a demandé aux élèves de répondre à des questionnaires avec des questions telles que « Comment aimeriez-vous votre école ? » et d'autres questions concernant les enseignants. Il y avait aussi des questions sur « l'enseignement ou l'apprentissage de la façon d'aider à atteindre les objectifs du Plan de la Patria ». La Chambre vénézuélienne de l'enseignement privé a refusé de participer au plan proposé, avec son spécialiste de l'éducation, Mariano Herrera, avertissant que le projet "a un parti pris politique". Orlando Alzuru, président de la Fédération vénézuélienne des enseignants (FVM), a déclaré que "le nouveau programme bolivarien est également biaisé et est utilisé pour vénérer la figure de Chávez" et a poursuivi en disant "[nous] voyons avec étonnement que le gouvernement force enseignants à chanter l' hymne de Patria Querida ".
Patricia Andrade, présidente de l'ONG Venezuela Awareness, a déclaré que les nouveaux livres impliqués dans le nouveau programme du gouvernement "contiennent une forte charge de doctrine idéologique du socialisme" et que "les livres éliminent la pensée critique des enfants et créent la base de l'endoctrinement dans un idéologie unique, qui est l'idéologie de la Révolution bolivarienne". Les livres de mathématiques ont « des références fréquentes aux programmes d'avantages sociaux introduits par Chávez ». Dans les livres d'histoire, il n'y a qu'une page expliquant les 40 dernières années de démocratie au Venezuela alors qu'il y a plus de vingt pages consacrées à Chávez. Selon Maria Teresa Clement, secrétaire à la Communication de la Fédération vénézuélienne des enseignants, les changements apportés aux livres d'histoire « tournent autour du rôle joué par un seul président [Chávez], comme si le précédent historique n'était pas pertinent ». D'autres livres incluent également des attitudes anticapitalistes et montrent « les secteurs économiques du pays et des États-Unis comme les grands ennemis du pays ». Un texte "assure que des groupes économiques ont lancé un coup d'État avec l'aide des États-Unis qui ont envoyé des navires envahir les eaux vénézuéliennes".
En 2014, une assemblée d'enseignants des îles Margarita et Coche réclamait la fin de « l' endoctrinement des enfants par les éducateurs » aux niveaux régional et national, affirmant que les journées du 5 au 15 mars visaient « à adorer les anciens feu le président Hugo Chavez".
La présidente de la Chambre vénézuélienne de l'enseignement privé, María Teresa Hernández, affirme que la résolution 058 du gouvernement est "inconstitutionnelle" et qu'elle "recherche des colectivos ayant des projets politiques de la décision à s'impliquer directement dans les écoles publiques et privées" au Venezuela. Elle a poursuivi en disant que les écoliers sont "très faciles à manipuler" et doivent développer leurs propres convictions politiques.
militaire vénézuélien
Dans Chávez's Children: Ideology, Education, and Society in Latin America , Manuel Anselmi explique que "Pour se faire une idée de l'importance de la propagande bolivarienne comme source d'éducation politique alternative, on peut utiliser le témoignage d'Hugo Chávez lui-même". Chávez a expliqué qu'il avait « lu les classiques du socialisme et de la théorie militaire et étudié le rôle possible de l'armée dans une révolte populaire démocratique ».
Élections
Les campagnes électorales de Chavez
La façon dont Chávez a conçu le système électoral et le rythme rapide des élections l'ont aidé car son opposition ne disposait pas du même montant de ressources et de financement que lui. Pendant les campagnes électorales, Chávez a été dépeint de plusieurs manières ; comme être un athlète. Une publicité faisant la promotion de logements construits par le gouvernement racontait l'histoire d'un homme qui avait reçu un logement et avait fait la déclaration : « D'abord Dieu , puis mon commandant » (se référant à Chavez avec ce dernier). Sa « propagande électorale » impliquait également des peintures murales, des effigies et des œuvres d'art représentant les yeux de Chávez.
Selon William J. Dobson , auteur de The Dictator's Learning Curve : Inside the Global Battle for Democracy , « Chávez n'a pas craint les élections ; il les a adoptées » parce que « plutôt que de bourrer les urnes, Chávez a compris qu'il pouvait le terrain de jeu suffisant pour qu'il soit presque impossible de le vaincre". Dobson a poursuivi en disant que "les coffres de campagne de Chávez étaient alimentés par des caisses noires opaques détenant des milliards de revenus pétroliers. La domination médiatique du gouvernement a noyé l'opposition."
Les campagnes électorales de Maduro
Selon l' Organisation des États américains " Commission interaméricaine des droits de l' homme , Nicolas Maduro « a continué à utiliser obligatoires des émissions de radio et de télévision nationales aux messages gouvernementaux de transmission » et que « l'utilisation des émissions nationales obligatoires intensifiée au cours de la campagne et dans la jours suivant les élections présidentielles d'avril 2013 , interrompant à plusieurs reprises des discours ou des conférences de presse prononcés par des dirigeants de groupes d'opposition au gouvernement ».
Andrés Oppenheimer a déclaré dans un article du Pittsburgh Tribune-Review que Maduro avait un avantage beaucoup plus important lors des élections présidentielles de 2013, affirmant que les élections étaient « l'une des compétitions électorales les plus inégales de ces derniers temps ». Oppenheimer a déclaré que lorsque Maduro agissait en tant que président par intérim, lorsqu'il a prolongé le deuil de la mort d'Hugo Chávez, cela a donné "un énorme avantage de propagande à Maduro". Il a également expliqué que Maduro avait "un avantage de plus de 10-1 dans le temps de propagande télévisée", où Capriles n'avait droit qu'à 4 minutes de publicité par jour, Maduro avait les mêmes 4 minutes, 10 minutes pour les annonces de service public du gouvernement et un montant illimité. de temps pour les « discours de diffusion nationale obligatoires ».
Après les élections présidentielles de 2018 , le président Maduro a été observé dans les médias d'État saluant un auditoire supposé lors d'un discours de victoire, bien que des images ultérieures aient montré qu'il saluait une foule imaginaire dans ce qui a été décrit comme un coup de propagande.
International
Dans The Rhetoric of Soft Power: Public Diplomacy in Global Contexts de Craig Hayden , il est expliqué que le Venezuela est « bien placé pour développer des programmes de communication stratégique, compte tenu de ses revenus liés au pétrole » et que le Venezuela « a investi des ressources considérables » afin de « amplifier les possibilités de la « Révolution bolivarienne » pour l'intégration régionale". Le gouvernement bolivarien utiliserait également des « déclarations de soutien de régimes alliés » tandis que ces régimes « se soutiendraient régulièrement les uns les autres publiquement, ajoutant du crédit à leur propagande et discréditant conjointement les médias occidentaux et les gouvernements étrangers non alliés afin de minimiser l'impact des futures critiques. ". Le gouvernement bolivarien utiliserait également le soutien de « chefs d'État et de célébrités internationales de gauche, telles que Naomi Campbell , Danny Glover et Sean Penn » à des fins de propagande.
En 2001, le secrétaire d'État adjoint des États-Unis aux Affaires de l'hémisphère occidental , Peter F. Romero, a déclaré que la « propagande bolivarienne » de Chávez et du secrétaire à la défense José Vicente Rangel n'était pas seulement verbale, qu'il y avait « des indications que le gouvernement de Chávez a soutenu des mouvements indigènes violents en Bolivie, et dans le cas de l'Équateur, des membres du coup d'État militaire » et a qualifié les deux individus d'« agitateurs professionnels ».
Dans des documents divulgués par WikiLeaks , le gouvernement des États-Unis a déclaré qu'Hugo Chávez "a mené une série d'affaires d'État et de sensibilisation auprès de sympathisants lors d'une tournée de six pays à travers l'Europe et l'Afrique du Nord" lors d'une visite du 10 au 18 mai 2006. Ils ont dit que dans les pays visités par Chávez, le "message, comme d'habitude, était anti-américain, anticapitaliste et anti-impérialiste". Après avoir rendu visite au pape Benoît XVI et avoir été critiqué par le pape pour les droits de l'homme, « Chavez et la machine de propagande bolivarienne ont fait de la réunion un nouveau sommet dans les relations entre l'Église et l'État vénézuélien ». Lors d'une visite au Parti communiste refondé en Italie, Chávez a déclaré "qu'il arrangerait les choses avec le Pérou et le Mexique une fois que leurs présidents actuels auraient quitté leurs fonctions". Après avoir été critiqué lors du sommet UE-Latam en Autriche, Chávez a créé son propre "sommet alternatif" comprenant "3 500 dirigeants de jeunes de groupes socialistes organisés par le mouvement Hands Off Venezuela " avec l'aide du Congrès bolivarien des peuples.
Aruba
Selon Mary O'Grady , rédactrice en chef du Wall Street Journal , le responsable vénézuélien Hugo Carvajal « avait été envoyé [à Aruba] pour devenir consul du Venezuela et diffuser la propagande bolivarienne ».
Brésil
En novembre 2014, le ministère public fédéral du Brésil a accusé Elías Jaua d'avoir emmené 26 enfants du Brésil depuis 2011 « afin d'être endoctrinés dans la révolution bolivarienne » et auraient été utilisés pour les brigades de communication du gouvernement vénézuélien.
Canada
Selon le Center for a Secure Free Society , il existe un « agenda bolivarien » au Canada qui utilise des « stratégies de soft power », comme celles des cercles bolivariens , pour influencer la solidarité. Certaines de ces stratégies incluent la création de centres culturels sympathiques qui «promeuvent les arts révolutionnaires», la création de conférences ou de cours universitaires pro-révolutionnaires qui sont éventuellement financés par l'État, ciblant les professionnels afin qu'ils puissent apporter leur soutien dans les médias ou les témoignages parlementaires et éventuellement un soutien politique ou financier aux groupes de solidarité qui organisent des événements culturels et des manifestations.
Équateur
Dans un rapport d' El Nuevo Herald , d'anciens responsables du renseignement vénézuélien du SEBIN ont présenté des preuves que le gouvernement vénézuélien aurait travaillé à la fois par le biais des programmes Patriotas Cooperantes et Mission Barrio Seguro pour « promouvoir leur idéologie révolutionnaire » par l'intermédiaire des membres des programmes. D'anciens responsables du SEBIN ont également déclaré que certains membres du programme "fournissaient également des informations sur les ennemis potentiels du processus révolutionnaire".
Mexique
Campagne présidentielle d'Andrés Manuel López Obrador
Selon La Crónica de Hoy , en 2006, des étudiants soutenus par des agents vénézuéliens ont imprimé de la « propagande bolivarienne en faveur d' Andrés Manuel López Obrador », candidat de gauche à la présidentielle. Des cercles bolivariens ont été formés et ont reçu « un soutien économique, des conseils logistiques et des instructions idéologiques de la part d'activistes formés par le gouvernement vénézuélien » et avaient des liens selon les rapports de renseignement avec les FARC , l' Armée révolutionnaire populaire et l' Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente ( Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente ).
Palestine
En novembre 2014, des étudiants palestiniens qui aspiraient à devenir médecins ont été acceptés au Venezuela dans le cadre du programme de bourses Yasser Arafat du gouvernement vénézuélien pour obtenir des diplômes de médecine. Quelques mois plus tard, en juillet 2015, des dizaines d'étudiants avaient déjà quitté le Venezuela et ont commencé à abandonner, déclarant que le programme du gouvernement vénézuélien « ne consistait qu'en cours d'espagnol et en endoctrinement sur la révolution socialiste vénézuélienne de 16 ans ». Le départ des étudiants a entraîné le gel du programme.
Pérou
Mission de la Maison ALBA
Dans un autre document de WikiLeaks, l'ambassade des États-Unis au Pérou a allégué que la mission ALBA House avait été créée au Pérou pour « diffuser la propagande bolivarienne via des programmes comme la mission miracle vénézuélienne ». Marcial Maydana, directeur de l'ALBA House Mission au Pérou "a admis publiquement que ces programmes comportaient un contenu idéologique pro-vénézuélien et aurait déclaré qu'il espérait construire "un axe de 'bolivarisme' au Pérou". Un deuxième dirigeant d'ALBA Pérou a déclaré que le programme était " partie du bloc international qui promeut Hugo Chavez".
Alliance Chavez-Humala
Avec divers journaux rapportant des liens entre le gouvernement vénézuélien et Ollanta Humala , il y a eu des allégations selon lesquelles Hugo Chávez a financé Ollanta Humala lors de sa course présidentielle de 2006. Lors de la candidature de Humala à la présidence du Pérou en 2006, son épouse Nadine Heredia a reçu des fonds de diverses sources prétendument alignées sur le gouvernement vénézuélien, y compris un journal alors nouvellement acheté nommé The Daily Journal qui s'est aligné sur le gouvernement vénézuélien. Les rapports d'un conseiller au Congrès du parti de Humala, le Parti nationaliste péruvien (PNP), ont suggéré que « Nadine dirige le financement vénézuélien de projets sociaux et de propagande par l'intermédiaire d'une ONG appelée « Promotion de l'identité et du développement national du Pérou » (Prodin) », avec Le site Web de Prodin partageait que Nadine travaillait avec l'ambassade du Venezuela sur des programmes sociaux et « promouvait la coopération avec le gouvernement cubain dans le domaine de l'alphabétisation, de l'éducation et autres ». Le directeur de Prodin, Enrique Justamaita, aurait également « voyagé en visite de propagande au Venezuela » en 2007 où il a déclaré que les politiques éducatives de Chávez étaient « un excellent modèle à suivre au Pérou ainsi que dans d'autres pays d'Amérique latine ». Le conseiller du PNP a également déclaré que Nadine avait reçu l'aide du groupe de réflexion socialiste espagnol Fundacion CEPS, le groupe de réflexion aidant à la création de la plate-forme du parti du PNP.
Espagne
Centre pour la diversité culturelle – Espagne
À Madrid, l'ancien ministre des Affaires étrangères Elias Jaua a inauguré un centre culturel qui raconterait l'histoire du Venezuela et aurait promu le culte de la personnalité de Chavez. Lors d'une conférence en novembre 2014, des photos d'Hugo Chávez entouraient le public et accusaient la Couronne espagnole de détruire l'économie vénézuélienne.
Médias et politique
.jpg)
Selon ABC , la radio et la télévision vénézuéliennes diffusées en Espagne dépeint un Venezuela heureux et sans conflit qui, selon le journal, « n'existe que dans l'esprit de la propagande officielle conçue pour prolonger l'héritage de feu Hugo Chávez ». ABC déclare que TeleSUR , qui est principalement parrainé par des fonds publics vénézuéliens, a diffusé l'idéologie bolivarienne dans toute l'Espagne depuis son introduction en 2007. TeleSUR est partenaire de la chaîne espagnole Tele K , qui abrite également Pablo Iglesias Turrión . Iglesias a ensuite été cité par Enrique Riobóo, fondateur et directeur de Channel 33 pour Tele K, comme partisan de la création d'une chaîne TeleSUR indépendante pour l'Europe et de la coopération des médias entre le Venezuela et l'Espagne.
Pablo Iglesias Turrión, Juan Carlos Monedero, parmi d'autres dirigeants du parti politique espagnol Podemos, ont été accusés de propager des idéologies bolivariennes en raison de leur soutien au gouvernement vénézuélien et de leurs prétendus fonds acquis du Venezuela. Le journal espagnol El Imparcial a qualifié Podemos d'« exportation de la révolution aux résultats malheureux », affirmant que le parti est « au service de l'idéologie de Chavez ». Le journal précise également que « la presse du gouvernement vénézuélien est très fière d'avoir exporté son produit idéologique et d'avoir établi une tête de pont » en Espagne à travers Podemos. L'ambassadeur du Venezuela en Espagne, Mario Isea, a également déclaré que la montée de Podemos et d'autres partis de gauche pourrait être une "plate-forme de diffusion" du chavisme en Espagne et en Europe lors d'une réunion du PSUV après que le Premier ministre espagnol, Mariano Rajoy , a dénoncé l'arrestation de chef de l'opposition Leopoldo López .
Royaume-Uni
La campagne de solidarité au Venezuela est soutenue par tous les principaux syndicats du Royaume-Uni, ainsi que par la direction du Parti travailliste et les principaux membres du cabinet fantôme .
États Unis
Entre 2004 et 2009, le Venezuela a dépensé environ 1 milliard de dollars en propagande destinée au public aux États-Unis et dans les pays occidentaux. Gustavo Coronel, écrivant dans Human Events , a déclaré que Chávez dispose d'une coûteuse et « intense machine de propagande » opérant via l'ambassade du Venezuela aux États-Unis qui a tenté de dire aux Américains « que Hugo Chávez est universellement aimé par les Vénézuéliens tandis que les États-Unis sont amèrement haïs. ". Un programme Citgo 2005-2009 visant à faire don de mazout de chauffage à des ménages pauvres aux États-Unis a été considéré par les critiques « comme un coup de propagande ».
Échange mondial
Dans The Threat Closer to Home: Hugo Chávez and the War Against America , l'une des méthodes de propagande du gouvernement vénézuélien discutée incluait l'utilisation d'un tourisme politique pour les Américains. Le gouvernement vénézuélien a demandé au groupe de défense Global Exchange d'attirer des citoyens des États-Unis avec des forfaits de voyage à prix réduit. Selon le Capital Research Center , Global Exchange avait « été le fer de lance d'une grande partie de la campagne de propagande américaine du Venezuela » en proposant ce que l'on appelait des « tournées de réalité » aux Américains. Les visites ont été décrites comme ressemblant à celles du Potemkine par un diplomate européen, étant « planifiées dans les moindres détails » afin de promouvoir la révolution bolivarienne et les sentiments anti-américains auprès des touristes. Les touristes ont vu le siège de PDVSA pour des réunions chorégraphiées, des voyages expérimentés dans diverses installations du gouvernement vénézuélien, des visites de missions contre la pauvreté ou des groupes socialistes et une réunion avec la commission électorale. Le New York Times et BBC News ont déclaré que les tournées comprenaient également des réunions avec des militants vénézuéliens tels qu'Eva Golinger , des dirigeants communautaires et les touristes ont regardé le documentaire approuvé par Chavez, La révolution ne sera pas télévisée .
Bureau d'information du Venezuela (VIO)
Le Venezuela Information Office (VIO) était une agence de lobbying basée à Washington, DC qui avait une mission déclarée qui était « d'empêcher l'intervention américaine au Venezuela » et « d'améliorer la perception du Venezuela par le peuple américain en gérant le processus de communication à travers le médias". Fondé en juillet 2003 par le gouvernement vénézuélien, le VIO a été financé par le gouvernement vénézuélien et donc enregistré auprès du ministère de la Justice des États-Unis en vertu de la loi sur l'enregistrement des agents étrangers , une loi visant à dissuader les puissances étrangères qui recherchaient un avantage économique ou politique en influençant la décision gouvernementale. fabrication. En septembre 2003, VIO a contacté Global Exchange afin "d'assurer le succès" de sa campagne tout en discutant "d'idées pour élaborer une stratégie sur le Venezuela" et "pour lancer des conférences téléphoniques de groupes de solidarité". En 2004, une ancienne directrice de l'économie mondiale pour Global Exchange, Deborah James , est devenue la directrice exécutive du VIO.
Les détracteurs du gouvernement vénézuélien déclarent que le VIO a été utilisé à des fins de propagande aux États-Unis, déclarant que le VIO a été utilisé pour l'une des "techniques de propagande modernes" d'Hugo Chávez et qu'ils ont "distribué des tracts pro-Chávez lors de rassemblements anti-mondialisation , organisé des pour que des délégations d'activistes se lancent dans des « visites de la réalité » au Venezuela, et a encouragé les théâtres d'art et d'essai à montrer un film de propagande sur Chávez intitulé La révolution ne sera pas télévisée ".
Un élément clé de la fonction de VIO était de répondre à la couverture négative du Venezuela dans les médias américains . En plus de maintenir un site Web public et un blog , VIO a promu ses opinions dans les médias de plusieurs manières, notamment en publiant des communiqués de presse et en contribuant à des articles, tels que des réponses au rapport 2008 de Human Rights Watch sur le Venezuela. Selon les archives publiques, le VIO a dépensé 379 000 $ pour faire pression sur le Congrès américain au cours des années 2004 à 2007 et a reçu environ 4 308 400 $ du gouvernement vénézuélien entre mai 2004 et août 2008. En 2004, le VIO a également contracté Michael Shellenberger de la société de relations publiques Lumina Strategies , un ancien employé de Global Exchange, pour améliorer l'image d'Hugo Chávez et du gouvernement vénézuélien aux États-Unis, en soutenant et en coordonnant le travail de relations avec les médias du VIO.
Centre de recherche économique et politique (CEPR)
Le Center for Economic and Policy Research (CEPR) est un groupe de réflexion basé à Washington qui a été décrit comme un " partisan et apologiste " de feu Hugo Chávez qui " loue constamment les réalisations déclarées des régimes socialistes, notamment le Venezuela ". . Thor Halvorssen , fondateur de la Human Rights Foundation , a décrit le co-fondateur du CEPR, Mark Weisbrot , comme l'un des "pygmées intellectuels qui ont travaillé pendant des années comme propagandistes du gouvernement chaviste".
En 2003, lorsque le VIO a été fondé, il a contacté le CEPR à plusieurs reprises pour lui demander d'être son coparrainant et le CEPR « s'est immédiatement intéressé » à la mission du VIO, David Levy du CEPR enregistrant le site Web du VIO et devenant son administrateur en juillet 2003. Le jour où le VIO s'est enregistré auprès du ministère de la Justice , le co-directeur du CEPR et conseiller d'Hugo Chávez, Mark Weisbrot, a signé une lettre « à la communauté de financement progressiste » pour faire un don à des groupes comme le VIO. Un an plus tard, après le référendum révocatoire au Venezuela de 2004 , le VIO a contacté le CEPR le 22 septembre 2004, lui donnant un rapport du gouvernement vénézuélien à partager sur le référendum, le CEPR publiant un rapport similaire le lendemain qui a ensuite été partagé par le VIO à ses abonnés. Le VIO a contacté le CEPR à plusieurs reprises pour diverses raisons, telles que répondre à des médias négatifs sur le Venezuela, demander à Weisbrot de prendre la parole lors d'un briefing du Congrès, rencontrer des ministres vénézuéliens et participer à des tables rondes.
Robert Naiman, ancien analyste principal des politiques du CEPR, a ensuite rejoint le VIO avec l'ancienne employée de Global Exchange Deborah James, qui est ensuite devenue la directrice exécutive du VIO. James et un autre employé du VIO, Alexander Main, ont ensuite commencé à travailler pour le CEPR après la fermeture du VIO et poursuivent leur travail avec le CEPR aujourd'hui.
Analyse vénézuélienne
Venezuelanalysis est un site Web pro-bolivarien créé en 2003 à la suite de la tentative de coup d'État vénézuélien de 2002 , le site Web ayant été créé avec l'aide du gouvernement bolivarien. Le site Web est dirigé par Gregory Wilpert , le GlobalPost décrivant Wilpert comme « peut-être le chaviste le plus en vue », tout en le surnommant un « défenseur de Chavez ». En mai 2004, le gouvernement des États-Unis a placé Venezuelanalysis sur une liste de sites Web de propagande utilisés par le gouvernement vénézuélien. Selon Brian Nelson, auteur de The Silence and the Scorpion , Wilpert, selon des membres du gouvernement vénézuélien, était « une partie intégrante du complexe de propagande du Venezuela et la clé de leur mission de service extérieur aux États-Unis », Wilpert travaillant avec Global Exchange, le Bureau d'information vénézuélien (VIO) et son site Web Venezuelanalysis.com. Nelson déclare également que l'analyse vénézuélienne « a tenté de discréditer pratiquement toutes les études indépendantes sur les droits de l'homme » pendant le mandat d'Hugo Chávez chaque fois que le gouvernement bolivarien était critiqué.
Le culte de la personnalité d'Hugo Chavez
Au Venezuela, un culte de la personnalité s'est créé autour du défunt président Hugo Chávez, où ses partisans le vénèrent. Chávez a largement reçu son soutien grâce à son charisme et en dépensant les fonds pétroliers du Venezuela pour les pauvres. Depuis sa mort, les adeptes connus sous le nom de "Chavistas" se réfèrent à sa mort comme à une "transition vers l'immortalité", appelant communément Chávez "le Géant", "l'Éternel", "le commandant éternel" et "El Comandante". Il y a eu des parallèles entre la vénération de Chávez à celle d' Evita Peron en Argentine et Kim Jong-il de Corée du Nord .
Tomas Straka de l' Université Andres Bello , explique que le culte de la personnalité de Chávez a commencé à la suite des tentatives de coup d'État vénézuéliennes de 1992 que Chávez a menées, Straka expliquant que certains Vénézuéliens "ne voyaient aucune solution à leurs problèmes les plus fondamentaux et voyaient en Chávez un sauveur, ou un vengeur de ces groupes qui n'avaient aucun espoir". Depuis le début du mandat de Chávez en 1999, le gouvernement vénézuélien a manipulé le public vénézuélien avec des programmes sociaux le décrivant comme un grand leader pour le peuple. Les luttes que Chávez a endurées tout au long de sa présidence, comme la tentative de coup d'État au Venezuela en 2002 , ont également suscité la compassion de ses partisans, ce qui a renforcé son soutien. Selon un spécialiste de l'Amérique latine de l' Université de Californie à Santa Barbara , Juan Pablo Lupi, la création du culte de la personnalité de Chávez a été « très bien mise en scène, tout ce processus de création de mythes et faisant appel aux sentiments et au sentiment religieux des les gens. C'est quelque chose qui est quasi-religieux". L'explication de Lupi du culte de la personnalité de Chávez était similaire à celles de Juan Carlos Bertorelli, directeur créatif d'une société de marketing à Caracas et de Larry Birns , directeur du Conseil des affaires hémisphériques . Carlos Bertorelli a déclaré que le gouvernement bolivarien a créé un culte de la personnalité autour de Chávez afin de "maintenir une présence qui les légitime" tandis que Birns a déclaré que "Pour beaucoup dans le mouvement, Chavez, ou le mouvement des chavistes vers une position religieuse, est moins une question de foi qu'une question de stratégie".
Image religieuse
L' Associated Press déclare que « l'héritage de Chavez a pris une lueur religieuse au Venezuela » et que « [l]es chapelets ornés du visage de Chavez, des sanctuaires et des images le représentant avec une croix chrétienne sont devenus monnaie courante ». Selon Foreign Policy , une telle « vénération quasi-religieuse de Chávez par ses camarades n'est pas connue pour sa subtilité », déclarant que les adeptes de María Lionza ainsi que ceux qui pratiquent la Santería ont commencé à vénérer Chávez après sa mort.
En 2014, les acteurs de l'éducation et l'opposition au gouvernement ont accusé le nouveau programme éducatif du Venezuela de faire apparaître Chávez comme « messianique », comme le « libérateur du Venezuela » et comme « le nouveau Dieu ». Dans un reportage sur les funérailles de Chavez, Spiegel Online a écrit : « Sa dernière procession est aussi un marathon télévisé, présenté sur le ton d'un sermon, au cours duquel Chavez, le combattant de la liberté Simón Bolívar et Jésus-Christ se fondent en une seule personne. »
Depuis la mort de Chávez, des controverses autour de son adoration ont surgi, notamment la récitation de la version modifiée de PSUV-Táchira du Notre Père lors d'un rassemblement PSUV qui était centré sur Chávez. CNN a rapporté que les chrétiens du Venezuela ont été offensés, affirmant que "les paroles d'une prière trouvées dans les livres de Matthieu et de Luc dans la Bible ne devraient pas être modifiées à des fins de propagande politique ou à d'autres fins". Une autre réaction nationale est venue du journal vénézuélien La Verdad , qui a comparé l'acte à quelque chose "de l'esprit de Joseph Goebbels , le père de la propagande nazie ". L'Église catholique du Venezuela a critiqué la version modifiée dans une déclaration signée par des personnalités de l'organisation, affirmant que la prière du Seigneur est "intouchable", que quiconque réciterait la version modifiée commettrait le péché d' idolâtrie . Monseigneur Baltazar Porras, évêque de Mérida, a déclaré que ce type d'action "n'est pas nouveau" dans les années qui ont suivi la révolution bolivarienne et que le gouvernement vénézuélien a voulu "fausser les principes et les valeurs que la révolution veut imposer, une sorte de religion laïque".
La chef du département Amérique latine de la Deutsche Welle , Uta Thofern , a répondu à l'action en disant que "le mouvement bolivarien semble cesser d'être un mouvement politique pour devenir un fanatisme sectaire " et en disant que puisqu'elle était allemande, elle craignaient que les dirigeants bolivariens « utilisent consciemment des symboles et des instruments religieux, abusant des besoins spirituels des gens » d'une manière qui était vue sous les « dictatures allemandes ». Ennio Cardozo, politologue à l'Université centrale du Venezuela, déclare qu'agir comme « Notre Chávez » est « l'effort du gouvernement vénézuélien pour maintenir sa légitimité ».
Maria Uribe, membre du Comité de communication et de propagande du PSUV-Táchira qui a récité la "prière" a répondu aux critiques en disant que la "prière des délégués" était de réfléchir sur "ce que cela signifiait d'être comme Chavez" qu'elle a appelé " un exemple de solidarité, d'amour, d'engagement, d'humanité et d'honnêteté". Le président Maduro a rejeté la réponse de l'Église catholique en disant qu'ils tentaient de mettre en œuvre une « nouvelle Inquisition ». Le président Maduro a également encouragé les citoyens vénézuéliens à réciter ce qu'il a appelé un « poème » afin de suivre les « valeurs de Chavez ». Le président de l'Assemblée nationale, Diosdado Cabello, a également critiqué l'Église catholique en disant qu'elle devrait se préoccuper de questions plus importantes.
Attaque sur l'image
Lors des manifestations vénézuéliennes de 2014 à 2017 , les Vénézuéliens de plusieurs États ont attaqué l'image de Chávez en raison de sa représentation symbolique du gouvernement bolivarien au pouvoir. Une enquête Alfredo Keller y Asociados de 2016 a révélé que 75 % des Vénézuéliens n'étaient pas d'accord avec l'utilisation des statues de Chávez à des fins de propagande. Lors des manifestations vénézuéliennes de 2017 , les citoyens de La Villa del Rosario ont incendié et démoli une statue du défunt président Hugo Chávez , une manifestation de colère par rapport à la destruction de la statue de Saddam Hussein en Irak ainsi que d'autres cas de chute de statue pendant les périodes de troubles populaires. troubles. Quelques jours plus tard, à Santa Barbara, une statue de Chávez, fabriquée localement, a été gravement endommagée lorsque des manifestants ont lancé des cocktails Molotov et d'autres objets sur la figure.
C'est assez symbolique que les citoyens évacuent leurs frustrations sur l'auteur de la révolution bolivarienne
— Eric Farnsworth, vice-président du Conseil des Amériques
Le 22 mai 2017, la maison natale de Chavez a été incendiée par des manifestants à Sabaneta, Barinas – « le berceau de la révolution de Chavez » – après que deux étudiants ont été tués par la Garde nationale. Les manifestants de la région ont également détruit cinq statues de Chávez en plus de détruire sa maison d'enfance.
À la suite de multiples attaques contre l'image de Chávez, les autorités vénézuéliennes ont reçu l'ordre de garder diverses représentations de Chávez dans tout le pays.
Thèmes
Le bolivarisme utilise des arguments émotionnels pour attirer l'attention, exploiter les peurs (réelles ou imaginaires) de la population, créer des ennemis externes à des fins de boucs émissaires et produire le nationalisme au sein de la population, provoquant des sentiments de trahison pour le soutien de l'opposition. Chaque fois qu'un problème était rencontré par Chávez, il le transformait en récit , retenant l'attention du Venezuela et redoublerait d'efforts chaque fois qu'il rencontrait plus de problèmes. Les images et les messages promeuvent la mobilisation idéologique, y compris Chávez en tant que « libérateur », les effets positifs de la révolution bolivarienne (y compris les réformes sociales) et le pouvoir dérivant du peuple. L'objectif global de la machine de propagande bolivarienne est de refléter les désirs et les objectifs de la société pour un Venezuela amélioré.
Ennemis
Capitalistes
Le capitalisme a été attaqué par le gouvernement bolivarien avec Chávez déclarant aux téléspectateurs de son programme Aló Presidente que "'L'amour est le socialisme. Le capitalisme est la haine et l'égoïsme". Chávez a spéculé un jour que si la civilisation avait jamais existé sur Mars , le capitalisme et l'impérialisme auraient pu "l'achever" et ont dit qu'ils pourraient faire de même avec la Terre.
les Juifs
Dans un rapport de 2010 de l'Université de Tel Aviv intitulé Anti-Semitism Worldwide 2010 , au Venezuela, « les allégations antisémites font partie intégrante de la propagande anti-israélienne extrême des cercles gouvernementaux et pro-Chavez ». Pendant la présidence de Chavez, la communauté juive vénézuélienne a fait des déclarations lors d'une assemblée plénière du Congrès juif mondial à Jérusalem en disant : « Là où nous vivons, l'antisémitisme est sanctionné. Il vient du président, du gouvernement et des médias.
Le B'nai B'rith International a déclaré dans un rapport de 2012 que « la rhétorique antisémite et anti-israélienne sanctionnée par l'État » était « courante au Venezuela sous le président Hugo Chávez » et qu'elle avait augmenté au cours de la campagne présidentielle de 2012 impliquant Henrique Capriles Radonski. , qui avait un héritage juif. Selon le Antisémitisme au Venezuela 2013 rapport de la Confédération vénézuélienne des Israélite associations (CAIV), « nouvelles déformées, omissions et de fausses accusations » d'Israël proviennent de l' Iran est la télévision de presse et Hispan TV , sont répétées par la Russie 's RT Nouvelles et Cuba de Prensa Latina , et les médias d'Etat du Venezuela, y compris SIBCI, AVN , Telesur , Venezolana de Televisión (VTV), Alba TV, la Radio del sur, Radio Nacional de Venezuela (RNV), Yvke Mundial, Correo del Orinoco et Ciudad CCS . Le CAIV poursuit en déclarant que les médias accusent le sionisme d'être un "mouvement prédateur", que "des auteurs antisémites prétendent établir des différences entre la religion juive et le mouvement sioniste" et que les médias du gouvernement vénézuélien utilisent des thèmes antisémites.
Écrivant dans The Weekly Standard en 2005, Thor Halvorssen dit que le Département d'Etat américain est Bureau de la démocratie, des droits de l' homme et du travail »Rapport sur Global Anti-sémitisme" s ont noté que antisémites tracts « étaient disponibles au public une salle d'attente des bureaux du ministère de l'Intérieur et de la Justice."
En 2008, un animateur de la radio d'État Radio Nacional de Venezuela a déclaré que « les partenaires d'Hitler étaient des Juifs… Ce n'étaient pas les Juifs assassinés dans les camps de concentration. [Ceux qui ont été tués] étaient des Juifs de la classe ouvrière, des Juifs communistes, des Juifs pauvres, parce que les Juifs riches étaient à l'origine du plan d'occupation de la Palestine". En avril 2011, Cristina González, une animatrice de radio populaire de Radio Nacional de Venezuela, a fortement recommandé à ses auditeurs de lire Les Protocoles des Sages de Sion , un texte antisémite créé par l' Empire russe et utilisé plus tard par Adolf Hitler . Un an plus tard, dans un article d'opinion publié le 13 février 2012 par Radio Nacional de Venezuela, intitulé « L'ennemi c'est le sionisme », il a attaqué l'ascendance juive de Capriles et l'a lié à des groupes nationaux juifs en raison d'une réunion qu'il avait tenue avec des dirigeants juifs locaux, en déclarant : « C'est notre ennemi, le sionisme que Capriles représente aujourd'hui... Le sionisme, avec le capitalisme, est responsable de 90 % de la pauvreté mondiale et des guerres impérialistes."
Opposition
Enio Cardozo de l'Université centrale du Venezuela déclare que le gouvernement vénézuélien utilise les mêmes tactiques de propagande contre l'opposition que celles développées par Joseph Goebbels pour la propagande nazie . De telles tactiques incluraient « la simplification de l'ennemi » en utilisant des étiquettes, le gouvernement vénézuélien tentant de polariser le public en lui faisant croire que l'opposition était « les riches » faisant partie d'une « oligarchie », blâmant l'opposition pour l'un des malheurs du Venezuela. Une autre tactique consisterait à utiliser de fausses histoires afin de proférer de grandes menaces contre l'opposition.
Hugo Chávez a décrit "toute opposition à son gouvernement comme un complot corrompu, terroriste et fomentateur de coup d'État" made in USA pour renverser son gouvernement démocratique ". L'opposition était souvent liée à des adversaires du gouvernement vénézuélien et une « carte de souveraineté » était utilisée pour relier les adversaires étrangers à l'opposition. Tout en couvrant les événements de l'opposition, les médias d'État manipulaient les images pour faire paraître les rassemblements plus petits.
Le gouvernement vénézuélien utilise occasionnellement des campagnes de diffamation contre l'opposition, en mettant illégalement sur écoute téléphonique leurs conversations et en les diffusant dans les médias d'État. Le gouvernement vénézuélien encourage l'utilisation de tels enregistrements car ils « visent principalement à discréditer les politiciens de l'opposition », bien que les récents enregistrements téléphoniques utilisés dans les médias d'État soient attribués à des entités en ligne plutôt qu'au gouvernement vénézuélien. L'une des émissions de télévision d'État préférées de Chávez, The Razorblade , a été principalement utilisée pour attaquer l'opposition avec de telles tactiques, en utilisant des photographies et des enregistrements audio pour embarrasser leurs politiciens. La source de ce contenu était présumée provenir de l'agence de renseignement du pays, SEBIN .
Médias privés
L' Union démocratique internationale (IDU) de centre-droit a exprimé sa préoccupation pour la liberté d'expression au Venezuela parce qu'elle a vu des « attaques systématiques contre l'indépendance des médias » de la part du gouvernement vénézuélien et depuis que Chavez a déclaré que « l' hégémonie de la communication » était son objectif. Le gouvernement Chávez a été accusé par Human Rights Watch d'« [abuser] de son contrôle des fréquences de diffusion pour punir les stations de radio et de télévision avec des programmes ouvertement critiques ». Selon HRW, le gouvernement a promulgué des lois encourageant l'autocensure des médias . En 2005, la nouvelle loi sur la responsabilité sociale a modifié le code pénal pour simplifier les manières dont les gens pouvaient poursuivre pour les opinions émises contre eux, ce qui a limité les talk-shows politiques et l'autocensure de la presse (loi de la responsabilité sociale 2005), selon The Bataille du Venezuela par Michael McCaughan. En mai 2007, la licence de 20 ans de RCTV pour diffuser sur les ondes publiques a expiré et n'a pas été renouvelée; RCTV a continué à diffuser par satellite et par câble sous le nom de RCTV International. En 2012, Globovisión a payé une amende de 2,1 millions de dollars imposée par le régulateur des médias du pays, le Conatel, pour avoir prétendument violé une loi contre « la promotion de la haine et de l'intolérance pour des raisons politiques » dans sa couverture d'une émeute dans une prison.
L'OEA a rapporté de l' ONG Monitoreo Ciudadano que « du 3 juin 2013 au 19 septembre 2013, Maduro est apparu sur la chaîne d'État VTV pendant 182 heures sur 114 émissions, soit en moyenne 1 heure et 40 minutes par jour ». Lors d'une interview à la radio, Nicolas Maduro a blâmé Televen pour les violences survenues dans le pays après les élections et a accusé Globovision d'être "fasciste". La Commission nationale des télécommunications (Conatel) a également fermé trois médias après avoir retardé un reportage sur la santé d'Hugo Chávez. Le Conatel a également annoncé que des "sanctions de l'administration" devaient être imposées à Globovison après que "l'émission de radio et de télévision obligatoire du président Maduro n'ait pas eu de son pendant plus de 6 minutes".
États Unis
Selon un mémo du Département d'État américain divulgué par l'organisation de dénonciation Wikileaks , la propagande sur le thème de l' impérialisme anti- américain est utilisée pour créer des sentiments nationalistes parmi les Vénézuéliens, décrivant la révolution bolivarienne comme un « opprimé » , faisant apparaître le gouvernement bolivarien comme « David » afin que les États-Unis Les États pourraient apparaître comme un « Goliath impérialiste et néolibéral » . Le gouvernement des États-Unis a déclaré qu'il s'agissait du « punching-ball préféré » de Chávez et a souvent accusé les États-Unis de « s'ingérer dans les affaires intérieures du Venezuela ». Chávez imputerait les problèmes rencontrés au Venezuela aux États-Unis. Hugo Chávez a utilisé « des remarques effrontées et souvent confuses contre les États-Unis, le capitalisme et une foule d'autres sujets ». Chávez a qualifié l'ancien président des États-Unis George W. Bush d' « ivrogne », d'« âne » et l'a comparé à Adolf Hitler . Chávez a également affirmé que le tremblement de terre de 2010 en Haïti était dû à un « essai secret d'armes américaines ».
Lors de la 61e Assemblée générale des Nations Unies , Hugo Chávez a prononcé un discours anti-impérialiste et anti-américain qualifiant George W. Bush de "diable" et de "dictateur mondial". Il a accusé Bush de propager l'impérialisme en disant "qu'il est venu pour partager ses nostrums, pour essayer de préserver le modèle actuel de domination, d'exploitation et de pillage des peuples du monde". Il a également critiqué Israël en raison du conflit qu'il avait avec le Liban . Il a ensuite qualifié le système des Nations Unies de "sans valeur" et qu'il s'était "effondré". Chávez a déclaré que les États-Unis encourageaient la violence tandis que le Venezuela représentait « la dignité et la recherche de la paix ». Après avoir fait ses déclarations sur la recherche de la paix, Chávez a demandé que le Venezuela soit membre du Conseil de sécurité des Nations Unies en disant : « La maison de Bolivar a demandé un siège non permanent au Conseil de sécurité. Il a conclu en disant qu'un nouveau mouvement était en cours de formulation dans le sud et a même proposé de déplacer le siège des Nations Unies au Venezuela.
Diario VEA , un journal d'État vénézuélien critique des États-Unis, a souvent utilisé plusieurs pages pour discréditer le gouvernement américain et partagé des complots impliquant les États-Unis et ses liens supposés avec l'opposition vénézuélienne.
Valeurs
La démocratie
Une stratégie de la propagande du gouvernement vénézuélien était de persuader « le peuple vénézuélien et la communauté internationale que la révolution bolivarienne de Chavez est la véritable voie démocratique vers la prospérité ». Un message commun était que Chavez était « le leader légitime, légal et démocratiquement élu ». Selon Corales et Penfold, « l'utilisation généralisée des élections est certainement impressionnante, et beaucoup la considèrent comme un signe de vitalité démocratique, même si les institutions électorales ont été ouvertement manipulées ». Les élections ont en fait été utilisées comme un argument de "majoritarisme électoral" utilisé par Chávez pour consolider plus de pouvoir entre ses mains.
uvres sociales
Les médias d'État vénézuéliens « diffusent régulièrement des activités parrainées par le gouvernement » et des « campagnes promotionnelles pour les missions sociales de Chavez » afin de « souligner la diversité de ses partisans ». De nombreux Vénézuéliens ont regardé le programme Aló Presidente de Chávez, car il était connu pour dévoiler de nouveaux programmes d'aide financière chaque week-end aux téléspectateurs. Chávez a exprimé à plusieurs reprises des succès à la télévision qui ont abouti à une large base de soutien populaire.
En 2013, le gouvernement vénézuélien a créé les Joint Chiefs of Communications dans le but de répondre pour tenir « le peuple informé de tout ce que la révolution bolivarienne fait pour le bien-être de tous ».
Voir également
Les références
Bibliographie
- Anselmi, Manuel (2013). Les enfants de Chávez : idéologie, éducation et société en Amérique latine . p. 44. ISBN 978-0739165256.
- Manwaring, Max G. (2005). « Hugo Chávez du Venezuela, le socialisme bolivarien et la guerre asymétrique » (PDF) . L'Institut d'Etudes Stratégiques.
- McCaughan, Michael (2005). La bataille du Venezuela . New York : Presse de Sept Histoires. ISBN 978-1-58322-680-3.
- Miller, John J. (27 décembre 2004). "Amis d'Hugo". Revue nationale . 56 (24) : 36-37.
-
Nelson, Brian A. (2009). Le Silence et le Scorpion . Livres Nationaux. ISBN 978-1-56858-418-8.
C'est en réponse à cette 'cubanisation' qu'est né le mouvement d'opposition contre Chávez : un groupe de mères a réalisé que les nouveaux manuels de leurs enfants étaient en réalité des manuels scolaires cubains fortement imprégnés de propagande révolutionnaire, avec de nouvelles couvertures.
- Nichols, Elizabeth Gackstetter et Kimberly J. Morse (2010). Venezuela (L'Amérique latine en bref) . ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-569-3.
- Ortiz, Ana Maria; Vadum, Matthieu. "Le marxiste Hugo Chavez fait appel à des amis en Amérique". Événements humains . 64 (10).
-
Schoen, Douglas (2009). La menace plus proche de chez nous . New York : presse libre. ISBN 978-1-4165-9477-2.
Schoen la menace plus près de chez nous.
- Turner, Andrew (2007). Propagande à La Havane : La politique de l'espace public et la mémoire collective dans la ville socialiste . Philadelphie : Université de Pennsylvanie.
Lectures complémentaires
- "Chavez dans le siège du conducteur alors qu'il fait taire ses critiques". The New Zealand Herald (via LexisNexis). 10 mars 2010.
-
Lopez, Fernanda (11 octobre 2007). "Le danger de la rhétorique de Chávez" . Le mondialiste de Yale . Consulté le 26 avril 2012 .
Tant que la propagande de Chávez oppose les pauvres aux riches, il menace la nation d'une crise d'identité que la propagande seule ne peut résoudre.