Richard Epstein - Richard Epstein
Richard Epstein | |
---|---|
Née |
|
17 avril 1943
Éducation |
Université Columbia ( BA ) Oriel College, Oxford ( BA ) Université Yale ( LLB ) |
Employeur |
Université de New York Université de Chicago Hoover Institution |
Connu pour |
Droit « prises » droit et économie libéralisme classique |
Conjoint(s) | Eileen |
Enfants | 3 |
Récompenses |
Académie américaine des arts et des sciences (1985) Prix Bradley (2011) |
Fait partie d' une série sur |
Le libertarisme aux États-Unis |
---|
Richard Allen Epstein (né le 17 avril 1943) est un juriste américain connu pour ses écrits sur les délits , les contrats , les droits de propriété , le droit et l'économie , le libéralisme classique et le libertarisme . Il est professeur de droit Laurence A. Tisch et directeur du Classical Liberal Institute de l' Université de New York , Peter et Kirsten Bedford Senior Fellow à la Hoover Institution , et James Parker Hall Distinguished Service Professor of Law émérite et maître de conférences à l' Université de Chicago .
Les écrits d'Epstein ont largement influencé la pensée juridique américaine. En 2000, une étude publiée dans The Journal of Legal Studies a identifié Epstein comme le 12e juriste le plus cité du 20e siècle. En 2008, il a été choisi dans un sondage par Legal Affairs comme l'un des penseurs juridiques les plus influents des temps modernes. Une étude des publications juridiques entre 2009 et 2013 a révélé qu'Epstein était le troisième juriste américain le plus fréquemment cité au cours de cette période, derrière Cass Sunstein et Erwin Chemerinsky . Il est membre de l' Académie américaine des arts et des sciences depuis 1985.
Première vie et éducation
Richard A. Epstein est né le 17 avril 1943 à Brooklyn, New York . Ses grands-parents étaient des Juifs ashkénazes qui ont immigré aux États-Unis depuis la Russie et l' Autriche au début du 20e siècle. Le père d'Epstein, Bernard Epstein (1908-1978), était radiologue et sa mère, Catherine Epstein ( née Reiser ; 1908-2004), gérait le cabinet médical de son père. Il a deux sœurs. Il a fréquenté l'école primaire à PS 161, une école qui est maintenant l'une des écoles à charte de la Success Academy . Epstein et sa famille ont vécu à Brooklyn jusqu'en 1954, lorsque son père a commencé à travailler au Long Island Jewish Medical Center et que leur famille a déménagé à Great Neck, Long Island .
Epstein a fréquenté l'Université Columbia en tant qu'étudiant de premier cycle au début des années 1960. Il avait des intérêts académiques très variés et ne souhaitait pas choisir une seule majeure , et a obtenu une autorisation spéciale de l'université pour poursuivre un programme d'études auto-sélectionné en sociologie , philosophie et mathématiques . Il a obtenu un BA summa cum laude en 1964. Les performances d'Epstein au premier cycle lui ont valu une bourse Kellett, une bourse de Columbia qui permet à deux des meilleurs diplômés de chaque année de passer deux ans en Angleterre pour étudier à l'Université de Cambridge ou à l'Université d'Oxford . Epstein a choisi Oxford, où il était membre de l' Oriel College et a reçu un baccalauréat spécialisé de première classe en jurisprudence en 1966.
Epstein est ensuite retourné aux États-Unis pour étudier à la Yale Law School . Parce qu'il avait un diplôme en droit anglais, il est entré à Yale Law en tant qu'étudiant transféré en deuxième année. Il est diplômé en 1968 d'un LL.B. cum laude .
Carrière
Après avoir obtenu son diplôme de droit, Epstein a été embauché comme professeur adjoint de droit à l' Université de Californie du Sud (USC). Il a enseigné à l'USC pendant quatre ans avant de passer à la faculté de droit de l' Université de Chicago en 1972. Epstein a enseigné à Chicago pendant 38 ans, détenant finalement le titre de James Parker Hall Distinguished Service Professor of Law. Epstein a officiellement pris sa retraite de Chicago en 2010, mais est rapidement sorti de sa retraite pour rejoindre la faculté de l'Université de New York en tant que premier professeur de droit Laurence A. Tisch . Il reste professeur émérite et maître de conférences à Chicago, y donnant occasionnellement des cours. En 2013, la faculté de droit de l' Université de New York a créé un nouveau centre de recherche universitaire, le Classical Liberal Institute, et a nommé Epstein son premier directeur.
Depuis 2001, Epstein est Peter et Kirsten Bedford Senior Fellow à la Hoover Institution , un important groupe de réflexion américain sur les politiques publiques à l'Université de Stanford .
Epstein a servi dans de nombreuses organisations universitaires et publiques et a reçu un certain nombre de prix. En 1983, il a été nommé chercheur principal au Center for Clinical Medical Ethics de la faculté de médecine de l' Université de Chicago et, en 1985, il a été intronisé à l' American Academy of Arts and Sciences . Il a été rédacteur en chef du Journal of Legal Studies de 1981 à 1991 et du Journal of Law and Economics de 1991 à 2001. En 2003, Epstein a reçu un doctorat honorifique en droit . diplômé de l' Université de Gand , et en 2018 il a reçu un doctorat honorifique en droit de l' Université de Siegen . En 2005, le College of William & Mary lui a décerné le prix Brigham-Kanner des droits de propriété pour ses contributions dans le domaine des droits de propriété . En 2011, il a reçu un Bradley Prize de la Bradley Foundation.
Écrits
Epstein est devenu célèbre dans la communauté juridique américaine en 1985 avec la publication par Harvard University Press de son livre Takings: Private Property and the Power of Eminent Domain . Dans ce document, Epstein a fait valoir que la « clause de prélèvement » du cinquième amendement de la Constitution des États-Unis - qui se lit comme suit : « La propriété privée ne doit pas non plus être utilisée pour un usage public, sans juste compensation », et est traditionnellement considérée comme une limite au pouvoir gouvernemental. de domaine éminent — confère une protection constitutionnelle aux droits économiques des citoyens, et exige donc que le gouvernement soit considéré de la même manière que toute autre entité privée dans un conflit de propriété. L'argument était controversé et a suscité de nombreux débats sur l'interprétation de la clause des recettes après la publication du livre.
En 1991, lors des audiences de confirmation du juge de la Cour suprême de Clarence Thomas , le sénateur Joe Biden « dans un mouvement dramatique » a brandi le livre et « a interrogé à plusieurs reprises » Thomas sur sa position sur la thèse du livre. Le livre a servi de point focal dans l'argument sur la capacité du gouvernement à contrôler la propriété privée. Il a également influencé la façon dont certains tribunaux considèrent les droits de propriété et a été cité à quatre reprises par la Cour suprême des États-Unis , y compris dans l'affaire Lucas v. South Carolina Coastal Council en 1992 .
Au plus fort de la pandémie de VIH en 1988, Epstein a fait valoir que les entreprises devraient être en mesure de discriminer les « porteurs du sida » et que les lois anti-discrimination étaient injustes pour les employeurs. Au lieu de telles lois, Epstein a fait valoir que les « porteurs du sida » devraient voir leurs primes d'assurance-maladie subventionnées par l'impôt afin de « discipliner le comportement du gouvernement et des groupes d'intérêts, ici en exigeant des citoyens qu'ils fassent des choix quant à leur préparation individuelle. à payer pour subventionner les porteurs du sida. En outre, il a fait valoir qu'« [i]l n'y a aucune raison de supposer que tout avantage public obtenu de la prise en charge des victimes du SIDA par les employeurs et leurs assureurs sera à un certain niveau correspondant aux coûts supplémentaires qui sont imposés ». Au lieu de cela, Epstein a proposé que les employeurs aient le droit de refuser d'embaucher des « porteurs du SIDA » présumés.
Epstein est un défenseur d'une réglementation légale minimale. Dans son livre de 1995, Simple Rules for a Complex World , il consolide une grande partie de ses travaux antérieurs et soutient que les règles simples fonctionnent mieux parce que les complexités créent des coûts excessifs. La complexité vient de la tentative de rendre justice dans des cas individuels. Des règles complexes sont cependant justifiables si elles peuvent être exclues. Par exemple, en s'appuyant sur Gary Becker , il soutient que la loi sur les droits civils et d'autres lois anti-discrimination devraient être abrogées. Conformément aux principes du libéralisme classique , il estime que le règlement fédéral sur le mariage homosexuel , la Loi sur la défense du mariage , devrait être abrogé, déclarant :
- En vertu de notre loi, seul l'État peut délivrer des licences de mariage. Ce pouvoir s'accompagne d'un devoir de servir tous les arrivants sur un pied d'égalité, ce qui signifie que l'État ne devrait pas être en mesure de choisir ceux à qui il accorde ses faveurs. DOMA contrevient à ce principe de deux manières. Premièrement, il exclut les couples polygames du bénéfice de ces prestations matrimoniales. Deuxièmement, il exclut les couples homosexuels. Les deux groupes contribuent aux fonds qui soutiennent ces divers programmes gouvernementaux. Les deux devraient partager ses avantages.
Il a critiqué la décision de la Cour suprême dans Obergefell v. Hodges . En 2007, Epstein a défendu les droits de propriété intellectuelle des sociétés pharmaceutiques contre la production générique moins chère de médicaments contre le SIDA, affirmant que « ne pas tenir compte des droits de propriété au nom des droits de l'homme réduit le bien-être humain dans le monde entier ».
Contribuant à l'anthologie Our American Story (2019), Epstein a abordé la possibilité d'un récit américain partagé. Adoptant une approche résolument sceptique, Epstein a conclu qu'aucun nouveau récit national ne peut être réalisé "à moins que nous ne nous engagions dans ce que j'appelle le minimalisme américain - une réduction consciente des problèmes que nous pensons être vraiment mieux traités en tant que nation et non mieux traités par de plus petites infranationales". groupes : États, gouvernements locaux et, plus important encore, toutes sortes de petites organisations privées qui sont libres de choisir à leur guise pour définir leur propre composition et leur mission. »
Pandémie de covid-19
En mars et avril 2020, Epstein a écrit plusieurs essais publiés par la Hoover Institution donnant un compte rendu à contre -courant de l'épidémie de coronavirus en cours et mettant en garde contre les mesures de confinement et d'atténuation étendues du gouvernement américain , qu'il a identifiées comme une "réaction excessive". Dans un article publié le 16 mars, il a fait valoir que le terme pandémie n'est pas à utiliser à la légère et que le virus devrait être autorisé à suivre son cours, prédisant qu'il y aurait finalement 500 décès aux États-Unis. Début juin, le nombre total de décès aux États-Unis dépassait 100 000 personnes. Le 24 mars, alors que le nombre de décès avait déjà dépassé les 500, Epstein a ajouté un "Correction & Addendum", dans lequel il a porté ses prévisions à 5 000 décès, sans changer le modèle sous-jacent qui l'avait conduit à sa première estimation. Le 6 avril, alors que le nombre de morts avait déjà largement dépassé ses prévisions antérieures, il a de nouveau révisé ce chiffre, la section « Correction & Addendum » déclarant maintenant soudainement (sous le mauvais horodatage « 24 mars 2020 ») que « l'original erroné estimation de 5 000 morts aux États-Unis [était] un nombre 10 fois plus petit que [qu'il avait] l'intention de déclarer", ce qui implique que les deux 500 et 5 000 dans les versions précédentes de l'article avaient été des fautes d'orthographe de 50 000. Après plusieurs reportages sur les estimations sans cesse croissantes d'Epstein, le 21 avril, une note de l'éditeur est apparue sur le site Web, qui expliquait les derniers changements comme une "erreur d'édition" et clarifiait que la prédiction originale de l'auteur avait été de 500 décès. En décembre 2020, alors que le nombre de morts du COVID-19 aux États-Unis s'élevait à plus de 333 000, Politico a nommé les prédictions d'Epstein parmi "les pronostics les plus audacieux, les plus confiants et les plus spectaculairement incorrects sur l'année".
Epstein a comparé COVID-19 à la pandémie H1N1 de 2009 et a suggéré que les mesures de santé publique « sont mieux prises au niveau des usines, des hôtels, des restaurants et des écoles qu'à distance par les dirigeants politiques ». Il a fait valoir que « la réponse des gouverneurs des États à l'épidémie de coronavirus est devenue beaucoup plus dangereuse que la maladie elle-même », affirmant que le nombre de décès avait été exagéré. Ses essais, contenant un certain nombre d' erreurs factuelles et d'idées fausses sur le virus SARS-CoV-2 , ont circulé dans les cercles conservateurs et à la Maison Blanche lors de leur publication. Dans un article publié le 6 juin, Epstein a félicité les États gouvernés par des républicains comme la Floride pour leur gestion de crise, liant le nombre plus élevé de décès à l'époque dans les États démocrates à leurs "politiques interventionnistes".
Influence
En 2006, l'universitaire américain James W. Ely Jr. a écrit : « C'est une prémisse largement acceptée que le professeur Richard A. Epstein a exercé une influence omniprésente sur la pensée juridique américaine. Une étude publiée dans The Journal of Legal Studies en 2000 a identifié Epstein comme le 12e juriste le plus cité de tout le 20e siècle. En 2008, il a été choisi dans un sondage réalisé par Legal Affairs comme l'un des penseurs juridiques les plus influents des temps modernes. Une étude des publications juridiques entre 2009 et 2013 a révélé qu'Epstein était le 3e juriste américain le plus souvent cité, derrière Cass Sunstein et Erwin Chemerinsky .
Politique
Epstein a déclaré que lors du vote, il choisissait "quiconque sauf les deux grands" qui ne sont "que deux membres du même parti étatique se disputant pour savoir dont les amis obtiendront des faveurs". Il a voté libertaire . Epstein dit qu'il est "certainement un fan de Calvin Coolidge ; il a fait quelques erreurs, mais c'était un gars du petit gouvernement". Epstein a fait partie du groupe de travail Guantanamo du projet Constitution . Epstein a déclaré qu'il pensait que Learned Hand aurait dû siéger à la Cour suprême et que son juge anglais préféré était le baron Bramwell .
Début 2015, Epstein a commenté sa relation avec le paysage politique américain moderne, déclarant : « Je suis dans cette position très étrange : je ne suis pas un conservateur en ce qui concerne les valeurs religieuses et ainsi de suite, mais je crois, en effet, dans une politique étrangère forte et un gouvernement national relativement petit, mais ce n'est pas la même chose que de dire que je ne crois en aucun gouvernement du tout. » Il a également été qualifié de conservateur libertaire . Lors d'un débat avec Chris Preble en décembre 2016, Epstein s'est identifié comme étant un "faucon libertaire".
Vie privée
L'épouse d'Epstein, Eileen W. Epstein, est une collectrice de fonds et une éducatrice qui siège au conseil d'administration de l'organisation philanthropique American Jewish World Service . Ils ont trois enfants : deux fils, Benjamin M. et Elliot, et une fille, Melissa. Epstein est un cousin germain du comédien et acteur Paul Reiser .
Epstein, qui avait une bar mitzvah, s'est décrit comme "un Juif plutôt faible et non pratiquant ".
Œuvres choisies
Des articles
- Epstein, Richard A. (1973). « Une théorie de la responsabilité stricte ». Journal d'études juridiques . 2 (1) : 151–204. doi : 10.1086/467495 . S2CID 153758836 .
- ——— (1975). « L'iniquité : une réévaluation critique ». Revue de droit et d'économie . 18 (2) : 293-315. doi : 10.1086/466814 . S2CID 153434595 .
- ——— (1979). « Droit de la nuisance : justice corrective et ses contraintes utilitaires ». Journal d'études juridiques . 8 (1) : 49-102. doi : 10.1086/467602 . S2CID 153518407 .
- ——— (1983). « Une loi commune pour les relations de travail : une critique de la législation du travail du New Deal » . Journal de droit de Yale . 92 (8) : 1357-1408. doi : 10.2307/796178 . JSTOR 796178 .
- ——— (1984). « En défense du contrat à volonté ». Revue de droit de l'Université de Chicago . 51 (4) : 947-82. doi : 10.2307/1599554 . JSTOR 1599554 .
- ——— (1987). « L'étendue appropriée du pouvoir du commerce » . Revue de droit de Virginie . 73 (8) : 1387-1455. doi : 10.2307/1073233 . JSTOR 1073233 .
- ——— (1988). « Avant-propos : Conditions inconstitutionnelles, pouvoir de l'État et limites du consentement » . Revue de droit de Harvard . 102 (1) : 4-104.
- ——— (1997). "La vue dégagée de la cathédrale : la domination des règles de propriété" . Journal de droit de Yale . 106 (7) : 2091-2120. doi : 10.2307/797162 . JSTOR 797162 .
Livres
- Epstein, Richard A. (1985). Recettes : la propriété privée et le pouvoir du domaine éminent . Cambridge : Harvard University Press. ISBN 0674867297.
- ——— (1992). Motifs interdits : le cas contre les lois sur la discrimination dans l'emploi . Cambridge : Harvard University Press. ISBN 978-0674308084.
- ———; Pierre, Geoffrey R. ; Sunstein, Cass R. (1992). La Déclaration des droits dans l'État moderne . Chicago : Presse de l'Université de Chicago. ISBN 978-0226775326.
- ——— (1995). Des règles simples pour un monde complexe . Cambridge : Harvard University Press. ISBN 978-0674808218.
- ———; Sunstein, Cass R. (2001). Le vote : Bush, Gore et la Cour suprême . Chicago : Presse de l'Université de Chicago. ISBN 978-0226213071.
- ——— (2011). Concevoir pour la liberté : propriété privée, administration publique et primauté du droit . Cambridge : Harvard University Press. ISBN 978-0674061842.
- ——— (2014). La constitution libérale classique : la quête incertaine d'un gouvernement limité . Cambridge : Harvard University Press. ISBN 978-0674724891.
- ——— (2020). La morale douteuse du droit administratif moderne . Lanham : Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-5381-4149-6.
Livres de cas
- Epstein, Richard A.; Grégoire, Charles ; Kalven, Harry (1977). Cas et documents sur le droit des délits (3e éd.). New York : Little, Brown & Co. 4e édition (1984), New York : Little, Brown & Co.
- ———; Sharkey, Catherine M. (2016). Cas et documents sur les délits (11e éd.). New York : Aspen Casebooks . ISBN 978-1454868255.
Voir également
Les références
- Notes de bas de page
- Ouvrages cités
- Ely, James W. (2006). "Impact de Richard A. Epstein" (PDF) . William & Mary Bill of Rights Journal . 15 (2) : 421-28.
- Anthony Ogus , « The Power and Perils of Simple Ideas and Simple Rules » (1997) 17 (1) Oxford Journal of Legal Studies , en examinant les règles simples pour un monde complexe
- Frey, Jennifer S. (2009). " Présentation de Richard Epstein " . Magazine de droit de l'Université de New York . Consulté le 23 mars 2015 .
Lectures complémentaires
- Steelman, Aaron (2008). "Epstein, Richard A. (1943-)". Dans Hamowy, Ronald (éd.). Epstein, Richard A. (1943– ) . L'Encyclopédie du libertarisme . Mille Chênes, Californie : SAGE ; Institut Caton . pp. 153-54. doi : 10.4135/9781412965811.n96 . ISBN 978-1412965804. LCCN 2008009151 . OCLC 750831024 .
Liens externes
- Un site de fans de Richard Epstein avec des liens vers son travail
- La page d'accueil de Richard Epstein à NYU Law
- La page d'accueil de Richard Epstein à l'Université de Chicago
- Apparitions sur C-SPAN
- "Taking Exception" , interview dans Reason par Steve Chapman
- Roberts, Russ . "Les podcasts de Richard Epstein" . EconTalk . Bibliothèque d'économie et de liberté .
- Entretien avec Richard Epstein , Hoover Institution's Uncommon Knowledge avec Peter Robinson , 29 octobre 2006
- Chronique en ligne "The Libertarian" du magazine Forbes