langues austroasiatiques - Austroasiatic languages


Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre

austroasiatique
Mon-Khmer
géographique
répartition
Du Sud et l' Asie du Sud - Est
classement linguistique L' un des principaux du monde des familles linguistiques
Proto-langue Proto-austroasiatique
subdivisions
ISO 639-5 AAV
glottolog aust1305
{{{Mapalt}}}
langues austroasiatiques

Les langues austroasiatiques , anciennement connu sous le nom môn-khmer , sont une grande famille linguistique du continent Asie du Sud , également dispersés à travers l' Inde , le Bangladesh , le Népal et la frontière sud de la Chine , avec près de 117 millions de locuteurs. Le nom austroasiatique provient d'une combinaison des latins mots pour « Sud » et « Asie », d' où « l' Asie du Sud ». Parmi ces langues, que vietnamien , khmer , et Mon ont une histoire enregistrée de longue date, et seulement vietnamien et khmer ont le statut officiel modernelangues nationales (au Vietnam et au Cambodge , respectivement). En Birmanie , la langue Wa est la langue officielle de facto de l' État Wa . Santal est reconnu comme une langue régionale de l' Inde. Le reste des langues sont parlées par des groupes minoritaires et ont aucun statut officiel.

Ethnologue identifie 168 langues austroasiatiques. Ces treize familles forment établies (plus peutêtre Shompen , qui est mal attesté, comme un quatorzième), qui ont traditionnellement été regroupées en deux, comme môn-khmer et Munda . Cependant, une récente classification pose trois groupes (Munda, lun-khmer nucléaire et Khasi-Khmuic )tandis qu'un autre a abandonné môn-khmer comme un taxon toutfait,quifait synonyme de la grande famille.

Langues austroasiatiques ont une distribution disjointe à travers l' Inde, le Bangladesh, le Népal et en Asie du Sud - Est, séparées par des régions où l' on parle d' autres langues. Ils semblent être les existantes langues autochtones de l' Asie du Sud - Est (si les îles Andaman ne sont pas inclus), avec les voisins indo-aryenne , Kra-Dai , dravidienne , austronésienne et langues sino-tibétaines étant le résultat des migrations ultérieures.

A 2015 a fait l' analyse à l' aide du Programme de jugement automatisé Similitude entraîné japonais étant groupés avec les Aïnous et les langues austroasiatiques.

Typologie

En ce qui concerne la structure des mots, langues austroasiatiques sont bien connus pour avoir un iambique « sesquisyllabic » modèle, avec les noms et les verbes de base consistant en une initiale, sans contrainte, réduite syllabe mineure suivie d'une contrainte, syllabe pleine. Cette réduction de presyllables a conduit à une variété parmi les langues modernes de formes phonologiques des mêmes préfixes d' origine proto-, comme Austro - Asiatiques le préfixe causal, allant de syllabes cryptogramme à des groupes de consonnes aux consonnes simples. En ce qui concerne la formation des mots, la plupart des langues austroasiatiques ont une variété de préfixes dérivatifs, beaucoup ont infixes , mais sont presque complètement suffixes inexistante dans la plupart des branches , à l' exception Munda, et quelques exceptions spécialisées dans d' autres branches Austro - Asiatiques.

Les langues austroasiatiques sont en outre caractérisées comme ayant des stocks de voyelles exceptionnellement grandes et en employant une sorte de registre contraste, soit entre modal voix (normal) et soufflée voix ou de la voix modale et (lax) voix craquée . Langues dans la branche Pearic et certains dans la branche Vietic peuvent avoir trois ou même quatre voies contraste de voisement.

Cependant, certaines langues austroasiatiques ont perdu le contraste de registre en évoluant plus diphtongues ou dans quelques cas, comme le vietnamien, tonogenesis . Vietnamien a été si fortement influencée par les Chinois que sa qualité est obscurci phonologique austroasiatique original et ressemble maintenant à celle des langues chinoises du Sud, alors que le khmer, qui a eu plus d' influence du sanskrit, a conservé une structure plus généralement austroasiatique.

Proto-langue

Beaucoup de travail a été fait sur la reconstruction de Proto-Mon-Khmer dans Harry L. Shorto de Comparative Dictionnaire môn-khmer . Peu de travaux ont été effectués sur les langues Munda , qui ne sont pas bien connues. Avec leur rétrogradation d'une branche primaire, Proto-Mon-Khmer devient synonyme de proto-austroasiatique.

Paul Sidwell (2005) reconstitue l'inventaire conforme du Proto-Mon-Khmer comme suit:

* p * t * c * k * ʔ
* b *ré * ɟ * ɡ
* ɓ * ɗ * ʄ
* m * n * ɲ * ŋ
* w * L * r * j
* s * h

Ceci est identique à des reconstructions antérieures , sauf pour * ʄ . * ʄ est mieux conservée dans les Langues katuiques qui Sidwell est spécialisé dans. Sidwell (2011) donne à penser que la patrie probable de austroasiatique est au milieu du Mékong , dans le domaine des langues Bahnaric et Katuic ( à peu près où moderne Laos, la Thaïlande et Cambodge se réunissent), et que la famille ne sont pas aussi vieux que souvent supposé, datant peut - être 2000 avant notre ère. Peiros (2011) a critiqué la théorie de Sidwell fortement et il appelle un tas de contradictions. Il montre son analyse que la patrie de austroasiatique est quelque part près du Yangtsé . Il suggère que le bassin du Sichuan comme patrie probable de proto-austroasiatique avant leur migration vers d' autres parties de la Chine centrale et du Sud et que dans l' Asie du Sud. Il suggère en outre que la famille doit être aussi vieux que proto-austronésienne et proto-Sinotibetan ou même plus.

Georg van Driem (2011) propose que la patrie de austroasiatique est quelque part dans le sud de la Chine. Il suggère que la région autour de la rivière des Perles (Chine) est la patrie probable des langues austroasiatiques et les gens. Il suggère en outre, d' après les études génétiques, que la migration des Kra-Dai personnes de Taiwan a remplacé la langue d' origine austroasiatique mais l'effet sur le peuple était que mineur. Haut - parleurs locaux ont adopté des langues Austro - Asiatiques Kra-Dai et en partie de leur culture.

Les linguistes Sagar (2011) et Bellwood (2013) soutiennent la théorie d'une origine de austroasiatique le long du fleuve Yangtsé dans le sud de la Chine.

Une recherche génétique et linguistique en 2015 sur les anciens peuples de l'Asie orientale suggèrent une origine et patrie de austroasiatique aujourd'hui le sud de la Chine ou encore plus au nord.

classification interne

Linguistes reconnaissent traditionnellement deux principales divisions de austroasiatique: les langues Mon-Khmer de l' Asie du Sud - Est , Inde du Nord et les îles Nicobar , et les langues munda de l' Est et l' Inde centrale et régions du Bangladesh , parties du Népal . Cependant, aucune preuve de cette classification n'a jamais été publié.

Chacune des familles qui est écrit en gras ci - dessous est acceptée comme un clade valide. En revanche, les relations entre ces familles dans austroasiatique sont débattues. En plus de la classification traditionnelle, deux récentes propositions sont données, ni qui accepte traditionnel « môn-khmer » comme une unité valide. Cependant, peu de données utilisées pour les classifications concurrentes n'a jamais été publié, et ne peut donc pas être évaluée par examen par les pairs.

De plus, il y a des suggestions branches supplémentaires de austroasiatique pourraient être conservés dans de substratum acehnaise à Sumatra (Diffloth), les langues chamiques du Vietnam, et les langues des terres Dayak de Bornéo (Adelaar 1995).

Diffloth (1974)

Diffloth classification d' origine largement cité l », maintenant abandonnée par Diffloth lui - même, est utilisé dans Encyclopædia Britannica et sauf pour la dissolution du Sud môn-khmer en Ethnologue.

Peiros (2004)

Peiros est une lexicostatistic classification, en fonction des pourcentages de vocabulaire commun. Cela signifie que les langues peuvent sembler être plus lointainement liés qu'ils ne le sont en réalité en raison de contact linguistique . En effet, lorsque Sidwell (2009) reproduit l'étude de Peiros avec les langues assez bien connus pour tenir compte des prêts, il n'a pas trouvé la structure interne (branchement) ci - dessous.

Austroasiatique arbre Peiros2004.png

Diffloth (2005)

Diffloth compare les reconstructions de différentes clades, et tente de les classer en fonction des innovations partagées, mais comme d' autres classifications de la preuve n'a pas été publiée. Comme un schéma, nous avons:

Austro - asiatique 
 Munda 

Remo

Savara

Kharia - Juang

Korku

Kherwarian

 Khasi - Khmuic 

Khmuic

Pakanic

Palaungic

Khasian

 (Nucléaire)   Mon-Khmer 

Vietic

?

Katuic

Bahnaric

khmer

Pearic

Nicobarais

Aslian

Monic

Ou plus en détail,

  • Koraput : 7 langues
  • Noyau langues Munda
  • Kharian-Juang : 2 langues
  • langues du Nord Munda
Korku
Kherwarian : 12 langues
  • Khasian : 3 langues du nordestInde etrégion adjacente du Bangladesh
  • langues Palaungo-Khmuic
  • Khmuic : 13 langues du Laos etThaïlande
  • langues Palaungo-Pakanic
Pakanic ou Palyu : 4 ou 5 langues du sud de la Chine et du Vietnam
Palaungic : 21 langues deBirmanie,ChineSud etThaïlande
  • langues Mon-Khmer nucléaires
  • langues Khméro-Vietic (Mon-Khmer Est)
  • langues Vieto-Katuic?
Vietic : 10 langues du Vietnam etLaos, y compris la langue vietnamienne , qui a le plus hautparleurs d'une langue austroasiatique.
Katuic : 19 langues du Laos,Vietnam etThaïlande.
  • langues Khméro-Bahnaric
  • Bahnaric : 40 langues du Vietnam,Laos etCambodge.
  • langues Khmeric
Les Khmers dialectes du Cambodge, la Thaïlande et le Vietnam.
Pearic : 6 langues du Cambodge.
  • langues Nico-Monic (Mon-Khmer du Sud)
  • langues Asli-Monic
Aslian : 19 langues de la Malaisie péninsulaire etThaïlande.
Monic : 2 langues, la langue môn deBirmanie et la langue Nyahkur deThaïlande.

Cet arbre familial est conforme aux études récentes de la migration de Y-Chromosomique haplogroupe O2a1-M95 . Cependant, les dates obtenues à partir de la méthode Zhivotovsky études d'ADN sont plusieurs fois plus ancienne que celle donnée par les linguistes. La feuille de route des personnes avec haplogroupe O2a1-M95, parlant cette langue peut être vu dans ce lien. D' autres généticiens critiquent la méthode Zhivotovsky.

branches existantes auparavant

Roger Blench (2009) propose également qu'il pourrait y avoir eu d' autres branches primaires de austroasiatique qui sont maintenant éteints, sur la base substrat de preuves dans les langues modernes.

  • Pré Chamic langues (les langues du Vietnam côtière avant les migrations Chamic). Chamic a plusieurs qui ne loanwords Austro - Asiatiques peuvent être retracées clairement aux branches existantes (Sidwell Austro - Asiatiques 2006, 2007).
  • Acehnaise substrat (Sidwell 2006). Acehnaise a beaucoupmotsbase qui sont d'origine austroasiatique, ce qui suggère que soit austronésiennes hautparleurs ont absorbérésidents plus tôt dansnordSumatra AustroAsiatiques, ou quemots auraient été empruntés langues austroasiatiques au sudVietnam - ou peutêtre une combinaison des deux. Sidwell (2006) soutient que acehnaise et Chamic avaient souvent empruntémots indépendamment les unsAustroAsiatiques autre, alors que certains mots remontent AustroAsiatiques revenir à Proto-Aceh-Chamic. Sidwell (2006) reconnaît que acehnaise et Chamic sont liés, mais qu'ils étaient séparés les unsautres avant Chamic avait empruntémajeure partie de son lexique austroasiatique.
  • Bornean langues de substrat (Blench 2010). Blench citemots austroasiatique-origine dansbranches Bornean modernes telles que la terre Dayak ( Bidayuh , Dayak Bakatiq , etc.), Dusunic ( Central Dusun , Visayas , etc.), Kayan et Kenyah , notantparticulier avecressemblances Aslian . Comme preuve supplémentaire de sa proposition, Blench cite égalementpreuves ethnographiques tels queinstrumentsmusique à Bornéopartagé en commun avecgroupes de langue austroasiatique danspartie continentale AsieSud. Adelaar (1995) a également remarquésimilitudes phonologiques et lexicaux entre Terre Dayak et Aslian .
  • Lepcha substrat ( " Rongic "). De nombreux mots d'origine austroasiatique ont été remarqués dans Lepcha,suggère une sino-tibétaine superstrat posée sur un substrat austroasiatique. Blench (2013) appelle cette branche " Rongic " sur la base du Lepcha autonym rong .

D'autres langues avec substratum sont proposées Austro-Asiatiques:

  • Jiamao , basé surdonnées provenant du système de registre des Jiamao, une Hlai langue (Thurgood 1992). Jiamao est connu pour son vocabulaire très aberrant par rapport aux autres langues Hlai .
  • Kerinci : van Reijn (1974) note que Kerinci, une Malayic langue du centre de Sumatra , partagenombreuses similitudes phonologiques avec langues austroasiatiques, comme sesquisyllabic structure de mot etinventaire des voyelles.

John Peterson (2017) suggère que les « pré Munda langues » ont peut - être une fois dominé la partie orientale plaine indo-gangétique , et ont ensuite été absorbé par les langues indo-aryennes au plus tôt que l' est de la propagation indo-aryenne. Peterson note que l' est des langues indo-aryennes présentent de nombreux traits morphosyntaxiques similaires à celles des langues Munda, tandis que les langues occidentales indo-aryennes ne le font pas.

Sidwell (2009, 2011)

Paul Sidwell et Roger Blench proposent que le phylum austroasiatique avait dispersé par le Mékong rivière bassin versant .

Paul Sidwell (2009), dans une lexicostatistiques comparaison des 36 langues qui sont assez bien connus pour exclure des mots de prêt, trouve peu de preuves pour branchement interne, mais il a trouvé une zone de contact accrue entre les langues Bahnaric et Katuic, telles que les langues de toutes les branches en dehors de la géographiquement éloignés Munda et Nicobarais montrent une plus grande ressemblance avec Bahnaric et Katuic plus ils sont à ces branches, sans innovations notables communes à Bahnaric et Katuic.

Il estime donc que les conservateurs treize branches de austroasiatique doivent être traités comme à égale distance des données actuelles. Sidwell & Blench (2011) discutent cette proposition plus en détail, et notez qu'il ya de bonnes preuves pour un nœud Khasi-Palaungic, qui pourrait aussi éventuellement être étroitement liée à Khmuic.

Si ce serait le cas, Sidwell et Blench suggèrent que Khasic peut-être un début rejeton de Palaungic qui se propager vers l' ouest. Sidwell & Blench (2011) suggèrent Shompen comme une branche supplémentaire, et nous croyons qu'une connexion Vieto-Katuic mérite d' être étudié. En général, cependant, la famille pense avoir diversifié trop rapidement pour une structure profondément imbriquée avoir développé, depuis haut - parleurs Proto-Austro - Asiatiques sont considérées par Sidwell avoir rayonné à partir du centre du Mékong vallée de la rivière assez rapidement.

Austroasiatique: Mon-Khmer

Munda

 Khasi-Palaungic 

Khasian

Palaungic

Khmuic

Mangic

Vietic

Katuic

Bahnaric

khmer

Pearic

Monic

Aslian

Nicobarais

? Shompen

Par la suite, Sidwell (2015a: 179) a proposé que Nicobarais sous - groupes avec Aslian , tout comme la façon dont sous - groupe Khasian et Palaungic les uns avec les autres. Une analyse phylogénétique de calcul ultérieur de la famille des langues austroasiatique par Sidwell (2015b) suggère que les branches Austro - Asiatiques peuvent avoir une structure vaguement imbriquée plutôt que d' une structure complètement râteau, avec une division est-ouest (composé de Munda, Khasic, Palaungic et Khmuic la formation d' un groupe occidental par opposition à toutes les autres branches) se produisant peut - être dès 7000 années avant le présent.

L' intégration linguistique phylogénétiques de calcul avec les découvertes archéologiques récentes, Paul Sidwell (2015c) plus étendu son hypothèse de ripisylves du Mékong en proposant que austroasiatique a finalement élargi en Indochine de la Lingnan région de sud de la Chine , avec la dispersion riveraine du Mékong suite qui aura lieu après l'arrivée initiale de les agriculteurs néolithiques du sud de la Chine.

Sidwell (2015c) suggère à titre provisoire que austroasiatique peut avoir commencé à diviser 5000 ans BP au cours de la transition néolithique ère de la partie continentale de l' Asie du Sud , avec toutes les principales branches de austroasiatique formées par 4000 BP austroasiatique aurait eu deux voies de dispersion possibles à partir de la périphérie ouest de la rivière des perles bassin versant de Lingnan , qui aurait été soit une route côtière vers le bas de la côte du Vietnam, ou en aval à travers le fleuve Mékong via Yunnan . Tant le lexique reconstitué de Proto-austroasiatique et les données archéologiques montrent clairement que les premiers haut - parleurs autour de 4000 BP Austro - Asiatiques cultivé du riz et du mil , gardé le bétail tels que les chiens, les porcs et les poulets, et prospérait surtout dans estuarienne plutôt que des environnements côtiers.

A 4500 BP, ce « néolithique paquet » soudainement arrivé en Indochine de la région Lingnan sans grains de céréales et déplacées les pré-néolithique cultures de chasseurs-cueilleurs plus tôt, avec des enveloppes de grains trouvés dans le nord de l'Indochine par 4.100 BP et en Indochine du Sud par 3.800 BP Cependant , Sidwell (2015c) a constaté que le fer est reconstructible pas dans Proto-austroasiatique, puisque chaque branche austroasiatique a des termes différents pour le fer qui avait été emprunté relativement récemment de Tai, chinois, tibétain, malais, et d'autres langues.

Au cours de l' âge du fer environ 2500 BP, branches relativement jeunes Austro - Asiatiques en Indochine tels que Vietic , Katuic , Pearic et khmer ont été formés, tandis que les plus diverses à l' intérieur Bahnaric branche (datant environ 3000 BP) a subi une diversification interne plus vaste. Par l'âge de fer, toutes les branches étaient plus ou Austro - Asiatiques moins dans leurs emplacements actuels, avec la plupart de la diversification au sein austroasiatique ayant lieu pendant l'âge du fer.

Paul Sidwell (2018) considère la famille des langues austroasiatique avoir rapidement diversifié autour de 4000 ans BP lors de l'arrivée de l'agriculture de riz en Indochine, mais constate que l'origine du proto-austroasiatique lui-même est plus ancienne que cette date. Le lexique de proto-austroasiatique peut être divisé en une couche précoce et tardive. Le début de la strate se compose de lexique de base, y compris les parties du corps, des noms d'animaux, éléments naturels, et les pronoms, tandis que les noms des biens culturels (termes de l'agriculture et des mots pour les artefacts culturels, qui sont reconstructible dans Proto-austroasiatique) font partie de la couche plus tard.

Roger Blench (2017) suggère que le vocabulaire lié aux stratégies de subsistance aquatiques (comme les bateaux, les cours d' eau, la faune des rivières et des techniques de capture de poissons), peuvent être reconstruits pour le proto-austroasiatique. Blench (2017) trouve des racines Austro - Asiatiques répandues pour 'rivière, vallée', 'bateau', 'poisson', 'sp poisson - chat.', 'Anguille', 'gambas', 'crevettes' (austroasiatique Central), 'crabe', ' tortue », « tortue », « la loutre », « crocodile », « héron, oiseau de pêche » et « piège à poissons ». Des preuves archéologiques de la présence de l' agriculture dans le nord de l' Indochine (nord du Vietnam, du Laos et d' autres régions voisines) remonte à seulement environ 4000 ans BP (2000 avant JC), l'agriculture étant finalement introduit de plus haut vers le nord dans la vallée du Yangtsé où il a été daté de 6000 BP

Par conséquent, cela montre une dispersion relativement tardive de ripisylves austroasiatique par rapport à sino-tibétaine , dont les orateurs ont une culture non distincte ripisylves. En plus de vivre un style de vie basé sur les organismes aquatiques, les premiers intervenants auraient également Austro - Asiatiques avaient accès au bétail, les cultures et les nouveaux types de véhicules marins. Comme premiers haut - parleurs dispersés rapidement par Austro - Asiatiques cours d' eau, ils ont rencontré des intervenants familles linguistiques âgées qui étaient déjà installés dans la région, comme sino-tibétaine.

Systèmes d'écriture

Autres que alphabets latin, de nombreuses langues austroasiatiques sont écrits avec le Khmer , Thai , Lao , et birmans alphabets. Vietnamien avait divergeant un script indigène basé sur l' écriture logographique chinoise. Cela a depuis été supplanté par l'alphabet latin au 20e siècle. Voici des exemples d'alphabets utilisés passé-ou alphabets en cours de langues austroasiatiques.

migrations Austro-Asiatiques

Selon Chaubey et al., « Haut-parleurs austro-asiatiques en Inde aujourd'hui proviennent de la dispersion de l'Asie du Sud-Est, suivie par une vaste mélange spécifique du sexe avec les populations indiennes locales. » Selon Riccio et al., Les personnes Munda sont probablement les descendants des migrants de l'Asie du Sud Austro-Asiatiques.

Selon Zhang et al., Les migrations en provenance d'Asie du sud-est Austro-Asiatiques en Inde ont eu lieu après le dernier maximum glaciaire, il y a environ 10.000 ans. Arunkumar et al. suggèrent de l'Asie du Sud migrations qui ont été observées au nord-est Austro-Asiatiques Inde 5,2 ± 0,6 kya et en Inde 4,3 ± Est 0,2 kya.

Voir également

Remarques

Références

Sources

Pour en savoir plus

Liens externes