Évolution de l'intelligence humaine - Evolution of human intelligence

L' évolution de l'intelligence humaine est étroitement liée à l'évolution du cerveau humain et à l' origine du langage . La chronologie de l'évolution humaine s'étend sur environ 9 millions d'années, depuis la séparation du genre Pan jusqu'à l'émergence de la modernité comportementale il y a 50 000 ans. Les 3 premiers millions d'années de cette chronologie concernent Sahelanthropus , les 2 millions suivants concernent les Australopithèques et les 2 derniers millions couvrent l'histoire du genre Homo à l' ère paléolithique .

De nombreux traits de l'intelligence humaine, tels que l' empathie , la théorie de l'esprit , le deuil , le rituel et l'utilisation de symboles et d' outils , sont quelque peu apparents chez les grands singes , bien qu'ils soient sous des formes beaucoup moins sophistiquées que ce que l'on trouve chez les humains comme les grands. langue des singes .

Histoire

Hominidés

Les grands singes (hominidés) présentent des capacités cognitives et empathiques . Les chimpanzés peuvent fabriquer des outils et les utiliser pour acquérir de la nourriture et pour des expositions sociales ; ils ont des stratégies de chasse légèrement complexes nécessitant coopération, influence et rang ; ils sont conscients de leur statut, manipulateurs et capables de tromperie ; ils peuvent apprendre à utiliser des symboles et à comprendre des aspects du langage humain , notamment une syntaxe relationnelle , des concepts de nombre et de séquence numérique.

Homininés

Mère et bébé de chimpanzé

Il y a environ 10 millions d'années , le climat de la Terre est entré dans une phase plus froide et plus sèche, ce qui a finalement conduit à la glaciation quaternaire commençant il y a environ 2,6 millions d'années. Une conséquence de cela était que la forêt tropicale nord-africaine a commencé à se retirer, remplacée d'abord par des prairies ouvertes et finalement par un désert (le Sahara moderne ). Au fur et à mesure que leur environnement passait d'une forêt continue à des parcelles de forêt séparées par des étendues de prairies, certains primates se sont adaptés à une vie partiellement ou entièrement au sol. Ici, ils ont été exposés à des prédateurs , tels que les grands félins , dont ils étaient auparavant à l'abri.

Ces pressions environnementales ont amené la sélection à favoriser la bipédie : marcher sur les pattes postérieures. Cela a donné aux yeux des Homininae une plus grande élévation, la capacité de voir le danger approchant plus loin et un moyen de locomotion plus efficace. Cela libérait également les bras de la tâche de marcher et rendait les mains disponibles pour des tâches telles que la collecte de nourriture. À un moment donné, les primates bipèdes ont développé la maniabilité , leur donnant la capacité de ramasser des bâtons, des os et des pierres et de les utiliser comme armes ou comme outils pour des tâches telles que tuer des animaux plus petits, casser des noix ou découper des carcasses . En d'autres termes, ces primates ont développé l'utilisation de la technologie primitive . Les primates bipèdes utilisant des outils de la sous-tribu Hominina remontent à environ 5 à 7 millions d'années, comme l'une des premières espèces, Sahelanthropus tchadensis .

Il y a environ 5 millions d'années, le cerveau des hominidés a commencé à se développer rapidement en termes de taille et de différenciation des fonctions. Il y a eu une augmentation progressive du volume du cerveau au fur et à mesure que les humains progressaient le long de la chronologie de l'évolution (voir Homininae ), à partir d'environ 600 cm ³ chez Homo habilis jusqu'à 1500 cm ³ chez Homo neanderthalensis . Ainsi, en général, il existe une corrélation entre le volume cérébral et l'intelligence. Cependant, les Homo sapiens modernes ont un volume cérébral légèrement inférieur (1250 cm ³ ) à celui des Néandertaliens, et les hominidés de Flores ( Homo floresiensis ), surnommés hobbits, avaient une capacité crânienne d'environ 380 cm ³ (considérée petite pour un chimpanzé) environ un tiers de celui de H. erectus . Il est proposé qu'ils aient évolué à partir de H. erectus en tant que cas de nanisme insulaire. Avec leur cerveau trois fois plus petit, les hominidés de Flores utilisaient apparemment le feu et fabriquaient des outils aussi sophistiqués que ceux de leur ancêtre H.erectus .

Homo

Il y a environ 2,4 millions d'années, Homo habilis était apparu en Afrique de l'Est : la première espèce humaine connue et la première connue à fabriquer des outils en pierre , mais les découvertes contestées de signes d'utilisation d'outils à des âges encore plus anciens et dans le même voisinage que plusieurs fossiles d' australopithèques peut remettre en question à quel point H. habilis était plus intelligent que ses prédécesseurs .

L'utilisation d'outils conférait un avantage évolutif crucial et nécessitait un cerveau plus grand et plus sophistiqué pour coordonner les mouvements fins de la main requis pour cette tâche. Notre connaissance de la complexité du comportement des Homo habilis ne se limite pas à la culture de la pierre, ils avaient également l'habitude de l'utilisation thérapeutique des cure - dents . On suppose cependant que l'évolution d'un cerveau plus gros pourrait avoir créé un problème pour les premiers humains. Un cerveau plus gros nécessite un crâne plus gros et nécessite donc que la femelle ait un canal de naissance plus large pour que le crâne plus gros du nouveau-né puisse passer.

La solution à cela était d'accoucher à un stade précoce du développement fœtal, avant que le crâne ne devienne trop gros pour passer par le canal génital. Cette adaptation a permis au cerveau humain de continuer à se développer, mais elle a imposé une nouvelle discipline . Il convient de noter que les revendications traditionnelles sur les rôles de genre des hommes et des femmes ont été contestées au cours des dernières années. Quoi qu'il en soit, le mode de vie de plus en plus sédentaire des humains pour protéger leur progéniture plus vulnérable les a amenés à devenir encore plus dépendants de la fabrication d'outils pour rivaliser avec d'autres animaux et d'autres humains, et moins dépendre de la taille et de la force du corps.

Il y a environ 200 000 ans, l' Europe et le Moyen-Orient ont été colonisés par l' homme de Néandertal , éteint il y a 39 000 ans suite à l'apparition de l'homme moderne dans la région il y a 40 000 à 45 000 ans.

Homo sapiens

« L'homme-lion », trouvé dans la grotte Hohlenstein-Stadel du Jura souabe allemand et daté de 40 000 ans, est associé à la culture aurignacienne et est la plus ancienne figurine animalière anthropomorphe connue au monde.

Dates approximatives, consultez les articles pour plus de détails

( De 2000000 BC à 2013 AD en notation exponentielle (partielle) )

Voir aussi : Java Man (−1.75e+06), Yuanmou Man (−1.75e+06 : -0.73e+06),

Homme de Lantian (−1.7e+06), Homme de Nanjing (- 0.6e+06), Homme de Tautavel (- 0.5e+06),

Peking Man (- 0.4e+06), Solo Man (- 0.4e+06) et Peștera cu Oase (- 0.378e+05)

L'intelligence de l'homo sapiens

Les plus anciennes découvertes d' Homo sapiens à Jebel Irhoud , au Maroc, remontent à ca. 300 000 ans environ. Des fossiles d'Homo sapiens vieux de 200 000 ans ont été trouvés en Afrique de l'Est . On ne sait pas dans quelle mesure ces premiers humains modernes avaient développé le langage , la musique , la religion , etc.

Selon les partisans de la théorie de la catastrophe de Toba , le climat dans les régions non tropicales de la terre a connu un gel soudain il y a environ 70 000 ans, à cause d'une énorme explosion du volcan Toba qui a rempli l'atmosphère de cendres volcaniques pendant plusieurs années. Cela a réduit la population humaine à moins de 10 000 couples reproducteurs en Afrique équatoriale, dont tous les humains modernes sont les descendants. N'étant pas préparés au changement soudain du climat, les survivants étaient suffisamment intelligents pour inventer de nouveaux outils et de nouveaux moyens de se réchauffer et de trouver de nouvelles sources de nourriture (par exemple, en s'adaptant à la pêche en mer sur la base des compétences de pêche antérieures utilisées dans les lacs et les cours d'eau devenus gelé).

Il y a environ 80 000 à 100 000 ans, trois lignées principales d' Homo sapiens ont divergé, porteurs de l' haplogroupe mitochondrial L1 (ADNmt) / A (ADN-Y) colonisant l'Afrique australe (les ancêtres des peuples Khoisan / Capoid ), porteurs de l' haplogroupe L2 (ADNmt ) / B (ADN-Y) s'installant en Afrique centrale et occidentale (les ancêtres des peuples parlant le Niger-Congo et le nilo-saharien ), tandis que les porteurs de l' haplogroupe L3 sont restés en Afrique de l'Est.

Le « Grand Bond en avant » conduisant à la pleine modernité comportementale ne s'installe qu'après cette séparation. La sophistication croissante de la fabrication d'outils et du comportement est apparente depuis environ 80 000 ans, et la migration hors d'Afrique suit vers la toute fin du Paléolithique moyen , il y a environ 60 000 ans. Le comportement entièrement moderne, y compris l'art figuratif , la musique , l'auto-ornementation, le commerce , les rites funéraires, etc. est évident il y a 30 000 ans. Les plus anciens exemples sans équivoque d' art préhistorique datent de cette période, les périodes aurignacienne et gravettienne de l'Europe préhistorique , comme les figurines de Vénus et la peinture rupestre ( grotte Chauvet ) et les premiers instruments de musique (la pipe en os de Geissenklösterle , Allemagne , datée de il y a environ 36 000 ans).

Le cerveau humain a évolué progressivement au fil du temps ; une série de changements progressifs se sont produits à la suite de stimuli et de conditions externes. Il est crucial de garder à l'esprit que l'évolution s'opère dans un cadre limité à un moment donné. En d'autres termes, les adaptations qu'une espèce peut développer ne sont pas infinies et sont définies par ce qui a déjà eu lieu dans la chronologie évolutive d'une espèce. Étant donné l'immense complexité anatomique et structurelle du cerveau, son évolution (et l'évolution congruente de l'intelligence humaine) ne peut être réorganisée que d'un nombre fini de manières. La majorité de ces changements se produisent soit en termes de taille, soit en termes de délais de développement.

Aires motrices et sensorielles du cortex cérébral; les zones en pointillés sont généralement dominantes dans l'hémisphère gauche.

Il y a eu des études qui soutiennent fortement l'idée que le niveau d'intelligence associé aux humains n'est pas unique à notre espèce. Les chercheurs suggèrent que cela pourrait avoir été causé, en partie, par une évolution convergente. Une caractéristique commune qui est présente chez les espèces de « haut degré d'intelligence » (c'est-à-dire les dauphins, les grands singes et les humains - Homo sapiens ) est un cerveau de taille agrandie. Parallèlement à cela, il existe un néocortex plus développé, un repliement du cortex cérébral et des neurones von Economo . Ces neurones sont liés à l'intelligence sociale et à la capacité d'évaluer ce que l'autre pense ou ressent et, fait intéressant, sont également présents chez les grands dauphins. Le cortex cérébral est divisé en quatre lobes (frontal, pariétal, occipital et temporal) ayant chacun des fonctions spécifiques. Le cortex cérébral est significativement plus grand chez l'homme que chez tout autre animal et est responsable de processus de pensée supérieurs tels que : le raisonnement, la pensée abstraite et la prise de décision.

Une autre caractéristique qui rend les humains spéciaux et les distingue de toute autre espèce est notre capacité à produire et à comprendre un langage syntaxique complexe. Le cortex cérébral, en particulier dans les lobes temporal, pariétal et frontal, est peuplé de circuits neuronaux dédiés au langage. Il y a deux domaines principaux du cerveau généralement associée à la langue, à savoir: l'aire de Wernicke et l'aire de Broca . Le premier est responsable de la compréhension de la parole et le second de la production de la parole. Des régions homologues ont été trouvées chez d'autres espèces (c'est-à-dire que les zones 44 et 45 ont été étudiées chez les chimpanzés), mais elles ne sont pas aussi fortement liées ou impliquées dans les activités linguistiques que chez les humains.

Une grande partie de la littérature savante se concentre sur l'évolution et l'influence subséquente de la culture. Cela s'explique en partie par le fait que les sauts effectués par l'intelligence humaine sont bien plus importants que ceux qui auraient résulté si nos ancêtres avaient simplement réagi à leur environnement, en l'habitant en tant que chasseurs-cueilleurs. (Richardson 273).

En bref, l'immense complexité et la merveille de l'intelligence humaine supérieure n'émergent qu'à l'intérieur d'une culture et d'une histoire spécifiques. La sélection pour la coopération a aidé nos ancêtres à survivre à des conditions écologiques difficiles et l'a fait en créant un type spécifique d'intelligence. Une intelligence qui, aujourd'hui, est très variable d'un individu à l'autre.

Des modèles

Hypothèse du cerveau social

L'hypothèse du cerveau social a été proposée par l'anthropologue britannique Robin Dunbar , qui soutient que l'intelligence humaine n'a pas évolué principalement comme un moyen de résoudre des problèmes écologiques, mais plutôt comme un moyen de survivre et de se reproduire dans des groupes sociaux vastes et complexes. Certains des comportements associés à la vie en grands groupes comprennent l'altruisme réciproque, la tromperie et la formation de coalitions. Ces dynamiques de groupe se rapportent à la théorie de l'esprit ou à la capacité de comprendre les pensées et les émotions des autres, bien que Dunbar lui-même admette dans le même livre que ce n'est pas le flocage lui-même qui fait évoluer l'intelligence (comme le montrent les ruminants ).

Dunbar soutient que lorsque la taille d'un groupe social augmente, le nombre de relations différentes dans le groupe peut augmenter d'un ordre de grandeur. Les chimpanzés vivent en groupes d'environ 50 individus alors que les humains ont généralement un cercle social d'environ 150 personnes, ce qui est également la taille typique des communautés sociales dans les petites sociétés et les réseaux sociaux personnels ; ce numéro est maintenant appelé numéro de Dunbar . En outre, il existe des preuves suggérant que le succès des groupes dépend de leur taille à la fondation, les groupements d'environ 150 étant particulièrement réussis, reflétant potentiellement le fait que les communautés de cette taille trouvent un équilibre entre la taille minimale de la fonctionnalité efficace et la taille maximale pour créer un sentiment d'engagement envers la communauté. Selon l'hypothèse du cerveau social, lorsque les hominidés ont commencé à vivre en grands groupes, la sélection a favorisé une plus grande intelligence. Comme preuve, Dunbar cite une relation entre la taille du néocortex et la taille du groupe de divers mammifères.

Critique

Des études phylogénétiques de la taille du cerveau chez les primates montrent que si le régime alimentaire prédit la taille du cerveau des primates, la sociabilité ne prédit pas la taille du cerveau lorsque des corrections sont apportées pour les cas où le régime affecte à la fois la taille du cerveau et la sociabilité. Les exceptions aux prédictions de l'hypothèse de l'intelligence sociale, pour lesquelles cette hypothèse n'a pas de modèle prédictif, sont prédites avec succès par des régimes alimentaires qui sont soit nutritifs mais rares, soit abondants mais pauvres en nutriments. Les chercheurs ont découvert que les frugivores ont tendance à présenter un cerveau plus gros que les folivores . Une explication potentielle de cette découverte est que la frugivorie nécessite une « recherche de nourriture extractive », ou le processus de localisation et de préparation des aliments à coque dure, tels que les noix, les insectes et les fruits. La recherche de nourriture extractive nécessite un traitement cognitif plus élevé, ce qui pourrait aider à expliquer la plus grande taille du cerveau. Cependant, d'autres chercheurs soutiennent que la recherche de nourriture extractive n'a pas été un catalyseur dans l'évolution de la taille du cerveau des primates, démontrant que certains non primates présentent des techniques de recherche de nourriture avancées. D'autres explications de la corrélation positive entre la taille du cerveau et le frugivorisme mettent en évidence comment le régime riche en énergie et frugivore facilite la croissance du cerveau fœtal et nécessite une cartographie spatiale pour localiser les aliments intégrés.

Les suricates ont beaucoup plus de relations sociales que leur faible capacité cérébrale ne le suggère. Une autre hypothèse est que c'est en fait l'intelligence qui rend les relations sociales plus complexes, car les individus intelligents sont plus difficiles à apprendre à connaître.

Il existe également des études qui montrent que le nombre de Dunbar n'est pas non plus la limite supérieure du nombre de relations sociales chez l'homme.

L'hypothèse selon laquelle c'est la capacité du cerveau qui fixe la limite supérieure du nombre de relations sociales est également contredite par des simulations informatiques qui montrent que de simples réactions inintelligentes suffisent à imiter la « politique des singes » et par le fait que certains insectes sociaux tels que le papier Les guêpes ont des hiérarchies dans lesquelles chaque individu a sa place (par opposition à l'élevage sans structure sociale) et maintient leurs hiérarchies en groupes d'environ 80 individus avec leur cerveau plus petit que celui de n'importe quel mammifère.

Les insectes offrent une opportunité d'explorer cela car ils présentent une diversité inégalée de formes sociales jusqu'à des colonies permanentes contenant de nombreux individus travaillant ensemble en tant qu'organisme collectif et ont développé une gamme impressionnante de compétences cognitives malgré leur petit système nerveux. Les insectes sociaux sont façonnés par l'écologie, y compris leur environnement social. Les études visant à corréler le volume cérébral à la complexité n'ont pas réussi à identifier de corrélations claires entre la socialité et la cognition à cause de cas comme les insectes sociaux. Chez les humains, les sociétés sont généralement maintenues ensemble par la capacité des individus à reconnaître les caractéristiques indiquant l'appartenance à un groupe. De même, les insectes sociaux reconnaissent souvent les membres de leur colonie, ce qui leur permet de se défendre contre leurs concurrents. Les fourmis le font en comparant les odeurs qui nécessitent une discrimination fine des indices variables à plusieurs composants. Des études suggèrent que cette reconnaissance est obtenue par des opérations cognitives simples qui n'impliquent pas la mémoire à long terme mais par l'adaptation sensorielle ou l'accoutumance. Chez les abeilles, leur « danse » symbolique est une forme de communication qu'elles utilisent pour transmettre des informations au reste de leur colonie. Dans une utilisation sociale encore plus impressionnante de leur langage de danse, les abeilles indiquent des emplacements de nidification appropriés à un essaim à la recherche d'un nouveau foyer. L'essaim construit un consensus à partir de plusieurs « opinions » exprimées par des éclaireurs avec des informations différentes, pour finalement se mettre d'accord sur une seule destination vers laquelle l'essaim se déplace.

Réduction de l'agressivité

Une autre théorie qui tente d'expliquer la croissance de l'intelligence humaine est la théorie de l'agression réduite (alias théorie de l' auto-domestication ). Selon ce courant de pensée, ce qui a conduit à l'évolution de l'intelligence avancée chez Homo sapiens était une réduction drastique de la pulsion agressive. Ce changement nous a séparés des autres espèces de singes et de primates, où cette agressivité est encore bien visible, et a finalement conduit au développement de traits humains par excellence tels que l'empathie, la cognition sociale et la culture. Cette théorie a reçu un solide soutien des études sur la domestication animale où la reproduction sélective pour l'apprivoisement a, en quelques générations seulement, conduit à l'émergence d'impressionnantes capacités « humaines ». Les renards apprivoisés, par exemple, présentent des formes avancées de communication sociale (suivant des gestes de pointage), des caractéristiques physiques pédomorphes (visages enfantins, oreilles tombantes) et même des formes rudimentaires de théorie de l'esprit (recherche de contact visuel, suivi du regard). Les preuves proviennent également du domaine de l' éthologie (qui est l'étude du comportement animal, axée sur l'observation des espèces dans leur habitat naturel plutôt que dans des environnements de laboratoire contrôlés) où il a été constaté que les animaux avec une manière douce et détendue d'interagir les uns avec les autres – comme par exemple les macaques à queue de cheval, les orangs-outans et les bonobos – ont des capacités socio-cognitives plus avancées que celles trouvées chez les chimpanzés et les babouins plus agressifs. Il est supposé que ces capacités dérivent d'une sélection contre l'agression.

D'un point de vue mécanique, ces changements seraient le résultat d'une régulation négative systémique du système nerveux sympathique (le réflexe de combat ou de fuite). Par conséquent, les renards apprivoisés présentent une taille réduite des glandes surrénales et une réduction jusqu'à cinq fois des niveaux de cortisol sanguin basal et induit par le stress. De même, les rats domestiqués et les cobayes ont à la fois une taille réduite des glandes surrénales et des taux sanguins de corticostérone réduits. Il semble que la néoténie des animaux domestiqués prolonge considérablement l'immaturité de leur système hypothalamo-hypophyso-surrénalien (qui n'est autrement immature que pendant une courte période lorsqu'ils sont chiots/chatons) et cela ouvre une plus grande « fenêtre de socialisation » au cours de laquelle ils peuvent apprendre à interagir avec leurs gardiens de manière plus détendue.

On pense également que cette régulation négative de la réactivité du système nerveux sympathique s'accompagne d'une augmentation compensatoire d'un certain nombre d'organes et de systèmes opposés. Bien que ceux-ci ne soient pas aussi bien spécifiés, divers candidats pour de tels « organes » ont été proposés : le système parasympathique dans son ensemble, la zone septale au-dessus de l'amygdale, le système d'ocytocine, les opioïdes endogènes et diverses formes d'immobilisation au repos qui antagonisent le combat. ou-réflexe de vol.

Théorie de l'échange social

Chaque carte a un numéro d'un côté et un patch de couleur de l'autre. Quelle(s) carte(s) faut-il retourner pour tester l'idée que si une carte montre un nombre pair sur une face, alors sa face opposée est rouge ?

Chaque carte a un âge d'un côté et une boisson de l'autre. Quelle ou quelles cartes doivent être retournées pour tester l'idée que si quelqu'un boit de l'alcool, il doit avoir plus de 18 ans ?

D'autres études suggèrent que l'échange social entre individus est une adaptation vitale au cerveau humain, allant jusqu'à dire que l'esprit humain pourrait être équipé d'un système neurocognitif spécialisé pour raisonner sur le changement social. L'échange social est une adaptation vitale qui a évolué dans les espèces sociales et est devenue exceptionnellement spécialisée chez l'homme. Cette adaptation se développera par sélection naturelle lorsque deux parties peuvent s'améliorer qu'elles ne l'étaient auparavant en échangeant des choses qu'une partie apprécie moins contre des choses que l'autre apprécie davantage. Cependant, la sélection ne fera pression sur l'échange social que lorsque les deux parties tirent des avantages mutuels de leur situation relative ; si une partie trompe l'autre en recevant un avantage tandis que l'autre est lésée, alors la sélection s'arrêtera. Par conséquent, l'existence de tricheurs - ceux qui ne parviennent pas à fournir des avantages équitables - menace l'évolution des échanges. En utilisant la théorie des jeux évolutionnistes, il a été montré que les adaptations pour l'échange social peuvent être favorisées et maintenues de manière stable par la sélection naturelle, mais seulement si elles incluent des caractéristiques de conception qui leur permettent de détecter les tricheurs et les amènent à canaliser les futurs échanges vers les réciprocateurs et loin des tricheurs. Ainsi, les humains utilisent des contrats sociaux pour établir les avantages et les pertes que chaque partie recevra (si vous acceptez l'avantage B de ma part, vous devez alors satisfaire mon exigence R). Les humains ont développé un système avancé de détection des tricheurs, équipé de stratégies exclusives de résolution de problèmes qui ont évolué pour correspondre aux caractéristiques récurrentes de leurs domaines de problèmes correspondants. Non seulement les humains doivent déterminer que le contrat a été violé, mais aussi si la violation a été intentionnellement commise. Par conséquent, les systèmes sont spécialisés pour détecter les violations de contrat qui impliquent une tricherie intentionnelle.

Un problème avec l'hypothèse selon laquelle une punition spécifique pour tromperie intentionnelle pourrait coévoluer avec l'intelligence est le fait que la punition sélective des individus avec certaines caractéristiques sélectionne contre les caractéristiques en question. Par exemple, si seuls les individus capables de se souvenir de ce qu'ils avaient accepté étaient punis pour avoir rompu les accords, l'évolution aurait choisi la capacité de se souvenir de ce sur quoi on s'était mis d'accord. Bien que cela devienne un argument superficiel après avoir considéré la sélection positive équilibrante pour la capacité de « faire valoir ses arguments » avec succès. L'intelligence prédit le nombre d'arguments que l'on peut faire en prenant l'un ou l'autre côté d'un débat. Les humains qui pourraient s'en tirer avec des comportements qui exploitent la coopération au sein et hors du groupe, en obtenant plus tout en donnant moins, surmonteraient cela.

En 2004, le psychologue Satoshi Kanazawa a soutenu que g est un domaine spécifique , espèce typique , traitement de l' information d' adaptation psychologique , et en 2010, Kanazawa a fait valoir que g ne corroboraient que les performances sur les problèmes inconnus évolutionnaire plutôt que familiers évolutionnaire, en proposant ce qu'il a appelé la « Hypothèse d'interaction Savane-IQ ». En 2006, Psychological Review a publié un commentaire révisant l'article de Kanazawa de 2004 par les psychologues Denny Borsboom et Conor Dolan qui soutenait que la conception de Kanazawa de g était empiriquement non étayée et purement hypothétique et qu'un compte rendu évolutif de g doit l'aborder comme une source de différences individuelles , et en réponse à l'article de Kanazawa en 2010, les psychologues Scott Barry Kaufman , Colin G. DeYoung , Deirdre Reis et Jeremy R. Gray ont donné à 112 sujets une version informatisée de 70 éléments de la tâche de sélection Wason (un puzzle logique ) dans un contexte de relations sociales comme proposé par Leda Cosmides et John Tooby dans The Adapted Mind , et a trouvé à la place que « la performance sur des problèmes non arbitraires et familiers de l'évolution est plus fortement liée à l'intelligence générale que la performance sur des problèmes arbitraires et évolutifs nouveaux ».

Peter Cathcart Wason a démontré à l'origine que même pas 10 % des sujets ont trouvé la bonne solution et sa conclusion a été reproduite. De plus, les psychologues Patricia Cheng , Keith Holyoak , Richard E. Nisbett et Lindsay M. Oliver ont démontré expérimentalement que les sujets qui ont suivi des cours universitaires d'un semestre en calcul propositionnel ne réussissent pas mieux à la tâche de sélection Wason que les sujets qui n'achèvent pas cette tâche. cours collégiaux. Tooby et Cosmides ont initialement proposé un contexte de relations sociales pour la tâche de sélection Wason dans le cadre d'une théorie informatique plus large de l'échange social après avoir commencé à revoir les expériences précédentes sur la tâche à partir de 1983. que d'autres, aucune explication théorique permettant de les différencier n'a été identifiée jusqu'à ce que Tooby et Cosmides proposent que les disparités dans les performances des sujets sur les variations contextualisées et non contextualisées de la tâche soient un sous-produit d'un module spécialisé de détection des tricheurs , et Tooby et Cosmides plus tard a noté que l'existence de mécanismes cognitifs évolués pour les règles d'inférence logique sans contenu est contestée.

Sélection sexuelle

Ce modèle, qui invoque la sélection sexuelle , est proposé par Geoffrey Miller qui soutient que l'intelligence humaine est inutilement sophistiquée pour les besoins des chasseurs-cueilleurs à survivre. Il soutient que les manifestations de l'intelligence telles que le langage , la musique et l' art n'ont pas évolué en raison de leur valeur utilitaire pour la survie des anciens hominidés. Au contraire, l'intelligence peut avoir été un indicateur de fitness . Les hominidés auraient été choisis pour une plus grande intelligence en tant qu'indicateur de gènes sains et une boucle de rétroaction positive de la sélection sexuelle des pêcheurs aurait conduit à l'évolution de l'intelligence humaine dans une période relativement courte. Le philosophe Denis Dutton a également soutenu que la capacité humaine pour l'esthétique a évolué par la sélection sexuelle.

Le biologiste évolutionniste George C. Williams et le chercheur en médecine évolutionniste Randolph M. Nesse citent les psychologues évolutionnistes John Tooby et Leda Cosmides comme faisant référence aux émotions en tant qu'" algorithmes darwiniens de l'esprit ", tandis que le psychologue social David Buss a soutenu que les différences sexospécifiques dans l'émotion de la jalousie sont des stratégies évolutivement stables pour détecter l' infidélité par un partenaire d'accouplement . Citant des recherches interculturelles menées par Buss, Miller a soutenu que si les humains préfèrent des partenaires d'accouplement altruistes, ils choisiraient directement pour l' altruisme . Biologiste théorique Mary Jane West-Eberhard et la médecine évolutive chercheur Randolph M. Nesse , voir la sélection sexuelle comme une sous - catégorie de sélection sociale , avec Nesse et anthropologue Christopher Boehm en faisant valoir en outre que l' altruisme chez l' homme tenu des avantages de conditionnement physique qui a permis évolutionnaire extraordinaire coopérativité et la capacité humaine de créer une culture et des punitions collectives par des bandes contre les intimidateurs , les voleurs , les resquilleurs et les psychopathes .

Chez de nombreuses espèces, seuls les mâles ont des caractéristiques sexuelles secondaires impressionnantes telles que des ornements et un comportement de parade, mais on pense également que la sélection sexuelle peut également agir sur les femelles chez les espèces au moins partiellement monogames . Avec la monogamie complète, il y a accouplement assortatif pour les traits sexuellement sélectionnés. Cela signifie que les individus moins attirants trouveront d'autres individus moins attirants avec qui s'accoupler. Si les traits attrayants sont de bons indicateurs de fitness, cela signifie que la sélection sexuelle augmente la charge génétique de la progéniture des individus peu attrayants. Sans sélection sexuelle, un individu peu attrayant pourrait trouver un partenaire supérieur avec peu de mutations délétères et avoir des enfants en bonne santé susceptibles de survivre. Avec la sélection sexuelle, un individu peu attirant est plus susceptible de n'avoir accès qu'à un partenaire inférieur qui est susceptible de transmettre de nombreuses mutations délétères à leur progéniture commune, qui a alors moins de chances de survivre.

La sélection sexuelle est souvent considérée comme une explication probable d'autres traits humains spécifiques aux femelles, par exemple des seins et des fesses beaucoup plus gros en proportion de la taille totale du corps que ceux trouvés chez les espèces de singes apparentées. On suppose souvent que si des seins et des fesses d'une si grande taille étaient nécessaires à des fonctions telles que l'allaitement des nourrissons, ils se retrouveraient chez d'autres espèces. Le fait que les seins des femmes humaines (le tissu mammaire typique des mammifères est petit) soient sexuellement attirants par de nombreux hommes est en accord avec la sélection sexuelle agissant sur les caractéristiques sexuelles secondaires des femmes humaines.

La sélection sexuelle pour l'intelligence et la capacité de jugement peut agir sur des indicateurs de succès, tels que des démonstrations de richesse très visibles. Les cerveaux humains en croissance nécessitent plus de nutrition que les cerveaux d'espèces de singes apparentées. Il est possible que pour que les femmes puissent juger avec succès l'intelligence masculine, elles doivent être elles-mêmes intelligentes. Cela pourrait expliquer pourquoi, malgré l'absence de différences nettes d'intelligence entre les hommes et les femmes en moyenne, il existe de nettes différences entre les propensions masculines et féminines à afficher leur intelligence sous des formes ostentatoires.

La critique

La sélection sexuelle par le principe du handicap/modèle d'affichage de la condition physique de l'évolution de l'intelligence humaine est critiquée par certains chercheurs pour des problèmes de synchronisation des coûts par rapport à l'âge de procréer. Alors que les ornements sexuellement sélectionnés tels que les plumes de paon et les bois d'orignal se développent pendant ou après la puberté, en chronométrant leurs coûts jusqu'à un âge sexuellement mature, le cerveau humain dépense de grandes quantités de nutriments pour construire la myéline et d'autres mécanismes cérébraux pour une communication efficace entre les neurones tôt dans la vie. Ces coûts au début de la vie créent des facilitateurs qui réduisent le coût de l'activation des neurones plus tard dans la vie. l'âge tandis que la performance culmine à un âge sexuellement mature. Des chercheurs critiques soutiennent que ce qui précède montre que le coût de l'intelligence est un signal qui réduit les chances de survie jusqu'à l'âge de procréer, et ne signale pas l'aptitude des individus sexuellement matures. Étant donné que le principe du handicap concerne la sélection des handicaps chez les individus sexuellement immatures, ce qui augmente les chances de survie de la progéniture jusqu'à l'âge de procréer, les handicaps seraient sélectionnés contre et non pour par le mécanisme ci-dessus. Ces critiques soutiennent que l'intelligence humaine a évolué par la sélection naturelle, citant que contrairement à la sélection sexuelle, la sélection naturelle a produit de nombreux traits qui coûtent le plus de nutriments avant la puberté, y compris les systèmes immunitaires et l'accumulation et la modification pour une toxicité accrue des poisons dans le corps comme mesure de protection contre les prédateurs. .

L'intelligence comme signe de résistance aux maladies

Le nombre de personnes atteintes de troubles cognitifs sévères causés par des infections virales infantiles comme la méningite , des protistes comme Toxoplasma et Plasmodium et des parasites animaux comme les vers intestinaux et les schistosomes est estimé à des centaines de millions. Encore plus de personnes souffrant de dommages mentaux modérés, tels que l'incapacité d'accomplir des tâches difficiles, qui ne sont pas classées comme des « maladies » selon les normes médicales, peuvent toujours être considérées comme des partenaires inférieurs par les partenaires sexuels potentiels.

Ainsi, les infections répandues, virulentes et archaïques sont fortement impliquées dans la sélection naturelle des capacités cognitives. Les personnes infectées par des parasites peuvent présenter des lésions cérébrales et un comportement inadapté évident en plus des signes visibles de la maladie. Les personnes plus intelligentes peuvent apprendre plus habilement à distinguer l'eau et les aliments sains et non pollués des types dangereux et apprendre à distinguer les zones infestées de moustiques des zones sûres. Les personnes les plus intelligentes peuvent trouver et développer plus habilement des sources de nourriture et des environnements de vie sûrs. Compte tenu de cette situation, la préférence pour des partenaires de procréation/d'éducation plus intelligents augmente les chances que leurs descendants héritent des meilleurs allèles de résistance , non seulement pour la résistance du système immunitaire aux maladies, mais aussi pour des cerveaux plus intelligents pour apprendre à éviter les maladies et à sélectionner des aliments nutritifs. Lorsque les gens recherchent des partenaires en fonction de leur succès, de leur richesse, de leur réputation, de leur apparence corporelle sans maladie ou de traits psychologiques tels que la bienveillance ou la confiance en soi ; l'effet est de sélectionner pour une intelligence supérieure qui se traduit par une résistance supérieure aux maladies.

Modèle de dominance écologique-compétition sociale

Un modèle prédominant décrivant l'évolution de l'intelligence humaine est la domination écologique-concurrence sociale (EDSC), expliquée par Mark V. Flinn, David C. Geary et Carol V. Ward, basée principalement sur les travaux de Richard D. Alexander . Selon le modèle, l'intelligence humaine a pu évoluer à des niveaux significatifs en raison de la combinaison d'une domination croissante sur l' habitat et d'une importance croissante des interactions sociales. En conséquence, la principale pression sélective pour l'augmentation de l'intelligence humaine est passée de l'apprentissage de la maîtrise du monde naturel à la compétition pour la domination entre les membres ou les groupes de sa propre espèce.

Alors que l'avancement, la survie et la reproduction au sein d'une structure sociale de plus en plus complexe favorisaient des compétences sociales de plus en plus avancées, la communication de concepts à travers des modèles de langage de plus en plus complexes s'ensuivit. Étant donné que la concurrence s'était progressivement déplacée du contrôle de la "nature" à l'influence sur les autres humains, il est devenu pertinent de déjouer les autres membres du groupe en quête de leadership ou d' acceptation , au moyen de compétences sociales plus avancées. Une personne plus sociale et communicative serait plus facilement sélectionnée.

L'intelligence dépend de la taille du cerveau

L'intelligence humaine est développée à un niveau extrême qui n'est pas nécessairement adaptatif dans un sens évolutif. Tout d' abord, les bébés plus grands têtes sont plus difficiles à donner naissance à un grand cerveau et sont coûteuses en termes de nutriments et d' oxygène besoins. Ainsi, le bénéfice adaptatif direct de l'intelligence humaine est discutable au moins dans les sociétés modernes, alors qu'il est difficile à étudier dans les sociétés préhistoriques. Depuis 2005, les scientifiques évaluent les données génomiques sur les variantes génétiques censées influencer la taille de la tête et n'ont trouvé aucune preuve que ces gènes subissent une forte pression sélective dans les populations humaines actuelles. Le trait de la taille de la tête est devenu généralement fixe chez les êtres humains modernes.

Alors que la diminution de la taille du cerveau a une forte corrélation avec une intelligence inférieure chez l'homme, certains humains modernes ont des tailles de cerveau aussi petites que celles de l' Homo erectus mais une intelligence normale (basée sur des tests de QI) pour les humains modernes. L'augmentation de la taille du cerveau chez l'homme peut permettre une plus grande capacité d'expertise spécialisée.

Régions corticales étendues

Les deux perspectives majeures sur l'évolution du cerveau des primates sont les approches concertées et en mosaïque . Dans l'approche d'évolution concertée, les expansions corticales dans le cerveau sont considérées comme un sous-produit d'un cerveau plus gros, plutôt que comme un potentiel adaptatif. Des études ont soutenu le modèle d'évolution concertée en trouvant que les expansions corticales entre les macaques et les ouistitis sont comparables à celles des humains et des macaques. Les chercheurs attribuent ce résultat aux contraintes du processus évolutif d'augmentation de la taille du cerveau. Dans l'approche mosaïque, les expansions corticales sont attribuées à leur avantage adaptatif pour l'espèce. Les chercheurs ont attribué l'évolution des hominidés à l'évolution de la mosaïque.

Des études sur l'évolution du cerveau des primates simiens montrent que des régions corticales spécifiques associées à une cognition de haut niveau ont démontré la plus grande expansion par rapport à l'évolution du cerveau des primates. Les régions sensorielles et motrices ont connu une croissance limitée. Trois régions associées à une cognition complexe comprennent le lobe frontal , le lobe temporal et la paroi médiale du cortex. Des études démontrent que l'élargissement dans ces régions est centré de manière disproportionnée dans la jonction temporo-pariétale (TPJ), le cortex préfrontal latéral (LPFC) et le cortex cingulaire antérieur (ACC). Le TPJ est situé dans le lobe pariétal et est associé à la morale, à la théorie de l'esprit et à la conscience spatiale . De plus, la zone de Wernicke est située dans le TPJ. Des études ont suggéré que la région aide à la production du langage, ainsi qu'au traitement du langage. Le LPFC est généralement associé aux fonctions de planification et de mémoire de travail. L' aire de Broca , deuxième grande région associée au traitement du langage, est également située dans le LPFC. L'ACC est associé à la détection des erreurs, à la surveillance des conflits, au contrôle moteur et aux émotions. Plus précisément, les chercheurs ont découvert que l'ACC chez l'homme est élargi de manière disproportionnée par rapport à l'ACC chez les macaques.

Des études sur les expansions corticales dans le cerveau ont été utilisées pour examiner la base évolutive de troubles neurologiques, tels que la maladie d'Alzheimer . Par exemple, les chercheurs associent la région TPJ élargie à la maladie d'Alzheimer. Cependant, d'autres chercheurs n'ont trouvé aucune corrélation entre les régions corticales étendues du cerveau humain et le développement de la maladie d'Alzheimer.

Modifications cellulaires, génétiques et des circuits

L'évolution du cerveau humain implique des changements cellulaires, génétiques et des circuits. Sur le plan génétique, les humains ont un gène FOXP2 modifié , qui est associé au développement de la parole et du langage. La variante humaine du gène SRGAP2 , SRGAP2C , permet une plus grande densité de la colonne vertébrale dendritique qui favorise de plus grandes connexions neuronales. Au niveau cellulaire, des études démontrent que les neurones von Economo (VEN) sont plus répandus chez l'homme que chez les autres primates. Des études montrent que les VEN sont associés à l'empathie, à la conscience sociale et à la maîtrise de soi. Des études montrent que le striatum joue un rôle dans la compréhension de la récompense et de la formation des liens de paire. Au niveau des circuits, les humains présentent un système de neurones miroirs plus complexe , une plus grande connexion entre les deux principales aires de traitement du langage (l'aire de Wernicke et l'aire de Broca) et un circuit de contrôle vocal qui relie le cortex moteur et le tronc cérébral. Le système de neurones miroirs est associé à la cognition sociale , à la théorie de l'esprit et à l'empathie. Des études ont démontré la présence du système de neurones miroirs chez les deux macaques chez l'homme ; Cependant, le système de neurones miroirs n'est activé chez les macaques que lors de l'observation des mouvements transitifs.

Sélection de groupe

La théorie de la sélection de groupe soutient que les caractéristiques de l'organisme qui offrent des avantages à un groupe (clan, tribu ou population plus large) peuvent évoluer malgré les inconvénients individuels tels que ceux cités ci-dessus. Les avantages collectifs de l'intelligence (y compris le langage, la capacité de communiquer entre les individus, la capacité d'enseigner aux autres et d'autres aspects coopératifs) ont une utilité apparente pour augmenter le potentiel de survie d'un groupe.

De plus, la théorie de la sélection de groupe est intrinsèquement liée à la théorie de la sélection naturelle de Darwin. Plus précisément, que « les adaptations liées au groupe doivent être attribuées à la sélection naturelle de groupes alternatifs d'individus et que la sélection naturelle d'allèles alternatifs au sein des populations s'opposera à ce développement ».

La sélection intergroupe peut être utilisée pour expliquer les changements et les adaptations qui surviennent au sein d'un groupe d'individus. Les adaptations et les changements liés au groupe sont un sous-produit de la sélection entre les groupes, car les traits ou les caractéristiques qui s'avèrent avantageux par rapport à un autre groupe deviendront de plus en plus populaires et diffusés au sein d'un groupe. En fin de compte, augmenter ses chances globales de survivre à un groupe concurrent.

Cependant, cette explication ne peut pas être appliquée aux humains (et à d'autres espèces, principalement d'autres mammifères) qui vivent dans des groupes sociaux stables et établis. C'est à cause de l'intelligence sociale que le fonctionnement au sein de ces groupes exige de l'individu. Les humains, bien qu'ils ne soient pas les seuls, possèdent la capacité cognitive et mentale de former des systèmes de relations et de liens personnels qui s'étendent bien au-delà de ceux du noyau familial. Le processus continu de création, d'interaction et d'adaptation à d'autres individus est un élément clé de l'écologie de nombreuses espèces.

Ces concepts peuvent être liés à l'hypothèse du cerveau social, mentionnée ci-dessus. Cette hypothèse postule que la complexité cognitive humaine résulte du niveau plus élevé de complexité sociale requis pour vivre en groupes élargis. Ces groupes plus importants impliquent une plus grande quantité de relations sociales et d'interactions, conduisant ainsi à une quantité accrue d'intelligence chez les humains. Cependant, cette hypothèse a fait l'objet d'un examen académique ces dernières années et a été largement réfutée. En fait, la taille du cerveau d'une espèce peut être bien mieux prédite par le régime alimentaire que par des mesures de socialité comme le note l'étude menée par DeCasien et al. Ils ont découvert que les facteurs écologiques (tels que : folivory/frugivory, environnement) expliquent bien mieux la taille du cerveau d'un primate que les facteurs sociaux (tels que : la taille du groupe, le système d'accouplement).

L'état nutritionnel

Les régimes carencés en fer , zinc , protéines , iode , vitamines B , acides gras oméga 3 , magnésium et autres nutriments peuvent entraîner une baisse de l'intelligence soit chez la mère pendant la grossesse, soit chez l'enfant pendant le développement. Bien que ces intrants n'aient pas eu d'effet sur l'évolution de l'intelligence, ils en régissent l'expression. Une intelligence supérieure pourrait être un signal qu'un individu vient et vit dans un environnement physique et social où les niveaux de nutrition sont élevés, alors qu'une intelligence inférieure pourrait impliquer qu'un enfant, sa mère, ou les deux, viennent d'un environnement physique et social où la nutrition les niveaux sont bas. Previc met l'accent sur la contribution des facteurs nutritionnels, en particulier la consommation de viande et de crustacés, aux élévations de l' activité dopaminergique dans le cerveau, qui pourraient être responsables de l'évolution de l'intelligence humaine puisque la dopamine est cruciale pour la mémoire de travail, les changements cognitifs, les concepts abstraits et distants, et d'autres caractéristiques de l'intelligence avancée.

Voir également

Les références

Références groupées

Lectures complémentaires